Ara55

http://cinecon.livejournal.com/26656.html Гражданская война в США Это письмо я 22 августа направил Руслану Осташко после его эфира на Первом, где обсуждалась тема распада США. " Смотрел сегодня Ваш эфир на Первом и обратил внимание на Вашу версию гражданской войны в США. В первом посыле Вы абсолютно правы, освобождение рабов не могло быть причиной войны. Но второй посыл, о налогах, которые вводили северяне, и которые не хотели платить южане, вызывает вопросы. Заковырка в том, что до 1913 года США вообще не имели федеральных налогов. Свои доходы правительство США черпало только из таможенных сборов, на которые правительства штатов никогда не претендовали, ибо до 1776 года эти средства поступали короне. Так что северяне ну ни как не могли притеснять налогами южан. Так что вопрос о причинах войны остаётся открытым. Моя версия, опирающаяся только на экономические причины (и никакой политики), сводится к следующему. После присоединения Техаса (1845 г.) и Калифорнии (1850 г.) финансовая система США приобрела крайне лоскутный вид. Новые штаты имели собственные эмиссионные банки, которые стремились расширить свой ареал. И вот именно в этом вопросе нашла коса на камень. Северные эмиссионные банки стремились сделать тоже самое. Именно в этот период и родились сленговые названия – грины и баксы, которые отличались тем, что одни эмитировались на Севере, а другие на Юге. И это глубинный, сущностный конфликт, который на тот момент не имел юридического решения из-за отсутствия федерального банковского законодательства. Банки создавались в соответствии с внутренними нормами штатов. Закон о ФРС появится только через 50 лет. Конфликт тлел под ковром 10 лет, а в 1861 Север развязал войну. В военном смысле итог войны полностью нулевой. Никто ни у кого ничего не отнял. Так за что же велась война? Конфедератам сохранили всю их собственность. Границы штатов не изменились. Прямо по Ленину – война без аннексий и контрибуций. В начале войны, в 1861-1862 г. А. Линкольн отрицал, что Север воюет за освобождение рабов, но в 1863 г. резко поменял свою риторику. Потом тезис об освобождении рабов станет брендированной «легендой прикрытия». Самый главный итог войны, который не озвучивается и не популяризуется, это тот факт, что абсолютно все банки конфедератов полностью лишились права эмиссии. Их превратили в провинциальные банки, которые где-то должны держать свой корсчет и где-то получать наличное подкрепление. Это и была главная причина гражданской войны в США. Эмиссионеры будущей ФРС распространили своё безусловное право эмиссии на всю территорию США." Выводы, кто из нас прав, делайте сами.

Это радует, что хоть кто-то увидел очевидное ))) А еще, одна большая контора может задавить любую помеху делу, от чиновника до не совершенного закона.

Ара до чего Сиго довели, батьку хвалит )))

А что там изучать ? Разве не очевидно, что независимые малый и средний бизнес возможны лишь в сфере услуг ?

Какие есть реальные основания это утверждать ?

Носители это еще не больные, возможно болезнь проявляется у ребенка при сочетании генетического дефекта у обоих родителей.

Здесь я даже рад, что ты увидел реальный облик китайца. Отсюда один шаг до понимания, что успех Китая не в их трудолюбии и честности, а в сочетании высокой концентрации капитала с наличием хозяина , бьющего по рукам крадущих из его кармана. Очевидно в Беларуси концентрация капитала есть, а вот хозяина нет. Вот и крадут все сверху (главное) до низу. p.s. Хозяин вообще то сам не против украсть, но он против чтобы крали у него самого. Т.е. как всегда не сознание первично.

Ара де не поучениями люди делаются честными, а повседневной практикой наказания хозяином дела(страны в конечном счете) нерадивых или просто ошибившихся.

Так ведь надо было не частное письмо писать, а обобщающее и разоблачающее явление в целом. Не было этого с армянской стороны, увы. Тема действительно избитая, но избитая односторонне, без самокритики.

Я человек скромный, на самом деле ты не согласен с мировым опытом быстрого экономического роста , я его только озвучил )))

Мягко сказано )))

Все что он сказал относительно подавления экономики Армении более производительной экономикой Турции верно и в отношении большинства отраслей РФ. Не случайно даже ЕС держит Турцию на расстоянии. Посему вето Армении будет на руку России, с тем чтобы дать Турции лишь ограниченное участие в ЕврАзЭС. Наше вето вполне естественно, пока Турция блокирует Армению, она не может быть в одном блоке с нами. Но даже если Турция откроет границу, вернее потому что откроет - защита нашего производителя останется актуальной задачей.

Сиго признайся тебя в молодости называли բողոքի գիրք ))) Из каждого утюга ссут в уши, что все плохо, а ему все мало )))

Хотелось бы добавить, что именно более частный, раздробленный("базарный") характер экономики Армении является причиной нашего отставания(главное в производительности) . Я так понимаю Сергея, что под "рынком" он подразумевает наличие системных институтов, способствующих интеграции мелких производителей в более производительные симбиозы. Чего в принципе нельзя иметь в бедной стране с мизерным бюджетом.

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Вот послушайте этого заказного(пупсами конечно) идиота. Уже и армян осталась горстка, так он выдумывает, буквально из пальца высасывает, ломая всякую логику и последовательность рассуждений - какую-то мифическую массу армян(или арамеев, хрен поймешь его). И опять "чужими руками армяне захватят Анатолию". Совсем как при царе. И никто не заткнет этому идиоту хлебало. Вот полюбуйтесь на типчика.

Хитрая лиса двумя лапками в капкан попадает. Вспомни АльКайду вскормленную американцами против СССР и атаковавшую небоскребы в НьюЙорке.

На мой взгляд и письма были нужны для создания общественного настроя. Мусульман было больше, чем армян, но на поверхности не было идеи их обьединения в "азербайджанцев". Хотя в глубине такая идея уже разрабатывалась, Исмаил бек Гаспринский в 1905 г выдвинул идею "пан-тюркизма" , развивал идею просвещения и консолидации всех тюркских и славянских народов России . Заметим внешне идея направлена на ассимиляцию тюрок, но одновременно разрабатывается унифицированный тюркский язык... Вот где не помешали бы встречные армянские письма , не так ли ? Аналогично можно было поднимать вопрос "грузинских князей" как явление мешающее ассимиляции "грузинских" народов. Ну и более разумные(с учетом опасности возбуждения рос.шовинизма) формы национального возрождения армян тоже не помешали бы нам. Все это легко додумать задним умом, хотя многим армянам и сегодня это не доступно.

В отличие от тебя, Люк джан, я всегда выбираю Армению. Живу я тут понимаешь ? Надеюсь даже ты способен понять, что у курдов нет шансов сразу против РФ+Турция+Иран. Посему будь они поумнее используют американцев для получения оружия, а РФ и Ирану дадут гарантии против американского присутствия.

Когда-то давно, в эпоху перестройки, «передовые» СМИ нам говорили, с укоризной показывая памятники царской России, убранные большевиками: поглядите, мол, на себя, советские (читай — русские) люди! Что вы творите? Постоянно переиначиваете прошлое в угоду сиюминутным представлениям — сносите церкви, ровняете с землей кладбища, ломаете памятники. Да ведь никто так не делает, кроме вас! Стыдитесь! Поглядите на Америку! Там в одном городе могут стоять памятники генералам северян Шерману и Гранту и командующему армией Юга Ли — командирам в Гражданскую войну! Никого не раздражают и совсем не мешают друг другу! А все потому, что это Америка, страна, в которой признается многообразие точек зрения и практикуется уважение к чужому мнению, что вам, сиволапые, не присуще! Памятники — символы прошлого, история, а историю нельзя корректировать, производить изъятия из нее! https://dailystorm.ru/psihoz-likuyushchih-vandalov

За какие печеньки ? На фиг курдам противопоставляться сразу трем крупнейшим игрокам РФ, Турции, Ирану ? Они же их сьедят и не поперхнутся. Если уж "силы добра" желают курдам добра, то они не должны рекламировать свою помощь им, в противовес РФ, добро должно быть умным, не так ли ? А курды в свою очередь могут дать гарантии РФ и Ирану, чтобы остаться наедине с турками.

А давай мы скажем этим подлым симпатизантам политики РФ, что России наоборот будет выгодно выбивание Турции из Армянского нагорья с условием, что курды не станут проводниками западной анти-русской политики. В результате Россия в регионе будет иметь две слабые страны вместо одной сильной Турции. Хотя кто ее знает эту непредсказуемую Империю Зла ...

Очень интересно, что скажут "соотечественники-форумчане, которые традиционно симпатизируют политике России?" Ну ка ребята, признавайтесь кто симпатизирует политике Империи Зла ?

Чтобы легче разбираться в национальных отношениях надо всегда выделять национальный интерес в каждом поступке. Здесь отряд погиб защищая армянский Шуши, но при этом он руководствовался интересами России. Просто здесь, как и во многом другом, интересы России совпали с интересами армян. Где же такое совпадение отсутствовало, там действия России не всегда были на пользу нам. К примеру, Россия была заинтересована сделать наш регион своей вотчиной и планы по воссозданию какой-либо государственности (армян, грузин и пр.) с этим никак не совпадали. Из всех народов, населявших регион, только армяне могли рассчитывать на достаточное население для воссоздания своего царства (в те времена). Отсюда легкость провоцирования царя на анти-армянские действия. Что привело к уничтожению армян руками турок и курдов и повышению шансов грузин и кавказских татар.

Не понял, тебя душат или тебе не помогают ? Если ты жалуешься на свои мизерные возможности, то ты знаешь дорогу к ассоциации. А если хочешь оставаться малопроизводительным одиночкой, то будь готов к проигрышу более производительным обьединениям. Чем выше производительность труда в обществе , тем выше мотивация жить в нем.

Помнишь с чего начался разговор ? Речь шла о всемерной помощи отдельному бизнесмену. Это реальность от которой нельзя уйти, к ней надо только приспособиться. Но даже если, в теории, создать одинаковые условия, то более крупный бизнес окажется намного конкурентнее маленьких. Как восстановить "справедливость" ? Душить крупных ?