Ara55

Почему тебя должно удивлять то, что ты постоянно делаешь ? Тем более, что это "делает твой день", по твоему признанию. А я бы на твоем месте пожалел о потерянном впустую времени.

Какие твои годы, с таким же успехом ты можешь быть в Австралии и 5 и .. ну ты знаешь, мобильный ты наш.

Интересно какой ресурс взял на себя слова грузина: «168 жам» пишет: «Комментируя решение Армении принять участие в учениях НАТО в Грузии, глава Тбилисского «Центра европейских исследований» Каха Гоголашвили заявил, что Армения, судя по всему смогла найти общий язык с Москвой и дать гарантии того, что она не перейдет «красную линию». По его словам, с одной стороны Ереван углубляет военно-техническое партнерство с Россиец, с другой – парафирует рамочное соглашение с Брюсселем и участвует в учениях НАТО. Как отметил эксперт, создается впечатление, что Армения довольно свободно работает с Западом. «Для меня решение Армении было приятным сюрпризом, поскольку в последнее время Армения еще больше углубила отношения с Россией. На этом фонет создавалось впечатление, что Ереван не сможет продвигать даже малейшее взаимодействие с Западом, каковым является рамочное соглашение», - сказал эксперт нашей газете».

Смертный приговор ЕС? http://inosmi.ru/politic/20170831/240158724.html . ..Возросшее недоверие между западом и востоком может привести к концу существования союза, считает болгарский политолог и писатель Иван Крастев...

Только здесь, один комментарий. Почему зирпичанские "эксперты" пользующиеся американской поддержкой могут позволить себе отстаивать пупсовый взгляд на арцахский конфликт, а такие же армянские эксперты не могут позволить себе отхода от позиции патрона ? Или армян патрон строже контролирует, или американский интерес совпадает с зирпичанским , кто-нибудь видит другой вариант ?

Привожу статью Пандухта без комментариев, хотя в одном месте вижу такую необходимость.

Ты от ответа не смог увильнуть, мобильный ты наш.

Интересная лекция с критикой современного понимания экономики в РФ. Есть несколько не разьясненных утверждений, но в целом просто и доступно. Основная ценность лекции в перечислении главных мер при максимальной концентрации капитала в пределах одной страны на примере СССР при Сталине.

Почему с кроликами, у меня достаточно примеров мобильности человека. Ты вот где сейчас ?

Будут они всякую мелочь пузатую предупреждать как же.

Салям алейкум! - кричат ему. - Алейкум салям! - отвечает он. - Архипелаг Гулаг! - кричит подскочивший диссидент. - Гулаг Архипелаг! - отвечает Леонид Ильич.

Самое интересное по этой ссылке цитата от Березовского. Видимо запад следует его совету. На самом деле деньги вывозятся на запад лишь в порядке диверсификации (не все яйца в одну корзину). Другие богачи в РФ не глупее Березовского и отлично понимают риск потерять деньги вложенные на западе. Отсюда очевидный вывод там не больше 10% их богатства. Дети - материал мобильный, их всегда можно вывезти за час или два, до идеи заложников запад еще не дорос. Так что РФ нужно максимум 24 часа, чтобы власть спокойно применила ядерный шантаж. Поскольку инициатором силовых действий(арест счетов) грозится стать пиндocия, то именно ей придется взять на себя ответственность за виток обострения. Соответственно ей придется взять ход обратно.

С верой это не ко мне. Ты же знаешь, я все подвергаю сомнению, насколько это возможно.

Ведущий программы ВВС Сегодня Джон Хамфриз спросил Ассанджа, "Вы сексуальный хищник?" Ассандж назвал этот вопрос дурацким, добавив, "Нет, конечно." Тогда Хамфриз спросил его, со сколькими женщинами он спал. Так низко даже ФОКС Ньюз едва ли упало бы. Жаль, что Ассандж не вырос на улицах Бруклина, как я. Тогда бы он точно знал, как отвечать на этот вопрос, "Это считая вашу маму или нет?" https://agasfer.livejournal.com/2233768.html от какого-то Блюмкина

Приведи конечно, очень интересно.

Про все, про то кто как видит эту войну. Видение человека скорее характеризует его самого. Человеку кажется он рассказывает о чем-то, а на деле он раскрывается сам.

А по содержанию тебе ничего не понятно ?

В моем ЖЖ сегодня вышла такая картина: Вот так подряд два взгляда на одну войну. Без комментариев.

Паритет не означает полное равенство, достаточно способности нанести не приемлемый ущерб. В РВСН можно только верить и американцы не бывали на Луне - вещи одного порядка. Хочешь не верь.

На этот случай у них есть артиллерия, будь уверен американцы просчитали все риски и предпочли заткнуться. Вся человеческая история состоит из такого, когда богатый, но плохо вооруженный народ становится жертвой хорошо вооруженного. Надо выбирать оптимальное соотношение , исходя из местных обьективных условий.

"Не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже" армянская поговорка нашего времени.

Думаю они довольны уж тем, что их не могут вогнать в анархию и средневековье как Ливию и Ирак. Оно того стоило.

На самом деле от науки до технологии надо пройти 2-3 этапа разработок, которые занимают несколько лет и требуют больших инвестиций. МГУ и при СССР по этим критериям занимал бы это место. Но наука определяется не уровнем обеспеченности ВУЗов финансами, а научной школой, которая еще жива. Я сужу по конечному результату(не углубляясь в субьективные оценки), при гораздо меньшем бюджете ВПК он обеспечивает паритет с США.

Так ведь и там в ВПК рулила безответственная номенклатура, сегодня за меньший бюджет РФ обеспечивает такой же паритет, какой имел СССР. Повторяю в основе была анархия и безответственность номенклатуры.