Ara55

Ты просто привык к такому.

А ты согласен с Авеном ?

Надуманная постановка вопроса, видимо для оправдания своей подлости.

Согласен, Вован лично взял с пупсов дэньги и дал отмашку обосрать всех кто попадется. Заказ был только на армян, а беларусы просто под руку попались, вечно шастают на форумах, экстремистские призывы распространяют. Тико джан, Сиго так шутит с тех пор как купил зажигалку-Кольт и регулярно стреляется из него после беседы со мной )))

Можно будет в КНДР устроить тюрьму подобно Гуантанамо и посадить туда конгрессменов США рядом с игиловцами, вывезенными из Сирии

Пора думе РФ принять закон о санкциях за иностранное вмешательство в выборы РФ и обьявить охоту на конгрессменов США голосовавших за санкции направленные на это. Будут по всей планете отлавливать конгрессменов США и вывозить в тюрьмы РФ, вот потеха будет )))

Какая же это другая ? Это перепев той же песни Кстати, спасибо за статью, я балдею как спокойно западные СМИ пишут о наглом вмешательстве США в президентские выборы РФ. Любители законности и империи Добра, АУУУУ

Тогда это был бы манат, а не рубль. Смысл статьи хоть понятен ? Или неохота задуматься ?

Ала а кто такие э эти Армения и Беларусь , что нельзя взять деньги с пупсиков и обосрать по полной ? Тико джан, не стреляйся ... пока я не скажу )))

Ты конечно не евротроль, Моник джан, но ты явно информационно-зависимый человек. А это почище нарко или алко.) Кстати, почему ты решила Грецию оставить в ЕС ? Какие критерии стран которых ты не желаешь ? p.s. Ты не заметила, что невольно себя охарактеризовала как путитроля , обьявив неудобными бяками страны ? )))

https://cinecon.livejournal.com/27764.html В последние дни стали мелькать мнения различных предсказателей о том, что после второго февраля, когда Минфин США представит Конгрессу свой доклад о новых санкциях против России, нашу страну неминуемо накроет финансовый кризис. Вот мнения двух сторонников этой точки зрения. https://minfin.com.ua/blogs/okhrimenko/113058/ - Рублю предрекают новый обвал. Ждут 100 рублей за доллар. https://taxfree.livejournal.com/1443514.html - России может быть объявлена финансовая война. То, что США прекрасно умеют вести финансовые войны, лично мне известно давным-давно. Практически все примеры подобных войн детально рассмотрены в моей книге «Синтетическая экономика». Просто напомню: Англия – 1992, Мексика – 1994, Япония – 1997, Азиатский экономический кризис в 1997-1998 годах. Все приёмы, которые там использовались, давно известны и хорошо изучены. Применить их к России сейчас практически невозможно. И у США остаются только два действенных рычага: SWIFT и замораживание долларовых активов России и группы олигархических товарищей в зоне юрисдикции США. Развязка по SWIFTу произошла в июне 2015 года с введением в СД Эдди Владимировича Астанина. Так что до SWIFTа у США просто руки не дотянутся. Ведь SWIFT контролируется европейцами, и назначение Астанина было скрытым демаршем Европы против антироссийских санкций США. Остаётся только замораживание долларовых активов. Этот вариант подробно рассмотрен вот по этой ссылке: https://cinecon.livejournal.com/?skip=30 И моё личное мнение таково, что ничья по этому вопросу нам с США гарантирована, а может быть даже и небольшой выигрыш. Вопрос с олигархическими товарищами рассматривать не будем, это их проблемы. Им В. Путин ещё 10 лет назад говорил, что со своими инвестициями на Западе они «замучаются пыль глотать», и один таки уже глотает во французской тюрьме.

Я то могу сформулировать наш долгосрочный интерес и делаю это регулярно на форуме. А вот обоснованного альтернативного нашего интереса пока здесь никто не дал. Одни вредные и потому опасные фантазии. Я не просто вижу связку с РФ, но и формулирую интерес РФ в этой связке. Тот самый "личный, животный" интерес которым ты пугаешь. И этот интерес заставляет РФ ценить союз с Арменией, а не наши красивые глаза.

Да.

Я не смотрел именно эту передачу, но в остальных где видел Карена он производил впечатление вдумчивого, мудрого человека. Кстати о поляках, послушал одного. Этот даже не скрывал своих провокационных намерений на этой передаче, открыто спекулировал слабыми местами в политике РФ (поставки оружия зирпичану). Громогласно утверждал право арцахцев на самоопределение, отлично зная, что русские ему не заметят об иной позиции Польши. И все это ради одной цели, показать, что с РФ надо говорить с позиции силы как с империей зла. Естественно такая демонстративная не готовность к конструктивному диалогу., нацеленность на срач возмущает собеседника. Это и есть тон.

Не надо прибедняться, здесь же не паперть. Компромисс - это как дележ дивидендов. Нет дивидендов значит все остаются при своих.Будут дивиденды каждый получит согласно вкладу в дело. Комплементарная политика оставляет решение баланса сил на внешних игроках , кто сможет больше соответствовать интересам Армении, тот и занимает соответственно большую нишу в наших отношениях. Западная сторона не многого от нас хочет, но и не многое на себя берет. Не нам их вынуждать сделать что-то хотя бы не большое (признать Геноцид, к примеру).

Я тут погуглил про автора(Гарегин Хумарян). Ну что еще может выдать человек тусующийся с Сакунцем ?

Я уже писал, что теория и эксперимент два необходимых элемента познания. Один без другого не работает. Причем именно американцы сформулировали термин показывающий обреченность теории без поправок практики - ноу хау.

С чего ты решил, что учет интересов другой стороны характерен комплементарной политике и не относится к сбалансированной ? Всяк должен руководствоваться сугубо своими интересами, но всегда приходится искать и идти на компромиссы . Зачастую приходится выбирать из двух зол наименьшее. И именно правильный баланс сил и возможностей дает стабильность комплементарной схеме отношений. Словом противопоставление у тебя явно искуственное.

А что тут осмысливать ? Очередной высер умственного недоросля. Никакой вилки нет. Есть обычная практика комплементарной политики, когда одни отношения становятся дополнением других без противоречий.

Интересная ситуация. Прямо предверие оранжевой революции какое-то.

Кто не согласен с вами уже и не человек ? Ай яй яй ...

Я ответил в контексте нашей беседы. А ты бы хотел отсечь контекст, отвлечься от реалий, чтобы получить никуда не годное(не реальное, идеалистическое) резюме по важному вопросу ?

Что так ? Не понравилась голландская тюрьма ?

Да.

Конечно из двух зол надо выбирать наименьшее. К примеру , тюрьма в РФ предпочтительнее тюрьмы в отсталых африканских странах. Армянину конечно лучше сидеть в Армении, а не в РФ. А из двух тюрем в США или Голландии я бы выбрал голландскую, хотя ВВП у США больше. Это к вопросу о разбойниках.