Ara55

В США вышла детская книга о гей-браке Санта-Клауса.

Тебе ли не знать скольких осудили по ошибке, а маньяк продолжал свое черное дело. Мнение общественности только мешает выявлению истины, поскольку является обьектом манипулирования и в то-же время довлеет над каждым членом общества. В целом верно. Но важны детали. В нашем случае поддержка из вне совпадала с довлеющей на то время у нас идеологией "демократии с человеческим лицом" и потому сыграла важную роль.

Причем тут традиция осуждения проигравших ? Есть достаточно оснований считать Немцова богатым человеком(пустышкой его назвал Арарат, а не я), не так ли ? Я, в отличие от многих, если и критикую современную власть, то по делу, отстаивая свои реальные (на мой взгляд) идеи по управлению страны. Ты мое предложение по централизации капитала знаешь. И знаешь, что наша элита(и наши интеллектуалы) никак не способна это осмыслить как выход из кризиса, как путь быстрого развития. Это и есть моя критика современной власти, конструктивная называется. У них множество возможностей вполне законными путями стать богатыми. И у них нет идеологических преград для такого обогащения(как и у Немцова). Так что скорее всего они не беднее Немцова.

На самом деле были внешние силы заинтересованные поначалу в поддержке нашего движения, но до определенного предела. После которого их интерес пропал и даже стал обратным. Этот интерес был в дестабилизации союза и потому они оказывали поддержку нам, как жертве обьединенных азербо-советских репрессий . После распада союза стороны конфликта потеряли свою однозначность для внешних сил. Что выразилось в идиотском противопоставлении права на самоопределение, праву самоопределившихся на целостность.

Мне не нравится чистая умозрительность такого суда. По части Косово я критиковал международный суд, который хотя бы формально имеет механизмы, но никак не может быть беспристрастным ввиду политических интересов его попечителей. А суд над поверженным диктатором (естественно насильственным путем) и вовсе бывает пародией, поскольку становится судом победителей над проигравшим. В справедливость такого суда можно только верить.

А что можно сказать о состоянии людей которые не скрывают свое богатство ? В отличие от них Немцов слыл бессребренником, как нас убеждает Эду. Действительно, трудно представить милиардера без охраны(хотя на западе есть такие оригиналы, говорят), а вот Корейко можно.

По сути, ты видимо согласен с первой оценкой наследства Немцова в 1 млрд. долларов, поскольку обьявляешь не согласного с этой оценкой Делягина смешным демагогом )))

Ничего себе негласно. Прижали всех компрадоров , заставили платить в казну . Визгу было немеряно. Армия и полиция - это потом, а поначалу наполнили казну. Инвестиций и до того не было, терять было нечего, а приобрели столько, что сами стали вкладывать деньги , правда не у себя ))

Наличие грехов не делает суд справедливым. Для справедливого суда нужны четкие законы, не позволяющие двойных стандартов. Вспомни хотя бы о беспрецедентном прецеденте Косово ...

На самом деле власть РФ "свернула" намного раньше где-то в 2004-м. И к 2008 году РФ стала достаточно крепко на ноги, чтобы начать отстаивать свои интересы.

Я предлагал два варианта "или идиоты, или пупсы" для конкретного поведения. Пинание тельняшки - это твоя выдумка, не имеющая ко мне отношения.

По оценкам адвокатов занимающимся наследством Немцова оно достигает 1 млрд.долларов, хотя личный помощник Немцова считает эту оценку слегка завышенной. Его оценка от 50 мил. до 1 млрд.долларов ))) https://www.kp.ru/daily/26507/3376753/ Думаю к месту процитировать тебя - " надеюсь, тебе за это не платят и эта манера дискуссии всего лишь твоя манера". )

Изучите хотя бы того же Солженицына. У многих свидетелей и исследователей того времени отмечено явление своеобразного "стокгольмского синдрома", когда осужденные и репрессированные советским режимом оставались преданными последователями советских идей. Чего уж тогда говорить об остальных жителях союза, которые лишь в идеале(выше обсуждение этого явления) знали, что "враги народа" перевоспитываются в местах не столь отдаленных.

Думаю комментарий Хазина достаточен для характеристики Немцова . Хотя мне хватает просто долгой сопричастности Немцова ельцинской эпохе . Долгой, означает не случайной, понимаешь ? Я уж грешным делом подумал, что ты был близок к Немцову и лично знал его как высокоморального человека , так ты его расписывал ))) Кстати, это и есть софистика (умозрительное описание незнакомого тебе человека), в которой ты безосновательно винишь меня. Союз и не думал скрывать жесткость своих репрессий, сохранились тысячи открытых документов эпохи, где откровенно призывалось массово уничтожать вражеский элемент. Однако конкретные действия по казни осужденных тщательно скрывались от общественности, очевидно чтобы общество лишь в идеале (умозрительно) представляло результат своей жестокости. Таковы были реалии советской внутренней политики. И уже эти реалии дают нам представление какой могла быть картинка "перевозки трупов" в союзе и ясное понимание фейковости твоего фото. Блин, а я так старался тебе обьяснить всю картинность представленного. Надеюсь мои потуги не прошли даром и всем стала понятно несуразность, не историчность этой картины.

Ты наверняка знаешь, что приговор "10 лет без права переписки" означал расстрел. Это обстоятельство было характерно союзу, который тщательно скрывал свои неблаговидные действия от масс. А на твоем фото циничная демонстрация "жертв кровавого режима". Неужели ты не видишь откровенной демонстративной фальши этого фото ?

Ну если нет смысла постановки, то к чему это фейковое фото ? С "полной правдой в этой части" позабавил. А в остальных частях неполная правда ? А в целом правдоподобно ? ))) Возможно ты хотел сказать, что Немцов говорил о Путине со знанием дела, как подельник, как такой же участник разграбления страны ? Но ведь тогда получится, что Немцов лишь мстил за отстранение от кормушки. Что сводило его правдивость к нулю, не так ли ?

В твоем сообщении все постановочно, начиная с фотографии и кончая "полной правдой" от Немцова /первый губернатор Нижегородской области(1991—1997), министр топлива и энергетики (апрель — ноябрь 1997), вице-премьер правительства РФ (1997—1998) /. Грубая подделка, какой смысл ? Типа массы готовы схавать и такое ?

С самого начала я отметил, что надо учитывать рациональные доводы (кому выгодно). Просто потому что для иррационального поведения (здесь Путина) мы не имеем соответствующей статистики. Согласись, что при таком количестве откровенных недоброжелателей у Путина, в РФ стреляли бы каждого второго. И даже если бы ограничивались лишь самыми видными, счет шел бы на тысячи. Кстати, вот почему идет ожесточенная борьба за дутые числа жертв сталинских репрессий. Чтобы иметь статистику подтверждающую паранойю Сталина. Реальные числа жертв свидетельствуют лишь о норме морали того времени, не более.

Мне почему то казалось ты атеист.

Мало ли что ты о себе пишешь. Я ведь не тебя лично обсуждаю, а твои высказывания здесь. Если уж ты решился отказаться от своей путаницы в терминах (друг-союзник), то будь последовательным. Союзники имеют как минимум один совпадающий интерес и я его здесь сотню раз озвучивал. Это военно-политическое присутствие РФ в нашем регионе. Это паранойя, когда ты вводишь свои надуманные общие интересы помимо этого единственного. Это паранойя, поначалу исключать интерес РФ , а потом спорить чей интерес больше , какой стороне важнее военно-политическое присутствие РФ. На самом деле ты только это и делаешь, вечно нудя по адресу РФ )))

Вы спорите сами с собой . Понимаю, это очень удобно. Приписать оппоненту нечто и легко опровергнуть свое утверждение, попутно замазав его дерьмом. Кое-кто здесь это делает по природной подлости, а вы видимо по слабости интеллекта. Ара55, не переходи границы дозволенного. Не оскорбляй собеседника. И по сути. Вы утверждаете что убийство Немцова было выгодно Путину (или так оно казалось Путину), не так ли ? А я привожу историю этих трех лет после убийства, где мы не видим выгод Путина. Зато мы видим что "убийство путиным" интенсивно эксплуатируется (спекулируют) его недругами.

Ровно так же как допускаю, что тебя используют в темную, используя твои слабости.

1,2 Ты путаешь совершенно разные понятия (друг-союзник). Обычно так делают пупсы, чтобы армяне сами по своей глупости лишились союзников. 3. Любого человека можно использовать в темную. Человек слаб.

1. Не понял, почему это тебе союзник Армении равноудален как и не союзник нам ? 2.Фашисто-нждеевцем не могу тебя называть, поскольку ты не отличаешь наших соперников от наших союзников. В лучшем случае ты просто заблудшая душа. 3.Возможно они(чеченцы) исполнители заказа, которых использовали в темную. Но мы же говорим о выгодо-приобретателях, а не об используемых ими орудиях.

Сказано "эксплуатирует", читай спекулирует. Надо быть идиотом или пупсом, чтобы это переносить на армян с их памятью о Геноциде..