Ara55

А какую власть имеет Локхид или Боинг, или Монсанто, или банк Морган ? Они имеют власть денег. На которые могут и должны купить себе устойчивое положение, нормальные условия для бизнеса. А потому, что поначалу эта компания ничего не имела кроме идей. И таких идейных обычно бывает несколько сотен. Вбухивать в идеи очень рисковано. Бывает вбухивают в сотню, из которых выживают единицы.

Вот что крест животворящий мантра делает . Я говорю бизнес, нет говоришь ты - заговор, которого никто не видит )) Кстати, не напомнишь нам сколько лет НАСА вбухивает денежки в этот космо-гараж Маска ? Мелкий стартап )))

Этот тоже ученик. Как то их учителя пообещали не расширять НАТО на восток, но обещания не сдержали. Хорошие ученики оказались, достойные своих наставников .

Тайный он только для тебя ))) И не заговор, а "джаст э бизнес" и ничего личного.

Ты кажется не понимаешь кто на самом деле "его превосходительство". Это как раз те которым "на всех этих приходящих и уходящих президентов с премьерами тьфу и растереть" )))

Ты прав, этот CNN оказывается никак не связан с США ))) "Новости CNN создаются в Лондоне и Гонконге" - https://cyberleninka.ru/article/v/sravnitelnyy-analiz-rynka-informatsionnyh-uslug-v-velikobritanii-i-rossii-segment-informatsionnyh-agentstv А может связан ?

Тема сисек киселева полностью раскрыта, остается дать хабарляр, чтобы мы могли удостовериться в их идентичности. Только не надо еще и СиэНэН давать с их метаниями между турками и курдами.

Представь себе, что это Ходжалу, откуда обстреливали Степанакерт. Нехорошо разрушать гнезда, даже если там змеиные яйца, ты это хотел сказать нам ? Согласен, нехорошо.

Скажу тебе по большому секрету, у меня нет телевизора с тех пор как в Армении перешли на цифровое. Хотя и до того я не особо жаловал рос.тв . Единственный кто меня регулярно информирует о том как плох Киселев это ты. И тут я с тобой соглашусь, тебе удается достичь успеха о котором и не мечтал Киселев. Ты лучший его рекламный агент. Представляю сколько он тебе платит ... Только не говори, что ты работаешь на него даром, не позорь реноме деловых армян )))

"Велик, любезен и непостижим Путин, взял и подарил писаную торбу Нате. Бойтесь данайцев дары приносящих." Этот тезис дар кролиководов обществу Геополитиков Ограниченной Ответственности (ГОО)

Моник джан, но ты и Люк ведь как никак демократы и либералы, не так ли ? А Терезка может быть даже бендеровкой фашистом, это особой роли не играет. Вы, свита "играете короля".

Несхожесть чувствую. Когда что-то утверждают на западе тебе не приходит в голову сомневаться, ждать доказательств. Либерал-демократы на моей памяти, всегда кичились свободой прессы, разнообразием мнений, презумпцией невиновности. Но со времени демонстративного единообразия союза, многие из нас поняли, что на западе больше понтов, чем принципов. Там просто более изощренно манипулируют общественным мнением, в сравнении с прямолинейными ком.режимами. А вот некоторые как верили в идеал либерал-демократии, так продолжают истово верить несмотря на множество свидетельств практики. И вот видя очередное наглое попрание западом принципа презумции невиновности, ты на "голубом глазу" поражаешься нашему видению этой беспринципности либерал-демократов. Понимаю, до тебя как всегда не дойдет эта логика, но я хотя бы попытался довести ...

С каких пор необходимость доказательств стало фишкой кгбшных совков ? Однако либерал-демократы деградируют , сдавая свои основные фишки ворогу. Ай яй яй !

https://systemity.livejournal.com/4712763.html "Это было бы смешно если бы не было так грустно"

Все гораздо проще. Когда кто-то выступал против вашей веры, вы даже не зная правды не верили ему(радуясь, что он выдавал легко опровергаемый фейк). Теперь когда он же (он ли ?) говорит вам в тему, слышны радостные повизгивания встрече. Что вас обманывать, вы сами рады обмануться.

И что из этих твоих фантазий следует ? Что сегодня ты можешь верить "Карлосу" ? Ты теперь веришь ему ? Ушел на базу копаться в укропапке, кто там Карлосом баловался , сегодня меня не ждите )))

У Спайдела нет главного, понимания стратегии развития, которую Путин определил в 2012-м году. Китаю для ощущения верности стратегии(на практике) оказалось нужно лет 20-25. А тут следуют скоротечные выводы уже через 6 лет.

Я знал , что ты будешь рад снова услышать о нем . Но никак не мог ожидать, что ты начнешь верить ему )))

Где ты такое находишь ? Дай ссылку если есть.

Люк джан, ачкд луйс, твой любимый "диспетчер Карлос" нашелся ))) https://www.svoboda.org/a/29098697.html

Тенц ел апруменк эли "то гордимся, то ругаемся", а думать кто за нас будет , Пушкин ?

Чем меньше человек знает, тем увереннее говорит. Мне кажется этот товарищ такой "и имя ему легион"

Тико джан, ты кого хочешь обмануть ? Меня ты не сможешь, я знаю, что советское оружие было на уровне лучших образцов и именно им была достигнута победа. Иначе победили бы фашисты. Себя тебе тоже не имеет смысла обманывать., во всяком случае не вижу тому причин. Остается принцип Портоса ?