Ara55

Какого еще пагубного влияния после распада Варшавского договора ? Видимо ты про какую-то дьявольскую ауру РФ говоришь, против которой только НАТО и может помочь.

Ну да, как врали Горбачеву, что НАТО не будет распространяться на восток, чтобы скрыть от Горбачева свои истинные планы "по защите" Восточной Европы . И ведь как убедительно врали. А теперь то ли навык потеряли, то ли тупее стали, то ли "солгавшему единожды кто поверит?"

А американцы почему то говорили про иранские ракеты. Чем тебе не кривизна планеты ?

Ты меня разочаровываешь. Я тебе даю конкретный пример плюрализма мнений группы известных манипулятров(разные конфессии), а ты снова упираешь, что плюрализм исключает манипулирование. Журналистам платят за их писанину, если хозяина не устроит направленность статей - товарищ будет уволен.

Соединенные Штаты на протяжении многих лет объясняли развертывание противоракет в Европе (в том числе в Восточной Европе, близ российских границ) наличием иранской угрозы. В 2009 году Барак Обама, выступая с программной речью в Праге, заверил мир, что после достижения соглашения с Тегераном ЕвроПРО свернут. В июле 2015 года, после того, как такое историческое соглашение с Ираном действительно было достигнуто, глава МИД России Сергей Лавров напомнил Вашингтону о словах Обамы. Однако, отвечая Лаврову, Госдеп фактически дезавуировал обещание собственного президента. «Успешное разрешение ядерной проблемы не устраняет необходимости (создания) ПРО для противодействия иранской ракетной угрозе», – сообщил тогда представитель ведомства. И на сей раз, открывая комплекс ПРО США на румынской базе Девеселу, представитель Пентагона в НАТО Роберт Белл вновь упомянул Иран. «Теперь у нас есть возможность защитить НАТО в Европе. Иранцы наращивают свои возможности, и мы должны играть на опережение. Система не направлена против России», – цитирует представителя Пентагона Reuters. https://vz.ru/politics/2016/5/12/810195.html

Я спокоен как удав, можешь спросить у моих кроликов ) А те кто так ценит американскую помощь советую оценить возможные потери Армении из-за порчи отношений с Ираном и арабскими странами. Впрочем думаю правильнее было воздержаться или вовсе выйти из зала ...

Представь себе как священники разных конфессий ратуют за привлечение "рядового избирателя" в ряды своей конфессии. Плюрализм мнений налицо, но и манипуляция каждого очевидна. Это еще один пример как некритично ты подходишь к своим утверждениям. Сам не мог представить такой плюрализм ?

Судя по твоему упорному продвижению пупсячей мечты(чтобы армяне сами отказались от союза с РФ), твоя специальность работа на врага .

Тебе прямо говорят, что ты работаешь на врага, а ты "это божья роса".

Хорошая тактика против Армении ежечасно вбивать в головы армян, что РФ продала танки зирпичану, глядишь армяне сами откажутся от союза с РФ. Вот о чем мечтают пупсы и наш Люк.

Так я о том же. Троцкий мог сколь угодно мнить себя гением, а Сталина посредственностью. Истина определяется лишь практикой. Кто победит - тот профессиональнее т.е. умнее в данной сфере.

Думаю да, на западе более жесткий контроль за чиновником - это в интересах элиты, чтобы финансовые потоки не утекали из под их контроля в пустую, в сторону наемного чиновничества. СМИ, система сдержек и противовесов в виде разделения властей - весь этот механизм работает на ограничение аппетитов чиновников во власти. Это , как мы убедились, минимизирует расходы на смену и содержание аппарата власти и гарантирует от перехвата реальной власти(из рук элиты) высшими чиновниками. Вот если бы он и ты понимали, что Лига свободы была лишь частью элиты. Тогда бы до вас дошло, что на самом деле это был процесс в самой элите за продвижение тех или иных идей(представлений о прогрессе, о выгоде). В который раз я замечаю, как ты не критично относишься к своим утверждения. С чего ты взял, что эти две силы не манипулируют каждая в свою пользу ? В том то и сила профессиональной манипуляции, что она способна внушить кажущуюся выгодность ее предложений(включившему мозги электорату). Т.е. выбирается не разумная позиция, а более убедительная(профессионализм, авторитет, обьем - все что можно купить за деньги). Увы, Тико джан, воображение тут ни при чем. Действует нормальное распределение уровня интеллекта по сообществу. Убедительность манипулятора не есть достоинство толпы.

Помнится в 1986-м в СССР тоже так казалось - решили что-то делать. Сделали, а потом поняли , что бывает и хуже, чем в 1986-м, Прошло 30 лет, многие забыли как оно бывает, а некоторым и помнить нечего , родились позже. А некоторые тупо и упорно, подчеркиваю тупо и упорно, тянут на те же грабли

Ты бы лучше вспоминал американскую отговорку мол Пэтриоты в Польше против иранских ракет поставлены. Вот где полет мысли по кривизне Земли )

Вообще-то я выделил слова на которые отвечал. А вот почему ты так болеешь за эти любимые пупсами слова и фразы ? Сам вбиваешь в мозг читающим их или тебе самому вбили ?

Распространенное заблуждение. Проверь себя примером Каспарова. Умный мужик, интеллектуал, чемпион мира по шахматам, а в сфере политики никто. Кстати , на западе где больше ценится строгая специализация это выражено много ярче, чем в наших краях. Они не глупые, хоть и не знают множество простых вещей, доступных школьнику, просто у них такая специфика. И да, я не брезгую называть манвелов, лфиков и грзо нашей элитой, отлично понимая их ограниченность в человеческом и интеллектуальном плане. Ничего не поделаешь, к ним прислушивается масса армян, что и делает их нашей элитой, увы и ах.

Видишь ли Люк джан, люди уже давно сделали такое волшебство реальностью. Речь конечно идет об оружии с сложным электронным дистанционным управлением. Но если это слишком сложно для тебя, то считай, что авторами этого волшебства являются западные ученые. Тебе в такое поверить будет легче, я знаю.

Наверняка саудиты думали так же, пока стартовавшая горяченькая ракета не вернулась на их же голову.

Надо ли напоминать сколько раз Россия воевала с Турцией и сколько земель отхватила у последней, начиная с "малороссии" и Крыма ? Нетрудно видеть, что временное совпадение их интересов перемежалось длительным периодом конфликтов. И сдача чужих земель вовсе не российское ноу-хау в такой политике. Выбор конкретной политики зависит от баланса сил. Если сила на стороне России она захватывает территории, уступая часть обратно в обмен на временный мир . Если вместе с Турцией действует намного более сильная коалиция (к примеру, последняя крымская война в 19-м веке) , Россия старается уступить менее ценную (условно чужую)территорию взамен сохраняя стратегически важную. В части уступок армянских земель логика та-же - критерий интересы России. Привычка тут вовсе не при чем, каждый раз следует учитывать баланс сил и сравнительную ценность ресурсов. И насчет стратегии, чтобы "два раза не вставать". Стратегия одна - экспансия и расширение влияния (рынка), не следует ее путать с неизбежным подчас тактическим отступлением. Вот когда их путают (стратегию с тактикой) - тогда и гадают "какая таки стратегия?" и есть ли она вообще.

Нет, наверняка у тех же

Представляю у кого в следующий раз саудиты купят системы ПВО ...

Кстати о самокритичных людях с гибкими убеждениями))), сегодня читаю в ЖЖ, это надо дать полностью : Что называется спасибо западным грантам - вырастили профессионалов пропаганды . Но ручеек дАлларов иссяк(плотина закона об иноагентах) и их по дешевке перекупило ваше любимое "Ольгино". А кое-кто у нас на форуме ольгинцев ищет, вместо того чтобы на своих оборотиться, бывших работников свободных голосов. И кстати да, Моник джан, меня действительно колбаснуло уже в начале этого фильма, не люблю приторное. Так что извини не досмотрел.

Ну вот, такой патрон вхолостую потеряли ))) Я говорю участника с мугамом надо было выдвигать )

A зирпичан пошлет на Евровидение мугам )))