Ara55

В целом я и не спорю с твоим видением. Но в частности не вижу нормального выбора для сириев, который предложили бы им США. "Кое-какие" проекты надо смотреть конкретнее. Если их смысл "сдохни, мне это надо" , то согласись вернее таки сопротивляться.

Это оценка, Сиго джан. Согласись надо как то оценивать и влияние кривизны поверхности (горы) и реакцию нацеливания, уменьшающие эффективную дальность поражения целей. Вот я и выбрал круглое число , можно сказать по наитию. В конкретных условиях это число может варьироваться от 50 до 1500 кв.км. Согласись, если я и ошибаюсь то в меньшую сторону. Извините, что ответил не сразу, ложусь я рано, редко досиживаю до времени позднее 10-и вечера(только если удается днем выспаться )))

Сам посчитай. Панцирь бьет на 20 км, значит защищает около 400 квадратных километров. Территория Сирии 185 тыс.кв.км из которой 70-80% пустыня, остается еще 50тыс.кв.км обжитого. Т.е. до сотни Панцирей должно хватить. А дальнобойные с300 слишком расточительно расходовать на малые боеприпасы типа крылатой ракеты.

А кто против соизмерять с интересами сильного ? Ты хоть знаешь что конкретного ждут от Асада и РФ западные партнеры ? Чего им нужно, что не мог бы дать Асад ? Согласись если ничего не требуют (кроме идиотского сменить Асада) значит их вполне устраивает хаос войны и это все что им нужно. Т.е. альтернативы тумакам просто нет.

Чего "не можешь сделать" ? Вмешалась РФ когда Сирия на 90% была захвачена Игилом и другими террористами. Сегодня остались мелкие очаги. Однако оказалось , что затем приходится спасать Сирию от западного "полюса добра". А это уже другая задача, которую никто в реале не ждал, хотя в теории ждать следовало. Последний декоративный удар запада показал, что и эта задача решаема. Откуда такой вывод ? Из анализа нанесенного минимального ущерба и отсутствия конкретных требований к Асаду (кроме мифической химии).

Тебе смешно, а тем кому врезал не очень, как минимум обидно даа. Видишь ли Люк джан, чтобы полностью защитить всю Сирию от крылатых ракет, надо нашпиговать ее сотней другой систем типа Панцирь или врезать по американским эсминцам, чтобы оттуда не вылетало. Тебе какой вариант подходит ?

Почему бы тебе не применить этот принцип (не навреди) и в политике ? Ты что не видел, не знаешь как опасны популисты и демагоги. Ты же не знаешь какие положительные планы у Пашиняна и все же готов позволить ему наломать дров ?

Общаясь с тобой я еще и квалификацию учителя физики младших классов получу )))

Ты теперь сказал, что когда видишь одно дерево можешь судить обо всем лесе. Это сильное упрощение. Лес хоть и состоит из деревьев, но у него свои иные законы (включающие и свойства дерева), другой уровень.

Не морочь гуманитариям голову. Измерением радиоактивности можно в точности узнать количество конкретного радиоактивного вещества(в граммах) в исследуемом обьеме.

Скажи честнее, тебе не важно есть химия или нет. Раз гегемон решил наказать Асада, то химию можно и сфальсифицировать "ложь во благо" называется. Молодец, если ты понимаешь этот расклад.

А зачем впихивать, если можно очень точно измерить меру впихнутого , измеряя радиоактивность (частоту распада) ? Ты сейчас со мной как заядлый гуманитарий беседуешь ? Прикольно.

Сегодня она выглядит по другому https://openarmenia.am/index.php?/topic/35934-политический-юмор-созрело/&do=findComment&comment=1922137

Упс, Моник джан, ты осталась в одиночестве, Люк раскололся )))

Перестань морочить голову гуманитариям. Как я уже сказал вполне разумно использовать меру радиоактивности вещества (вместо веса или обьема) , учитывая вполне конкретный интерес к нему как врачей так и технологов(и продавцов соответственно). При этом не надо заморачиваться процентным содержанием вещества в смеси и данная мера удобна для измерения.

Похоже здесь только Люк верит, что хим.атака была и что Асад травит свое население.

Вообще-то я себя позиционирую физиком по специальности квантовая электроника (в просторечии лазеры и т.п.). Радиоактивное вещество вполне разумно мерять его радиоактивностью (как и электричество киловатт-часами, а не массой потока электронов). Это удобно и для врачей и для технологов , поскольку избегается необходимость давать процентное содержание самого полония в рабочей смеси. Спасибо за хороший вопрос.

Ну поищи здесь https://inosmi.ru/politic/20170413/239123851.html свои оправдания в виде метаданных. Таких ссылок можно накопать тысячи, это давно принятая практика.

Монь не позорься, это же простая арифметика, сама можешь посчитать там все числа даны по ссылкам на другие ресурсы. Или не можешь ? И там не намек, а повод задуматься, для разумных, а был ли мальчик полоний ?

Примерно так же рассуждает сапожник, видя точное отражение положения в стране в туфлях.

Сиго джан, ты на мир смотришь через футбольные ворота. Если страна живет бедно и трудно, это не значит что она висит на перекладине ворот. Это значит что мудрых людей в стране мало.

Понимать чмо мне действительно трудно.

Понимаю, я мешаю турецким планам руками наших ЧМО майдануть Армению . Какие уж тут могут быть шутки.

Ты опоздал дорогой, пупсы давно это потребляют. Проторенной дорожкой идешь, Люк джан. провокационный переход на личность оппонента. Когда кажется креститься надо, а лучше учись давать ссылки, чтобы не подумали, что ты выдумываешь.

Может какая то ошибка, вроде простая арифметика ? А тут еще говорят и в последнем случае вовсе не новичком травили ... Охренеть .