Ara55

Не точная формулировка. Юпитером у нас США слывет, а Израиль из его родственников(влиятельное лобби). А мы союзники местного Зевса (со своими собственными термоядерными молниями). Наша задача уложиться в русло интересов Зевса, против местных божков со своей мелкой игрой, не мешая интересам Юпитера.

Ну они уже создали себе такое реноме, а нам пока еще предстоит. Да и средства Израиля свои есть и самолеты, и ракеты к ним, и спутниковая(плюс БПЛА) разведка.

Насколько я понимаю в военном деле, избыточное скопление войск даже мешает успеху операции . По мне , постоянная высокая концентрация войск преследует цель привыкания противника к этому обстоятельству , для обеспечения неожиданности атаки и достаточности ресурсов. Их удовлетворение результатами апрельской провокации в факте прорыва первой линии местными силами без массированного предварительного передвижения войск. На нашем месте Израиль разбомбил бы удобно сконцентрированные у границы подразделения, чтобы не повадно было так собираться в кучку. А заодно и Полонезы(и т.п.), готовые поддержать атаку передовых войск. Возможно с этой целью наши собрались покупать новые истребители. Но по мне важнее дипломатическая подготовка таких превентивных действий. В частности, о такой возможности мы должны предупредить РФ как главного союзника и как местного решалу. Без РФ мы не получим ни истребители, ни развед.данные для них. Как только мы получим истребители(значит РФ в курсе), пупсы уберут подальше Полонезы, если ума хватит.

Потому и не было, что такая концентрация оказалась необходимой , но не достаточной. Насколько мне известно наша артиллерия беспрепятственно помешала танковой атаке в апреле. А в целом пупсы довольны результатом. И мы должны исходить из худшего, что они обучаемы ...

Это же очевидно. Для прорыва первой линии обороны и обеспечения прохода главных сил(танковых конечно) в прорыв. Не зря они закупаются ракетами дальнего действия (Полонез и т.п) , цель - подавление нашей артиллерии, чтобы не мешали их танкам.

Толик джан, он же тебя считает добрым человеком, разве это обижает тебя ?

Карт джан, тебе не кажется странным, что все эти серьезные люди сцепились с тяжело больным человеком ? Если он болен, то ему надо помочь, а не воевать с ним , не так ли ? Если он здоров, то выставляющие его больным оппоненты сильно лукавы (мягко выражаясь).

Не старайтесь так ребята, я не буду обьяснять юмор. Это не помогает. Вито джан, помнишь такое выражение "шутка удачна если будучи обращена нА других смешит нас, а обращенная на нас приводит в ярость" ? Вижу она таки удачная, а я если честно сомневался.

Похоже )))

У меня остались таки вопросы по прочтении этой реплики. Свобода - это осознанная необходимость, как я думал до сих пор. Насколько этот чип похож на биометрический паспорт и как это все лишает свободы ? Только одно мне ясно, вживлять чип и его доставать мне самому должно быть доступно. Захотел вживил, захотел снял.

Об электронном чипе моей собаки, или Как связаны свобода и самоопределение? Моше Фейглин, лидер партии "Зеут" Отсюда Почему меня не удивило известие о том, что тысячи норвежцев стремятся вживить под кожу электронный чип? Да-да, такой же чип, какой вживили моему псу. Если судить по его улыбке, он вполне им доволен… До этого даже Оруэлл не додумался… Я не удивился, потому что все ответы, которые я получил, когда боролся против биометрических паспортов, актуальны также и для этого чипа. И те, кто сделали себе биопаспорта, отвечали обычно так: * Они и так всё обо мне знают, так почему я должен стоять в очереди? * Мне нечего скрывать. * Это хорошо для борьбы с преступностью. * Это дает скидки в магазинах. * Не нужно носить с собой кредитную карточку. * Его нельзя украсть или подделать… Пожалуй, лучше мне здесь остановиться, потому что вот-вот вы помчитесь в МВД и попросите, чтобы и вам вживили чип… Понимаете, сегодня вас можно прослушивать, даже когда телефон выключен. Но как можно вынуть батарею из чипа и откуда вы знаете, кто следит за нами: воры или полицейские? В Америке, кстати, некоторые компании уже делают это со своими сотрудниками, приговаривая: – Вы не обязаны, но вы знаете, что многие хотят получить эту работу и уже прошли вживление… Далее чип будет вживлен в мозг (такая технология уже существует сегодня), и мы сможем улучшить свое настроение – какой кайф! И мы все побежим и заплатим за усовершенствование, которое будет передавать "старшему брату" наши политические предпочтения накануне выборов. Так почему я не удивился, что это начинается в скандинавских странах? Потому что те, кто легко отказываются от своей самоидентификации (а эти страны уже совершили культурное самоубийство и сдались исламу), также отказываются и от своей свободы. Без самоидентификации (зеута) нет и свободы. Перевод Эллы Эстрин

Жаль. Думаю нам всем полезно знать, что для кого-то мы не представляем интереса. Это своего рода вотум, глас народа так сказать, вполне в духе демократии так сказать. Виноват, если не трудно перенеси этот диалог туда.

Кстати, я бы хотел знать кто меня определил в игнор . Кажется у форума нет такой функции оповещения, поскольку пара форумчан грозилась этим, а я не вижу их действия. @SUM

Кстати, мне показалось министр говорит в видео, что Демоян уже год как уволен. Получается сержевские его уволили, а николовские добивают ?

Я тут подумал и пришел к выводу, что эта тема как раз про этику отношений. Некрасиво от имени других людей(всех) обвинять кого-то. Не этично. Не красиво в фейсбуке выяснять отношения, как это сделал Айк. Не хорошо когда просят привести конкретный пример , а им в качестве примера выдают свое субьективное воспоминание(вместо конкретной ссылки). Не красиво. Не этично делать в отношении других все то, что мы не желали бы в отношении себя.

Что правда ? Мне присущ метод подачи информации "от всех" ? Хоть один пример покажи пожалуйста. Честно , не замечал за собой такое.

Нельзя так говорить от имени всех "знакомых с Айком". Каждый должен говорить от своего имени, не более. Такой способ подачи информации "от всех" уже наводит на подозрение об интриге против Айка. Не красиво все это .

Еще раз правила форума я уважаю, в отличие от тебя, который нагло утверждает свое право банить без правил. Игнорировать тебя лично мне нетрудно, поскольку я предпочитаю обсуждать идеи, а не личность . Будешь провоцировать меня тебе же хуже будет, поскольку все уже знают о твоем настрое, так что лучше придерживайся правил форума.

Ты лжешь во всем и в данном контексте самым очевидным образом. Знаешь что я тебя игнорирую, а сам не пропускаешь малейшего повода влезть в разговор, помянуть меня. Отстань от меня и будет тебе счастье. Я же со своей стороны, как всегда, буду уважать правила форума, не тебе меня учить этому, я на форуме больше 10 лет. Итак твое слово "ты мне мало интересен" и очевидный игнор моей скромной персоны с твоей стороны лучший исход, на мой взгляд.

Было бы отлично, но похоже Арарат серьезно взялся убрать меня с форума. Надеюсь он не единственный модератор оставшийся на форуме.

Я все сказал sapienti sat .

1.Это аналог арбитражного суда, где участники выбирают себе арбитров(судей по сути) и соглашаются быть судимы по принятым здесь законам. Регистрируясь на форуме мы автоматически признаем и арбитров и правила. 2.Какая-то субьективность конечно неизбежна, но не стоит закладывать ее в виде правила. 3.Нецензурные оскорбления в виде списка - это обьективность. 4.Обсуждение личности оппонента - тоже видно сразу. Словом, нигде кроме пункта о скрытом оскорблении я не вижу явной опоры на субьективность. По мне это мина замедленного действия под форумом. Я жаловался на откровенный и публично обьявленный троллинг, какая тут связь с "скрытым оскорблением" ? Один интерес должен быть - чтобы на форуме был порядок, ничего большего я от адмистрации не жду.

А какие критерии оскорбительности высказывания без "обзывания" ? Степень моей возбужденности на этот момент или степень моей неприязни к данному "оскорбителю" ... можешь еще добавить субьективных ощущений. Кто нибудь слышал из судебной практики о скрытом оскорблении ?

Похоже на "мыслепреступление" по Оруелу. Может хватит позориться с этим ?