В последнее время на форуме тема Диаспоры стала одной из наиболее часто обсуждаемой, и вызывающей многочисленные споры. И в основном итогом этих обсуждений является вывод, что Диаспора обречена на асимиляцию и потому наиболее правильное решение есть организация той или иной структурой ее репатриатриации в Армению. На мой взгляд эти выводы не ошибочны, но они бесперспективны, и обсуждать их значит толочь воду в решете. Потому что организовать репатриацию в каких-либо значимых и качественных масштабах может позволить себе богатое и состоявшееся государство, коей Армении еще долго грозит не быть, и кроме того на моей памяти опыт репатриации армян прошлого века, когда она масштабно была организована СССР и в тех же масштабах и более того, с захватом пластов самой Армении, ее смыло при малейшем послаблении завязок СССР. Потому что решения отдельной семьи где ей жить наиболее комфортно настолько индивидуальный вопрос, учитывая особенно отягощенную индивидуальность армян, что сколотить и осуществить программу, которая к каждой семье будет подходить индивидуально, мало осуществима. В наших условиях особенно. И потому, на мой взгляд, оставив в уме идею репатриации, в смысле поощрения и не отвращения принявших подобное решение, нужно возвратиться ко второй составляющей, а именно к Диаспоре, и обратить внимание именно на риски, грозящие ей, и попытаться свести их на ноль по мере возможности.
Диаспора есть добро. То добро из худа, без которого последнее не бывает, как говорят. Т.е. в результате смертельного удара по нашей нации мы поневоле получили структуру, инструмент, который при правильном к нему отношении может быть залогом непотопляемости нашей нации в целом. Диаспора – сетевая структура, а сетевая оранизация наиболее приспособленная к любым изменениям и вызовам, по сравнению с вертикальными, иерархическими структурами, которыми являются в том числе государственные образования. Образно говоря Диаспора подобна распределенной корневой системе, питающей ствол и крону в виде национального образования. Причем именно ее распределенность и присутствие в разных регионах даст в нужное время подпитку той части всей системы, которая находится в кризисе в определенном интервале времени. Грубо говоря, предполагая идеальную систему, она может выйти из строя только в результате глобальных катаклизмов.
Я честно говоря, не нахожу смысла концентрировать, если даже это возможно, всех армян на территории сегодняшней Армении, вследствие ограниченности совокупных ресурсов страны. При огранниченности этих ресурсов наиболее правильным решением может быть интеграция и использование ресурсоемких регионов мира. От добра добра не ищут. Необходима полная интеграция на местах, генерация и использование, в хорошем смысле этого слова, ресурсов богатых обществ на благо исторической Родины определенными механизмами и инструментарием. Чтоб не быть превратно понятым, хочу отметить, что даже положительный фон, генерируемый нашей Диаспорой в местах проживания по отношению к Армении есть и может быть источником благосостояния.
В деле организации подобной системы незаменима и единственно возможна руководящая роль армянского государства. На первых порах без вертикальных структур не обойтись, пока сама система не пустится в автономное плавание. И в основном роль Армении должна быть акцентирована на погашение и ослабление рисков Диаспоры, а именно в поле борьбы с асимиляцией. В этой части я не согласен с нашими форумджнами, кто отвергает трату ресурсов по направлению Диаспоры. Она должна быть и должна быть достаточно мощной и постоянной, но в конкретной области, назовем ее армяноведческой. Это организация учебных и воспитательных стуктур, кафедр, в области идеологии и религии в том числе, программ культурного обмена Родины и Диаспоры. Если даже организовать на нормальных, незатратных, субсидируемых для каждой армянской семьи в Диаспоре программу в рамках которой каждый ребенок хоть один раз сможет отдыхать в курортах Армении летом, при насыщенном культурном и воспитательным (ненавязчивом) наполнении времяпровождения, даже это тысячекратно усилит духовную привязанность армян Диаспоры к Армении в протяжении всей остальной жизни. Детские романтические симпатии не разрубить никогда, все мы это знаем по себе. А как это откликнется, по моему можно только ошибиться в абсолютных цифрах, но не в знаке. Армения в армянской системе, армянском мире может и должна вырабатывать только духовную составляющую, и функцию регулятора всеармянских ресурсов, при возникновении кризиса в той или иной части системы. И вообще, много что может сделать Армения, но основная фукция – поддержка армянской самоидентификации в Диаспоре, которая в свою очередь может быть фронтом выработки материальных ресурсов системы. И еще из главных – поддержка высокого уровня Доверия между составными частями системы ( самая сложная часть). Доверие может быть выработана при одном условии – никакого нажима и насилия. Любое подобное проявление моментально приведет к обратному эффекту. Механизмы связи должны быть таковы, что участие в системе было выгодно, а неучастие...нет не порицаемо, но не похвально. Выгодность в той или иной мере должна присутствовать, потому что система армянская, и долго на добром слове не продержится, да и любая система не может быть только затратной, она может существовать только в условиях самостоятельного воспроизводства ресурсов.
То что я тут написал, не думайте, что самому на 100% нравится или кажется полностью исполнимой. Меня самого не отпускает ощущение некоторой васюковщины. Но целью этого поста является прощупать правильную цель. Потому что есть угроза потерять Диаспору, а она на данный момент на вершине своего развития, когда есть достаточная степень интеграции армян в странах проживания и пока есть достаточная степень армянской самоидентификации, и в итоге получить в остатке полухилую страну третьего мира, без ресурсов, с ансамблями песни и пляски для заблудившихся туристов. На данный момент я считаю, что нашим шансом выжить, и выжить на уровне, есть не разрушение Диаспоры ничего неделанием или плохо приготовленными репатриациями или тупыми приставаниями на предмет армянскости, а построение магистрали с обоюдосторонним движением, где каждая сторона получает то, что ей необходимо, жизненно, через горизонтальную, сетевую систему, которая наиболее гибка и прогрессивна.
Сильно !