Գարնան արծիվ

Разве только горнодобывающая сфера экономики у нас никак не связана с численностью населения. А все остальные сферы экономики с ней как или иначе связаны и чем ниже численность население тем и ниже объемы ВВП данной сферы. Даже туризм и то, думается, что где-то связан хоть и несколько меньше (насколько не могу сказать), нежели другие сферы, поскольку если б мы имели бы 400 тысячный Гюмри или 300 тысячный Ванадзор то туристов думается что в этих городах было бы больше. Тоже самое и по Еревану. Если город был бы меньше (скажем 300-400 тысячный) то для туристов он представлял бы меньший интерес.

Ну во-всяком случае хуже вряд ли бы было. Нет такой линейной зависимости количества населения с умением прокормить это население, если оно не увеличивается быстрыми темпами. Ведь если население составляло бы, скажем, полмиллиона, то это не означает что уровень жизни был бы намного выше (или вообще выше) и не наблюдалась бы нехватка рабочих мест. Скорее наоборот, я что-то подозреваю, что если б скажем население в Гюмри или Ванадзора было бы где-то в районе 300 тысяч человек, то уровень и качество жизни в этих городах было бы более высокой, нежели сейчас имеется. А при полмиллионной Армении ВВП страны, наверное, сейчас составлял бы где-то в районе $2 млрд.-ов, а не $11,56 млрд. как в прошлом году, при миллионной $4 млрд-ов и так далее. А что, до советской власти в Армении было европейское мышление? Что-то сомневаюсь. Население всегда жило при авторитаризме или диктатуре.

Данные миграции по годам с 1992-го года - https://www.civilnet.am/news/2018/02/01/Սերժ-Սարգսյանի-տասը-տարում-Հայաստանից-հեռացել-է-380-000-մարդ/328958

Вот очень хорошие статьи на счет демографии Армении. Там тоже автор приходить к выводу, что наличное население Армении, без Арцаха, сейчас составляет 2,775 млн.. http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/32058 http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/32148 Вот я смотрю на советские цифры рождаемости и думаю - а какова была бы численность населения Армении, если не распад СССР, даже если мы будем учитывать фактор медленного демографического перехода. По-моему меньше 5 млн.-ов уж никак не получается. Представляете себе - 5 миллионную Армению в 2018-м году?)) 1,6 миллионный Ереван, 400 тысячный Ленинакан, 300 тысячный Кировакан. Все это сейчас было бы нашей реальностью, если б не распад СССР. А сейчас мы просто мечтаем об 4 миллионной Армении в 2040-м))

Демография - вот где основная слабость последних 25 лет. (во-времена СССР с этим проблем не было). Правда, уже сейчас и в Азербайджане, в этом плане, проблемы, но у них хотя бы еще 20 лет есть до демографического кризиса. У них в позапрошлом году впервые коэффициент рождаемости упал ниже 2,1 , то есть ниже уровня простое воспроизводство населения, в прошлом году тоже рождаемость довольно сильно снизилась (с 159,5 тыс. до 144 тыс. детей). Вот сухие цифры по рождаемости. На постсоветском пространстве, практически у всех, в 90-е рождаемость резко подала дойдя до минимума в 2000, потом в нулевые начала снова подниматься до 2010-го года, после чего снова начала снижаться. Тут вся фишка в % этих демографических волн - вот где главная наша слабость по сравнению с Азербайджаном. 1990 год Армения - 80 тыс. детей Азербайджан - 183 тыс. (у них максимум был в 1991-м - 190 тыс.) 2001 год Армения - 32 тыс. Азербайджан - 110 тыс. 2010 год Армения - 45 тыс. Азербайджане максимум этой волны был в 2011-м году - 176 тыс. 2017 год Армения - 38 тыс. Азербайджан - 144 тыс. https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Armenia https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Azerbaijan Плюс 2400-2800 детей в год Карабахе (где дела с рождаемостью гораздо лучше нежели в Армении) если хотите, чтобы сравнение было бы полным. https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Republic_of_Artsakh С 2008-го года (то есть во-время президентства Сержа), и особенно с 2010-го года, цифры по миграции просто ужасные. Хуже было лишь во-время войны, в 2000-м и в 2001-м (связаное наверное с терактом в парламенте). И лишь в прошлом году впервые с 2009-го года, миграция была меньше 30 тыс. Будем надеется, что данная тенденция продолжится. Главное, чтобы темпы экономического рост прошлого года сохранились бы хотя бы еще 2-3 года. Короче, на 370 тыс. человек больше из Армении выехало, нежели въехало с 2008-го года. И учитывая естественный прирост (в том числе в Арцахе) не трудно посчитать, что на начало 2018-го года наличное население Армении, без Арцаха, составляло где-то 2,78 млн.-а. А с Арцахом 2,92 млн.-а. А ведь 1991-м 3,6 млн.-ов составляло. А с Арцахом (с Шаумяном и Геташеном) и до 3,77 млн.-ов доходило.

Кроме того присутствует еще моральный аспект вопроса тоже. Человек в биографии которого имеется такой пункт, по-моему, просто с моральной точки зрения не имеет право становиться главой (хоть и формально) государства. 2002 թվականին ստացել է Բրիտանիայի քաղաքացիություն՝ հրաժարվելով Հայաստանի քաղաքացիությունից և երդվելով իր հավատարմությունը Եղիսաբեթ II թագուհուն և թագուհու ժառանգներին Его сыновья граждане другой страны, живут в другой стране, не служили в нашей армии. Короче, с моральной стороны вопроса тоже все хреного. Նա ինչ ա, ստացվում ա, որ կամ դրժել է Եղիսաբեթին տրված իր խոստումը, կամ էլ մեզ ա խափում))

Нет, такое требование тоже есть в конституции. Человек должен, как минимум, последние 6 лет постоянно проживать в Армении, чтобы иметь право на президентство (то есть не менее пол года из каждых этих 6 лет находиться на территории Армении). Но в случае Армена Саркисяна и это конституционное требование тоже нарушается, даже если иметь виду что он со 27-го сентября 2013-го года снова стал послом и типа находился на территории Армении (днем, на работе), просто в Лондоне в качестве посла, поскольку есть еще 2012 год, есть еще 2011 год, когда Армен Саркисян уж точно не находился на территории Армении более чем 183 дней в году)))

A еще. если помните, во-время этих выборов (вернее, до во-время первого тура этих выборов) были дебаты Сержа с Гехамяном и Осканяна с Демирчяном. А дебаты Кочаряна с Демирчяном было уже во-время второго тура. Это были последние президентские выборы со вторым туром. А ведь тогда не было еще интернета, плюс телевидение было под полным контролем власти. Однако факт в том, что оппозиция тогда была сильнее, нежели сейчас.

А здесь кто-то об Путине писал?)))

А я смотрю и удивляюсь. Неужели всем по-барабану))) Не знал (не замечал) об таком разделе.

Новый интерфейс форума - отличный. Почему же никто об этом не пишет?))

)))))))))))))))))) В декабре месяце в городе бары лишь 10 часов утра открываются, понимаете ли. Кофе не можем выпить. Дикие нравы, злые люди.....)))))))))))))

Кто может сказать в чем разница между темой "Армянская папка" в разделе политика и этой? Вроде бы, в теории, какая-то разница как бы и должна быть (там политика, а здесь общество), но в реале темы идентичны, можно сказать, на 100%-ов. Думается, что форум нуждается как бы реконструкции что-ли.

Самое смешное в этом репортаже в самом конце, когда включают радио, а там звучит песня Матевосяна "Չքնաղ Երազ". Шедевральная песня, могли бы и до конца прослушать)) А так, видно что деньги есть и населенные пункты строятся.

Если б в живую, без всякой музыки, сняли бы с таких мест, откуда открывается общая панорама на город, было бы гораздо интересней. Вот так нужно снимать этот момент

Делать больше нечего, иначе как снимать видео с улиц каждый день? Это что за хобби такое?))

Реально интересно)) Не знал об этом. Ну а если попытаться как-то найти разумное объяснение этому интересному факту, а не просто с точки зрения божественного чуда? Ведь церковные деятели всегда объясняли тех или иные явления, которые наука не могла объяснить, просто тупо чудом. Это у них такая вот традиция издревле, начиная с огня, грома и молнии)) А ведь и самом деле очень интересно понять как так получилось. Как говорится - "совпадение ли? Не думаю :)" Есть ли какие серьезные гипотезы на этот счет? Скажем, ну не знаю, может быть Менделеев интересовался армянским языком, алфавитом и решил использовать при составлении своей таблицы, в том числе и армянские названия этих элементов, ну предположим ради даже хохмы? Почему бы и нет? А то я посмотрел в интернете и не нашел никакого серьезного объяснения или хотя бы анализа на счет данного очень интересного факта. Везде только лишь о чуде и пишут.

Классная статья!!1 Отстаивать не позиции, а интересы 10 тезисов о том, чего не надо делать после просмотра некоторых передач на российских телеканалах. Реакция российских федеральных телеканалов на подписание соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве Армении и Европейского Союза удручает. Все эти репортажи и ток-шоу, зачастую замешанные на имперском величии, провинциальной мании преследования, этнических стереотипах, фальсификациях и провокациях, оскорбляющем национальное достоинство дешевом “юморе”, совсем не к лицу считающим себя солидными телекомпаниям огромной и сильной страны. Россия, к тому же имеет союзнические отношения с Арменией, что накладывает на нее определенные обязательства не только военно-политического, экономического, но и морального характера. Об этом много пишется и говорится, поэтому сейчас я не об этом. Сегодня, полагаю, надо говорить о нас, а не о них. Потому что меня не менее удручают эмоциональные ответы армянской общественности на российские “телекартинки”. Они очень часто состоят из гремучей смеси казалось бы никак не совместимых компонентов: невежества, русофобии, верноподданичества, комплексов, страхов, нравоучений, самобичевания, прямых оскорблений. Мы сами втягиваем себя в совершенно ненужный и вредный дискурс, состоящий из спорадических реакций на телевизор и телевизионных персонажей. И эти реакции заменяют профессиональный анализ. Они не учитывают десятки весомых факторов, обьясняющих (но, разумеется, не оправдывающих) этот антиармянский информационный каскад. Который, я уверен, очень быстро иссякнет. И иссякнет тем раньше, чем быстрее мы научимся контролировать себя в этих деструктивных информационных потоках (имею ввиду потоки, наполняемые гражданами Армении, но не государственными институциями, и прежде всего - социальные сети), чем быстрее начнем отстаивать не просто наши позиции, а наши интересы. Когда не будем скатываться до норм бытовой склоки из цикла “сам дурак” и “на себя посмотри”. Философ Г. Померанц не уставал повторять, что “стиль полемики важнее предмета полемики”. Так вот – о стиле. Можно сначала постараться не воспроизводить в наших текстах те “смыслы”, которые не носят обьяснительного характера, ничего не добавляют к нашей аргументации, а только раздражают и провоцируют и так сбитых с толку наших оппонентов. Тем более опыт в этом плане у нас большой. Начиная с конца 80-х годов Армения не раз подвергалась информационным нападкам со стороны Москвы за каждое “неканоническое” с нашей стороны решение. И ничего – пережили. Переживем и это и, надеюсь, будем продолжать жить-дружить. Итак, что же делать? 1. Просто перестать писать открытые письма (а теперь и снимать телеобращения) из армянского далека в Россию: президенту, премьеру, депутатам, телечиновникам, “фальсификаторам истории”, “моральным уродам”, “истинным друзьям армянского народа”. Подобная форма изложения мнения или выражения возмущения ставит нас в положение бьющих челом холопов (с каким бы изяществом, достоинством или сарказмом эти эпистулы не писались бы). Челобитные всегда шли и идут снизу вверх, но никак не наоборот. Казаки-то писали письмо турецкому султану, Зорий Гайкович - самому Путину, но обратной связи не было никогда. И не будет. 2. Перестать назидательно и нудно обьяснять российской власти и народу, в чем состоит их интерес, кого россиянам надо любить и против кого вместе дружить. Сами разберутся, сами решат, ошибутся – сами будут держать ответ. К тому же, непрошенный советчик сродни назойливой мухе, от которой в лучшем случае брезгливо отмахиваются. 3. К месту и не к месту перечислять заслуги армян в российской истории: вкладе в победу в Отечественной войне, в искусство и науку. Перестать ссылаться на подтверждающие “нашу правоту” фирманы султанов и указы императриц. Сыпать цитатами из превозносящих достоинства армян известных авторов. Во-первых, это сильно раздражает, даже если в подобных утверждениях есть толика правды. Во- вторых, на всякую цитату всегда найдут “антицитату” не менее известных авторов про “изворотливый, трусливый, предающий, неблагодарный” народ. Надеюсь, нет необходимости приводить примеры. 4.Требовать беспрекословной верности и соблюдения комфортных для нас ментальных канонов, “зова крови”, “генетической ответственности” и прочей, извините, ерунды от российских граждан с армянскими фамилиями. Даже не знаю, стоит ли обьяснять почему. 5.Перестать кичиться своей древностью, мудростью. Очень-очень древние китайцы являют миру образцы новейших технологий, умение работать, но не ходят по европейским столицам в майках с изображением Великой китайской стены. И выигрывают. Совсем молодые эстонцы являются мировыми лидерами в области цифровых общественных услуг (так называемое «цифровое государство»). А очень-очень древние греки доигрались своей древностью и цивилизационностью до страны-банкрота. Если мое предложение кажется “антинациональным”, посмотрите, пожалуйста, потрясающий советский мультфильм “Самый, самый, самый”: 6.Не приписывать себе статус жертвы (кажется, Бродский советовал), а потом требовать неукоснительного соблюдения правил милосердного отношения к этой жертве. Жалеть может и будут, даже на нужды что-нибудь подкинут из сострадания, но уважать и считаться точно не станут. Так что нещадно вычеркивайте из своих текстов устоявшиеся идиомы из серии “многострадальный армянский народ”. 7.Перестать употреблять отвратительный “новояз”, когда говорим о России. Все эти “русульмане”, “я козели” и иные этнофолизмы, а также “ռսները”, “Պուծին” никак не характеризуют тех, кого пытаемся унизить. Скорее они свидетельствуют о нашей низкой культуре общения, неумении находить убедительные аргументы. Впрочем можно продолжать в таком же духе, но в таком случае не стоит обижаться на “армяшек” и “чернож@пых”. 8. Прежде чем вступать в дискуссию, обучиться азам грамматики и стилистики русского языка. Ничего предосудительного в незнании иностранного языка нет, как и в неумении играть на скрипке. Но скрипку-то в руки не берем, опасаясь оказаться в неловком положении, а вступать в словесный клинч не считаем зазорным, даже если в слове из трех букв делаем четыре ошибки. Но даже если в совершенстве владеем “великим и могучим”, никогда не надо ругаться матом. Даже в социальных сетях и даже в комментах на фейсбучной странице “отступника” Геворка Мирзаяна. 9. Когда уж слишком допекают несущие про нас ахинею персонажи, не особо отмеченые печатью ума и благородства, просто переключить телеканал. И не стоит “бросаться в бой” в социальных сетях, а лучше заняться аутотренингом. Мысленно заменить сии персонажи иными лицами и образами из российской действительности: умными и благородными, лишенными великодержавных замашек, ценящими свободу, уважающими выбор иных стран и наций. Их больше, их интереснее слушать и смотреть. Или пересмотреть в Ютубе десятки прекрасных сюжетов, телепередач, репортажей про Армению и армян, на которых тоже стоит клеймо “Сделано в России” и которые сотворены с любовью и уважением к нашей стране и народу. 10. Пересмотреть на досуге некоторые армянские телеканалы, пролистать газеты, покопаться в интернете и с удовлетворением (или тревогой) отметить, что у нас не меньше, политиков, политологов, активистов, блогеров с печатью умственной недозрелости на лице. Несущие бред ретрограды и ксенофобы, сеющие вражду к иным народам, выступающие против всего, что противоречит их картине плоского мира, они, тем не менее, являются властителями дум весьма широких слоев населения и зачастую также обласканы на этот раз уже нашей властью. "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" Из вышесказанного совершенно не следует, что не стоит реагировать на гадкие информпотоки, откуда бы они не исходили. Совсем наоборот. Но надо постараться самим поднимать уровень полемики, не отвечать симметрично на манипуляции и безграмотность. Булгаковский Иешуа утверждал, что «правду говорить легко и приятно». Добавлю – и выигрышно в долгосрочном плане. А нам еще жить и жить… Тигран Акопян - член Национальной комиссии по ТВ и радио Армении.

Цифры и ничего более кроме цифр Короче, настоящая жопа наступает.

Не всегда)) Они в Совете Безопасности ООН голосовали за проазербайджанские известные 4 резолюции (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_Nations_Security_Council_resolutions_on_the_Nagorno-Karabakh_conflict) во время войны. А потом только против (после этого, по-моему, были 2 или 3 резолюции приняты уже генеральной ассамблеей ООН, а не .СБ ОНН, по Карабаху). Вот одна из них: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_62243

Позор на позоре. No comment, как говорится. Լևոն Հայրապետյանի ընտանիքին նախագահ Սերժ Սարգսյանի անունից ցավակցական հեռագիր հղվել է. խոսնակ 16:25 • 24.10.17 Արցախցի բարերար Լևոն Հայրապետյանի ընտանիքին ՀՀ նախագահ Սերժ Սարգսյանի անունից ցավակցական հեռագիր հղվել է: Այս մասին Tert.am-ին հայտնեց ՀՀ նախագահի մամուլի քարտուղար Վլադիմիր Հակոբյանը՝ մանրամասնելով. «Մահվան օրը Նախագահի անունից ցավակցական հեռագիր է ուղարկվել Լևոն Հայրապետյանի ընտանիքի անդամներին»: Հիշեցնենք, որ մամուլում և սոցիալական ցանցերում բազմաթիվ հրապարակումներ կան այն մասին, թե ինչու ՀՀ նախագահի մակարդակով ցավակցություն չի ուղարկվել բարերարի ընտանիքին: Հարցին, թե, ուրեմն, ինչո՞ւ այս մասին չի հայտնվել ո՛չ ՀՀ Նախագահի պաշտոնական կայքում, ո՛չ այդ մասին որևէ հաղորդագրություն է տրվել, Վլադիմիր Հայրապետյանը պատասխանեց. «Ցավակցական հեռագրերը լինում են, և ըստ նպատակահարմարության կամ անհրաժեշտության է դրանց մի մասը հրապարակվում: Այնպես չէ, որ բոլորը հրապարակվում են»: Հիշեցնենք, որ հայ գործարար, բարերար Լևոն Հայրապետյանը մահացել էր հոկտեմբերի 18-ին՝ Մոսկվայի բանտում։ Հիշեցնենք նաև, որ Ռուսաստանում քրեական հետապնդման ենթարկված Լևոն Հայրապետյանը տևական ժամանակ քաղցկեղով հիվանդ էր, և նրա փաստաբանները վերջինիս խափանման միջոցը փոխելու հարցն էին բարձրացնում, որն այդպես էլ չփոխվեց։

Какие страны оказали Азербайджану помощь в следствии по моему делу? Изучая материалы своего дела в 11(!) томах, собранных Генпрокуратурой Азербайджана, я с большим интересом просматривал их переписку с зарубежными странами, к которым те обращались с просьбой о помощи в расследовании "преступлений блогера Лапшина". Азербайджан обратился в 8 стран: Беларусь, Россия, Украина, Молдова, Грузия, Израиль, Турция, Иран. Список стран уже способен удивить, ибо причем тут к поездке в 2011 году в Карабах... Молдова, или Израиль? Впрочем, из статьи "Умирающая бакинская интеллигенция" становится понятным, что здравый смысл искать не следует. Так вот, кратко перечислю, какую информацию эти страны предоставили на запросы Азербайджана. Страны, пославшие Азербайджан лесом 1. Израиль - не удостоил их даже формального ответа, 2. Россия - ответила, что запрос подан не по форме, 3. Иран - как и Израиль не удостоил их даже ответа Страны, ограничившиеся очень краткими формальными ответами 4. Молдова (мои въезды и выезды из страны), 5. Турция (въезды и выезды) Страны, выславшие все, что только возможно, даже то, что у них не просили 6. Беларусь (въезды-выезды, документы из минского СИЗО-1), 7. Украина (получение гражданства, анкетные данные, въезды-выезды, отзывы соседей(!) с учетом того, что я никогда не жил на Украине - бред), 8. Грузия (все пересечения грузино-армянской границы включая данные по десяткам неизвестных мне людей в то же время пересекавших границу в Армению, документы о покупке квартиры в Батуми, въезды-выезды, информация о банковском счете в Bank of Georgia) В двух словах, Азербайджан запрашивал следующее: 1. Вся информация на меня в каждой из этих стран (въезды-выезды, правозащитная деятельность если таковая есть, уголовное преследование, наличие фирм, банковских счетов, жен-детей), 2. Вся информация на членов моей семьи в данных странах. Резюме Из списка стран, проявивших самую большую активность в сотрудничестве с Азербайджаном в помощи их расследования в отношении посещения мной в 2011 Нагорного Карабаха выделяются страны, получающие от Азербайджана нефть и кредиты. Также, думаю, что гражданам Армении (и всем остальным) покупающим в Грузии недвижимость следует иметь в виду, что вся информация может быть передана третьей стране, причем без вашего ведома.