Пресс-Клуб

[Astral Sleep]

В 2005г. увеличится объем инвестиций в нефтяную промышленность Азербайджана

По сообщению Государственной нефтяной компании Азербайджана (ГHКАР), за последние 4-5 лет общий объем направленных в нефтяную промышленность Азербайджана инвестиций возрос в несколько раз. В 2005 году этот объем превысит 3 миллиарда долларов США.

Как сообщает ИА "АзеpТадж", защита иностранных инвестиций способствовали тому, что развивающийся в Азербайджане ускоренными темпами нефтяной сектор стал еще более привлекательным для предпринимателей.

http://www.regnum.ru/news/376482.html

[Astral Sleep]

Европарламент призвал Турцию признать геноцид армян 1915 года

16.12.04 10:45

ЕРЕВАН, 16 дек - РИА "Новости", Гамлет Матевосян. Европарламент призвал Турцию признать геноцид армян 1915 года.

Как сообщили РИА "Новости" в четверг в Ассамблее армян Европы в Брюсселе, накануне Европарламент внес 84 поправки в доклад "О прогрессе Турции на пути вступления в ЕС". В частности, поправка №18 призывает Турцию "наладить процесс примирения с армянским народом путем признания геноцида армян".

Европарламент призвал также Турцию улучшить положение нацменьшинств, охранять их культурное наследие, заняться вопросами прав женщин в Турции.

407 депутатов Европарламента проголосовали за начало переговоров с Турцией о вступлении в ЕС, а 267 - против. Вопрос о начале переговоров будет рассмотрен на саммите глав государств и правительств Евросоюза в Брюсселе.

[Semetoja]

Да уже все агенства передают эту новость... :rolleyes:

[Astral Sleep]

да я сам ее постил из нескольких источников - просто чтоб показть резонанс ....

[Semetoja]

да я сам ее постил из нескольких источников - просто чтоб показть резонанс ....

[Astral Sleep]

Key Facts About TurkeyANKARA (Reuters) -

Key facts on Turkey, which hopes to win a date from the European Union this week to begin entry talks:

POPULATION: 70 million.

AREA: Turkey's 301,382 square miles cover Asia Minor and the southeast of Europe. Bordered by Greece and Bulgaria to the northwest and Iran, Georgia and Armenia to the east and Iraq and Syria to the southeast.

CAPITAL: Ankara.

LANGUAGE: Mainly Turkish. About six million Kurdish speakers and several hundred thousand Arabic speakers.

RELIGION: Ninety-nine percent Muslim, mostly Sunni. Alevi Muslim population of roughly 10 million. Small Jewish, Armenian and Greek Orthodox communities.

GOVERNMENT: A constitutional republic with a 550-seat parliament as the sole legislative authority. General elections held at least every five years. The president, currently Ahmet Necdet Sezer, is elected by parliament for seven-year terms.

POLITICS: Prime Minister Tayyip Erdogan's Justice and Development Party (AKP), which has its roots in a banned Islamist party, swept to power in November 2002 as voters turned against a divided political old guard. It won 363 seats in the 550-seat parliament, edging out all opposition parties except the Republican People's Party (CHP) and a few independents.

The AKP government has put Turkey's long-standing ambition to join the EU at the heart of its policies, enacting a swathe of democratic, legal and human rights reforms aimed at meeting the EU's political criteria for starting entry talks. These include abolishing the death sentence, cracking down on torture, increasing cultural rights for Kurds and other minorities and curbing the traditional power of the military. It also eased Turkey's hardline stance on Cyprus by supporting a U.N. peace plan, which was backed in an April 2004 referendum by the island's Turkish Cypriots but rejected by Greek Cypriots.

The AKP is viewed with suspicion by much of the staunchly secular establishment in the civil service, armed forces and judiciary, who fear it has a hidden Islamist agenda. Failure to win EU talks on terms acceptable to Turkey could cost it some electoral support, but the opposition remains very weak.

ECONOMY: Backed by a three-year $19 billion IMF standby deal, the economy has rebounded strongly after twin financial crises in 2000-2001 tipped Turkey into its worst recession since 1945. Gross national product (GNP) grew by 5.9 percent in 2003 and the government has hauled chronically high inflation down to around single digits. It is targeting economic growth of 10 percent growth in 2004, although it could fall slightly short.

Turkey and the IMF have agreed on a new, $10 billion standby deal over three years to replace the current accord ending in February -- the first time the country will have seen an IMF program through to its end.

http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?t...storyID=7111554

[Astral Sleep]

Turkish PM Heads to EU Summit on Confident Mood

By Gareth Jones and Aine Gallagher

ANKARA/STRASBOURG, France (Reuters) - Prime Minister Tayyip Erdogan voiced confidence on Wednesday that Turkey would win a date for opening long-delayed European Union entry talks at a landmark summit of the bloc's 25 leaders this week.

Diplomats in Brussels confirmed the leaders would agree on Friday to open talks with the populous Muslim country in October or November 2005 with the clear aim of membership.

"Politics does not allow for emotions and we are not emotional. We want to carry out this process in a mature way," Erdogan told a news conference at Ankara airport before flying to Brussels for the summit, which starts on Thursday evening.

French President Jacques Chirac gave Turkey further cause for optimism by backing its membership bid in a television interview intended to break down opposition in France and ease fears that Turkey's entry would change the face of the EU.

"The question we have to ask is -- is it in the interests of Europe, and notably France, to have Turkey join us? My answer is yes -- if. Yes, if Turkey fulfils all the conditions necessary for every candidate to join our union," he told TF1 television.

Some French leaders in recent weeks floated the idea of Ankara being offered a deal that falls short of membership, but Chirac distanced himself from this possibility. He said Ankara would never accept a "privileged partnership" with the EU.

Turkish-EU summits have sometimes been stormy affairs. Ankara froze ties in 1997 after the bloc failed to make Turkey a candidate for membership. It finally became a candidate in 1999.

After a 41-year wait to start talks, Turkey could not join the bloc until 2015 at the earliest. The negotiations will require a transformation of its economy and society far beyond the political and human rights reforms already enacted.

CONCILIATORY NOTE

Striking a conciliatory note, Erdogan said he wanted to focus on how Turkey could contribute to the EU and help turn it into a global power, but he reiterated his readiness to walk away from the table if the bloc imposed too many conditions.

"We don't expect any conditions that we cannot accept. But if they try to impose them...we would put relations on ice and continue on our own path," Erdogan said.

http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?t...storyID=7105971

[Astral Sleep]

Полную газификацию Нагорного Карабаха планируется завершить в 3 года

Госбюджетом Нагорного Карабаха 2005 года на реализацию программы газификации республики будет выделено 350 млн. драмов ($730 тыс.).

По словам исполнительного директора ГЗАО "Арцахгаз" Максима Мирзояна, практически завершена газификация столицы НКР - г.Степанакерта. Продолжаются монтажные работы в Мартакертском, Аскеранском и Шушинском районах, а Гадрутский район будет внесен в программу будущего года. В 2005 году планируется завершить снабжение природным газом всех населенных пунктов Мартунинского района. Одновременно с прокладкой новых труб идут ремонтные работы по восстановлению старых газопроводов, которые эксплуатируются более 25 лет. За текущий год было капитально отремонтировано примерно 30 процентов трубопроводной сети. Полную газификацию республики планируется завершить в 2007 году.

[Astral Sleep]

"АрмРосгазпром" намерен участвовать в тендере на строительство газопровода Иран-Армения

Компания "АрмРосгазпром" намерена принять участие в тендере на строительство армянского участка газопровода Иран-Армения. По словам председателя совета правления, гендиректора компании Карена Карапетяна, "АрмРосгазпром" имеет изначальное преимущество перед другими возможными соискателями, поскольку обладает в Армении соответствующей базой, техникой и рабочей силой.

"Любая компания, которая выиграет конкурс, будет вынуждена сотрудничать с "АрмРосгазпромом"", - заявил он. Гендиректор также поставил в известность журналистов, что конкурс будет объявлен до конца года.

Напомним, что 30-го ноября заложено начало строительства первого отрезка газопровода на армянской территории протяженностью в 40 км. Для осуществления работ иранской стороной правительству Армении предоставлен кредит в размере $30 млн. Подрядчиком строительных работ является иранская компания "Санир". Данный участок проляжет от мегринского участка армяно-иранской границы до города Каджаран. Иранская компания должна сдать этот участок в эксплуатацию до 1-го января 2007 года. Это позволит соединить газораспределительные системы Армении и Ирана и наладить координированную работу. Компания "АрмРосгазпром" намерена принять участие в тендере на выявление подрядчика строительства основного 197-километрового участка газовой магистрали - Каджаран-Сисиан-Джермук-Арарат. Объем планируемого потока иранского газа в Армению в начальной стадии составит 1,1 млрд куб.м, а с 2019 года - 2,3 млрд. куб.м.

Армяно-российское предприятие ЗАО "АрмРосгазпром" является монопольным поставщиком природного газа в Армению. 45% акций этой компании принадлежат правительству Армении и российкому холдингу "Газпром". Остальные 10% акций остаются за группой компаний "Итера".

http://www.regnum.ru/news/378052.html

[Astral Sleep]

Нет Турции в ЕС": акции протеста армян в Ереване и Брюсселе

По инициативе молодежного крыла Армянской Революционной Федерации "Дашнакцутюн" (АРФД - партия коалиции власти) и молодежной организации "Митк" ("Мысль") 17 декабря перед представительством Европейской комиссии в Армении состоялась акция протеста в связи с представлением на обсуждение саммита ЕС вопроса о начале переговоров с Турцией по вступлению этой страны в Европейский Союз. Инициаторы организации, скандируя "Нет Турции", направили главе Еврокомиссии в Ереване, а также аккредитованным в Армении послам стран ЕС обращение. В письме, в частности, отмечается:

"С 16 по 17 декабря нынешнего года на обсуждение саммита ЕС представлен вопрос о начале переговоров с Турцией по ее вступлению в эту организацию. Турция ни цивилизованностью, ни политически, ни культурно не была и не может быть государством-носителем европейского наследия и по нашему глубокому убеждению, не соответствует стандартам прав человека и политической свободы ЕС.

Отрицая факт Геноцида армян в Османской империи 1915-1923 гг., Турция сегодня уничтожает культурное наследие армян. Начиная с обретения независимости Армении, Турция ведет радикально враждебную политику по отношению к нам, при этом неоднократно нарушая основные принципы международного права. Уже более 30 лет Анкара оккупировала северную часть Кипра, создав там "турецкую республику Северного Кипра" и отказавшись признать даже законные греческие власти Кипра. Армянская молодежь обеспокоена также фактами нарушения прав человека, ограничением свободы и нетолерантностью к национальным меньшинствам в Турции.

Европейский Союз в кругах армянской общественности и молодежи принимается как институт, поощряющий высокие идеи прав человека и фундаментальной свободы, а старт переговоров ЕС с Анкарой относительно членства Турции меняет облик Евросоюза и это вызывает обеспокоенность.

Армения считает европейский путь одним из важнейших вопросов внешнеполитической повестки. Армянская молодежь выражает надежду, что лидеры ЕС не воздадут дань сиюминутной выгоде, пустым, демонстративным реформам и вынесут правильное решение, отказав Турции в начатии переговоров до тех пор, пока Анкара, в частности, не признает Геноцид армян 1915-1923 гг. Дав молчаливое согласие членству Турции, страны члены ЕС будут нести ответственность за это тяжелейшее преступление против человечества".

Отметим, что сегодня же по инициативе АРФД, партии "Рамкавар Азатакан" и Комиссии Ай Дата во время саммита Евросоюза в столице Бельгии проходит манифестация армян Европы с требованием не допустить членства Турции в ЕС. В акции протеста принимают участие представители армянских общин Франции, Голландии, Германии, Греции, Италии, Бельгии и других стран. Организаторы утверждают, что столь многочисленной манифестации, какая проходит сегодня, столица Бельгии еще не видела.

http://www.regnum.ru/news/377887.html

[Astral Sleep]

КУРДЫ ТРЕБУЮТ ОТ ЕВРОПЫ "НАДАВИТЬ" НА ТУРЦИЮ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ИХ ПРАВ

ЕРЕВАН, 16.12.04. АРМИНФО. Комитет "Курдистан" Армении требует от стран - членов Евросоюза на переговорах с Турцией учесть права курдского населения Турции. Об этом в ходе состоявшейся сегодня пресс-конференции сообщил член Координационного Совета по делам национальных меньшинств при советнике президента РА Князь Гасанов.

Князь Гасанов пожаловался на равнодушие турецких властей к проблемам курдов, проживающих в Турции. Курды предлагают Турции признать 20-миллионую курдскую общину в качестве нации, официально признать курдский язык, а в паспорте непременно ставить штамп о национальной принадлежности курдов. Помимо этого, курды требуют освобождения томящегося в тюрьме курдского лидера Абдулла Оджалана и всех остальных курдских заключенных, а также признания Турцией Геноцида армян 1915 года, сказал Гасанов.

Он отметил, что, хотя принятый накануне документ содержит 8 пунктов, касающихся проблем проживающих в Турции нацменьшинств, в том числе и курдов, в нем нет пункта об изменении турецкого законодательства в пользу прав курдского населения. Члены Комитета "Курдистан" в связи с этим уже обратились в ереванские представительства Совета Европы, Еросоюза и ряда других международных организаций с просьбой учесть требования курдов на переговорах с Турцией, отметил член Координационного Совета по делам национальных меньшинств при советнике президента РА.

http://www.arminfo.am/news_ru.htm##1

[Astral Sleep]

РИЧАРД БАУЧЕР: США ВСЕГДА СОДЕЙСТВОВАЛИ УСТАНОВЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ АРМЕНИЕЙ И ТУРЦИЕЙ

ВАШИНГТОН, 16.12.04. АРМИФНО. США всегда содействовали научному, дипломатическому и общественному обсуждению вопроса о трагедии армян в Османской Турции, а также установлению экономических и дипломатических отношений между Арменией и Турцией. Об этом в ходе ежедневного брифинга заявил споксмен Госдепартамента США Ричард Баучер (Richard Boucher), отвечая на вопрос о позиции США по вопросу о Геноциде армян.

По его словам, позиция США по этому вопросу хорошо известна. <Мы признали страшную трагедию армянского народа в последние годы существования Османской Турции>, - отметил Ричард Баучер. Он также подчеркнул ежегодные выступления президента США 24-го апреля. Говоря о начале переговоров о вступлении Турции в Евросорюз, Ричард Баучер отметил, что данный вопрос представляет для США определенный интерес. <Мы будем продолжать поддерживать контакты с властями Турции по этому вопросу>, - добавил он.

http://www.arminfo.am/news_ru.htm##1

[Astral Sleep]

В АЗЕРБАЙДЖАНЕ НАМЕРЕНЫ СОСТАВИТЬ НОВУЮ КАРТУ НАГОРНОГО КАРАБАХА

ЕРЕВАН, 16.12.04. АРМИНФО. В Азербайджане составляется новая карта Нагорного Карабаха. Об этом, как передает агентство "Тренд", сообщил бывший глава исполнительной власти города Ходжалу депутат Милли меджлиса Азербайджана Эльман Мамедов.

По его словам, для разработки новой топографической карты Нагорного Карабаха из госбюджета Азербайджана выделено 2,2 млрд. манатов. "Топонимы на новой карте, присвоенные армянами в советский период на территории не только Нагорного Карабаха, но и прилегающего к нему Геранбойского района, будут соответствовать своим историческим названиям", - заявил Э.Мамедов. По его словам, ранее лишь в одном Ходжалы названия более 20 населенных пунктов были арменизированы, но в годы суверенитета им были возвращены прежние названия. "Фальсифицируя историю, армяне переименовывали села, где проживали азербайджанцы, и поэтому новая карта будет должным ответом на лживую армянскую пропаганду", - добавил он. Новая топографическая карта Нагорного Карабаха готовится совместно специалистами Института географии Национальной академии наук АР (АНАН) и Госкомитетом по земле и картографии.

[Astral Sleep]

Козыри США в турецком рукаве - углеводородный запах решения ЕС

Итак, переговоры с Турцией на предмет ее вступления в Европейский Союз (ЕС), вероятнее всего, начнутся 3 октября 2005 года. Во всяком случае, именно такая дата будет предложена турецкой стороне с оговоркой, что если Анкара не выполнит поставленные перед нею условия, то переговоры могут быть прерваны в любой момент. Отметим, что премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который находится в Брюсселе, уже выразил свою досаду по этому поводу. "Мы ожидали несколько иного подхода - а именно, начала переговоров весной будущего года с гарантированным положительным исходом, предусматривающим полноправное членство нашей страны в европейской семье", - заявил он.

Основным камнем преткновения для сторон продолжает оставаться проблема Кипра. Как известно, греческая часть этого острова, являясь полноправным членом ЕС, не признается официальной Анкарой в качестве единого и независимого государства. В случае признания Кипра, Анкара будет вынуждена немедленно вывести свои войска с острова. В связи с этим председатель ЕС, премьер-министр Нидерландов Ян Петер Балкенэнде заявил, что у Кипра и Австрии есть своя позиция по вопросу целесообразности переговоров с Турцией. "Не все так гладко, как кажется - переговоры обещают быть крайне сложными", - отметил он. Гораздо оптимистичнее настроен премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. Итальянский премьер, ссылаясь на своего турецкого коллегу, заявил, что турецкое правительство готово формально признать Кипр. "Правительство Турции приняло решение по вопросу признания Кипра - однако для ратификации данного решения турецким парламентом потребуется немало времени", - заявил Берлускони, давая понять кипрской стороне, что немало времени (не менее 15 лет) потребуется и лидерам Евросоюза для того, чтобы принять окончательное решение о сроках вступления Турции в ЕС. Исходя из этой логики, к тому времени кипрский вопрос может быть урегулирован. Однако грекам-киприотам вряд ли выгодно откладывать свои претензии к Анкаре в долгий ящик, тем более, что их голос и сегодня может сыграть решающее значение.

Между тем, как сообщили бельгийские СМИ, Яну Петеру Балкененде в ходе двусторонних переговоров с турецкой стороной в Брюсселе так и не удалось получить от него согласия о признании Кипра. Категорически против признания выполнения данного условия ЕС выступил министр иностранных дел Турции Абдулла Гюль. Он исключил возможность признания Кипра в любой форме. "Прямое или непрямое признание Кипра исключается", - заявил Гюль. В проект документа, включающего условия для вступления Турции в ЕС, могут быть включены и другие, не менее острые для Анкары проблемы, в том числе имеющие отношение к Армянскому вопросу. В частности, Европейский парламент в своей резолюции о начале переговоров с Турцией призвал лидеров Евросоюза и Еврокомиссию поставить перед Анкарой необходимость признания Геноцида армян в начале прошлого века и разблокирования границы с Арменией.

В ответ на эти инициативы, министр иностранных дел Турции Гюль заявил, что если перед Анкарой будут поставлены нереальные условия, то Турция отзовет свою заявку на вступление в ЕС и откажется от переговоров. Неуступчивость турецкой стороны обусловлена осознанием целого перечня факторов, которые не могут игнорироваться европейским истеблишментом, исходя, в том числе, и из интересов самой Европы. Речь более идет о реальных, материальных выгодах, нежели о диалоге цивилизаций, который, по словам того же Сильвио Берлускони, будет налажен с принятием мусульманской Турции в христианскую Европу. Турция занимает чрезвычайно выгодное географическое положение, являясь мостом между Европой и Азией, эта страна в состоянии стать основным маршрутом потока энергоносителей в Европу. В частности, существует перспектива доставки казахской нефти и туркменского газа по основному экспортному нефтепроводу Баку (Азербайджан) - Тбилиси (Грузия) - порт Джейхан (Турция) (БТД), а также газопроводу Баку - Тбилиси - Эрзрум. БТД планируется использовать и для экспорта нефти с иракского месторождения Киркук. В перспективе рассматривается и использование турецкого маршрута в качестве транзитной территории для доставки в Европу иранского газа (в проект может быть вовлечен и Туркменистан). Все эти проекты преследуют цель снижения зависимости Европы от российских экспортеров, которые занимают сегодня на европейском рынке энергоносителей практически монопольное положение. Таким образом, ЕС не может просто так хлопнуть дверью перед Анкарой, поскольку рискует в этом случае усложнить свою же задачу. Немалую роль в данном вопросе играет и позиция США, которая активно втянута в лоббирование практически всех вышеназванных проектов. Вашингтон, несомненно, осознает весомость своих козырей в турецком рукаве. В случае же вступления Турции в ЕС, США, учитывая еще и позицию Великобритании, становится основным сценаристом европейкой политики. Следует также учитывать, что Турция, будучи основным региональным союзником Вашингтона, является членом НАТО. Анкара, став членом ЕС, несомненно, приложит руку к торможению планов ряда европейских государств дифференцировать систему обороны ЕС. Инициатива Евросоюза о создании Европейских сил реагирования не совсем вписывается в планы Альянса, а значит, не устраивает Вашингтон и Анкару. Об этом, в свое время заявил и Генсек НАТО Яаап де Хооп Схеффер. "Без участия США никакая система безопасности не станет эффективной. Я являюсь сторонником Атлантизма и не вижу причин в осуществлении такого рода планов", - заявил Схеффер, находясь с региональным визитом в странах Южного Кавказа.

Неоднозначное отношение в вопросе вступления Турции в ЕС высказываю и простые граждане стран Союза. Как показал опрос общественного мнения, проведенный социологической службой Ifop в нескольких европейских странах, две трети французов и более половины немцев выступают против интеграции Турция в ЕС. Жители Франции при этом настроены наиболее категорично. В этой стране 67% граждан считают, Турция должна остаться "за бортом" ЕС, противоположного мнения придерживаются 32% французов. В Германии голоса разделились следующим образом: 55% за, 33% против и 12% затруднились ответить на поставленный вопрос. 65% жителей Испании поддерживают стремление Анкары, 18% испанцев возражают против вступления Турции в ЕС, 17% относятся к данной перспективе с равнодушием. В Италии большинство (49%) занимают сторону Турции, 24% - причислили себя к противникам ее интеграции в ЕС, 29% заявили, что пока не определились во мнении. По мнению ряда аналитиков, членство Турции приведет к массовому притоку мусульманского населения этой страны в Европу. Такой прогноз подтверждают и итоги опроса, проведенного исследовательской группой TNS PIAR среди граждан Турции. 23% опрошенных заявили, что "весьма вероятно" переберутся в Европу, если Турция будет принята в Европейский Союз (37% этой категории - молодые люди 18-24 лет). 21% респондентов отметили, что такой шаг "возможен". В целом в опросе, проведенном 2-25 ноября, принимали участие 2.028 респондентов. Если строить прогноз на основании данного опроса, то после вступления Турции в ЕС в страны Европы "весьма вероятно" могут хлынуть 16 миллионов турков (еще 15 миллионов останутся в "активном резерве").

http://www.regnum.ru/news/377867.html

[Astral Sleep]

Письмо В.Н.Казимирова докладчику ПАСЕ по Нагорному Карабаху Д.Аткинсону

В редакцию ИА REGNUM поступило посла России Владимира Казимирова докладчику ПАСЕ по Нагорному Карабаху Дэвиду Аткинсону. Предлагаем его текст вашему вниманию.

Москва, 3 декабря 2004 года

Уважаемый господин Дэвид Аткинсон,

Вам пишет посол России Владимир Казимиров в связи с проектами документов ПАСЕ по Нагорному Карабаху (занимался урегулированием карабахского конфликта в самый острый период войны: в 1992-96 гг. был главой посреднической миссии России, полномочным представителем Президента Российской Федерации по Нагорному Карабаху, участником и сопредседателем Минской группы ОБСЕ от России, участвовал в прекращении военных действий и продолжаю следить за Карабахом).

1. Начну с роли России, которая никак не отражена в материалах ПАСЕ. Более того, пункт 6 проекта Резолюции предлагает выразить признательность сопредседателям Минской группы и личному представителю Действующего председателя ОБСЕ за их неустанные усилия, особенно за достижение прекращения огня с 12 мая 1994 года.

Общеизвестно, что прекращение огня в Карабахе было достигнуто при посредничестве России, а не ОБСЕ (до 1995 года - СБСЕ). Россия ещё не была тогда сопредседателем Минской группы (Сопредседательство учреждено лишь полгода спустя - в декабре 1994 года). Пост личного представителя Действующего председателя учрежден ещё позднее. Так что ни ОБСЕ, ни Минская группа, ни личный представитель Действующего председателя ОБСЕ не причастны к установлению перемирия (нисколько не хочу умалить заслуг последнего в проведении с тех пор мониторинга режима прекращения огня).

Совет Безопасности ООН в своих резолюциях 874 (1993) и 884 (1993) не стеснялся отмечать посреднические усилия России, а Будапештский саммит ОБСЕ (1994) сделал это трижды, выразил признательность за "решающий вклад Российской Федерации". Неужели эксперты, готовившие проекты документов для Докладчика ПАСЕ, не ведают этого или, несмотря на факты, предпочли не отмечать роль России в прекращении кровопролития в Карабахе и присвоили её ОБСЕ? Вряд ли такие неточности нужны ПАСЕ.

Этого нельзя делать и потому, что сначала в ОБСЕ пытались даже игнорировать перемирие, достигнутое Россией (Постоянный комитет ровно через неделю, 19 мая 1994 года, принял такой документ, будто ничего не произошло). Справочники ОБСЕ упорно называют прекращение огня неофициальным. Желательно писать историю поаккуратнее, достоверно.

2. Важные международные документы по карабахскому урегулированию всегда готовились на сбалансированной основе, чтобы облегчить сторонам выход на компромиссы. Ни один из них не был столь односторонен - с креном в пользу Азербайджана, как Ваши проекты (ни в ООН, ни в ОБСЕ - возможно, лишь в ОИК, но это объяснимо). Необходимо учитывать особую чувствительность сторон конфликта к каждой детали. Вполне уместна тут клятва Гиппократа - "не навреди" переговорному процессу, ибо каждая сторона наверняка будет использовать любой перекос в своих интересах.

Вполне понятны уважительное отношение к Вашему предшественнику - г-ну Терри Дэвису, а также короткий срок Вашей работы над Докладом. Но всё же основным ориентиром должно оставаться максимальное приближение к истине, к объективной оценке конфликта, недопущение перекосов и расхождений с ОБСЕ, занимающейся его урегулированием, что может привнести сумятицу, затруднить её работу. А этого пока не удалось избежать.

3. Одна из главных причин, видимо, в том, что мало учтены предистория конфликта, ход военных действий в 1992-94 гг., процесс урегулирования, отношение сторон конфликта к международным документам и миротворческим инициативам, а всё это повлияло на нынешнюю напряженную ситуацию. Многие проблемы в карабахском конфликте возникли по обоюдной вине сторон (и этнические чистки, и оккупации, и бурный рост числа беженцев и перемещенных лиц), а в Ваших проектах вина за это фактически сдвинута лишь на армянские стороны. Мне вовсе не надо оправдывать их, но необходима непредвзятая оценка линии всех сторон. Тем более, что как раз Азербайджан был основным носителем силового подхода к конфликту и той стороной, которая отвергала и отклоняет шаги, нацеленные на снижение напряженности.

4. Довольно опасны выборочные ссылки на основные международные документы (резолюции Совета Безопасности ООН, решения в системе ОБСЕ). Стороны охотно выхватывают из них лишь выгодное для себя, игнорируя всё остальное и уклоняясь от выполнения своих обязательств по ним.

В проекте Резолюции говорится о резолюциях СБ ООН и решениях Хельсинкской дополнительной встречи Совета министров СБСЕ от 24 марта 1992 года, но замалчивается решение Будапештского саммита ОБСЕ от 6 декабря 1994 года - самое высокое и наиболее обстоятельное по переговорам. Будапешт и дополнил, и скорректировал Хельсинки. Два документа отличаются не только уровнем, но и временем их принятия. К марту 1992 года Карабах ещё не знал таких военных действий, как позднее. В документе Хельсинки даже нет понятия "конфликтующая сторона". Там были даны лишь контуры проведения Минской конференции (но Азербайджан выдвинул предварительные условия, чем блокировал её созыв, а затем проигнорировал и все призывы СБ ООН созвать конференцию).

Будапештский саммит ОБСЕ прошёл после наиболее острой, военной фазы конфликта: главы 52 государств поручили не Минской группе, а её Сопредседателям провести переговоры между конфликтующими сторонами. На этой фазе мы и находимся - переговоры должны вестись не только между Арменией и Азербайджаном, а между конфликтующими сторонами, включая Нагорный Карабах (неслучайно в Будапеште говорилось не об обеих, а обо всех сторонах - см. пункт 6 Вашего проекта Резолюции).

5. В резолюциях СБ ООН и документах ОБСЕ (например, в заявлении Действующего председателя от 31 марта 1995 года и предложениях сопредседателей Минской группы ОБСЕ в 1997-98 годах) Нагорный Карабах то косвенно, то прямо признается стороной в конфликте (это отрицает только Азербайджан, не желающий - опять же вопреки призывам СБ ООН - входить в прямые контакты с этой стороной). В Ваших проектах Резолюции и Рекомендаций этот вопрос почти обойдён, конфликт сведён лишь к Армении и Азербайджану - это на руку Баку. (А в пункте 18 Доклада Вы верно излагаете эту проблему). В предварительном проекте Резолюции (пункт 9) правильный призыв к Баку установить контакты с представителями политических сил Нагорного Карабаха по статусу "смазан" включением в текст и азербайджанской общины Нагорного Карабаха.

Сторона конфликта - Азербайджан, а не азербайджанская община Нагорного Карабаха. Между позициями Азербайджана и азербайджанской общины Нагорного Карабаха нет различий, её интересы отстаивает Баку. Не стоило бы использовать в ПАСЕ и азербайджанскую лексику, нарочито пренебрежительную в отношении армян Нагорного Карабаха - называть общиной его основное население (разве можно сказать "британская община Лондона", "азербайджанская община Баку", "русская община Москвы"?).

6. Проекты содержат ссылки на 4 резолюции СБ ООН, но акцент сделан лишь на требовании вывода оккупирующих сил. Остаётся в стороне весь комплекс требований этих резолюций, а главное - как стороны выполняли их, насколько своевременно и полно? Адекватно толковать эти резолюции можно лишь с учетом той обстановки, когда их принимали, и иерархии требований и призывов по смыслу. Все четыре резолюции приняты в самый разгар военный действий (апрель-ноябрь 1993 года). Поэтому естественно, что их главнейшим, стержневым требованием было прекращение огня, военных действий и враждебных актов. Мне, как никому другому, известны факты того времени.

На протяжении этого периода и далее - до мая 1994 года, то есть более года руководство Азербайджана упорно игнорировало главное требование всех 4 резолюций и продолжало ставку на силовое решение конфликта, несколько раз нарушало прекращение огня, уклонялось от договоренностей об этом и от других миротворческих инициатив. Оно пошло на перемирие вовсе не ради выполнения резолюций СБ ООН, а перед угрозой полного поражения на фронте и потери власти. Хватало проблем и с армянами, но те всё же были гибче и конструктивнее. Это имеет самое прямое отношение к тяжким последствиям войны: захваты территорий, нарастание потока переселенцев и на совести руководства Азербайджана, а не только Армении и Нагорного Карабаха.

Резолюция 853 требовала безоговорочного вывода оккупирующих сил, но в последующих резолюциях 874 и 884 уже не было этого cлова - не мог же СБ ООН "вознаграждать" одну из сторон за срыв своих резолюций! Красноречивы формулировки резолюции 884. Нельзя не учитывать, что вывод войск стал и был в итоге предметом переговоров между сторонами конфликта.

7. То, что Баку изначально пренебрёг выполнением самого главного требования всех резолюций СБ ООН, не могло не сказаться и на выполнении других требований, в том числе армянскими сторонами, вело к невыполнению этих резолюций в целом. Ваши проекты в основном построены на том, что армяне (те и другие) не выводят оккупационные силы, настаивая сразу на "пакетном" урегулировании. Это верно. Но столь же верно, что руководство Азербайджана фактически не выполнило ни одного требования или призыва четырех резолюций СБ ООН. Не выполняет оно и сейчас целый ряд требований и призывов. Более того, вопреки им, требует, чтобы Турция сохраняла блокаду Армении, регулярно угрожает заново решить конфликт силой, не раз отвергало меры доверия, потворствует антиармянской истерии в Азербайджане, но об этом ни слова. Баку и сейчас явно "опережает" Ереван и Степанакерт по этим негативным проявлениям, а Ваши проекты в лучшем случае ограничиваются призывами к сторонам "на равных".

8. В пункте 3 Вашего Доклада отмечено, что оккупировано 8 районов Азербайджана за пределами Нагорного Карабаха. На самом деле - 7 районов (5 полностью и 2 частично). В проектах говорится лишь об оккупированных землях Азербайджана, но есть и армянские земли под азербайджанской оккупацией (например, Арцвашен или Башкенд).

9. Вызывает сомнения идея создания при ПАСЕ комитета ad-hoc по Нагорному Карабаху. Конечно, это дело ПАСЕ, но стоит ли создавать структуры, параллельные Минской группе ОБСЕ? Ведь стороны так и будут выискивать разницу в позициях двух или более структур, чтобы использовать это, по меньшей мере, в пропаганде, которая сейчас играет вредную роль по "обе стороны баррикад", мешаeт урегулированию.

Есть в проекте и ряд положений, не совпадающих с тем, как данные вопросы рассматривались в переговорном процессе в рамках ОБСЕ. Немало замечаний и по ряду пунктов Ваших документов, но не буду входить в детали. Если потребуется, готов сообщить их конкретно по пунктам.

10. В названии Ваших проектов есть некий дубляж, подобие тавтологии. Формула "конфликт, которым занимается Минская конференция ОБСЕ" имела целью устранить спор сторон по названию конфликта (одна сторона не хотела называть его нагорно-карабахским, только армяно-азербайджанским). Если Докладчик называет конфликт нагорно-карабахским, то нет нужды в том "эвфемизме". Тем более что Минской Конференции не было и пока нет.

Уважаемый господин Дэвид Аткинсон,

Цель этого письма вовсе не в том, чтобы перебросить на Баку вину за нерешённость карабахского конфликта. Но ввиду крена Ваших проектов в одну сторону, мне пришлось показывать, что дело не столь однозначно, намного сложнее - виноватых в нынешнем тупике больше.

Уверен, что такая авторитетная организация, как ПАСЕ, могла бы более взвешенно подойти к проблемам урегулирования конфликта в Карабахе.

С самыми добрыми пожеланиями Владимир Казимиров.

http://www.regnum.ru/news/377666.html