Ազատագրված տարածքների պաշտպանություն

[Arin-Berd]

Интересно что делал в 1988-94г.г. сам Агаян.

[hracher]

надо беженцев организавать чтоб они свои права качали даже если уже устроились

[ARTUR2005]

Кстати в тему.

--------------------------------------

КАРАБАХСКОЕ ОБЩЕСТВО НЕ ИНФОРМИРОВАНО

О нюансах карабахского урегулирования люди не имеют даже отдаленного представления. Об этом корреспонденту karabakh-online сказали в одном их отдаленных сел Карабаха. Армянское телевидение во многих селах недоступно, информацию люди получают из... азербайджанских источников. И даже там, где Общественное телевидение Арцаха транслируется, невозможно узнать всю информацию по причине того, что о многом на Арцахском телевидении предпочитают просто не говорить. `Откуда простому крестьянину знать, какой план карабахского урегулирования предложил, скажем, советник министра обороны Армении`, - спросили корреспондента karabakh-online.

Если бы люди знали о том, что посредники предлагают вернуть азербайджанских беженцев, отдать освобожденные территории, ввести миротворческие войска, они обязательно подняли бы бунт, - сказал один из жителей села. `Если за спиной народа будет принято решение по урегулированию, начнется гражданская война`, - сказал он. А для этого надо активней работать с общественностью, - подчеркнул бывший участник военных действий Ваан Бадасян.

karabakh-online.com

2005-12-02 17:04:00

-----------------------------------

Думаю советникам и министрам стоит помнить о том что такие же люди как все и что за свои поступки им придется отвечать по закону, или по приговору но придется.

[ARTUR2005]

УЧАСТНИКИ ВОЙНЫ - ПРОТИВ ВВОДА МИРОТВОРЦЕВ

1 декабря в Ресурсном центре Степанакерта состоялся `круглый стол` с участием экс-комбатантов - участников военных действий. В ходе `круглого стола` имел место интересный разговор по поводу последних предложений Международной кризисной группы, а также развитий в карабахском урегулировании.

Особое место было отведено возможности ввода в зону карабахского конфликта миротворческих войск. По словам участника войны Григора Григоряна, Карабах уже видел однажды миротворческие войска. `Если вместо армянских войск в регион придут международные силы, в очень скором времени Карабах исламизируется, а ситуация станет намного хуже, чем во время войны`, - отметил он. По словам Руслана Исраеляна, никто не вправе диктовать Карабаху, тем более, Азербайджан.

Участники `круглого стола` пришли к выводу, что проблема карабахского урегулирования должна шире обсуждаться в обществе, которое не должно допустить, чтобы его насущные вопросы решались третьими сторонами. karabakh-online.com

2005-12-02 16:59:00

[Arin-Berd]

Սա նորից ստացա և իմ կարծիքով շատ ճիշտ է նշված, որ խափելով թե իբրև դիվանագիտական խաղերն են տանում, Հայքի այսօրվա ղեկավարությունը խափելով և վախեցնելով ազգին համոզում է կորցնել այն ինչի համար դարեր շարունակ պայքարել ենք:

------------

«Ազատագրված տարածքների պաշտպանություն»

հասարակական նախաձեռնության մամլո ասուլիս

1 դեկտեմբերի 2005

Ամփոփագիր մամուլի համար

Նախահանրաքվեական թոհուբոհի օրերին, ՀՀ պաշտպանության նախարարի խորհրդական Հայկ Քոթանջյանը, «Ռեգնում» գործակալության միջոցով, հրապարակեց մի շարք մանրամասներ Ղարաբաղյան կարգավորման ներկա փուլում կողմերի միջև համաձայնեցվող «ճանապարհային քարտեզի» վերաբերյալ: Չնայած դրա խայտառակ հակահայ բովանդակությանը և ակնհայտ այն հանգամանքին, որ հիշյալ խորհրդականը դրանք չէր ներկայացնի, եթե առկա չլիներ պետության և մասնավորապես պաշտպանության նախարարի համապատասխան դիրքորոշման, քաղաքական ուժերը փաստորեն չնկատելու տվեցին և որևէ կերպ չարձագանքեցին գրեթե բաց տեքստով շարադրված ազգային դավաճանության այդ ծրագրին:

Ըստ հարցազրույցի, նախապատրաստվող պայմանագիրը, որին հիմնականում համաձայն է և որի վերաբերյալ միայն որոշ շտկումներ է առաջարկում Հայկ Քոթանջյանը (իմա՝ պաշտպանության նախարարը և նախագահը), ենթադրում է Ադրբեջանի տարածքային ամբողջականության ճանաչում, այդ տարածքի մեջ ներառելով ազատագրված բոլոր շրջանները, ներառյալ նախկին Քելբաջարը և Լաչինը, որոնց համար ենթադրվում է «ազատ տնտեսական գոտու» և միջազգայնորեն երաշխավորված «հաղորդակցային միջանցքի» կարգավիճակ: Ծրագիրը պարունակում է նաև այլ վտանգավոր դրույթներ, ինչպես օրինակ՝ ազտագրված տարածքներ թուրքական տարրի վերադարձը կամ այսպես կոչված խաղաղապահ զորքերի մուտքը Արցախ:

Հարցազրույցը ժողովուրդներին մշակելու Մինսկի խմբի հանձնարարության ուղղությամբ իրականացված հերթական քայլն է: Սակայն ակնհայտ է, որ այս անգամ իշխանությունները օտարին հաճոյանալու գործում պետք եղածից ավելի ջանասիորւթյուն են ցուցաբերում: Հետապնդվող խնդիրը ներքին քարոզչական է. այն է ժողովրդին մոլորեցնելը և մի քանի մարդու ստոր ծրագրերի պատասխանատվությունը նրա ուսերին բարդելը: Սա պաշտպանության նախարարությունը գլխավորող և իշխանական գագաթին ձգտող անձնավորության հակահայ գործունեության տրամաբանական շարունակությունն է: Պարզապես այս անգամ «անկեղծության» չափաբաժինը այնքան մեծ էր, որ պաշտպանության նախարարը նախ չի ցանկացել «ճանապարհային քարտեզը» անձամբ հրապարակել և դա մի քիչ աննկատ անելու համար ընտրել է հանրաքվեի նախօրյակը: Հատկանշական է նաև ընտրված անձը, որ էությամբ և համբավով մորթը փոխող ապազգային մի գործակալ է:

Հրապարակման իրական հեղինակը փորձել է խուսափել առավել անընդունելի ձևակերպումներից: Օրինակ՝ օգտագործվում է «ԼՂՀ տարածքային ամբողջականության ճանաչում» ամպագորգոռ արտահայտությունը, որի միակ իրական իմաստը սակայն, ԼՂՀ անկախության հանրաքվեի մեջ չներառնված շրջանների, այդ թվում Քելբաջարի ու Լաչինի հանձնումն է: Վերջիններիս հանձնման մասին ուղղակի արտահայտություն պարզապես չկա: Փոխարենը ասվում է, որ դրանք համատեղ (հայերի և ադրբեջանցիների՞) ջանքերով պետք է վերածվեն միջանցքի ու տնտեսական գոտու:

Ոչ ոք այլևս չի կարող կասկածել, որ երկրում իշխանությունը յուրացրած ազգադավ խմբակը պատրաստվում է հայրենի տարածքներ հանձնել թշնամուն և ի չիք դարձնել Արցախյան մեր ազատամարտի արդյունքները: Այլևս ոչ մեկին չեն կարող խաբել այն հավաստիացումները, թե սա, իրականում, ընդամենը դիվանագիտական խաղ է, կարգավորման գործընթացի իմիտացիա: Այս իմաստով 2006թ.-ը իր մեջ պաշտոնատարների դավաճանական գործողությունների անչափ մեծ սպառնալիք է պարունակում:

Միաժամանակ հաստատում ենք, որ հայ ժողովրդին համոզելու և խաբելու, կաշառելու և վախեցնելու, հուսահատեցնելու և ապակողմնորոշելու քառամյա ջանքերը ի զուր են անցել: Հայ մարդը չի պատրաստվում հրաժարվել իր հայրենի հողից, անվտանգությունից ու արժանապատվությունից և պատրաստ է արժանի հակահարված տալ թե արտաքին և թե ներքին թշնամուն:

[Lyuka]

Говорила мне бабушка: "учи армянский"

[ARTUR2005]

Инч харваца узум та неркин тшнамун тенцел чхаскаца.

[ARTUR2005]

ГАДРУТЦЫ ПРИГЛАШАЮТ САБИНУ ФРЕЙЗЕР НА ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР

Большая группа активистов Карабахского движения и участников войны собралась в Гадрутском районе для обсуждения докладов Международной Кризисной группы и “дорожной карты”, представленной советником министра обороны Армении. Как известно, речь в рассмотренных документах шла о возвращении территорий, являющихся гарантией безопасности Нагорного Карабаха.

В дискуссии приняли участие военные пенсионеры, люди, занимавшие во время Карабахской войны высокие военные должности, женщины, служившие в Армии Обороны Карабаха, а также участники войны, продолжающие служить в настояшее время. Разговор был продолжительным, поскольку участники проанализировали ситуацию, начиная с февраля 1988 года и до окончания войны. Вывод был один---предложения МКГ неприемлемы для карабахского народа.

Как было отмечено в ходе обсуждений, в 1988 году карабахцы в рамках действовавшего тогда закона подняли вопрос о выходе из состава Азербайджана, который проводил в отношении Карабаха политику `белого геноцида` (по примеру Нахичевани). В ответ на требования карабахцев правительство Азербайджана депортировало армян из Низменного Карабаха Шаумянского и Геташенского районов. Та же участь постигла жителей 14 сел Гадрутского района. И все это - в присутствии, а во многих случаях - при покровитьельстве так называемых миротворцев в лице русской комендатуры, направленной в Карабах якобы для поддержания правопорядка и предотвращения кровопролития.

Участники вспомнили также об армянских погромах в Сумгаите и Баку, во время которых Внутренние войска СССР не предприняли адекватных шагов для предотвращения кровавых событий. В присутствии той же русской комендатуры в селе Тог Гадрутского района на глазах у 5-летнего мальчика жители села азербайджанской национальности убили 5 членов его семьи - отца, мать, бабушку, старшего брата, а дедушку, прибежавшего им на помощь, зарубили топором. И это сделали люди, которые прожили бок о бок с армянской семьей несколько лет.

Участники обсуждения просили специально написать об этом случае руководителю Кавказского поекта МКГСабине Фрайзер, которая так смело поручается за безопасность сотен тысяч карабахцев. И было бы неплохо, если бы эта смелая и энергичная женщина побеседовала с мальчиком, теперь уже взрослым человеком, чудом оставшимся в живых, потому что успел юркнуть под кровать. И сотней таких мальчиков и девочек из мартакертских сел, где так `дружно` и из `экономических интересов` совместно проживали азербайджанцы и армяне.

Ввод миротворцев - то однозначно разжигание новой войны. Опыт прошлых лет показал, что `миротворцы` занимаются охотой на заказанных лиц, служением тем, кто хорошо кормит или больше платит. Это не голословные слова: во время беседы приводилось сотни примеров, доказывающих нецелесообразность ввода миротворцев, какой бы они ни были национальности, тем более, что часто упоминается о НАТО, членом которого является Турция.

Как отметили ветераны, кажется странным стремление Запада, а возможно, и России, обязательное смешение людей с разными религиозными и национальными особенностями для совместного проживания. Почему никто не хочет принять решение каркабахцев жить в дружбе, но в соседстве? Почему западные организации не хотят усомниться, что их предложения и решения, дававшие эффект в недалеком прошлом, сегодня могут стать роковой ошибкой, которая повлечет за собой страшную трагедию для целого народа.

Как может Кризисная группа так уверенно ручаться за жизнь карабахцев в случае возврата арербайджанской стороне зоны безопасности и коридора, связующего Карабах с Арменией, когда в самом центре Европы - в Великобритании и Франции - уже возникают вопросы национальной безопасности в связи с исламским фактором. Было бы неплохо, если бы Сабина Фрайзер имела встречу с самими людьми, чью судьбу она с такой легкостью хочет решить.

Ветераны рассказали бы ей, как карбахцы вынуждены были защищать свои семьи охотничьими ружьями от вооруженных до зубов азербайджанцев и Советских внутренних войск, которые под пресловутой проверкой паспортного режима изымала у карабахцев даже кухонные нож и. Кстати, и тогда тоже принимались всевозможные решения о том,что Карабах не может выйти из состава Азербайджана, потому что 7 млн.азербайджанцев сотрут в порошок 140 тыс.`экстремистов`...

А что касается заявлений министра обороны Армении о готовности к новому референдуму, то его никто не уполномачивал решать за карабахцев. Как отмтеили участнкии обсуждений, даже человек. имеющий президентские амбиции, должен очень осторожно произносить слово `Карабах`. Советник же министра обороны, видимо, плохо представляет себе решение судьбы целого народа.

Корреспондент Karabakh-online стал свидетелем активности и бескомпромиссностс нынешних военных чиновников. На вопрос, `вы люди военные и приказы обсуждать не можете, как же вы поступитье, если получите приказ оставить позиций, корреспондент Karabakh-online получил следующий ответ: “Оофицер, несогласный с приказом, ставящим под угрозу жизнь его народа, срывает свои погоны и становится солдатом народа.`

http://www.karabakh-online.com

[ARTUR2005]

КОТАНДЖЯН КОММЕНТИРУЕТ СВОЕ ЖЕ ИНТЕРВЬЮ

Советник Министра обороны Армении, доктор политологии Гайк Котанджян недавно в своем интервью ИА REGNUM опубликовал свою версию сопряжения принципов территориальной целостности и самоопределения народов в применении к Карабахскому урегулированию. Данное интервью было сопровождено авторской версией дорожной карты в полемике с заключениями Международной Кризисной Группы, что привело к полярным откликам в Армении и Азербайджане. В связи с этой разноречивой реакцией мы обратились к автору с просьбой дать некоторые разъяснения.

ИА REGNUM: Ваши оппоненты выступили с заключениями о том, что Вам было предоставлено право утечки информации о договоренностях в формате Минской группы. Так ли это?

Это не так. В интервью я изложил часть своих идей и конфликтологических разработок в академической полемике с заключениями, разработанными коллегами из авторитетной аналитической организации, каковой является Международная Кризисная Группа (МКГ). Как один из специалистов в данной области знаний я высказал свое согласие и несогласие по ряду оценочных суждений и предложений коллег из МКГ. В моем анализе сделана попытка пригласить внимание профессионалов также к переосмыслению некоторых предложений Минской группы ОБСЕ, сделанных в 1997 и 1998 годах по статусам как Нагорного Карабаха, так и коридора между Арменией и Карабахом. Открытая информация по документам Сопредседательства Минской группы ОБСЕ 1997-1998 г.г. присутствует в Интернете (см.: http://vn.kazimirov.ru/docs.htm). Что касается домыслов об `утечке` и личных оскорблений - они, очевидно, находится вне рамок академической дискуссии. В то же время профессиональная полемика, по-моему, весьма актуальна и необходима.

ИА REGNUM: Каковы цели публикации очерка `Дорожной карты Карабахского урегулирования`?

Развертывание конструктивной профессиональной полемики вокруг недавно опубликованных заключений Международной Кризисной Группы по Дорожной Карте Карабахского урегулирования.

Оглашение устами регионального эксперта конфликтующим народам своего видения правды о пределах совмещения интересов сторон - с предоставлением как специалистам, так и армянской и азербайджанской общественности контуров реалий в мирном преодолении конфронтации в их взаимоотношениях.

ИА REGNUM: В соседнем государстве некоторые горячие головы Ваш очерк `Дорожной карты` назвали `планом капитуляции Азербайджана`, в Армении наоборот - `документом национального предательства`. Итак, оппоненты критикуют некий документ под названием `Дорожная карта Карабахского урегулирования`. Что бы Вы сказали по этому поводу?

Разумеется, мой очерк документом не является. Это авторская разработка, которая, будучи академической, не содержит политических и правовых императивов принуждения к ее неукоснительному и всеобъемлющему осуществлению. Публикация и профессиональное обсуждение моего аналитического эссе может послужить наращиванию и угибчению интеллектуальных ресурсов международного экспертного сообщества для оказания консалтингового влияния на продвижение консультационного и переговорного процесса в интересах сторон Карабахского конфликта. Именно с этих позиций я приветствую публикацию аналитических откликов из Армении и из Нагорного Карабаха за попытку критического осмысления предложенного очерка `Дорожной карты`. Было бы полезно также участие азербайджанских специалистов в данной дискуссии.

ИА REGNUM: Укладывается ли в Вашу `дорожную карту` вариант возможного воссоединения Нагорного Карабаха с Арменией?

Да, в случае, если Азербайджан откажется от продуктивных консультаций под эгидой Минской группы ОБСЕ и не начнет переговоры с Нагорно-Карабахской Республикой и Республикой Армения по мирному разрешению Карабахского конфликта. Тогда Нагорно-Карабахская Республика как законосообразно созданное государство сможет начать переговоры с Республикой Армения по проведению референдума с целью создания `общего государства`.

REGNUM

2005-12-09 11:25:00

[hracher]

Советник Министра обороны Армении не имеет право из за своего положения просто так предлагать в СМИ свою версию. Это не серьёзно и я уже сомневаюсь в серьёзности "наших" советников ... Они что какими то комплексами страдают. А если он хотел дискуссии то надо просто спросить а не установку ставить.

[ARTUR2005]

Как отметили участнки обсуждений, даже человек имеющий президентские амбиции, должен очень осторожно произносить слово `Карабах`.