История изменений

Я писал выше, что следует чётко выяснять именно собственную позицию визави, а не пробавляться окольными рассуждениями по поводу выступления военного преступника (ВП) Владимира Соловьёва: см. https://openarmenia.am/forums/topic/41154-будущее-армении-8/?do=findComment&comment=2324697

.

И вот уважаемой Марии Захаровой наконец-то был задан правильный, и правильно сформулированный, вопрос об Армении, но, к сожалению, не со стороны Айка Халатяна. А со стороны издания "Посольская жизнь":

https://embassylife.ru/2026/01/16/80605/ , копия - https://archive.ph/e5sxB

"Можно ли рассматривать заявления телеведущего В.Р.Соловьёва о второстепенной значимости венесуэльского и сирийского направлений по сравнению с Арменией и с [Ц]ентральной Азией как соответствующие официальной позиции Москвы?".

.

Для справки, уважаемая Мария Захарова не ответила на него "да" или "нет":

(там же)

"...речь идет о мнении журналиста, подчеркну – мнении. Во-вторых, мнение журналиста, телеведущего было высказано на частном канале «Соловьёв Лайф». (...)

Нашу страну с народами государств Южного Кавказа и Центральной Азии исторически связывают отношения добрососедства, стратегического партнерства, союзничества, братской дружбы и сотрудничества. Залогом поступательного развития наших связей служат добрые личные контакты между руководителями дружественных государств на основе взаимного уважения и доверия". 

.

Кроме того, говоря о частном канале, она фактически укорила МИД Армении в существенной неточности, поскольку он утверждал, что ВП Владимир Соловьёв выступал "в эфире программы, которая транслируется на государственном телеканале" (см. https://mediamax.am/ru/news/foreignpolicy/59675/ , копия - https://archive.ph/79OiP ). В таком случае, следует уволить сотрудников МИД Армении, проявивших небрежность в проверке информации. То, что исходит от МИД Армении, должно быть абсолютно надёжным, как Арарат во время потопа.

Я писал выше, что следует чётко выяснять именно собственную позицию визави, а не пробавляться окольными рассуждениями по поводу выступления военного преступника (ВП) Владимира Соловьёва: см. https://openarmenia.am/forums/topic/41154-будущее-армении-8/?do=findComment&comment=2324697

.

И вот уважаемой Марии Захаровой наконец-то был задан правильный, и правильно сформулированный, вопрос об Армении, но, к сожалению, не со стороны Айка Халатяна. А со стороны издания "Посольская жизнь":

https://embassylife.ru/2026/01/16/80605/ , копия - https://archive.ph/e5sxB

"Можно ли рассматривать заявления телеведущего В.Р.Соловьёва о второстепенной значимости венесуэльского и сирийского направлений по сравнению с Арменией и с [Ц]ентральной Азией как соответствующие официальной позиции Москвы?".

.

Для справки, уважаемая Мария Захарова не ответила на него "да" или "нет":

(там же)

"...речь идет о мнении журналиста, подчеркну – мнении. Во-вторых, мнение журналиста, телеведущего было высказано на частном канале «Соловьёв Лайф». (...)

Нашу страну с народами государств Южного Кавказа и Центральной Азии исторически связывают отношения добрососедства, стратегического партнерства, союзничества, братской дружбы и сотрудничества. Залогом поступательного развития наших связей служат добрые личные контакты между руководителями дружественных государств на основе взаимного уважения и доверия". 

.

Кроме того, говоря о частном канале, она фактически укорила МИД Армении в существенной неточности, поскольку он утверждал, что ВП Владимир Соловьёв выступал "в эфире программы, которая транслируется на государственном телеканале" (см. https://mediamax.am/ru/news/foreignpolicy/59675/ , копия - https://archive.ph/79OiP ). В таком случае, следует уволить сотрудников МИД Армении за небрежность в проверке информации. То, что исходит от МИД Армении, должно быть абсолютно надёжным, как Арарат во время потопа.