Jump to content
OpenArmenia
  • Самые свежие новости на нашем телеграм канале https://t.me/Openarmenia

Вопросы независимости судебной системы


Recommended Posts

Только что, Арарат сказал:

Для недопущения каких либо сомнений в правомерности действий суда надо таки провести судебную реформу.

А вообще, есть и при старой системе механизм апелляции, вплоть аж до европейского суда.

Это то как раз не страшно.

Тема просто лично для меня вообще не интересная. Ну судят и судят. Смахивает на "час суда" по росТВ или на многочисленные бла-бла- шоу того же ТВ.

Бла-бла много. Толку мало.

Не выйдет... Проводить реформу в процессе дела, которое эту реформу и вызвала, однозначно придание законности судилищу... 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 333
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

не хотел бы быть вашим оппонентом в суде))"мирные демонстранты" трансформировались в "безоружных",а потом появилась оговорка 'если никого не убили".нападение на полицейских,погромы допустимы,если без

простите,но это сделали Вы,пафосно назвав премьера "не просто премьер,а лидер революции"..во всех нормальных странах,к коим я причисляю и Армению,премьер это всего лишь премьер,сегодня один,завтра дру

А это другой вопрос. Когда банкиры шибко жадные, они рано или поздно только с ношеными трусами и смогут иметь дело)))

Posted Images

  • Advanced
Только что, Колючка Анчара сказал:

Не выйдет... Проводить реформу в процессе дела, которое эту реформу и вызвала, однозначно придание законности судилищу... 

Согласен. Тогда этот аргумент оправдывает задержку судебной реформы.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Колючка Анчара сказал:

Я так понимаю в этой теме должен писать один человек.. Григ.. А нет, два.. Сиго будет еще... На всякий... Если кто поспорит с Григом штамп поставим....ты спец, ты не спец.... А так все должны читать.. Правильно? :angel:

Вовсе нет,но прислушаться иногда можно и нужно,а не так,вначале задавать вопрос спецу в этом деле,а потом всё равно гнуть свою линию.Тогда уж лучше не спрашивать.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Колючка Анчара сказал:

Скажу любопытное наблюдение... Те, которые здесь "За Пашиняна" , они против.. против прежних властей, им не важно кто, главное кого, а те кто "против Пашиняна" , они за новое во власти.. им важнее кто..:angel:

И поэтому по полной впряглись за Кочаряна.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Колючка Анчара сказал:

Ну судя по коментам тут, за "военную агрессию?)". Войска ввел)) а если серьезно, то должен быть независимый суд.. Не знаю как... После всех глупостей которые наворатили.... Не надо было эту дурацкую блокировку делать... Одним действием сразу поставили любое решение в положение..."личная месть, или купленный Кочаряном". Я понимаю, что сегодняшний суд, судейское дело в Армении посчитают независимым большинство сторонников Пашиняна... Но я вот не вижу выхода, как показать, реально показать, что в этой ситуации суд будет независим.. 

Не надо было по-тупому фальсифицировать выборы,по-идиотски разгонять мирных протестантов,а потом по-дурацки вводить войска и всё было бы в шоколаде.А то шлангует тут,мол ни одного солдатика их Арцаха не приводили.Почему то сей пассаж защитники Кочаряна не видеть не слышать не хотят,а всё туда же,вай вай,на пару часиков заблокировали судей.Колючка,вон Ельцин расхерачил Белый дом ,было сотни жертв в этих событиях.Никто ответственности не понёс(противная сторона,через годик или меньше была амнистироваа).Друг друга простили.И что дальше?А дальше Чечня,дальше взрывы домов....и что,построили государство,провели реформы?

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Sigo сказал:

Не надо было по-тупому фальсифицировать выборы,по-идиотски разгонять мирных протестантов,а потом по-дурацки вводить войска и всё было бы в шоколаде.А то шлангует тут,мол ни одного солдатика их Арцаха не приводили.Почему то сей пассаж защитники Кочаряна не видеть не слышать не хотят,а всё туда же,вай вай,на пару часиков заблокировали судей.Колючка,вон Ельцин расхерачил Белый дом ,было сотни жертв в этих событиях.Никто ответственности не понёс(противная сторона,через годик или меньше была амнистироваа).Друг друга простили.И что дальше?А дальше Чечня,дальше взрывы домов....и что,построили государство,провели реформы?

А дальше ничего не построили.. Поверь, если бы создали сильное, нормальное государство, история бы оправдала все... 

Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Sigo сказал:

Вовсе нет,но прислушаться иногда можно и нужно,а не так,вначале задавать вопрос спецу в этом деле,а потом всё равно гнуть свою линию.Тогда уж лучше не спрашивать.

Значит доводы были не до конца убедительными... Любой процесс надо рассматривать со всех сторон. Моделирование называется... 

Edited by Колючка Анчара
Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Sigo сказал:

И поэтому по полной впряглись за Кочаряна.

Опять штамп.. К теме РК привлекли меня именно Вы.. Забыли? Настаивали... Посмотри... видео, говорили... 

Edited by Колючка Анчара
Link to post
Share on other sites
  • Global Moderators
2 часа назад, Колючка Анчара сказал:

Ну судя по коментам тут, за "военную агрессию?)". Войска ввел)) а если серьезно, то должен быть независимый суд.. Не знаю как... После всех глупостей которые наворатили.... Не надо было эту дурацкую блокировку делать... Одним действием сразу поставили любое решение в положение..."личная месть, или купленный Кочаряном". Я понимаю, что сегодняшний суд, судейское дело в Армении посчитают независимым большинство сторонников Пашиняна... Но я вот не вижу выхода, как показать, реально показать, что в этой ситуации суд будет независим.. 

То есть Вы отказались от предложения передать его под юрисдикцию "международного суд"

Теперь по поводу какого-то там "независимого суда". Нельзя взять вот просто так и создать неконституционный орган только для того, чтобы туда отдать под суд РК. Так можно и до троек дойти. Какая ни есть - имеется судебная власть. Имеется возможность обжаловать любое  решение в ЕСПЧ, который в целом независимый орган. Судьи об этом знают. Кстати, вам бы чего жаловаться,  пока суды выносят решения в пользу стороны защиты. Как минимум, 2-1)))  

Блокировка судов - это акт высочайшего идиотизма, от которого, уверен, европейские партнеры тоже слегка прифигели , хотяи тут же предложили оплатить зарплату судьям на годы вперед (65млн.долларов).

Как сторонник Пашиняна (а я могу назвать себя таковым, хотя бы потому что согласен с его преобразованиями в стране) я не считаю судебную власть в Армении независимой. Не может быть независимым то, что никогда не было независимым. Как там в Игре престолов говорили: "То что умерло - умереть не может". Суды на постсовке, в том числе, и в Армении - это сервильный орган, это сервис по обслуживанию властей. И это сервильность никуда не ушла. Ушел Саргсян, пришел Пашинян - ок, нам все равно кому служить с кем сотрудничать. И "пресловутое внутреннее убеждение судьи" будет как раз и идти в тренде с новой генеральной линией новой партии))ну если конечно с предыдущими бонзами не связаны кровно, водочно-коньячно, денежно, и, простите за излишний натурализм, спермно))

Только после длительной процедуры переходного правосудия может быть, повторяю, может быть появятся ростки независимости судебной власти. Конечно, в том числе, по мере развития гражданского общества.

А Кочарян будет сидеть. Тут без вопросов. Сколько бы Люк не твердил обратное))

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Grig сказал:

То есть Вы отказались от предложения передать его под юрисдикцию "международного суд"

Теперь по поводу какого-то там "независимого суда". Нельзя взять вот просто так и создать неконституционный орган только для того, чтобы туда отдать под суд РК. Так можно и до троек дойти. Какая ни есть - имеется судебная власть. Имеется возможность обжаловать любое  решение в ЕСПЧ, который в целом независимый орган. Судьи об этом знают. Кстати, вам бы чего жаловаться,  пока суды выносят решения в пользу стороны защиты. Как минимум, 2-1)))  

Блокировка судов - это акт высочайшего идиотизма, от которого, уверен, европейские партнеры тоже слегка прифигели , хотяи тут же предложили оплатить зарплату судьям на годы вперед (65млн.долларов).

Как сторонник Пашиняна (а я могу назвать себя таковым, хотя бы потому что согласен с его преобразованиями в стране) я не считаю судебную власть в Армении независимой. Не может быть независимым то, что никогда не было независимым. Как там в Игре престолов говорили: "То что умерло - умереть не может". Суды на постсовке, в том числе, и в Армении - это сервильный орган, это сервис по обслуживанию властей. И это сервильность никуда не ушла. Ушел Саргсян, пришел Пашинян - ок, нам все равно кому служить с кем сотрудничать. И "пресловутое внутреннее убеждение судьи" будет как раз и идти в тренде с новой генеральной линией новой партии))ну если конечно с предыдущими бонзами не связаны кровно, водочно-коньячно, денежно, и, простите за излишний натурализм, спермно))

Только после длительной процедуры переходного правосудия может быть, повторяю, может быть появятся ростки независимости судебной власти. Конечно, в том числе, по мере развития гражданского общества.

А Кочарян будет сидеть. Тут без вопросов. Сколько бы Люк не твердил обратное))

Судить при зависимых судьях с безусловным фактом давления властей, это мина.. По ЕСПЧ именно я здесь писала, что нужно переигрывать, ибо Пашинян дал РК огромный шанс на выигрыш.. А платить гражданам Армении.. 

Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Интересно, как долго можно объяснять.. Не за РК, а против НП.. Когда кто- то пишет, что против Пашиняна, у вас всегда срабатывает штамп, против Пшиняна, значит за Кочаряна... Вы сами оппоненту приписываете какие-то мысли, потом их опровергаете... Услышьте: быть против НП, не значит быть за РК... :angel:

Спросите сами у Абрикоса.Это Вы же раскол в обществе видели.И теперь любой выигрыш в местных выборах не пашиняновца будете видеть как раскол общества?

Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Grig сказал:

Чтобы наш диалог был бы плодотворным, прошу представить доказательства этого утверждения. 

 

Приведите, факты, пожалуйста! 
 

Какие одиозные действия? 

 

А что должно быть сделано в плане работы на объединение? Прекратить уголовное преследование РК и выдать ему премию?

 

 

в принципе,Сашико уже сказал примерно то,что мог бы сказать и я..немного добавлю..

блокировка суда по призыву премьера,только потому что его лично не устраивает решение суда-более одиозного действия трудно представить..

раскалывает общество не уголовное преследование РК и невыдача ему премии,а то каким образом это делается,в том числе потому что премьер дает повод для подозрений в личной мести(ты начальник-я в тюрьме,я начальник-ты в тюрьме) и своими действиями отнимает надежду на то,что после революции(не настаиваю на этом термине) будет по-другому.а по факту то же самое-раньше суды принимали решения в угоду РК и СС,теперь в угоду НП,а если нет,то блокировка и новое решение,которое уже устраивает НП..

про навешивание ярлыков-это хорошо прослеживается на форуме,обвинительный тон с указанием места проживание,места рождения,знания или незнания армянского языка оппонентом,доходит совсем до идиотизма-раньше не критиковал,значить сейчас не имеешь права и т.д.могу представить что в армянском обществе все это происходит в еще больших масштабах,чем здесь на форуме..

 

  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites
  • Advanced
11 минут назад, khnushinak сказал:

блокировка суда по призыву премьера,только потому что его лично не устраивает решение суда-более одиозного действия трудно представить..

Почему только его лично ??  Судья считает ,что  новое правительство это временное явление , короткий миг и скоро те опять будут рулить . Откуда такая уверенность что судья принял правильное решение ?? Как может судья 20 лет ходить под одним человеком и принять решение против этого человека ? )) Я тоже крайне отрицательно отношусь к блокированию судов , но это единственный способ  объяснить .Не нужно считать что Никол  на суд оказывает давление , а те не оказывают. У прежних рычагов давить на судей намного больше ,чем у Никола .Никол только кричать может )) , а у них реальные инструменты давления .Так что  единственный выход , это сменить всех , кто работал под прежним руководством , это классика .

Edited by Nelsjan
  • Thanks 1
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Sigo сказал:

Хоспода плакальщики Кочаряна,каждый раз есть прямые онлайн эфиры заседания суда.Но что то вы их не смотрите.Понятно,что не у каждого есть переводчик.Но хотя бы не вступайте в спор с теми,кто это смотрит.И тихо сидите под вениками.Когда кто то борзеет,то его ставят на место,что и сделал Никол,заблокировав суды

похоже на речь человека,который в лагере жил под шконкой,а при новом пахане вылез из-под шконки и решил,что теперь можно поблатовать

  • Haha 2
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, khnushinak сказал:

похоже на речь человека,который в лагере жил под шконкой,а при новом пахане вылез из-под шконки и решил,что теперь можно поблатовать

Сказал агитатор из ГУЛАГА с севера.

Edited by Sigo
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Nelsjan сказал:

Так что  единственный выход , это сменить всех , кто работал под прежним руководством , это классика .

да и ради Бога. Только менять надо не по большевистски, а мозгами. Где возьмут в один день замену?

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Когда ты знаешь, что судья матча сторонник противника, ты либо не выходишь на игру, либо играешь так, что самый предвзятый судья защитал бы победу.. А не призываешь болельщиков блокировать судей в раздевалке в перерыве, после двух пропущенных голов...назначаешь новых судей и гордо выходишь на второй тайм.. с лозунгом, вот теперь честно.. :angel:

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Это закон РФ.. Думаю, что в РА аналогично

59. Недопустимость вмешательства в деятельность суда.

Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность су­дей по осуществлению правосудия запрещается (ст. 10 Закона о ста­тусе судей):

 

1. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

2. Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом.

Любое воздействие на судей с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению конкретного дела, вынесениюзаконного и справедливого судебного решения вле­чет ответственность по закону (ст. 294, 295, 296, 298 УК РФ). Также уголовная ответственность предусмотрена за вмешательство в разре­шение судебных дел по отношению к присяжному и арбитражному заседателю. В этих целях УПК РФ, в частности, предусматривает по­становление приговора по уголовному делу в совещательной комна­те при соблюдении тайны совещания судей по обсуждаемым вопро­сам. Судья обязан хранить профессиональную тайну в отношении информации, полученной при исполнении своих обязанностей. Это правило о тайне совещания относится как к профессиональным су­дьям, так и к присяжным заседателям (ст. 298, 341 УПК РФ). Анало­гичное правило об обеспечении тайны в совещательной комнате содержится в ГПК РФ (ст. 194) и в АПК РФ (ст.'167). Нарушение тай­ны совещания судей влечет обязательную отмену приговора и иного судебного решения (ст. 381 УПК РФ, ст. 364 ГПК РФ, ст. 288 АПК РФ).

В своих публикациях средства массовой информации не вправе предрешать результаты судебного разбирательства по конкретному делу или иным образом оказывать воздействие на судей до вступления решения или приговора суда в законную силу.

 

Link to post
Share on other sites
11 hours ago, khnushinak said:

в принципе,Сашико уже сказал примерно то,что мог бы сказать и я..немного добавлю..

блокировка суда по призыву премьера,только потому что его лично не устраивает решение суда-более одиозного действия трудно представить..

раскалывает общество не уголовное преследование РК и невыдача ему премии,а то каким образом это делается,в том числе потому что премьер дает повод для подозрений в личной мести(ты начальник-я в тюрьме,я начальник-ты в тюрьме) и своими действиями отнимает надежду на то,что после революции(не настаиваю на этом термине) будет по-другому.а по факту то же самое-раньше суды принимали решения в угоду РК и СС,теперь в угоду НП,а если нет,то блокировка и новое решение,которое уже устраивает НП..

про навешивание ярлыков-это хорошо прослеживается на форуме,обвинительный тон с указанием места проживание,места рождения,знания или незнания армянского языка оппонентом,доходит совсем до идиотизма-раньше не критиковал,значить сейчас не имеешь права и т.д.могу представить что в армянском обществе все это происходит в еще больших масштабах,чем здесь на форуме..

 

Т.к. этот пост - обснование в нем самом каждое утверждение должно быть однозначно доказанным. Иначе это не доказательство. Почему лично? Вы уверены, что решение суда устраивало всех остальных? Премьера подозревали в личной мести и до блокировки судов. Своими действиями надежду на то что после революции будет по-другому отнимают и действия судей значит это тоже раскалывает общество? или нет? если отнимать надежду приводит к расколу то и решения суда должны привести к такому же. К тому же такое решение дает повод для подозрений в личной мести(ты начальник-я в тюрьме,я начальник-ты в тюрьме) поруке ты меня назначил и кормил я тебе служил и служу. Как говорится "-более одиозного действия трудно представить.."

Навешивание ярлыков началось с самого начала когда сторонников Никола называли зомбиаканы, сектанты, николаканы, которые в отрыве от реальности в своей нирване бубнят на все "Никол Никол!", навешивали ярлык на все общество, обвиняя в страсти воровства и грабежа и поучали издалека буквально по всем аспектам: экономика, политика, мораль, организация, со словами "кто думает так-то... то ничего не понимает" одним словом во всем и добавляли: И скажу, что ситуация на форуме не отражает ситуации в армянском обществе в Армении. Поэтому говоря: могу представить что в армянском обществе все это происходит в еще больших масштабах,чем здесь на форуме.. вы мягко говоря заблуждаетесь или грубо говоря подтасовываете суждения. В обществе совсем не так как на форуме, вы можете представить то что вам подсказывает фантазия, но субъективное мнение не обоснование, а лишь .... субъективное мнение увы. Наше общество внутри Армении не расколото. А вот когда тут на форуме всю нацию объявляли зомбированными недоумками и не раз и не один человек вот это -общенациональный масштаб ярлыка. Вы, наверное, по нему судите.

Вот когда спрашивают а раньше где был? это вопрос из серии: если нашу молодежь, стариков матерей с детьми всех кто вышел с Николом (не путать за Никола) против заболачивания общества назвали жаждущими грабежа всего лишь, вышедшими за награбленным или зомбированными идиотами, т.е. им не оставили даже такой ниши как идеологичекие сторонники смены режима СС пусть и ошибающиеся, но действующие в рамках некой идеи без зомбизма и желания присвоить что-то, вот тогда, а тогда это было ещё настоящим, вы не называли это одиозным навешиванием ярлыков. Тогда вы не просто молчали, но были в их числе. Тогда вас можно было спросить: почему СЕЙЧАС ты молчишь на эти ярлыки? Ведь это раскалывает общество и оскорбляет. Почему ярлыки и раскол вас не беспокоили?

Вопрос раньше/сейчас есть вопрос о двойных стандартах. Нет негатива к ярлыкам - спокойно переваривай ярлык, нет наказания за преступление - готовься к всепрощению следующих преступлений. И никакие мудро-смешные теории из серии завихрения мозгов не оправдают преступлений сопровождающихся подъемом экономики или продвинутостью стран где не наказывали.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Колючка Анчара said:

Когда ты знаешь, что судья матча сторонник противника, ты либо не выходишь на игру, либо играешь так, что самый предвзятый судья защитал бы победу.. А не призываешь болельщиков блокировать судей в раздевалке в перерыве, после двух пропущенных голов...назначаешь новых судей и гордо выходишь на второй тайм.. с лозунгом, вот теперь честно.. :angel:

Либо добиваешься, чтобы судья делал свою работу как надо, что и сделали состоявшиеся страны. А то получается, что обо всем должен ты заботиться, ты должен играть так как никогда не играл или ты должен отказываться от игры. А больше никто ничего не должен? Новых судей назначать не надо, чтобы и в следующие разы отказываться от игр?

Link to post
Share on other sites
  • Advanced
9 часов назад, Sashiko сказал:

да и ради Бога. Только менять надо не по большевистски, а мозгами. Где возьмут в один день замену?

Ну по этому  не то что за один день  , а за один год  не получается )) .Я не шучу , на самом деле существует такой контингент , который не решается что то делать , ожидая что все может повернуться вспять ))

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Mikasa сказал:

Т.к. этот пост - обснование в нем самом каждое утверждение должно быть однозначно доказанным. Иначе это не доказательство. Почему лично? Вы уверены, что решение суда устраивало всех остальных? Премьера подозревали в личной мести и до блокировки судов. Своими действиями надежду на то что после революции будет по-другому отнимают и действия судей значит это тоже раскалывает общество? или нет? если отнимать надежду приводит к расколу то и решения суда должны привести к такому же. К тому же такое решение дает повод для подозрений в личной мести(ты начальник-я в тюрьме,я начальник-ты в тюрьме) поруке ты меня назначил и кормил я тебе служил и служу. Как говорится "-более одиозного действия трудно представить.."

Навешивание ярлыков началось с самого начала когда сторонников Никола называли зомбиаканы, сектанты, николаканы, которые в отрыве от реальности в своей нирване бубнят на все "Никол Никол!", навешивали ярлык на все общество, обвиняя в страсти воровства и грабежа и поучали издалека буквально по всем аспектам: экономика, политика, мораль, организация, со словами "кто думает так-то... то ничего не понимает" одним словом во всем и добавляли: И скажу, что ситуация на форуме не отражает ситуации в армянском обществе в Армении. Поэтому говоря: могу представить что в армянском обществе все это происходит в еще больших масштабах,чем здесь на форуме.. вы мягко говоря заблуждаетесь или грубо говоря подтасовываете суждения. В обществе совсем не так как на форуме, вы можете представить то что вам подсказывает фантазия, но субъективное мнение не обоснование, а лишь .... субъективное мнение увы. Наше общество внутри Армении не расколото. А вот когда тут на форуме всю нацию объявляли зомбированными недоумками и не раз и не один человек вот это -общенациональный масштаб ярлыка. Вы, наверное, по нему судите.

Вот когда спрашивают а раньше где был? это вопрос из серии: если нашу молодежь, стариков матерей с детьми всех кто вышел с Николом (не путать за Никола) против заболачивания общества назвали жаждущими грабежа всего лишь, вышедшими за награбленным или зомбированными идиотами, т.е. им не оставили даже такой ниши как идеологичекие сторонники смены режима СС пусть и ошибающиеся, но действующие в рамках некой идеи без зомбизма и желания присвоить что-то, вот тогда, а тогда это было ещё настоящим, вы не называли это одиозным навешиванием ярлыков. Тогда вы не просто молчали, но были в их числе. Тогда вас можно было спросить: почему СЕЙЧАС ты молчишь на эти ярлыки? Ведь это раскалывает общество и оскорбляет. Почему ярлыки и раскол вас не беспокоили?

Вопрос раньше/сейчас есть вопрос о двойных стандартах. Нет негатива к ярлыкам - спокойно переваривай ярлык, нет наказания за преступление - готовься к всепрощению следующих преступлений. И никакие мудро-смешные теории из серии завихрения мозгов не оправдают преступлений сопровождающихся подъемом экономики или продвинутостью стран где не наказывали.

можно всё тоже самое в двух словах?

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
  • Global Moderators
14 часов назад, khnushinak сказал:

похоже на речь человека,который в лагере жил под шконкой,а при новом пахане вылез из-под шконки и решил,что теперь можно поблатовать

"шконка, лагеря, пахан" - применение Вами в дискуссии  лагерно-блатной терминологии, нашедшей  живую поддержку трех безусловно уважаемых юзеров, в качестве конечного аргумента,  убедительно показывает нашу правоту в необходимости преобразования страны, искоренения законным огнем и мечом гохаканско-хаставизских понятий из жизни Армении

 

Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Grig сказал:

Прецедентное право есть только в англо-саксоноской правовой системе, в романо-германской (континентальной) - судебный акт другого суда не имеет преюдиции для иных дел

а для прессы можно говорить что угодно, хотя попахивает непрофессионализмом 

Узнавала.. Уголовная статья за вмешательство в деятельность судей в Армении есть.. Это правда? 

Edited by Колючка Анчара
Link to post
Share on other sites
  • Global Moderators
1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Узнавала.. Уголовная статья за вмешательство в деятельность судей в Армении есть.. Это правда? 

Может быть, не знаю. Должна быть "воспрепятствование правосудию", как российском УК.

Link to post
Share on other sites
Только что, Grig сказал:

Может быть, не знаю. Должна быть "воспрепятствование правосудию", как российском УК.

Блокировка судей, есть воспрепятствование правосудию? 

Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Grig сказал:

"шконка, лагеря, пахан" - применение Вами в дискуссии  лагерно-блатной терминологии, нашедшей  живую поддержку трех безусловно уважаемых юзеров, в качестве конечного аргумента,  убедительно показывает нашу правоту в необходимости преобразования страны, искоренения законным огнем и мечом гохаканско-хаставизских понятий из жизни Армении

 

"И тихо сидите под вениками.Когда кто то борзеет,то его ставят на место,что и сделал Никол,заблокировав суды"-это из какой оперы,не лагерно-блатной,случайно?

я ответил оппоненту в его же стиле,посчитав,что так ему будет понятнее,раз он выбрал подобную терминологию..а уважаемые юзеры,уверен,поддержали не сам факт применения лагерно-блатной терминологии(мало кому она может быть приятна,и мне в том числе),а суть поста..

я не юрист,но думаю,блокировку судов тоже можно отнести к поступкам по гохаканско-хаставизским понятиям

п.с.возможно Вы не читали пост,на который последовал мой ответ

 

Edited by khnushinak
Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Grig сказал:

"шконка, лагеря, пахан" - применение Вами в дискуссии  лагерно-блатной терминологии, нашедшей  живую поддержку трех безусловно уважаемых юзеров, в качестве конечного аргумента,  убедительно показывает нашу правоту в необходимости преобразования страны, искоренения законным огнем и мечом гохаканско-хаставизских понятий из жизни Армении

 

Опа.. Ответ оппоненту в том же стиле, воспринимается как собственный? Что бы человеку показать его непровату, зачастую отвечают так же.. Не забудьте, после придания огнем и мечем гохаканских понятий, обязательно снести понятийное нарушение законов сегодняшней властью, и привнести понятие сарказм.. 

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Опа.. Ответ оппоненту в том же стиле, воспринимается как собственный? Что бы человеку показать его непровату, зачастую отвечают так же.. Не забудьте, после придания огнем и мечем гохаканских понятий, обязательно снести понятийное нарушение законов сегодняшней властью, и привнести понятие сарказм.. 

Я так понял, что Григ под " искоренения законным огнем и мечом гохаканско-хаставизских понятий " имел ввиду искоренение вашего оппонента(с его отмеченными понятиями) из жизни Армении )))

Link to post
Share on other sites
This thread is quite old. Please consider starting a new thread rather than reviving this one.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...