Американская папка

[Desperado Хайский]

МОСКВА, 2 дек — РИА Новости. Совместные российско-американские учения "Atlas vision-2014" пройдут в июле 2014 года на Чебаркульском полигоне (Челябинская область), сообщил РИА Новости в понедельник начальник пресс-службы Центрального военного округа (ЦВО) полковник Ярослав Рощупкин.

"В июле 2014 года войска ЦВО примут участие в российско-американском учении "Atlas vision — 2014" в Челябинской области", — сказал он.

Также в июле военнослужащие ЦВО примут участие в совместных командно-штабных учениях с миротворческими силами ОДКБ на территории Республики Киргизия, а в августе — в российско-китайском командно-штабном учении с Коллективными силами быстрого развертывания Центрально-Азиатского региона "Рубеж —2014" на территории КНР.

Рощупкин добавил, что в понедельник, 2 декабря, в ЦВО начался новый учебный год. В 2013 году войска округа приняли участие в более чем ста учениях различного уровня и провели около тысячи боевых стрельб.

"За истекший год должностными лицами объединенного стратегического командования ЦВО проделана масштабная работа, венцом которой стали совместное российско-китайское командно-штабное антитеррористическое учение "Мирная миссия-2013" и учение с миротворческими силами ОДКБ "Нерушимое братство — 2013", — отметил начальник пресс-службы округа.

[Desperado Хайский]

Президент США Барак Обама, выступая перед сотрудниками киностудии DreamWorks Animation, отметил, что американская индустрия развлечений формирует мировую культуру, является проводником американских ценностей и делает из США мировую державу. Мы имеем дело с тем, что называется оргоружие, которое направлено против всего мира и в том числе против России.

"Ваша продукция — это часть того, что делает нас исключительными, часть того, что делает нас мировой державой", — сказал Обама труженикам Голливуда. "Истории, которые вы рассказываете, передают наши ценности и идеалы о толерантности и разнообразии, о преодолении трудностей и творчестве", — продолжил президент. "Люди в других странах могут не знать Геттисбергской речи Линкольна, но они занимают первые позиции в марше на пути к прогрессу в национальном вопросе, расовых отношениях, попытках расширения прав гомосексуалистов. И эти ценности они впитали через телевизионные шоу, и такие телесериалы, как "Угадай, кто придет к обеду" и "Уилл и Грейс". В любой точке планеты можно увидеть ребенка в футболке с надписью " Мадагаскар". Вы можете сказать: "Да прибудет с собой сила", — и все знают, о чем вы говорите", — торжественно заключил Обама.

Затем он снизил пафос и остановился на сценах насилия, которыми полны ленты Голливуда. "Когда дело доходит до таких вопросов, как вооруженное насилие, мы должны убедиться, что не прославляем его, потому что истории о которых вы рассказываете, формируют детский кругозор наших детей и их последующую жизнь". Президент не смог привести ни одного примера замечательного фильма, сцены насилия которого воспитывают детей правильно. И неудивительно, насилие не может быть хорошим или плохими, это просто насилие. И бессмысленно взывать к ответственности Голливуда, как это сделал Обама, если дело идет о миллиардах долларах прибыли. Поэтому в США постоянно совершаются массовые расстрелы в школах, магазинах, на улицах. Добавим, что и не только там, в связи с глобальным характером американизации.

"Американизация" — это процесс, через который утверждаются американские культурные ценности в других странах. Начиная с президента Вудро Вильсона, американские лидеры прямо говорили об экспорте массовой культуры и потребительских товаров как о центральной теме американской глобализационной миссии. Особое развитие тема получила в политической сфере влияния США после распада СССР. Было сделано все, чтобы США закрепились, как гегемон системы международных отношений, управляющий миром с помощью превосходящей военной силы, экономической и финансовой мощи. Именно эту систему прославляет Голливуд. В настоящее время 19 из 40 глобальных медиакомпаний — это компании США, которые лидируют по производству и импорту медийной продукции.

Степень американизации различна в разных странах. В некоторых она очевидна, в других менее заметна. Ранее в Европе квоты на голливудские фильмы имели Франция и Испания, но затем они были отменены. Последний рубеж обороны держит Китай, который устами своих чиновников утверждает, что хочет ограничить влияние западных нравов на умы китайской молодежи. Но и Китай сдается, в прошлом году квота на голливудские фильмы была увеличена с 20 до 34 фильмов в год. В РФ около 75-80 процентов проката занимают фильмы американского производства, которые в любом случае будут включать в себя американские ценности, как продукт, произведенный носителями американской культуры. Это индивидуализм, поклонение деньгам, свобода сильной личности и толерантность к тому, что в России считается пороком. Прославляется американская демократия, армия, судебная система, "русские" же представляются идиотами или коррупционерами.

"Голливуд — является главным инструментом преобразования мира в интересах США. Это могучая идеологическая фабрика, которая формировалась на протяжении столетия и вобрала в себя лучшие умы, лучшие эстетические школы, лучшие технологии. Мы имеем дело с тем, что называется "организационным оружием" (система организационных, согласованных по целям, месту и времени разведывательных, пропагандистских, психологических, информационных и др. воздействий на противника, заставляющих его двигаться в необходимом для противной стороны русле — ред.), которое направлено против всего мира и в том числе против России. С помощью этого оружия перекодировались умы советских людей. Это оружие начало стрелять еще во времена оттепели, когда сформировалась группа людей, называемых стилягами. Они казались безобидными, пока не появились в ЦК КПСС", — прокомментировал речь Обамы "Правде.Ру" писатель и политик, главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов.

"Поэтому к Голливуду надо относиться серьезно, и мы находимся в плену у Голливуда. Он сформировал нашу эстетику, наш театр, наш кинематограф и представление о том, что в мире существует один огромный доминирующий центр, а мы являемся его периферией. Эти представления господствуют и в современной культуре и в современной идеологии и в современной политике. Бессмысленно сражаться против образов Голливуда, надо сражаться за суверенную идеологию в целом", — сказал Проханов. Он заметил, что этим сейчас в России занимается, в частности Изборский клуб, который ратует за воссоздание идеологии великого российского имперского многонационального государства.

"Это (государство) синтез пространств, культур, языков, верований и потенциалов. И эти особенности нельзя давить, их надо выстраивать, вынашивать, лелеять, взращивать. И надо создавать свои собственные эстетические школы и направления. Российские реалии, российские идеологические и духовные схватки, российская типология — они породят нашу новую эстетику. Тогда мы перестанем пользоваться их "аватарами", а станем пользоваться нашими "харламовыми", — сказал Александр Проханов.

http://topwar.ru/36800-obama-progovorilsya-o-sekretnom-oruzhii.html

[u-2]

Губернатор Калифорнии назначил армянина судьей в Главном суде первой инстанции округа Лос-Анджелес

Губернатор американского штата Калифорния Эдмунд Браун-младший назначил Армена Тамзаряна судьей в Главном суде первой инстанции округа Лос-Анджелес вместе с семи другими назначенцами. Об этом пишет «Asbarez» со ссылкой на пресс-службу губернатора.

Тамзарян был активным членом армянской общины и принимал участие в деятельности Коллегии армянских адвокатов и Армянского национального комитета Америки (Западный регион). «Назначение Армена является истинным свидетельством силы нашей общины и нашей интеграции в сфере государственной службы. Мы очень гордимся Арменом и искренне поздравляем его»,– отметила председатель Армянского национального комитета Америки (Западный регион) Нора Овсепян

Подробности: http://novostink.ru/mir/55874-gubernator-kalifornii-naznachil-armyanina-sudey-v-glavnom-sude-pervoy-instancii-okruga-los-andzheles.html#ixzz2mmpY4OL0

[Ман]

[Desperado Хайский]

В первой половине ноября произошло важнейшее событие, которое полностью проигнорировали российские СМИ. Между тем, это был переломный момент в глобальной финансовой системе. Так, выступая на ежегодной конференции МВФ, бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс заявил, что для достижения полного уровня занятости в экономике США потребуется установление отрицательных реальных процентных ставок.

Экономика США уже находится на последнем издыхании, жизнь на рынках облигаций и акций поддерживается лишь благодаря не имеющим прецедентов в истории мерам ФРС по закачиванию ликвидности и печатанию денег. В первой половине ноября публично обозначился переломный момент в сложившейся глобальной финансовой системе. Так, бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс, выступая на ежегодной конференции МВФ, заявил, что для достижения полного уровня занятости в экономике США потребуется установление отрицательных реальных процентных ставок.

Причем, его речь была подводящей черту под годовой конференции МВФ с характерным названием «Кризис: Сегодня и Завтра»[1].

Отметим, что установления реальных отрицательных процентных ставок можно достичь только путём избавления от бумажных денег и 100% перехода на электронные расчёты, одновременно изымая у населения бумажные доллары. По аналогии с реквизиционным «Указом №6102» Ф.Рузвельта от 5 апреля 1933 года, согласно которому ошарашенному населению предлагалось сдать все свои золотые сбережения до 1 мая 1933 года в обмен на бумажные долговые обязательства ФРС. Нарушителям грозило 10-летнее тюремное заключение и штраф $10.000 - эквивалент $200.000 сегодня[2].

Полный текст:

http://topwar.ru/37061-ssha-gotovyatsya-sbrasyvat-bumazhnye-dollary-chtoby-vvesti-dengi-gezzelya-kto-poluchit-dividendy-s-novogo-bretton-vudsa.html

[Desperado Хайский]

Сайт Wikileaks опубликовал документы, которые свидетельствуют о переговорном процессе между США и 11 другими государствами относительно подписания соглашения о создании Транстихоокоеанского партнерства (Trans-Pacific Partnership Agreement).

По данным Wikileaks, в переговорах принимают участие 12 стран: США, Япония, Мексика, Канада, Австралия, Малайзия, Чили, Сингапур, Перу, Вьетнам, Новая Зеландия и Бруней. Вместе эти страны создают более 40% мирового ВВП.

Документы, обнародованные Wikileaks, свидетельствуют, что на этой неделе представители тихоокеанских государств обсуждали в Сингапуре торговый договор. Документы показывают, что страны-участницы переговоров не могут согласовать 119 пунктов соглашения, в частности, из-за жесткой позиции правительства США. Wikileaks получили документы благодаря утечке информации в делегации одной из сторон. После встречи министр торговли Японии отметил, что позиция США должна быть более гибкой.

В одном из документов говорится: "США оказывают серьезное давление, чтобы за эту неделю решить вопрос максимально возможного количества спорных пунктов. Одна из стран отмечает, что США до сих пор не сделали никаких существенных шагов, и завели переговоры в тупик. Администрация Обамы призвала все стороны, участвующие в переговорах, достичь соглашения до конца этого года. Однако споры вокруг ключевых вопросов могут вызвать в декабре частичное прекращение переговоров или даже их срыв".

Создание Транстихоокеанского торгового партнерства правительство США считает одним из приоритетов. Белый дом подчеркивает, что оно ускорит развитие экономик всех стран-участниц.

Ранее в этом году Лидеры Колумбии, Мексики, Перу и Чили во время саммита Тихоокеанского альянса согласились создать единую визу для иностранных туристов, которая упростит путешествия по этим странам. Президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос заявил, что лидеры стран-членов альянса согласились на создание единой визы, по которой туристы из третьих стран смогут свободно посещать Колумбию, Мексику, Перу и Чили. Граждане этих четырех стран уже сейчас путешествуют в пределах альянса без виз и без паспортного контроля на границе.

Лидеры четырех стран согласились постепенно отменить торговые пошлины. По словам Сантоса, если страны не откроют рынки, то начнется застой экономики, подобный тому который происходит в странах, отказавшихся от свободного рынка. Кроме этого, альянс создаст единые внешнеэкономические представительства за рубежом.

Тихоокеанский альянс образовали в июне 2012-го года Колумбия, Мексика, Перу и Чили. Целью объединения является развитие сотрудничества между Латинской Америкой и странами Азиатско-Тихоокеанского региона.

Планируется, что в будущем количество стран-участниц альянса увеличится. Одним первых претендентов на вступление в него является Коста-Рика. Впоследствии к нему могут присоединиться государства-наблюдатели Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гондурас и Панама.

http://wek.ru/politika/90992-ssha-vedut-tajnye-peregovory-o-sozdanii-tixookeanskogo.html

[u-2]

Հայը, Վեգասի կազինոյում պարտվելուց հետո, հայհոյում է բոլորին` սկսած դիլլերից մինչև Օբամա. 18+

ՏԵՍԱՆՅՈՒԹ (18+)Լաս Վեգասի կազինոներից մեկում մի հայ տղամարդ իրական շոու է ցույց տվել: Դժգոհ լինելով դիլլերի գործողություններից մեր հայրենակիցը այլանդակ հայհոյանքներ հնչեցնելով այսպես ասած շան օրն է գցել նրան:

- See more at: http://www.finance.a...h.QAvkpFhC.dpuf

[Desperado Хайский]

Нью-Йорк Пост три дня назад запустил информацию, которую стали тиражировать и распространять повсеместно. Информация касается примерно 30-страничной лакуны в официальном докладе, касающемся расследования теракта 9/11. Об этой лакуне еще в 2003-2004 году писали в том числе и в русскоязычной прессе, причем никакого заламывания рук и круглых глаз тогда не было. Кроме того, никакого особого секрета эти "секретные" страницы не представляли и тогда - прямо указывалось, что в них шла речь о связи Саудовской Аравии и саудовских принцев и их денег с людьми, которые были определены как террористы и исполнители теракта.

Нужно учесть, что хотя "Нью-Йорк Пост" - откровенно желтая газета, через нее могут делать и серьезные вбросы из серии "а вдруг". Поэтому интересен не сам вброс и не то, что информация вновь поднята на поверхность, а время ее поднятия.

В статье Пола Сперри называются весьма конкретные фамилии саудовской верхушки, которых он связывает с терактом. В том числе, естественно, и принца Бандара, который был не только представителем Королевства, но и личным другом семьи Бушей, что и позволило ему тогда выйти сухим из воды, судя по намекам "Нью-Йорк Пост". Поводом же для статьи стал запрос двух конгрессменов - как водится, республиканца и демократа (чтобы не сочли за межпартийную борьбу) по поводу ознакомления с секретными страницами доклада. "Мы были шокированы открывшейся нам правдой", - вот примерно что сказали конгрессмены. Хотя, конечно, можно было просто прочитать газеты за 2-3 год.

Понятно, что сенсации в информации нет. Однако любопытно, какое будущее ожидает инициатива народных представителей, и не откроются ли глаза на страшную правду, скажем, у администрации Белого дома. Если откроются - то возникнет прекрасная возможность перевести весьма серьезное недовольство американцев политикой Обамы, которая внутри Америки нравится все меньшему числу населения в связи с откровенными ее провалами. Президент Буш использовал теракт 911 для того, чтобы закрыть тему приближающегося краха американской экономики и связанного с этим недовольства в начале века.

Обама вполне может использовать тот же самый повод для того, чтобы перенаправить недовольство американцев в полезную для него сторону. Убить двух зайцев сразу - закрыть тему со своей политикой и открыть шлюзы для массового психоза в отношении Саудовской Аравии, как организатора самого страшного теракта в истории США. Саудовской Аравии, которая явно перешла границы дозволенного в августе 13, втравив Обаму в возможность прямого вооруженного столкновения с Россией.

Пока статья в "Нью-Йорк Пост" - это просто статья. И запрос конгрессменов - только запрос. Ничего интересного. Интересно - последует ли продолжение.

http://el-murid.livejournal.com/1462472.html

[Desperado Хайский]

Оригинал на английском

http://nypost.com/2013/12/15/inside-the-saudi-911-coverup/

Статья за 2003 год

http://lenta.ru/terror/2003/07/30/saudis

[Desperado Хайский]

23 декабря 2013 года исполняется 100 лет со дня подписания американским президентом Вудро Вильсоном закона о Федеральной резервной системе США, которая является на сегодняшний день определяющим фактором экономической и политической жизни Америки.

Нелегитимность Федерального резерва

Многие американцы убеждены, что с появлением ФРС власть в стране перешла в руки горстки международных банкиров, президент и Конгресс стали исполнителями воли главных акционеров Федерального резерва. Частная корпорация «Федеральный резерв», принадлежащая горстке банкиров, утвердившись в качестве единственной реальной власти в Америке, стала затем претендовать на мировое господство. По этой теме имеется обширная литература. Начало было положено книгой Юстаса Муллинза «Секреты Федерального резерва», первое издание которой увидело свет еще в конце 1940-х гг. Затем появились книги Энтони Саттона («Заговор Федерального резерва»), Николаса Хаггера («Синдикат»), Ральфа Эпперсона («Невидимая рука»), Уильяма Энгдаля («Боги денег»). Из последних работ можно назвать бестселлер американского конгрессмена Рона Пола «Прикончить Фед» («End the Fed»).

Могущество Федерального резерва в ХХ веке создало ложное ощущение, что он вечен, как вечен выпускаемый им доллар. В начале XXI века эти иллюзии постепенно улетучиваются... Рон Пол называет множество действий ФРС, которые являлись прямым нарушением Закона о Федеральном резерве. Наиболее вопиющий пример – тайное предоставление Федеральным резервом во время последнего финансового кризиса кредитов на астрономическую сумму 16 трлн. долл. Получателями этих кредитов были крупнейшие банки Америки и Европы.

Уже не приходится говорить о том, что само создание ФРС находилось в вопиющем противоречии с американской конституцией, которая наделяет полномочиями выпуска денег именно Конгресс США, а не какую-то частную лавочку.

Сценарий «Бегство от доллара»

Влияние Федерального резерва на протяжении столетия сохранялось благодаря тому, что на продукцию печатного станка ФРС, называемую «доллары США», существовал спрос – и в самих США, и за их пределами. Вся внешняя политика США XX - начала XXI вв. была направлена на продвижение продукции печатного станка ФРС. Ради этого были развязаны две мировые войны, множество локальных войн. После Второй мировой войны поддерживать спрос на продукцию ФРС не представляло большого труда, так как мир закупал большую часть товаров в США. Естественно, за доллары. Долларизации мировой валютной системы способствовали Международный валютный фонд и Всемирный банк, в которых Америка была главным «акционером». Такую же цель преследовал план Маршалла, многочисленные американские программы экономической и военной помощи другим странам.

Благодаря ближневосточной дипломатии Г. Киссинджера, подкрепляемой военной мощью США, Вашингтону в 1973-1975 гг. удалось заложить основы нефтедолларового стандарта. Мир стал покупать черное золото исключительно за доллары. А когда в последние десятилетия ХХ века начался бурный рост мировых финансовых рынков, то обращавшиеся на них «финансовые инструменты» начали торговаться также преимущественно на доллары США.

Однако в последние годы спрос на долларовую продукцию печатного станка ФРС стал падать. Возникла конкуренция со стороны других валют – евро, юаня, денежных единиц стран, валюты которых не включаются в списки резервных. Стремясь освободиться от долларовой зависимости, лидеры разных стран время от времени делают заявления, которые хозяева ФРС воспринимают как бойкот нефтедолларового стандарта. Так, в свое время Саддам Хусейн заявил об отказе продавать черное золото на доллары и даже начал торговать иракскую нефть на евро. Реакция официального Вашингтона последовала незамедлительно: бунт С. Хусейна закончился его свержением и казнью. Через некоторое время то же самое произошло с Муаммаром Каддафи, только последний планировал отказаться от доллара в пользу золотого динара. Однако с Ираном у Вашингтона произошла осечка. Американские власти на протяжении многих лет (с 1979 года) применяют экономические санкции против Тегерана, но Иран довольно успешно противостоит им. Во внешней торговле с другими странами Тегеран полностью отказался от использования продукции печатного станка ФРС (следует иметь в виду, что все долларовые расчеты проходят через американскую банковскую систему и контролируются Федеральным резервом). Создан прецедент, которому могут последовать и другие страны. Первые осторожные шаги по освобождению от долларовой зависимости начинает делать Китай. С целым рядом стран Пекин заключил соглашения об использовании национальных денежных единиц для расчетов по внешней торговле и другим внешнеэкономическим операциям. Например, подписано соглашение об использовании юаня и иены в японо-китайской торговле, которое предусматривает полный отказ от валют третьих стран, в том числе от доллара США. Эти и подобные им события в системе международных расчетов можно назвать постепенной эмансипацией от доллара, которая в любой момент может перерасти в самое настоящее бегство от доллара. В этом случае ФРС, может быть, и не умрёт, но превратится в обычный центральный банк, обслуживающий лишь внутреннюю экономику.

Сценарий «Федеральный резерв – банкрот»

Еще несколько лет назад никто и представить не мог, что Федеральный резерв может стать банкротом. Однако, начиная с 2010 года, состояние здоровья Федрезерва стало на глазах ухудшаться. Это связано с так называемыми количественными смягчениями (КС). Суть КС состоит в том, что Федеральный резерв, согласно официальным декларациям о необходимости восстановления американской экономики после финансового кризиса и поддержания занятости, наращивает объемы продукции печатного станка. Механизм КС предельно прост: ФРС обменивает свою бумажную продукцию на различные ценные бумаги, находящиеся в портфелях американских банков (в течение последнего года – по 85 млрд. долл. в месяц). Часть этих бумаг – казначейские облигации США, часть – ипотечные бумаги. Последние представляют собой макулатуру, которую на птичьем языке финансистов называют «токсичными активами». Их рыночная стоимость крайне невысока (иногда стремится к нулю), но выкупает их Федеральный резерв по номиналу или близко к номиналу. Если ФРС начнёт продавать такие токсичные бумаги, у него сразу возникнут убытки. А если он будет их накапливать, его активы будут раздуваться, как пузырь. Были «пузыри» на рынках недвижимости, фондовом рынке, а теперь появляется новый, еще нигде не виданный вид «пузыря». Кстати, проблемы Федеральному резерву могут создать не только ипотечные бумаги, но и казначейские облигации. Сегодня ФРС закупает «казначейки» по высокой цене, но завтра их рыночная цена может упасть. А это опять убытки, в случае если ФРС примется продавать «казначейки». У любой коммерческой организации первым резервом для покрытия убытков является собственный капитал. Есть он и у Федерального резерва. Но это символический капитал, составляющий всего 3-4% от величины нынешних активов ФРС. Между прочим, все коммерческие банки должны соответствовать минимальным нормативам достаточности капитала (эти нормативы прописаны в специальных документах комитета по банковскому надзору Банка международных расчетов). Так вот, Федеральный резерв далек от выполнения этих нормативов и, строго говоря, уже сегодня должен был бы быть объявлен банкротом. Об этом прекрасно знают специалисты, но обсуждение проблемы не выходит за рамки узкого экспертного сообщества. И никто из экспертов не может предложить какого-то внятного плана спасения Федрезерва от банкротства.

Сценарий «Банкротство правительства»

На протяжении многих десятилетий Федеральный резерв выступал в роли спасителя правительства США. Речь идет о том, что ФРС кредитовала американское казначейство путем покупки у него долговых бумаг (облигаций). Конечно, Федрезерв не был единственным спасителем государства. Казначейские бумаги США покупали также многие другие организации США - коммерческие и инвестиционные банки, инвестиционные фонды, страховые компании, пенсионные фонды. Примерно половину всех покупок казначейских бумаг США приходилось до недавнего времени на центральные банки и министерства финансов других стран. Среди главных кредиторов американского правительства на сегодняшний день – Китай, Япония, Индия, Саудовская Аравия и ряд других стран, имеющих гигантские международные (золотовалютные) резервы. Энтузиазма в деле накопления «зеленой бумаги» в международных резервах у Китая и других стран все меньше. Осенью 2013 года заместитель председателя ЦБ Китая вообще сделал сенсационное заявление о том, что прекращает наращивание международных резервов.

За последний год Федеральная резервная система стала главным кредитором (донором) американского казначейства. В рамках третьей программы КС Федеральный резерв начал скупать львиную долю бумаг, с помощью которых правительство закрывает бюджетные дыры (покрывает дефицит федерального бюджета). Возник замкнутый кругооборот: Федрезерв передает казначейству «зеленую бумагу», а казначейство встречно передает Федрезерву свои облигации. Этакий денежный перпетуум мобиле. Такой закрытый механизм лишает американскую и мировую экономику необходимой денежной массы, он обслуживает сам себя. И недостаток «зеленой бумаги» в мире с удвоенной энергией будет компенсироваться предложением других валют и денежных суррогатов.

Кроме того, для правительства США и хозяев ФРС может возникнуть еще одна неприятность. Правительству США приходится за счет бюджетных средств обслуживать свой долг перед кредиторами. Сейчас ФРС установила процентные ставки на уровне, близком к нулю. И проценты по «казначейкам» (ориентирующиеся на ставки ФРС) также находятся на крайне низком уровне. На сегодняшний день на обслуживание государственного долга направляется примерно 7% бюджетных расходов. Это терпимо. Однако представим себе, что процентные ставки начали подниматься (рано или поздно они обязательно поднимутся). Тогда начнут расти и расходы на обслуживание государственного долга («процентные расходы»). Эксперты не исключают возможность такой ситуации, когда 50% всего бюджета будет идти на покрытие «процентных расходов». В этом случае денежный перпетуум мобиле перестанет работать, поскольку натолкнётся на такое естественное ограничение, как налоговые поступления в бюджет США. Банкротом оказывается главный (и единственный) клиент Федерального резерва – американское правительство. После этого в небытие должен отправиться и сам Федеральный резерв.

Можно предложить к рассмотрению и другие сценарии развития событий вокруг Федерального резерва, доллара и США как трёх ипостасей единой финансово-политической системы. Все сценарии одинаково неутешительны для хозяев ФРС. Примерно в таком же положении находились в первой половине ХХ века хозяева Банка Англии, когда американский доллар стал конкурировать с некогда всесильным фунтом стерлингов. Для хозяев Банка Англии последним шансом на сохранение «места под солнцем» стало тогда развязывание большой войны. Боюсь, что именно такой план всё чаще приходит в голову нынешним хозяевам Федерального резерва.

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/23/federalnyj-rezerv-smertelnaja-agonija-jubiljara-24777.html

[u-2]

«Glendale News-Press»: Армяне-идеалисты возвращаются из Лос-Анджелеса на родину

Севан Кабакян переехал с женой и родившимися в Глендейле детьми в Армению. Как пишет «Glendale News-Press», супруги знали, в какую школу отдадут своих троих детей. Они знали, что у Кабакяна, у которого была 18-летняя карьера аэрокосмического инженера, будет работа в организации «Birthright Armenia», которая предлагает возможности волонтерской работы в этой стране для тех, у кого армянское происхождение. Они знали, что хотят помочь построить что-то.

«Все мы, кто переехал сюда, хотели, так сказать, стать частью развития страны,– сказал Кабакян, который переехал в 2006 году.– Да, эта родина – не рай на земле. Люди, которые живут здесь долго, в конечном итоге становятся прагматичными. Есть желание помочь, но ты не можешь построить страну на чувствах».

Армения, получившая независимость в 1991 году, является страной с переходной экономикой, высокими темпами эмиграции, безработицей и бедностью. Тем не менее, живущие за ее пределами люди переезжают туда, потому что хотят помочь ей стать лучше.

Это случается не часто, но те, кто иммигрирует в Армению из Глендейла и большего района Лос-Анджелеса, где находится одна из крупнейших армянских общин в мире, имеют схожие черты. Они идеалисты. Они верят в глобальное сообщество. Они хотят отдать что-то стране, где они не родились, но которую считают родиной.

После Геноцида армян в 1915 году в Османской империи армяне были разбросаны по всему миру, но сумели создать Диаспору, которая по численности превышает 3-миллионное население страны. Хотя многие по-прежнему привязаны к Армении через культуру и семью, а некоторые говорят о возвращении, немногие делают это.

Трудно определить точное число родившихся в районе Лос-Анджелеса армян, которые переехали в свою страну, граничащую с Ираном, Турцией и Грузией. Представители некоммерческой организации «RepatArmenia», основанной в 2012 году в качестве ресурса для армянских иммигрантов, сообщают, что они обслужили 550 человек в период с сентября 2012 года по сентябрь 2013 года. Из них 48% были сирийскими армянами, бежавшими от войны, 15% были американскими армянами, а остальные были из России, Ливана и других стран. Несколько калифорнийских экспатриантов в Армении предпочитают термин «репатриант» и сравнивают себя с евреями, которые иммигрируют в Израиль.

Новости Армении - NEWS.am

[Bagirka]

Святые люди, дай им Бог всего наилучшего! :smile144: :aso_orange:

[Desperado Хайский]

Уэйн Мерри, Стивен Пайфер, Ольга Оликер, Николай Петро, Джошуа Сперо и Сергей Хрущев комментируют Русской службе «Голоса Америки» взлеты и падения в отношениях Вашингтона и Москвы.

Уэйн Мерри, старший научный сотрудник Центра американской внешней политики (Wayne Merry, American Foreign Policy Council)

В 2013 году интересы Вашингтона и Москвы совпали в большей степени по случайности, а не по заранее разработанному плану. Администрация Обамы воплотила в жизнь политику «перезагрузки» – в рамках нового договора о сокращении стратегических ядерных вооружений, сотрудничества в Афганистане, принятия России в ВТО, однако не по более широкому спектру отношений с Россией. Вашингтон рассчитывал на поддержку, если не подчинение России в Иране, Сирии и Украине. В свою очередь, правительство Путина пыталось формализовать свою гегемонию в Евразии, сохраняя независимость в вопросах глобального плана.

Москва не проявляла особого интереса в улучшении отношений с США и даже Европой. Уровень политической риторики опустился до уровня, не виданного со времен «холодной войны» – оба национальных лидера открыто демонстрировали недостаток государственного видения в двусторонних отношениях, подрывая усилия своих министров, отвечающих за международные отношения.

Однако это не новая «холодная война» – отношения между американским и российским обществами очень активны, в них отсутствуют идеологическое и военное соперничество. В то же время коммерческие связи не соответствуют размерам двух экономик, а политические элиты США и России совершенно по-разному смотрят на мир.

Все в большей степени отношения Вашингтона и Москвы определяются действиями Европы и Китая. И в целом они определяются тем, чего в них нет – нормальными деловыми связями, совпадающими глобальными интересами, общей двусторонней повесткой дня и, превыше всего, гражданским политическим диалогом.

Стивен Пайфер, старший научный сотрудник Центра США и Европы Института Брукингса (Steven Pifer, Brooking Institution)

В начале 2013 года в Вашингтоне надеялись, что после окончания периода президентских выборов в двух государствах США и Россия смогут вернуться к серьезным делам.

Администрация Обамы видела три наиболее важных направления – дальнейшее сокращение ядерных вооружений, сотрудничество по вопросу ПРО и расширение торгово-экономических отношений. История Сноудена вызвала заминку в отношениях, однако Вашингтон испытал серьезное разочарование из-за того, что Москва проявила неготовность серьезно обсуждать эти три темы на протяжении лета. В результате Белый дом отказался от проведения президентского саммита, который планировался на сентябрь.

После этого США и Россия сотрудничали в сирийском и иранском вопросах. Пока неизвестно, насколько эти успехи способны привести к позитивным подвижкам в более широкой сфере двусторонних связей. Несмотря на то, что два государства не имеют территориальных споров, не конкурируют за природные ресурсы и не противостоят идеологически, в их отношениях присутствует определенная грубость. Можно с высокой степенью уверенности говорить, что Вашингтон входит в 2014 год с более скромными ожиданиями в сфере отношений с Россией.

Ольга Оликер, директор Центра международной безопасности и оборонной политики в исследовательском центре RAND (Olga Oliker, International Security and Defense Policy Center at RAND Corporation)

2013 год оказался довольно беспорядочным годом в отношениях США и России – но это не стоит считать необычным явлением. На протяжении последнего десятилетия эти отношения представляли собой смесь сотрудничества и трений – каждое их новое проявление приводило к тому, что в очередной раз задавался риторический вопрос: можно ли считать, что эта страница перевернута? И каждый раз ответ был отрицательным.

Определенным образом эти отношения довольно стабильны, у обоих государств есть конкурирующие интересы в одних сферах, что приводит к столкновениям, и схожие интересы в других, где они сотрудничают. Если добавить к этому попытки России изыскивать возможности для того, чтобы продемонстрировать – как на внутренней, так и на внешней аренах, – что она противостоит Соединенным Штатам и их внешнеполитической программе, можно предсказать, что подобные закономерности в отношениях двух государств будут наблюдаться и в будущем.

Из множества заметных событий в отношениях США и России я бы отметила три наиболее символичных – ужаснейшее, страннейшее и лучшее. Ужаснейшим возможно следует признать установленный Россией запрет на усыновление сирот американскими семьями. Этот циничный шаг был рассчитан на российское общественное мнение, и, без сомнений, в результате положение этих детей намного ухудшилось.

Страннейшим – предоставление Россией убежища для Эдварда Сноудена. Что бы ни говорили о моральной стороне этого дела, но если бы Сноуден организовал утечку секретной информации в России, он бы столкнулся бы с теми же проблемами, что и в США. Сложно оценить действия Москвы иначе как попытку уколоть Соединенные Штаты.

Лучшее событие – сделка по Сирии. США и их союзники были готовы провести военную операцию против режима Башара Асада, а Россия в последний момент смогла остановить возможную интервенцию, несмотря на то что кровавый конфликт продолжается. Эта сделка стала триумфом российской дипломатии, которая смогла привести все стороны к компромиссу, что казалось невозможным.

В 2014 году мы можем ожидать большего количества взлетов и падений в этих отношениях. Я бы уделила особое внимание некоторым сферам. Одна из них – растущая неопределенность во внутренней политической ситуации России. Оппозицию заставили замолчать, однако недовольство властью продолжает расти. Оно может принять форму, которая составит вызов статус-кво.

Властные решения - такие как антигейский закон - частично обусловлены желанием задавить оппозицию. Они популярны в России, но осуждаются на Западе. Эти действия российских властей уже привели к трениям, которые подпитываются не столько стратегическими интересами, сколько возмущенным общественным мнением в США, Европе и иных местах

В ближайшей перспективе в этом контексте очень интересна Олимпиада. Она не менее интересна с точки зрения безопасности. Насилие в Сочи приведет к существенным последствиям для России – и внутри страны, и за ее пределами.

В целом в 2013 году на мировой арене Россия проявила себя как способный игрок – когда у нее появлялись возможности для действий. По мере того как Россия будет продолжать обозначать свои глобальные интересы, в том числе на Ближнем Востоке и в Азии, мы увидим новые возможности и для сотрудничества Москвы и Вашингтона, и для конфликта между ними.

Николай Петро, профессор политологии Университета Род-Айленда (Nicolai Petro, University of Rhode Island)

2013 год стал для американо-российских отношений еще одним годом упущенных возможностей. В связи с бостонским терактом была упущена возможность сотрудничества спецслужб обеих стран, которое могло бы позволить предотвратить этот теракт. В инциденте с Эдуардом Сноуденом непродуманное аннулирование его паспорта привело к тому, что российские власти фактически должны были предоставить ему временное убежище.

Предотвращение военной интервенции в Сирии и договоренности, достигнутые с Ираном в ноябре, к сожалению, также не располагали элиты США видеть в Россию настоящего партнера и союзника. Таким образом, когда обнаружился очередной просчет западной политики – на этот раз с Украиной, – в ход сразу пошли старые стереотипы, что во всем виновата Россия.

Трудно представить: как нам вырваться из этого порочного круга, пока над всем довлеет нездоровый воздух так называемого «разрыва в ценностях». Благодаря этому выдуманному противопоставлению ценностей Запада и России можно в превратном виде изложить любую инициативу, даже амнистию тех, кого США давно хотели видеть на свободе.

Будем надеяться, что в 2014 году политические элиты обеих стран проявят достаточно мудрости, чтобы отказаться от надуманных противостояний, перейти к подлинному взаимоуважению и наконец-то приступить к плодотворному сотрудничеству, о котором все давно мечтают.

Джошуа Сперо, профессор Университета Фитчбург (Joshua Spero, Fitchburg State University)

В последние годы отношения США и России находились под напряжением из-за расхождений в стратегических оценках по таким вызовам, как ядерная программа Ирана и гражданская война в Сирии. Тем не менее, в 2013 году США и Россия совершили несколько дипломатических прорывов, которые могут привести к развитию отношений в 2014 году. Оба государства работали совместно, чтобы добиться оживления на переговорах по иранской ядерной программе, и обеспечили уничтожение сирийского химического оружия. Учитывая то, что у США и России есть общая проблема – международные террористические сети, что имеет особое значение в преддверии зимней Олимпиады, – оба государства способны развить свои отношения в контртеррористическом направлении.

Сергей Хрущев, старший научный сотрудник Института международных исследований Университета Браун (Sergei Krushchev, Thomas J. Watson Jr. Institute for International Studies at Brown University)

Когда мы говорим о взаимоотношениях России и Соединенных Штатов, я бы не говорил о том, что это два гиганта. Потому что США остаются сверхдержавой, а Россия – просто большая страна, богатая нефтью, газом и всем остальным, и они сейчас очень мало пересекаются в мире. Объем торговли между ними – примерно 30-35 млрд долларов, а – для примера – объемы торговли между Россией и Нидерландами вдвое больше. То есть США и Россия друг от друга не зависят, друг к другу относятся чисто эмоционально, иногда критикуют друг друга, иногда помогают друг другу. Например, Путин очень выручил Америку, которая уже почти ввязалась неизвестно на чьей стороне в войну в Сирии – он уговорил Асада отказаться от химического оружия, то есть позволил снять те обязательства, которые так неосторожно взял на себя президент Обама.

Я ожидаю, что так и будет продолжаться. Когда интересы двух стран будут совпадать, они будут действовать вместе, не будут совпадать – будут действовать по отдельности. Но на ситуацию в мире это влиять не будет.

http://www.golos-ameriki.ru/content/us-russian-2013/1821086.html

[Desperado Хайский]

Джордж Фридман, один из самых интересных консервативных мыслителей Америки, всегда сдержан в оценках и далек от алармизма. Тем не менее, свежий прогноз его аналитического центра Stratfor выявил тенденцию, которую Фридман называет не больше и не меньше как угрозой существованию США. И угроза эта, как ни странно, исходит не от недружественных держав или террористов. Оказывается, подрыв геополитической мощи Америки вызван размыванием среднего класса, ее демографической и политической опоры.

По подсчетам «Стратфор», в 2011 году медианный доход американцев, очищенный от инфляции, был на 4 000 долларов меньше, чем в 2000 году (он стабильно сокращается уже 14 лет). Но показательно другое. Еще в 60-х годах один работающий американский «среднеклассник» мог обеспечивать жену-домохозяйку и трех детей; такая семья далеко не купалась в роскоши, но обычно имела дом, часто - две машины, и еще умудрялась откладывать на черный день.

Сейчас, даже при всех налоговых льготах и стимулах, такой образ жизни для среднего класса выглядит даже в чем-то роскошным, и является скорее исключением, чем правилом. А где нет роста доходов, там нет ни роста потребления, ни роста налоговых поступлений. Масла в огонь подлил и распад традиционной семьи. Оказалось, что когда мужчина не желает обременять себя потомством, а женщина не видит экономического смысла в поиске спутника жизни, средний класс мало-помалу перестает воспроизводиться - в прямом и в переносном смысле.

Против него работают и макроэкономические факторы. Российский обыватель свято верует, что США выдумали и активно подогревают глобализацию себе на благо, а остальным на разорение. Все далеко не так просто: глобализация, как выяснилось, процесс плохо управляемый, и Штаты страдают от нее так же, как и все остальные. Роковым для их среднего класса оказалось перерождение корпораций. В его золотые годы они обеспечивали сотрудников надежной работой на всю жизнь и постоянно растущей зарплатой, но в эпоху глобализации ветер переменился, отмечает Джордж Фридман. Раньше корпорации умели хорошо заниматься каким-то одним делом, нанимая множество сотрудников. Теперь это некие штабные конгломераты, которые занимаются всем сразу и посредственно, а в центре такой структуры - небольшие группы людей, которые заняты, в первую очередь, управлением большими деньгами. Иного выбора у корпораций, правда, не было: им нужно было или перерождаться, или вымирать, как динозаврам. Вот только среднему классу тут теперь ловить нечего.

Еще США оказались не готовы к недавно начавшемуся процессу возвращения промышленного производства. Когда крупнейшие компании, включая Apple, Caterpillar, General Electric и Ford, пустились вновь открывать на родине сборочные линии, они столкнулись с нехваткой квалифицированного технического персонала, доля которого сейчас гораздо выше, чем в те дни, когда производство выводилось в Китай. Оказалось, что система образования США попросту не готовит вдоволь таких специалистов, а обученные ею кадры зачастую не удовлетворяют работодателей.

В соответствующие области подготовки государство инвестирует скупо, в отличие от «изучения культуры этно-меньшинств», «ЛГБТ-наук» и «феминистских исследований». Соответственно, доходные технические вакансии, способные приумножить численность среднего класса, заполняются медленно. Злую шутку сыграло с рынком труда и развитие Интернета. Благодаря ему рабочие места в хайтеке и даже в сервисе тысячами перекочевывают за рубеж: так дешевле. Еще один привет от глобализации. По разным подсчетам, от четверти до трети рабочих мест в США пригодны для вывода за границу.

В итоге, теперь на долю среднего класса в Америке приходится 51% населения - сорок лет назад этот показатель составлял 61%. В те времена обеспеченные обыватели зарабатывали пропорционально своему весу в обществе: на их долю приходилось 62% доходов. Сейчас - лишь около 45%, то есть, средний класс еще и беднеет.

Экономика Америки больше не работает по принципу, который лежал в ее основании: «прилив поднимает все корабли». Все американцы всегда имели шанс воспользоваться ростом эффективности экономики: реальные доходы в Штатах росли непрерывно, а восхождение по социальной лестнице всегда было возможным. Верный кусок хлеба никто никому не гарантировал, но в этом не было и нужды. Раз ты взрослый свободный человек, то вертись как хочешь, и куй свое счастье сам. За тем в Америку, собственно, и эмигрировали. «У других сверхдержав, например, Рима и Британской Империи, не было такой основополагающей ценности, как постоянный рост благосостояния среднего класса. В США такая идея существует, и, утратив ее, они утратят и один из столпов своей геополитической мощи», - резюмирует Фридман.

Проблему размывания среднего класса пока отрефлексировало только американское экспертное сообщество, хотя решение для нее там пока не нашли. В любом случае, не аналитикам воплощать такие решения в жизнь. Политическое же руководство США проблему не то чтобы не видит. Похоже, ее для него попросту не существует, поскольку правящие ныне демократы пытаются навсегда развернуть Америку влево.

Свидетельство тому - социалистические эксперименты Барака Обамы с его провальной реформой здравоохранения, раздуванием госаппарата и подсаживанием американцев на всевозможные правительственные «леденцы», обычно незаслуженные. Продуктом таких преобразований должны стать не самодостаточные граждане, твердо стоящие на ногах, а как раз напротив, иждивенцы Большого Правительства. Размывание среднего класса - процесс мирового масштаба: в эпоху глобализации он протекает во всех развитых обществах. Но только в США это явление грозит оказаться не просто экономически опасным, но еще и политически фатальным.

http://www.km.ru/economics/2014/01/03/ekonomicheskii-analiz-i-prognozy/729221-krizis-srednego-klassa-stal-dlya-ssh

[Alexandre Rodrigues]

Джордж Фридман, один из самых интересных консервативных мыслителей Америки, всегда сдержан в оценках и далек от алармизма.

Еще США оказались не готовы к недавно начавшемуся процессу возвращения промышленного производства. Когда крупнейшие компании, включая Apple, Caterpillar, General Electric и Ford, пустились вновь открывать на родине сборочные линии, они столкнулись с нехваткой квалифицированного технического персонала, доля которого сейчас гораздо выше, чем в те дни, когда производство выводилось в Китай. Оказалось, что система образования США попросту не готовит вдоволь таких специалистов, а обученные ею кадры зачастую не удовлетворяют работодателей.^

В итоге, теперь на долю среднего класса в Америке приходится 51% населения - сорок лет назад этот показатель составлял 61%. В те времена обеспеченные обыватели зарабатывали пропорционально своему весу в обществе: на их долю приходилось 62% доходов. Сейчас - лишь около 45%, то есть, средний класс еще и беднеет.