Сирийская папка

[Ман]

В центре событий конечно же сионистское злокачественное образование.

[Desperado Хайский]

МОСКВА, 27 авг — РИА Новости. Вооруженные силы Великобритании располагают чрезвычайным планом действий в связи с предполагаемым использованием химического оружия в Сирии, передает во вторник агентство Рейтер со ссылкой на представителя британского премьера Дэвида Кэмерона.

Пресс-секретарь Кэмерона в то же время отметил, что решение о конкретном ответе на произошедшие в Сирии события еще не принято. Глава британского правительства Дэвид Кэмерон накануне прервал отпуск, чтобы провести внеочередное заседание Совета национальной безопасности, запланированное на среду. Правительство сейчас решает вопрос о досрочном прекращении парламентских каникул с тем, чтобы депутаты могли обсудить ситуацию в Сирии. Об экстренном возобновлении работы парламента может быть объявлено позднее во вторник.

[Desperado Хайский]

В центре событий конечно же сионистское злокачественное образование.

[Ман]

Сирия: Джон Керрри - лжец, США подделали доказательства

Режим Башара Асада впервые откликнулся на обвинения в совершении химической атаки в районе Дамаска, выдвинутые Госсекретарем США Джоном Керри вчера, 27 апреля.

В официальном заявлении SANA говорится, что Джон Керри – "лжец", и что он отказывается следить за работой инспекторов ООН, находящихся сейчас в Сирии.

SANA утверждает, что американцы "сфабриковали" доказательства совершения правительственными войсками химической атаки. В ближайший час должна пройти пресс-конференция министра иностранных дел Сирии Валида Муаллема, в которой он намерен дать более развернутый ответ на обвинения американцев.

http://www.mignews.c...4842_12334.html

[Desperado Хайский]

Работа экспертов ООН на месте предполагаемого применения химического оружия в Сирии затруднена спорами между разными группировками боевиков. Об этом заявил министр иностранных дел Сирии Валид аль-Муаллем.

«Сирия заинтересована в международном расследовании фактов применения боевиками химического оружия. Это отвечает нашим национальным интересам», - заявил на пресс-конференции в Дамаске министр информации Сирии Валид аль-Муаллем.

«Вторая поездка инспекторов ООН на место возможного применения оружия задерживается из-за споров среди разных группировок террористов», - цитирует чиновника ливанская газета The Daily Star.

Как сообщил Муаллем, миссия ООН в Сирии приостановлена до среды. По его словам, это связно с тем, что боевики не смогли предоставить гарантии безопасности инспекторам ООН.

По словам главы МИД Сирии, вопрос о химическом оружии является лишь «предлогом», который необходим странам Запада для начала военной кампании против Сирии.

«Если эта кампания преследует цель нанесения морального поражения, то её организаторы ошибаются. Сирийский народ и сирийская армия едины с сирийским руководством. Это позволило нам выстоять. Мы готовы столкнуться с целым миром», - заявил Муаллем.

http://russian.rt.com/article/14603

[Ман]

Только что выступал посол Болгарии в Сирии. Вот его слова:

"Запад всеми силами постарается втянуть Турцию в сухопутную операцию. Посмотрим что из этого получится".

[Desperado Хайский]

Только что выступал посол Болгарии в Сирии. Вот его слова:

"Запад всеми силами постарается втянуть Турцию в сухопутную операцию. Посмотрим что из этого получится".

[u-2]

Глобальная зачистка

Может ли глобальная политика не иметь рациональной цели? Быть может, это главный вопрос политологии и социологии, а возможно, и истории.

20 век прошел при полном отсутствии рациональных посылов, оснований и задач в политической сфере. Окончание «холодной войны» позволило предполагать, что мировая политика станет более рациональной, но тщетно - она стала более «романтичной», хотя, что хорошего в расставании с «романтичностью».

В 1983 году умер последний романтик из крупных политиков – Ю.Андропов, что стало началом ревизии глобальной геополитики. Совершенно очевидно, что такая ревизия была обусловлена ходом истории, но «ревизоры» оказались никуда не пригодными.

Международное сообщество довольно надолго затянуло поиск новых реальных, а не воображаемых и инициированных угроз, и пришло к пониманию того, что мировые державы не могут являться реальными угрозами друг для друга. Наиболее актуальной угрозой стала демографическая и экономическая неравномерность развития, что само по себе не ново, но дело в том, что нынешние мировые лидеры поспешили отнести данный фактор к отжившим и нереалистичным, в условиях научно-технической революции.

Но НТР, после выдающихся достижений, оказалось в тупике, и не позволило совместить и сочетать проблемы интенсивного и экстенсивного развития. Постэкономический период (или эпоха) так и не наступили, или, вернее, стало нереальным регламентировать распределение ресурсов, при столь вопиющей неравномерности развития.

Чтобы опередить события или, правильнее сказать, катастрофу, мировые центры силы предпринимают пока робкие шаги и пытаются обеспечить легитимность в корректировке политики иммиграции, с чем весьма тесно связаны многие другие задачи.

Иммиграционная политика - это наиболее явственная и более-менее цивилизованная сфера гораздо более обширной политики переформатирования глобального жизненного пространства. Однако, для решения столь масштабных задач необходимо перенаправить демографические потоки различными методами, в том числе и методами «лояльного, легитимного насилия».

В нынешнем мире, когда социальные стандарты достигли высокого уровня, обрекать десятки и сотни миллионов людей на беженство и поиск «новой-старой» родины, станет, действительно, катастрофой для одних государств и народов, и одновременно, политическим освобождением для других.

Теперь послушаем, что говорит Збигнев Бзежинский, по поводу событий Сирии:

«Какова стратегическая позиция? Почему вдруг мы все решили, что Сирию необходимо дестабилизировать, а её правительство свергнуть? Кто-нибудь когда-нибудь объяснял это американцам? Затем во второй половине 2012 года, особенно после выборов, события начинают развиваться не в пользу мятежников. И тогда-то становится ясно, что не все мятежники являются сторонниками «демократии». За осознанием этого следует пересмотр всей политики».

«Я считаю, что кто-то обязан разъяснить происходящее, чтобы люди имели более чёткое представление о том, какие именно цели преследует США своими действиями»

«Я думаю, что если мы попытаемся решить эту проблему совместно с одной только Россией, что, по моему мнению, необходимо сделать, потому что Россия частично вовлечена в происходящее, но при этом будем полагаться на авторитет стран, имевших влияние в регионе в колониальный период (речь о Франции и Великобритании), которые сегодня не пользуются здесь большой популярностью, то наши шансы на успех не столь велики, как если бы мы привлекли к решению проблемы также и Китай, Индию и Японию, которые заинтересованы в сохранении устойчивости Ближнего Востока»

«Я опасаюсь, что США движутся по направлению к вторжению, причём к такому, которое не принесёт никаких результатов, что ещё хуже. Существуют обстоятельства, при которых вторжение – не лучший, но и не худший из вариантов. Но в данном случае речь фактически идёт о том, чтобы направить наши ресурсы на дополнительную поддержку наименее эффективных сил, сражающихся против Асада. В лучшем случае это лишь навредит нашей репутации. В худшем – это приблизит победу тех, кто гораздо более враждебен по отношении к США, чем когда-либо был Асад. Я по-прежнему не понимаю, почему (это относится к моему первому ответу) тогда в 2011 или 2012 годах, в год президентских выборов, мы вдруг ненароком решили, что Асад должен уйти».

США осуществляют очередную мессианскую задачу по кардинальному и радикальному пересмотру рецидивов колониальных и традиционных империй, пытаясь (причем, вполне искренне) придать этой политике рациональный характер, что, практически, невозможно.

Глобальная перекройка границ имеет вполне рациональную задачу и цель – обеспечение национальной и глобальной безопасности. Но реализация этой идеи некими рациональными способами обрекла бы эту политику на провал.

На Ближнем Востоке происходит не просто перекройка границ, но и глобальная зачистка населения, по неким этническим, конфессиональным и племенным принципам. Без глобальной и региональной зачистки невозможно установить более-менее приемлемое стабильное сосуществование в 21 веке.

Вместе с тем, в этой политике участвуют далеко не только мировые центры силы, но и крупные региональные государства, а также небольшие государства, имеющие определенные ментальные амбиции. Различные государства, понимая эту мировую тенденцию, пытаются приобрести новые геополитические преимущества, а другие – просто спастись от наступления катастрофы.

Западное сообщество пытается осуществить данную ревизию до того, как Китай развернет в различных регионах более обширное и многозначительное присутствие. Это один из возможных для понимания временных критериев, но возможно, имеются и другие пространственные и временные ограничения.

Что станет цементирующим фактором в формировании новой конфигурации границ – этничность, конфессиональность, экономика или идеология? Видимо, в каждом отдельном случае будет доминировать тот или иной фактор. И кто окажется в выигрыше или победителем, вряд ли можно сейчас предопределить. В глобальном контексте, возможно, в выигрыше окажутся мировые державы, а может быть, и региональные государства, а может, отчасти и те и другие.

В мире имеются силы, которые заинтересованы в любой ревизии государственных границ (Абхазия и Осетия отделены от Грузии, Чечня и Дагестан от России, Трансильвания от Румынии, Шотландии от Британии, курдских ареалов от Турции, все равно, как что делится, лишь бы делилось и фрагментировалось, и желательно скорее, как цепная реакция). Что происходит сейчас в Сирии - несомненно, массовая зачистка населения, поэтому-то нынешний правящий режим в Сирии продолжает существовать.

Выдвинутая несколько ранее администрацией Дж.Буша – К.Райс идея революций на Ближнем Востоке, скорее всего, предполагала не только идеологическую ревизию (и не столько), сколько геополитическую ревизию. Свобода и демократия невозможны без освобождения народов от внешнего насилия и от собственного насилия над другими народами.

Все, что в политике США за последние десятилетия было сделано интересного, с расчетом на десятилетия, было сделано по инициативе Республиканской партии (даже при самодурстве так называемых неоконсерваторов). В этом смысле идея глобальной зачистки стала альтернативой европейской идее, когда государственные границы стали чем-то «священным». Оба полюса Западного сообщества пытаются сочетать эти две доктрины, надеясь на их конвергенцию и преодоление противоречий. Возможно ли это?

Проблема в том, что государства Европы все более разделяют политику и взгляды американского истеблишмента. Человек не может быть свободен, если его нация не свободна. Разве это не соответствует идеалам великих религий? http://www.lragir.am...h.AHiCf6qt.dpuf

[Ман]

Прошу прощения, это бывший посол. Вот интервью, кому интересно, есть и видео.

http://www.blitz.bg/...tm_source=blitz

Изменено 25 августа 2013 пользователем Ман (история изменений)

[kaivaz]

Я верю в мудрость турецкого руководства.

Я верю в то, что они откажутся от своей роли в нападении на Сирию - и тем самым жестко обломают своих западных покровителей.

После чего наступит жесткая порка уже самой турции.

Изменено 25 августа 2013 пользователем kaivaz (история изменений)

[Desperado Хайский]

МОСКВА, 27 авг — РИА Новости. Британский премьер Дэвид Кэмерон созывает экстренное заседание Палаты общин британского парламента по ситуации в Сирии в четверг, передает телеканал Sky News.

Ранее сообщалось, что вооруженные силы Великобритании готовят чрезвычайный план действий в связи с предполагаемым использованием химического оружия в Сирии.

Пресс-секретарь Кэмерона отметил, что подготовка такого плана в сложившихся обстоятельствах носит логичный и целесообразный характер. Он добавил, что решение о конкретном ответе на произошедшие в Сирии события еще не принято. Глава британского правительства накануне прервал отпуск, чтобы провести внеочередное заседание Совета национальной безопасности, запланированное на среду.

[Desperado Хайский]

Прошу прощения, это бывший посол. Вот интервью, кому интересно, есть и видео.

http://www.blitz.bg/...tm_source=blitz

[Desperado Хайский]

Я верю в мудрость турецкого руководства. Я верю в то, что они откажутся от своей роди в нападении на Сирию - и тем самым жестко обломают своих западных покровителей. После чего наступит жесткая порка уже самой турции.

[u-2]

Почему американская атака в Сирии будет ограниченной?

900 дней - два с половиной года - продолжается массовая резня в Сирии. Около 120 тысяч убитых, полмиллиона раненых и миллионы беженцев – всего этого цивилизованному миру оказалось недостаточно, чтобы очнуться и сделать то, что следовало сделать в первый же, максимум, во второй день этой войны. Однако сирийский мясник продолжает безнаказанно уничтожать свой народ.

Асад должен был грубым образом переступить через запретную линию, чтобы мир, наконец, пробудился. Но это произошло не впервые – вот уже несколько месяцев сирийский режим постоянно использует химическое оружие. А мир ничего не видит, ничего не слышит. «Не были получены убедительные доказательства»; «Может быть, это сделали повстанцы»; «Мы пошлем комиссию по расследованию обстоятельств». Главное – найти причину бездействия. Может быть, за это время что-нибудь произойдет.

Кадры, полученные на прошлой неделе, были ужасны и однозначны. На сей раз американцы не могут заявить, что «нет достаточных подтверждений» того, что была пересечена пресловутая «запретная линия». Сейчас на чаше весов находится репутация великой державы и ее лидера.

В сложившейся ситуации существуют две основные опасности: Иран и Россия. Иран – это наиболее близкая угроза, поскольку иранские ракеты с легкостью достигают нефтяных полей стран Персидского залива. Иранцы уже угрожали заблокировать Ормузский пролив. Тегеран угрожал также и Израилю.

Однако Иран нельзя назвать государством-самоубийцей. Руководство в Тегеране прекрасно понимает, что, если оно инициирует враждебные действия в Персидском заливе, американцы нанесут ответный удар огромной силы. США расквитаются с аятоллами за то, что не сумели остановить иранский ядерный проект. Поэтому вряд ли Тегеран будет действовать в Заливе. В отношении Израиля они также будут осторожны – ибо опасаются иррациональной реакции израильских лидеров.

Менее всего американцам ясна возможная реакция России. Что будет делать это государство в том случае, если будет атакован ее сирийский проект и на Асада, российского союзника, обрушатся американские ракеты.

Ряд причин, среди которых террор против США, стран Залива и Израиля, приведут к тому, что американская атака в Сирии, если это все же произойдет, будет ограниченной – чтобы не разбудить русского медведя и не разозлить окончательно иранских аятолл. Обама сможет сказать: «Я выполнил обязательства и атаковал Сирию». Иранцы и русские – после того, как станет ясно, что ущерб, нанесенный Дамаску, терпим (насколько можно разрушить уже разрушенное государство?) – предостерегут Обаму от дальнейшей опасной эскалации. После этого Асад продолжит уничтожать своих граждан.

Мордехай Кейдар, «Маарив», 26.08.2013

http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2013/08/26/ata/?print=1

[Desperado Хайский]

Шакалы и гнусные предатели представили Западу "свой список целей":

Западные страны предупредили сирийскую оппозицию, что в течение нескольких дней начнется военная операция против режима Башара Асада, сообщает Reuters. Согласно этим данным, соответствующий разговор состоялся 27 августа на встрече европейских и американских дипломатов с руководством сирийской оппозиции.

Западные представители заявили, что целью операции будет предотвращение использования сирийским режимом химического оружия. При этом сами сирийские оппозиционеры рассказали, что передали западным партнерам свой список целей для нанесения воздушного удара.