Путин. Активный или пассивный?

[Prankster]

ПУТИН. АКТИВНЫЙ ИЛИ ПАССИВНЫЙ?

Наблюдатели выдвинули уже немало версий назначения Вячеслава Володина руководителем аппарата федерального правительства (в ранге вице-премьера).

Например, такую.

Как раз накануне назначения Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал незаконными московско-российские запреты гей-парадов. И чтобы разрядить неполиткорректную напряжённость и явить Европе нашу исконно русскую толерантность, на важный правительственный пост двинули культовую фигуру гей-сообщества.

(Вниманию юристов: в предыдущей фразе никак не содержится утверждение, что Вячеслав Володин является мужчиной нетрадиционной ориентации. Культовой фигурой гей-сообщества может быть кто угодно: от Аллы Пугачевой до Марлен Дитрих.)

Но самой популярной оказалась иная версия володинского возвышения. Версия, которая в современной России вообще объясняет всё, что бы ни случилось: Путин в 2012-м году собирается баллотироваться в президенты.

И потому на посту руководителя аппарата ему нужен опытный политтехнолог. Собаку съевший на всяких избирательных кампаниях. Такой, как Володин.

У меня лично такое объяснение вызывает сомнения или, как минимум, вопросы.

Хорошо, допустим, Путин собирается вернуться на президентский пост.

При чем здесь аппарат правительства?

Аппарат в нынешней структуре исполнительной власти выполняет две основные функции:

— организует большой и муторный белодомовский документооборот;

— избавляет премьер-министра Путина от ненавистной ему управленческой рутины.

Это значит, что шеф аппарата должен 14 часов в сутки сидеть в Белом доме и рулить потоком бумаг. Когда же здесь заниматься предвыборной кампанией?

В общем, если есть в правительстве место, наихудшим образом приспособленное для политтехнологического штаба, то это аппарат. И наоборот: штаб уместно создавать где угодно, хоть в Минсельхозе, но только не в аппарате.

Да и еще есть мелкие вопросы. Например. Что, в случае решения о возвращении Путина Администрация президента будет работать не на него? Есть ли у Путина лучший политтехнолог, чем Владимир Чуров, председатель ЦИК? Наконец — как все предыдущие годы Путин обходился без политтехнолога Володина и почему вдруг вспомнил о нём?

Неясно.

Я же как наблюдатель в связи с назначением Володина обратил внимание на нечто иное.

Ключевую должность шефа путинского (не просто правительственного, а именно что путинского) аппарата – впервые с 1999 года – занял человек, исторически не близкий к Путину. Не друг, не родственник, даже не старый сослуживец. В общем, далеко не Сечин и не Козак, не Нарышкин и не Собянин.

Больше того: эту должность занял функционер, никогда не работавший в федеральном правительстве и не имеющий в его аппарате сколько-нибудь существенного стартового веса (аппаратного капитала).

Не значит ли это, что в утверждении «Путин назначил Володина» пропущены две строчные буквы — «у» и «и»? И фраза на самом деле должна звучать так: «Путину назначили Володина»?

Может быть, аппарат правительства становится зоной особого контроля со стороны Администрации президента, как это было в 2004 – первой половине 2008 гг. при руководителях Дмитрии Козаке и Сергее Нарышкине?

Кто его знает. Поживем – увидим.

Но еще долго самым удобным объяснением всех политико-аппаратных процессов в стране останется желание Путина вернуться.

Вот, например. На минувшей неделе приняты поправки к федеральному конституционному закону «О Конституционном суде РФ», согласно которым отменяются возрастные ограничения (70 лет) для судей этого суда. Можно ли считать, что это сделано во имя путинского возвращения-2012?

Безусловно. Логика такая. В 2012-м Владимир Владимирович снова станет президентом. И останется им до 2024-го. А потом куда ему деваться? В его-то неполные 72 года? Ясное дело, в Конституционный суд. Вот зачем отменили возрастное ограничение.

А если серьезно?

Не кажется ли нам, что там, где вы видим субъектную волю и решительный замысел Владимира Путина, премьер нередко выступает всего лишь объектом манипуляций? 

Я помню, как-то в эфире программы «Власть» («Эхо Москвы» + RTVi) ее ведущий Евгений Алексеевич Киселев спросил меня: можно ли рассматривать участие Путина в перезахоронении останков генерала Антона Деникина и философа Ивана Ильина как начало предвыборной кампании премьера?

Наморщившись, я смог ответить примерно следующее: странное какое-то начало кампании – неужели для абсолютных масс русского народа Ильин и Деникин сегодня так много значат? Скорее, это организаторам перезахоронения во главе с влиятельным священником о. Тихоном Шевкуновым нужно было, чтобы Путин пришел. И он пришел, подняв тем самым статус мероприятия.

А участие в байк-шоу под Севастополем? Можно, конечно, считать, что умеренно-консервативный электорат, прежде голосовавший за Путина, мечтал увидеть его в косухе и с распущенными волосами. А трайк (трехколесный мотоцикл), на котором премьер прибыл в собрание (видимо, опасаясь утраты равновесия и неизбежного падения), символизирует одновременно Троицу и уваровскую триаду (Православие, Самодержавие, Народность).

Но можно предположить и обратное. Что в окружении Путина есть кто-то, кому это трайк-шоу было по каким-то причинам очень нужно и выгодно. А там – внесли, вписали в график, убедили, уговорили, подобрали правильную гламурную куртку.

Дальше. Автопробег на жёлтой «Ладе Калине» по трассе Хабаровск-Чита. Наверное, народу очень нравится, когда премьер едет на такой демократичной машине сам за рулем. Непонятно только, почему кремлевские инстанции допустили распространение заведомо компрометирующих героя фотографий, на которых «Калину» сопровождает десяток импортных джипов с мигалками. А подкремлевские СМИ эти фотографии бестрепетно опубликовали. Не говоря уже об утечке, что «Калин» в кортеже было целых три (одна – на трассе и две запасных – в непотаённом грузовике), ибо на одну-единственную надежды нет.

Впрочем, автопробег дал ощутимый результат. «АвтоВАЗу» и его владельцу – госкорпорации «Российские технологии», возглавляемой старым путинским другом Сергеем Чемезовым. Продажи «Калины» в сентябре, после премьерского заезда, выросли на 26% (12.4 тыс. автомобилей за месяц). А всего «АвтоВАЗ» продал в прошлом месяце на 11% машин больше, чем в августе. То-то же! Путина использовали. Как рекламного агента. И он отработал. Неплохо. Бесплатно или нет – вопрос, на который (пока) не может быть однозначного ответа.

Еще тут недавно премьер участвовал в переписи населения. В серой-серой комнате, напоминавшей обкомовскую дачу времен позднего, уже облезлого СССР. На сером-сером диване. В сером-сером облачении. С серой-серой женой. И чёрной-чёрной собакой Кони. На фоне телевизора 1992-го (примерно) года выпуска.

Тоже предвыборная кампания? Возможно. Неизвестно только, чья. Может быть, организаторы мизансцены хотели показать, что Путин – правитель из прошлого, символ / воплощение архаики и даже неизживаемого совка. А вот Медведев, увешанный айпэдами перед лицом плазменных панелей, – это наше будущее, модернизация и т.п. То, что и нужно активной части РФ-населения в 2012-м году.

Еще. Вернемся чуть-чуть назад. «Дело ЮКОСа». Вероятно, отчасти оно нужно было Путину. Но уж точно он – не главный бенефициар. А главный расхлебыватель сопряженного с делом дерьма – как раз Путин. Только и именно он. Ему еще много лет суждено отвечать на больной вопрос «Как оно там с Ходорковским и почему?». Оно ему надо?

Не исключено, что там, где мы часто видим Путина активным демиургом, он – пассивный заложник друзей и обстоятельств.

Собственно, он и президентом России стал именно в пассивном формате. Не хотел. Хотел стать большим государственным бизнесменом. Получить Газпром. Но нужно было – тем, кто выдвинул его на президентский пост – защитить результаты приватизации. Для чего – уничтожить демократию. А для этого, в свою очередь, нужен был актёр, органически смотрящийся в роли неосоветского лидера чекистского замеса. Он получил эту роль. И сыграл её не без блеска.

При том – дорого заплатил за свой театральный успех. Навсегда испортил свою репутацию на Западе, к чему, видит Бог, совсем не стремился. Да и вообще предстал в глазах многих совершенно законченным монстром. Но разве это справедливо? Путин, если присмотреться – человек-то очень порядочный. За всю свою жизнь никого не предал. Ни Собчака, ни Ельцина, ни семью Ельцина, ни семью Собчака, ни бизнес, который помог ему в жизни / карьере. Ни любимых друзей, ни престарелых учителей.

Монстр так бы не поступил.

И Путин, по большому счету – не монстр. Просто так получилось.

Когда же мы все оставим его в покое?!

© Станислав Белковский

[Grig]

Использование слов "активный", "пассивный" и фамилии Володина настораживает))

не ожидал от С. Белковского)

[Prankster]

ПУТИН. АКТИВНЫЙ ИЛИ ПАССИВНЫЙ? ПРОДОЛЖЕНИЕ

© Станислав Белковский

Намедни я обратился с призывом ко всем нам — политически мотивированным гражданам человечества — оставить наконец в покое Владимира Путина. Сегодня со всей уверенностью можно сказать, что призыв мой услышан ни фига не был.

Почти никто не собирается оставлять бедного премьера в покое.

Вот звонит на днях знакомый журналист:

— Как думаешь, — говорит, — интервью Кадырова и манифест Михалкова — это начало предвыборной кампании Путина?

— Да, — ответил я, — самое что ни на есть начало предвыборной кампании. Только медведевской. Против Путина.

Точнее, кампания началась еще на сером диване обкомовской дачи,  когда Путина искусно позиционировали как символ архаики (проклятого прошлого). А теперь она (кампания) вовсю продолжается.

Как известно, бывший президент, а ныне глава Чечни Рамзан Кадыров в интервью Newsweek заявил, что Путин — его идол/кумир, и пожелал премьер-министру пожизненного президентства в РФ. Внимание, вопрос: своими высказываниями г-н Кадыров помогает Путину вернуться в Кремль или мешает?

На мой взгляд, явно мешает.

Не секрет, что большинство населения РФ, особенного русского населения, воспринимает Кадырова-политика со знаком «минус». По меньшей мере, как символ поражения России во второй чеченской войне.

Активно-мыслящая часть народа РФ, призванная, по замыслу профессиональных медведевцев, стать «авангардом модернизации», к главе Чечни относится, мягко говоря, очень настороженно.

Наконец, истэблишмент Запада, чья позиция для Кремля становится всё важнее, Кадырова (и всё похожее на кадыровщину как явление современной политической истории) недолюбливает и побаивается.

Стало быть, если не кто иной, как глава Чечни истово хочет возвращения Путина, а Медведева как будто снисходительно игнорирует, то… Три вышеперечисленные группы целевой аудитории должны сказать себе: ладно, Медведев может и фуфлыжник, но все-таки лучше, чем Путин.

Меньшее зло.

Опять меньшее зло. Как и в 2005-2007 годах, между предварительным и окончательным одобрением кандидатуры нынешнего президента РФ в качестве преемника Путина.

Правда, тогда «большим злом» — универсальной пугалкой — были кровавые силовики-милитократы (кстати, в последние годы концепция милитократии как-то растворилась-рассосалась, будто и не существовала на свете). Которые убили Политковскую и Литвиненко. А сейчас — антимодернизационный Путин и всеугрожающий Кадыров.

 

Агата Кристи в «Убийстве на поле для гольфа» сказала устами Эркюля Пуаро: «Человек — существо неоригинальное. Он неоригинален в рамках закона, в своей повседневной личной жизни, но он равным образом неоригинален и в нарушении закона. Если он совершит преступление однажды, то и все другие преступления, совершенные им, будут походить на первое. Английский убийца, который избавлялся от своих жен, топя их в ванной, являл собой как раз такой пример. Если бы он изменял свои методы, то, возможно, избежал бы ареста по сегодняшний день. Но он стал жертвой стереотипного мышления, полагая, что один раз удалось — удастся и другой».

Человек не оригинален и в политтехнологиях, добавим мы.

 

Сюда же — и Дукуваха Абдурахманов, спикер чеченского парламента. Который только что публично сказал, что «Единая Россия» способна получить на выборах в Чечне хоть 120% голосов, и только потому, что ей руководят Путин и Кадыров. А если без Путина и Кадырова — за «ЕдРо» не проголосует никто. Медведева в этом контексте г-н Абдурахманов благоразумно не помянул.

И правильно сделал.

Потому что Медведев у нас — модернизатор и указатель в светлое будущее. А неприкрытый беспредел на так называемых выборах должен ассоциироваться с Путиным, и только с ним.

В общем, «чеченские руководители за Путина» — это что-то типа старых проверенных «геев за Явлинского». Только в солидном, брутальном и маскулинном варианте. Хотя и не без мелодраматических слез Рамзана (во время всё того же интервью Newsweek). Как правильно сказал Довлатов, все гангстеры слезливы.

 

Вы спросите: а что же, Кадыров и Абдурахманов не понимают, что делают? Их что, в тёмную разводят? Возможно ли это? Ведь Кадыров за последние годы показал, что он, может, политик и не слишком образованный/щепетильный, зато весьма неглупый и уж точно очень хитрый.

Ответ: не знаю. Надо у Владислава Суркова спросить. Он как раз накануне публикации в Newsweek отметился визитом в Грозный. Может, расскажет чего.

Да, кстати, а вот и Никита Михалков.

В последнее время он демонстративно дружит именно с Медведевым. Юбилей свой (65) устроил на канонической медведевской территории — в демонстрационном зале ГУМа, фирменных владениях президентского бизнесмена Михаила Куснировича, традиционного спонсора разных светских проектов семьи Медведева. И поздравлял Михалкова в ГУМе самолично президент. Не премьер.

И всего через несколько дней Никита Сергеич выпускает манифест, в котором вроде как оспаривает медведевскую модернизацию, явно направленную на вестернизирование России.

Он что, за Путина?

Нет, за Медведева.

Михалков — управляемый оппонент модернизации. Игрушечный консерватор. Заведомый спарринг-партнёр модернизирующего Кремля. Ну, типа как это делается в разных телепрограммах системы «соловьев». Когда оба дискутанта получают инструкции в одном и том же месте, о чем и как им дискутировать, — и вперед.

И конечно, сигнал той самой активно-мыслящей части общества: не хотите так медлительно и барственно, как Михалков, тогда идите вослед Медведеву.

Не случайно именно на минувшей неделе, сразу после Кадырова и Михалкова, рейтинг Медведева (согласно опросам Левада-центра) подскочил и сравнялся с рейтингом Путина. Как-то так получилось. Совпадение.

 

А что же Путин? Его, похоже, собираются превратить в окончательного монстра. Втоптать в серый диван до степени неразличения.

Нет, воля ваша, но всё-таки это несправедливо.

У Путина сохранились прекрасные человеческие черты. Например, он искренне любит животных. Понимает, насколько они честнее и порядочнее двуногих уродов.

Как политтехнолог на пенсии я бы Владимиру Владимировичу посоветовал, как избежать тотальной монстризации. Надо ему возглавить сеть приютов для бездомных животных. По всей стране. И пока он премьер, дать на них  денег. Немного. Много там не надо. Это не Олимпиада в Сочи.

И с этим — уйти в историю. Которая, как правильно сказал Довлатов, начинается…

 

Ну, не будем.

 

 

P. S. Всякий, кто видел Путина во время недавнего киевского визита, согласится: пластическая хирургия — страшная вещь. Вот оно, настоящее лицо архаики: натянутая на череп мертвая кожа в агонистических синяках. Модернизаторы должны быть довольны.

[GrantB]

[Prankster]

))) как это было у Стругацких... "орел наш Дон Рэба"

[GrantB]

Фотография в журнале —

У костра сидит отряд.

Вы Володю не узнали?

Он уселся в первый ряд.

Бегуны стоят на фото

С номерами на груди.

Впереди знакомый кто-то —

Это Вова впереди.

Снят Володя на прополке,

И на празднике, на елке,

И на лодке у реки,

И у шахматной доски.

Снят он с летчиком-героем!

Мы другой журнал откроем

Он стоит среди пловцов.

Кто же он в конце концов?

Чем он занимается?

Тем, что он снимается!

© Агния Барто "Володин портрет", 1957 год

[Bagirka]

ГоШпади...... все не как у людей.......

[Ман]

[GrantB]

haile-rastafari.livejournal.com/13556.html

«Я не боюсь лишиться головы. Я боюсь потерять лицо» (с).

/Рейнхард Гелен/

Доброго вам времени суток, уважаемые коллеги. Вас преведствует солнечный Ростоff.

Как потрясающе спокойно всё нынче в родном Отечестве. Новостные программы соревнуются в описании всеобщего благоденствия, благодарный народ дружно голосует за правящую партию, оппозиция в Думе если и критикует власть, то либо сугубо конструктивно, либо как-то не убедительно. Оба наших соправителя ездят по стране и лично, со всем державным радением, наводят порядок и устраняют отдельные мелкие недостатки. Но в целом, кругом всё равно полная идиллия. Аж скучно. По неволе начинаешь завидовать Европе с её демонстрациями и бурной политической жизнью. Н-да… Ладно, а если без сарказма, то моряки давно подметили: когда надвигается большой шторм, погода на море просто замечательная – штиль и солнышко светит.

Однако вся это политическая безоблачность уже мало кого вводит в заблуждение. И правда так же очевидна, как голый король из известной сказки. Я сегодня не буду говорить ни об экономике, ни о «дружбе народов», которая обостряется чем дальше, тем больше. Я хочу поговорить о нашей власти в целом. И высказать свою точку зрения по вполне конкретному поводу.

Несколько дней назад в политической жизни нашей страны произошло СОБЫТИЕ. Которое широкими массами публики осталось незамеченным. Что нисколько не удивительно, учитывая то, что из себя представляет наше «суверенно-демократическое» информационное поле. И нисколько не удивительно, что это событие пытаются всеми силами замолчать, а то и откровенно заржать. Но лично я воспринял его предельно серьёзно. Что и вам настоятельно рекомендую.

Так что же произошло?

Максим Калашников, известный философ, публицист и учёный-футуролог, известный так же своей активной гражданской позицией, обратился с открытым письмом к премьер-министру Путину В.В., в котором в довольно жёсткой ультимативной форме предложил ему отдать власть реальной оппозиции. А такая в нашей стране только одна – это русское национальное движение. Все прочие либо кремлёвские лизоблюды, типа зюгановских коммунистов и ЛДПР, либо откровенные предатели, типа «несогласных». Структуры типа «Справедливой России» я в расчёт не принимаю вообще. Причины, думаю, вам вполне очевидны.

Для начала давайте определимся сразу: Максим Калашников не сумасшедший, не аферист и не провокатор. Это действительно очень авторитетный человек, чьи футурологические оценки всегда отличались чёткостью, обоснованностью и логичностью. Подробная информация о нём вот здесь:http://ru.wikipedia....лашников_Максим

И обращение его даже на первый взгляд не кажется бредом. Полный текст его вот здесь: http://www.newsland....tail/id/589132/

Очень советую прочитать. Я же изложу его краткую суть. Максим Калашников коротко и доходчиво обосновывает, что клан «силовиков» (он называет их «слабовиками») во главе с Путиным обречён и для него отсчёт пошёл уже даже не на годы, а на месяцы. И что в первую очередь обречён лично Путин. Но он предлагает ему компромисс: отдать власть в обмен на амнистию. Каковы его доводы? А они просты: победа Медведева (к которой всё идёт) станет для России гораздо большей катастрофой, чем может показаться, а в таких обстоятельствах можно пойти и на сделку. И лично у меня вопрос только один: что это, сделка с дьяволом или великий национальный компромисс?

Предлагаю в этом разобраться вместе.

Итак, для начала давайте составим краткий анамнез того, что реально сейчас происходит в Кремле и его окрестностях, а так же о том, что скорее всего будет происходить там в ближайшие полтора года, оставшиеся до «часа Ч». То бишь до президентских выборов. Совершенно очевидно, что схватка за власть между нашими двумя басилевсами неизбежна как ураган «Катрина», отвертеться от которого у благословенного штата Луизиана не было ни малейшего шанса по всем законам природы. Удивительного в этом ничего нет: тандемный принцип власти в России исходно мог привести только к одному результату. Двух царей в нашей стране быть не может и это было изначально очевидно для всех, кроме Путина. Фактически война была объявлена полтора месяца назад, когда с активной подачи Дмитрия Анатольевича был уничтожен московский мэр Лужков, один из наиболее сильных сторонников Путина. Далее последовала молниеносная американская спецоперация по выдаче Бута из Тайланда (а этот Бут является очень мощным свидетелем против Путина лично, который при определённом подходе с удовольствием сдаст его вместе со всеми потрохами). Дальнейший ход партии в подробностях предугадать трудно (у нас это всё происходит глубоко под ковром), но оценить расстановку сил приблизительно можно. И оценка эта для Путина, мягко говоря, плачевна.

Дело в том, что Владимир Владимирович сам себя загнал в угол. Роль «серого кардинала», которую он себе выбрал на переходный (как ему казалось) период правления Медведева, достойно отыгрывается только при ряде условий: 1) слабое первое лицо; 2) достаточные ресурсы для ведения собственной игры; 3) наличие надёжной поддержки политических и экономических кругов. А при отсутствии этих условий… В общем костями таких «серых» всё Лобное Место усеяно в пять слоёв. Изначально-то данные условия были соблюдены. Но прошло время, мальчик подрос, связался с плохой компанией, оброс окружением, спецслужбами, интересами и амбициями, как старая баржа ракушками. И теперь ему совершенно не хочется просто так отдавать суперприз былому владельцу. Более того, Дмитрий Анатольевич ведь даже не «силовик» и представляет по большому счёту совершенно иные круги. Не исключаю, что в этом и был путинский расчёт (тогда, два с половиной года назад это было дополнительным фактором слабости Медведева), но теперь это же стало точно таким же фактором слабости самого Путина – всем ведь очевидно, что «силовики» теперь полные политические банкроты, они проворовались и ещё глубже загнали страну в болото. А режим политической цензуры и, по сути, диктатуры, который они установили, уже давно мало кому приятен. Плюс, Медведев активно перетягивает к себе путинские экономические и политические ресурсы. А что имеет Путин? Да ничего. Формально Медведев может хоть сейчас его сместить со всех постов и отправить в политическое небытие. Закон ему это позволяет. И я не исключаю, что в итоге на это он и нацелился. Скажете, бред? А вы вспомните, как в считанные дни слили того же Лужкова. Ведь главный медийный ресурс (телевидение) уже под контролем Медведева, как ни крути. Путина всё ещё поддерживают силовые структуры и существенная часть бюрократического аппарата. Но бюрократы – сословие ветреное. Переметнутся они вмиг. Опять же, посмотрите, как повёл себя Ресин (бывшая «правая рука» Лужкова, если кто не в курсе). Он же сдал патрона в тот же день. Причём открыто и демонстративно. Ну, таковы правила поведения внутри этой касты. Что же до силовых ведомств, то они сейчас слабы, как никогда. Над МВД висит дамоклов меч реформы, а авторитет ФСБ страшно подорван шпионским скандалом и политическими преследованиями, которыми «контора» занята вместо ловли вражеских наймитов. Более того, в широких народных массах за представителями этих ведомств закрепилась чёткая и, кстати, вполне справедливая слава людей, которые давным-давно уже никого ни от чего не защищают, а занимаются только распилом бабок и охраной собственных кастовых интересов в ущерб всем остальным. Будем честны: эти ведомства не имеют НИКАКОЙ народной поддержки и вся их власть держится только на страхе. А как сказал дедушка Наполеон: «Со штыками можно делать всё, что угодно, кроме одного – на них нельзя сидеть» (с).

По сути, для сохранения власти у Путина остался только один путь: государственный переворот. И я бы не стал относиться к этой возможности легкомысленно. Более того, лично я считаю такое развитие событий весьма и весьма вероятным. Ведь для него сейчас речь идёт не только о потере власти. Сейчас вопрос стоит о его личном выживании. Почему я так считаю? Доводов несколько:

1. Медведев, не смотря на то, что очень здорово поднялся, по сути такой же, как и был: СЛАБЫЙ. И для того, чтоб его приняли широкие народные массы (без которых, даже со всем их нынешним овощизмом, всё равно никуда) ему прдётся Владимира Владимировича сдать. Причём, по полной. Показать, от какой напасти он, спаситель Отечества, избавил россиянский народ. Тем более что реальных поводов для этого хоть отбавляй. Путин действительно заслужил такой финал.

2. По целому ряду экспертных оценок Владимир Владимирович Путин положил в свой карман до 40 миллиардов долларов. Такое дурное бабло – слишком заманчивый приз, чтобы не возжелать наложить на него лапу.

3. Уничтожение конкурирующего клана «силовиков» требует этого чисто технически: показательная расправа над его главой очень сильно облегчит сей благородный процесс. Фактически это будет победа одним ударом.

4. В деле отстранения Путина от власти Дмитрий Анатольевич скорее всего заручился поддержкой сил как внутри страны (слово «Семья» вы ещё не забыли?), так и вне её (наши главные бледнолицые друзья американцы). И те, и другие, скорее всего, потребуют от Медведева его голову. По тоже вполне прагматическим соображениям.

Вот примерно так. Если я в чём-то не прав, всегда готов выслушать аргументированные возражения.

Ну, а нас-то что ожидает? Хотите ответов? Их есть у меня: ничего хорошего. По крайней мере, если хоть кто-то из нынешних тандемщиков захватит власть целиком. Рассмотрим варианты:

Побеждает Медведев. Тогда в считанные месяцы к власти возвращаются те самые либерасты, которые правили бал при Ельцине. Те самые, которых ВСЕ мы так ненавидим и которые уже готовят окончательный слив и страны, и русской нации в историческую канализацию. Господа типа Дворковича и Чубайса. Это ИХ ведёт к власти Медведев. Если у вас есть в этом какие-то сомнения, ну, что ж, продолжайте спать и видеть сны. Что за этим последует, думаю, лишний раз объяснять не надо.

Побеждает Путин. Скорее всего, в этом случае в стране окончательно будет установлена диктатура «а-ля Лукашенко». Под властью наших умопомрачительно талантливых «силовиков» (теперь уже ничем не ограниченной) страна продолжит деградацию, только теперь уже куда более ускоренными темпами. Скорее всего, страна окажется в международной изоляции. Нам не привыкать, но при слабой власти (которой Путин и будет являться) последствия для страны могут быть самыми суровыми. Продолжится слив России кавказцам. А то, что сохранить федерацию Владимир Владимирович решил именно такими средствами, лично у меня уже не вызывает никаких сомнений. Да, коллеги, Путин явно решил обменять русскую нацию на российское государство. Но это тема для совершенно отдельной статьи.

«Вот такая, дяденька, грустная фигня» (с). Я повторяю, их столкновения не избежать. Кто бы что не возражал, но жизнь имеет свои объективные законы: «два маленьких индейца» будут резать друг друга и рвать на части. И пусть вас не обманывает то, что перед камерами они друг с другом в дёсны целуются и клянутся в вечной любви и преданности, как парочка геев в амстердамском ЗАГСе. Они и будут это делать до последнего. Пока однажды утром, проснувшись, вы не увидите по телевизору, как один демонстрирует стране ещё тёплую новопреставленную тушку другого. Таковы законы их жизни. Но я надеюсь, уважаемые коллеги, вы не так глупы, чтоб на это купиться.

Ну, а что же в данной невесёлой ситуации делать нам? Несколько месяцев назад на портале Северного Братства я читал статью похожего содержания, в конце которой автор задавался следующим вопросом: «Так кто же лучше для России? Русофобская жидовская банда Медведева или русофобская прочеченская банда Путина?» (с). И резюмировал: обе хуже, но поддерживать надо Медведева, так как он слабее и свергнуть его будет гораздо проще. Что ж, некоторая логика в этом есть. Но только некоторая. Не будет его легче свергнуть. Потому что, хоть Медведев и слабак, но упыри, которых он за собой ведёт к власти, куда зубастей его. Они уже разок впивались в страну и держали её мёртвой хваткой девять лет, но самого фээсбэшного дворцового переворота, приведшего к власти сами знаете кого. И то, сами знаете кому потом 4 года (весь свой первый срок) пришлось их медленно, по одному сковыривать как клещей с канадского лося. Итого 13 лет. А есть ли у нашей страны ещё 13 лет для повторения того же самого? Я в этом сильно сомневаюсь. Будет не плохо, если в ходе своей усобицы обе банды нанесут друг другу максимально возможный ущерб. Чем слабее они, тем больше надежды на светлое будущее у нас. НО! Заигрываться тоже не стоит. Слишком многое сейчас поставлено на кон. И Максим Калашников предлагает наиболее спокойный и наиболее бескровный вариант выхода для всех, кроме откровенных предателей.

Я почитал в сети отзывы на его ультиматум. Что я могу сказать. Как я уже говорил, очень много попыток его откровенно заржать. Но, почитав повнимательнее, я пришёл к выводу, что занимаются этим в основном протеже господина Суркова, которые за деньги сидят в Интернете и занимаются активным троллингом на заданную тему. Я уже сталкивался с этой публикой и знаю, о чём говорю. Многие не воспринимают всерьёз и вертят пальцем у виска. Но большинство на серьёзных форумах всё-таки задумалось, что не может не радовать. Однако ж я видел много высказываний из серии: «Никакой амнистии! К стенке этого урода! Обойдёмся без сделок с дьяволом, сами рано или поздно придём и всех разгоним!». Коллеги, ну, во-первых, я не оспариваю того очевидного факта, что он урод и вполне заработал себе самую печальную участь. Во-вторых, в том, что мы, националисты и патриоты, в итоге всё равно придём к власти, я тоже не сомневаюсь. Потому, что больше некому. Но вот на счёт «рано или поздно»… Как бы и в самом деле поздно не оказалось. Россия и русский народ, как и всё в этом мире, имеют лимит прочности. И когда он закончится, никто не знает. А экспериментировать дальше – это уже что-то даже за гранью садомазохизма. Поэтому, если предположить, что великий национальный компромисс, предложенный Максимом Калашниковым, всё-таки состоится, то я призываю вас его принять целиком и полностью.

Понимаете, мне абсолютно безразлична судьба гражданина Путина, но если он разделит судьбу Милошевича, то ничего хорошего в этом не будет. Прежде всего это будет нокдаун России, как суверенному государству, и русским, как нации. Тем более что уже был случай в нашей истории: Василий Шуйский. Последний Царь из династии Рюриковичей. Когда его привели к польскому королю и тот осведомился, почему пленённый русский Царь не приклоняет перед ни колено, он ответил: «Потому, что не в честной битве на поле ратном пленил ты меня, а взял подлою изменою подданных» (с). Что было дальше, вы знаете: гражданская война, оккупация Москвы и Второе Земское Ополчение, на последнем издыхании зубами вырвавшее страну и поляков. Хотим повторения? Лично я не хочу. Генерал Гелен боялся потерять лицо, а я не желаю, чтоб лицо потеряла моя страна.

Пойдёт ли на компромисс Путин? Не знаю. Может он и впрямь уже возомнил себя богом неприкасаемым. Очень на то похоже. Понтов у Вовы стало просто без меры. Но если он не окончательно разукрупнил мозги, то у него должно быть понимание, что выхода из назревающей ситуации у него только два:

1. Государственный переворот, в ходе которого он окончательно теряет ореол «народного героя» и становится банальным диктатором, век которого вряд ли будет долог и которого, скорее всего, в итоге просто грохнут как Чаушеску. Тогда он навсегда потеряет хоть сколько-нибудь положительное место в истории и встанет в один ряд с Лжедмитрием, Горбачёвым и Ельциным. А надо ли это ему?

2. Принять условия ультиматума Калашникова. Пойти на великий национальный компромисс, сохранить свою жизнь, свободу и более или менее пристойное место в учебнике истории.

Тем более что были ведь положительные прецеденты: знаменитые Пакты Монклоа, по которым Франко отдал власть без выстрелов, мирно и спокойно в обмен на гарантии непреследования со стороны новых политических сил. И ничего, Испания сейчас очень даже не плохо себя чувствует даже не смотря на кризис. Это страна-то, которую революции и гражданские войны трясли почти два века. Так что же нам мешает?

Но вы спросите, а кто вообще такой этот Калашников, что позволяет себе кидаться подобными посланиями? Кого он представляет? Кто дал ему полномочия и почему вообще Путин (позволяющий себе демонстративно не знать Юрия Шевчука) должен его ни то, что слушать, но вообще замечать? А я вам отвечу. Он представляет свою страну и свою нацию. И он имеет полное право говорить от их имени. Куда большее, чем сам Путин и «Единая Россия», подделывающие выборы с такой наглостью, что угрюмо курит в сторонке даже Албания периода Энвера Ходжи.

А коли уж приводить примеры из истории, то когда к великому фараону пришёл какой-то непонятный псих по имени Моисей и начал чего-то от него ультимативно требовать, фараон в ответ просто заржал. Ведь Рамсесу II достаточно было всего лишь шевельнуть пальцем левой ноги, чтобы от этого муравья осталась горстка пепла (и то ещё в самом лучшем случае). Ну, а чем в итоге всё закончилось для Рамсеса? Так вот истории эти, по моему скромному разумению, схожи куда больше, чем кажется.

И Максим Калашников отнюдь не поступил глупо. Нагло – это да. Есть такой момент. Но в конце концов кто-то же должен первым сказать королю, что он голый. И кто-то же в конце концов должен сказать фараону:

«ОТПУСТИ НАРОД МОЙ!»

Удачного вам дня, коллеги. И сделайте одолжение: всё же хорошо подумайте над тем, что я сказал.

[SALUT44]

Что вам ВВП плохого сделал? Доминирущий самец России. Зависть-плохая штука. :thumbsdown:

[SALUT44]

ПУТИН. АКТИВНЫЙ ИЛИ ПАССИВНЫЙ? ПРОДОЛЖЕНИЕ

©  Станислав Белковский

 

P. S. Всякий, кто видел Путина во время недавнего киевского визита, согласится: пластическая хирургия — страшная вещь. Вот оно, настоящее лицо архаики: натянутая на череп мертвая кожа в агонистических синяках. Модернизаторы должны быть довольны.

[СолнЫчка]

Что вам ВВП плохого сделал? Доминирущий самец России. Зависть-плохая штука. :thumbsdown:

а с чего вы решили что мы завидуем? :unsure:

[SALUT44]

Не считайте это за не уважение,но я говоря про зависть, имел ввиду мужскую половину и автору темы-Prankster. :rolleyes:

[СолнЫчка]

Не считайте это за не уважение,но я говоря про зависть, имел ввиду мужскую половину и автору темы-Prankster. :rolleyes:

Не с того начали, уважаемый.

На форуме можно обсуждать и оценивать новости, мысли, идеи, но никак не юзеров.

Хочу надеяться, что вы это по незнанию, а не по злобе.

Впредь, сдерживайте свои комментарии относительн любой половины нашего форума в цели, а отдельных юзеров, в данном случае Пранкстера, в частности.

Предупреждение

[SALUT44]

Не с того начали, уважаемый.

На форуме можно обсуждать и оценивать новости, мысли, идеи, но никак не юзеров.

Хочу надеяться, что вы это по незнанию, а не по злобе.

Впредь, сдерживайте свои комментарии относительн любой половины нашего форума в цели, а отдельных юзеров, в данном случае Пранкстера, в частности.

Предупреждение