Европа пытается обыграть США и Россию?

[ARTUR2005]

Арт,

не согласем.

Не надо эмоционально подходить к этому вопросу.

Ты же не скажешь, что к примеру Никсон - бывший президент США отстаивает интересы Турции. Во первых и наверное всегда он исходит из интересов Америки. А Армения, Турция или Косово это дело десятое для него.

Артур Поляничко во времена когда он был в Карабахе, он представлял центральную власть. Ведь не скажешь же ты, что Поляничко действовал так как ему хотелось. Он делал все так ка ему предписывала центральная власть в Москве. Если бы он делал, что то вопреки Москве, он бы и дня в Арцахе не остался, потому как был бы заменен.

По этому Артур джан, как это ни прискорбно, но должности многое определяют.

[free]

http://forum.openarmenia.com/index.php?sho...ndpost&p=347494

:hm: :hm:

Изменено 27 января 2006 пользователем free (история изменений)

[ARTUR2005]

Арт определенное противоречие есть.

Жирным текстом - упор на дела.

Курсивом - НЕ НА ДЕЛА а на должности.

Я понимаю что ты хочеешь сказать мол не важно кто в МКГ можно туда ДЖека и Майкла включить с чистой биографией суть в том что они выражают точку зрения "МС".

Частично соглашусь но... эту точку зрения и формируют такие политики как в МКГ. Есть политики с альтернативной точкой зрения на Карабах. Если там куча народа с протурецкой биографией то мы уже должны их послать. Они уже не имеют правл корчить из себя неейтралов.

Грубо говоря - это попытка дешевого развода, давления авторитетом "мол я эккс - большая шишка" и я нейтралени и честно Вам скажу...

Да враки это. Не нейтрален он. Вот о чем речь.

[free]

Артур,

Вольский, Поляничко, Сафонов, Омельченко - плохие или хорошие это вопрос десятый.

Была бы политика центра по жесткому подавлению Карабаха во времена Вольского - он бы поступал как Поляничко.

Была бы политика центра на мирное решение проблемы Карабаха во времена Поляничко - он бы поступал как Вольский.

Во всяком случае должностное лицо действует исходя из директивы поступившей свыше. Конечно же есть фактор личностный, но он не может кардинально влиять на проводимые шаги.

[Arin-Berd]

Имея столько проазеро-турецких лоббистов, МКГ не может быть объективной, тем более нейтральной. Сколько бы эта организация не действовала из интересов "своей станы" (хотя страны как таковой нет, т.к. организация международная), ясно одно, что их интересы совпадают с интересами Турции. Это тоже, когда армянские политики оглашают свои политические взгляды, которые полностью совпадают с интересами России, или же наоборот.

Той же самой Турции ничего не стоит еще раз проплатить лоббистам, которые бы поддерживали и пиарили азеро-турецкий взгляд конфликта. Будь они 100 раз маршалами, дипломатами и президентами, их позиция противоречит позициям армян. Следовательно, они для меня такие же враги, как турки.

Подобные "титулованные" 100 с лишним лет назад из себя корчили мировых авторитетов, вследствии чего сейчас нас от силы 10 млн. (за тысячалетия существования), где более 2/3 населения живет вне Родины, а 90% Родины находится под чужой аккупацией. Чем скорее армяне поймут, что не стоит обольщаться всяким громким званиям и должностям, тем целее будем.

Изменено 27 января 2006 пользователем Arin-Berd (история изменений)

[arthur]

free

Человек засвечен в протурецких действиях. Все. Он не может быть посредником в Карабахском конфликте.

[ARTUR2005]

Артур,

Вольский, Поляничко, Сафонов, Омельченко - плохие или хорошие это вопрос десятый.

Была бы политика центра по жесткому подавлению Карабаха во времена Вольского - он бы поступал как Поляничко.

Была бы политика центра на мирное решение проблемы Карабаха во времена Поляничко - он бы поступал как Вольский.

Во всяком случае должностное лицо действует исходя из директивы поступившей свыше. Конечно же есть фактор личностный, но он не может кардинально влиять на проводимые шаги.

Изменено 27 января 2006 пользователем ARTUR2005 (история изменений)

[free]

Арт определенное противоречие есть.

Жирным текстом - упор на дела.

Курсивом - НЕ НА ДЕЛА а на должности.

[ARTUR2005]

поступки должностного лица

[arthur]

люди, особенно Артуры, давайте по никам, а то я уже запутался кто к кому обращается ))))

[ARTUR2005]

люди, особенно Артуры, давайте по никам, а то я уже запутался кто к кому обращается ))))

[free]

Имея столько проазеро-турецких лоббистов, МКГ не может быть объективной, тем более нейтральной. Сколько бы эта организация не действовала из интересов "своей станы" (хотя страны как таковой нет, т.к. организация международная), ясно одно, что их интересы совпадают с интересами Турции.

[ARTUR2005]

Арин-Берд

Я ни в коем случае утверждаю, что МКГ нейтрален или объективен. Я просто предполагаю, что МКГ представляет позицию Мирового Сообщества.

В этой организации представлены бывшие: премьер Канады, Нидерландов, Индии, президенты ЕП, Финляндии, Швейцарии, Мексики, Филлипин, министры иностранных дел Норверии, Швеции, Дании и далеее.

Я лишь просто говорю, что с помощью МКГ многие страны выражают свое видение проблемы Арцаха. То, что предлагает МКГ по Арцаху - это сборное мнение стран представленных в МКГ.

Возможно, что МКГ предлагает про турецкое или про азербайджанское решение. Очень даже возможно. Но это мнение Мирового Сообщества. Значит Мировое Сообщество сейчас выступает с про турецких или перо азербайджанских позиций и нашим - армянским политикам надо сделать соответсвующие выводы и работать со всеми странами мира заинтересованными в разрешении Арцахского вопроса, чтобы следующий план МКГ был про армянским, а не швыряться в них бутылками.

Вот собственно о чем я.

[free]

Так по поступкам судишь, или как наша оппозиция - лишь бы кто-то с Запада?

[hracher]

Никакая организация кроме ООН не может представлять позицию мирового сообщество. Такое право имеет официально ООН и то не всегда она не всегда на высоте иногда позиции ООН очень даже непонятные.