Человек как продукт эволюциии

[Simba]

Перечисляй ЗНАТОК ,какие формы есть между рыбами и земноводными ,рептилиями,млекопитающими и птицами?

НЕТ промежуточных форм ,я приводил классический пример археоптерикса,приводи другие примеры.

[Nakomichi]

Перечисляй ЗНАТОК ,какие формы есть между рыбами и земноводными ,рептилиями,млекопитающими и птицами?

НЕТ промежуточных форм ,я приводил классический пример археоптерикса,приводи другие примеры.

[Ara55]

Արա АРА 55 где наглядны,нашли какой переходной вид,связующее звено?

Палеантология показывает, что переходных форм нет,даже Дарвин жаловался ,что раскопки не доказывают его правоту.А до сих пор ничего не изменилось,археоптерикс ,просто древняя птица с зубами и когтями на перьях ,а разные питеки и гоминиды просто вымершие обезьяне или человекоподобные существа .У Homo sapiens neandertalensis даже мозг больше ,чем у Homo sapiens sapiens,что происходил обратный процесс,регресс.Вовсе нет ,они не эволюционировали друг в друга,просто они два разных вида человека,а австралопитек 100 проц. monkey ,pythecus կամ apes կապիկ.

Что сейчас видна эволюция,кто нибудь докажет,ЧТО ИССКУСТВЕННЫМ ОТБОРОМ ( УСКОРЕННЫЙ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР) МОЖНО ПОЛУЧИТЬ НОВЫЙ ВИД , НЕ ГОВОРЮ О РОДЕ ? Я надеюсь не приведете примеры пород собак или генную инженерию,или пример одной англ. меняющую цвет бабочку.?

По твоей логике раньше если принимали теорию аристотеля,( единственная достаточно достоверно и адекватно соединяющая все эти свидетельства),не надо было больше думать и критически относится к теории.

А просто в природе ничего так не усложняется.Никогда хаос не превратится в стул ,телевизор,тем более живой организм КОТОРЫЕ НЕСРАВНЕННО СЛОЖНЕЕ,чем созданным человеком ,результаты разума. Нужна программа .Вот эта программа есть и всемирный разум(это не иудео-христианско-мусульм. бог,"отец Христа".)НЕ обижайся ,если верующий человек,я так говорю ,пот .что наши парадоксальные

представители Homo sapiens sapiens веру в Христа,непорочному зачатию, итд совмещают религию и дарвиновскую теорию.

Արա հայ ես ,թե հայերին ծանոթ?

С уважением Տ Թադևոսյան

А зачем вам переходные виды ?

Разве без них нет наглядности ? Обязательно нужно иметь по-кадровую фиксацию каждого изменения, чтобы убедиться, как из вымерших видов образовались современные ?

Возможно наиболее близкое к истине, обьяснение отсутствия переходных ископаемых, это предположение быстрого выявления и развития новой жизнестойкой мутации в экстремальных (для вида) условиях существования.

Экстремальные условия, это не только (и не столько) катастрофы, но и накопленные противоречия ввиду переполнения ареала(места) популяцией мутирующего вида или его конкурента.

Ввиду быстроты(относительной) процесса, количество особей переходного вида очень мало и на фоне стабильных форм дает мизерное количество ископаемых.

Теория сотворения не может таким же образом обьяснить отсутствие ископаемых современных животных, поскольку даже их небольшое кол-во способно обеспечить быструю экспансию по всей Земле.

Так , например , нельзя обьяснить почему в эпоху трилобитов (миллионы лет) не было сухопутных животных и растений. А ведь теория сотворения предполагает , сотворение всех живых существ одновременно.

Генной инженерией можно получить новые виды и роды, поскольку она оперирует тем же механизмом, что и эволюция - мутацией.

p.s.Прошу вас не только декларировать , но и демонстрировать уважение и учтивость.

С уважением, Закарян Ара.

[Ablertus]

Ввиду быстроты(относительной) процесса, количество особей переходного вида очень мало и на фоне стабильных форм дает мизерное количество ископаемых.

[darwin]

И напрашивается вывод, что возникновение нового вида ето не просто накопление случайных полезных мутаций (которое несомненно занимало бы огромные промежутки времени), а более целенаправленный механизм.

[HORANGI]

А ведь теория сотворения предполагает , сотворение всех живых существ одновременно.

[HORANGI]

причину происхождении видов я назвал результатом разумной программы

[darwin]

Если заводить речь о Боге, о вечном по определению существе, то все, что происходит в мире является, с Его вечной точки зрения, реализацией программы (провидения), причем реализацией завершенной. Почему реализация этой программы не может иметь вид естественного отбора так, как он описывается современной биологией? Если Богу подчиняются все исходные параметры материального мира, то Он может программировать мир и таким способом. Тут нет противоречия между религией и биологией.

[Ablertus]

Тут нет противоречия между религией и биологией.

[HORANGI]

только не понял, что имелось ввиду под "ЗАВЕРШЕННОЙ реализацией"

[HORANGI]

И не может быть, искать противоречия между наукой и религией - на редкость бессмыссленное занятие. Ето тоже самое, что говорить, что музыкант играет сонату с нарушением футбольных правил. Впрочем, также бессмысленно искать подтверждение одного в другом.

[Ara55]

Наука может быть ограничена только наблюдаемыми явлениями, не наблюдаемые явления она не может исследовать .Но зачем это ей или нам ?

Доступное (в принципе) в будущем для наблюдения, будет связано с сегодняшним инструментарием.

Следовательно "принципиально недоступное" не будет наблюдаемо никогда, и следовательно никогда не станет для нас сущим.

[ese]

вот понравилаясь мысль:

Дарвин уничтожил доказательство существования Бога ссылкой на установленную каким-то Высшим Существом целесообразность в мире. Во всяком случае это в полной мере, без исключений, касается биологии, на поле которой больше всего и с успехом мародерствовали богословы.

Ричард Довкинс

[ese]

для одних авторитетней Дарвиновская гипотеза, для других религиозный догмат.

Каждый в праве выбирать. шансы мне кажется равны так как ни теория не была доказана, ни догмат не был опровергнут. Обе версии сооздания мира и человека имеют местo быть.

[ese]

http://catalog.studentochka.ru/06588.html

Согласно многим мифам, человек сотворяется и самых разнообразных материалов: орехов, дерева, праха, глины. Чаще всего, творец создает сначала мужчину, потом женщину. Первый человек обычно наделен даром бессмертия, но он утрачивает его и становится у истоков смертного человечества (таков библейский Адам, вкусивший плодов с древа познания добра и зла). У некоторых народов бытовало утверждение о происхождении человека от предка-животного (обезьяны, медведя, ворона, лебедя).