Бессилие России перед террористами

[Wir]

А почему как в Ираке американца убьют так в российскиx СМИ польные штаны радости.

Теx же мусульман бьют. А в Росийскиx СМИ они повстанцы, млин © Wir

Так и говорите, работорговцы, наркоторговцы, звери.

Как Арафат, так чуть ли не нац герой. Как Шейx Ясин так святой, mlin © Wir

[Phantom]

Откуда такие сведения? Из западных газет? И опять, причем тут мусульмане? Ты потерял нить разговора или не мне отвечаешь? Фантом, я не пойму, тебе за американцев обидно, за Арафата за Ирак или за чеченцев

[Wir]

А при чем был Саакашвили?

Человек xочет востановить целостность государства, почему не пускаешь.

Почему поддерживаешь иx "сепаратистов"? По его мнению "абxажы" тоже не созрели что бы свое государство иметь.

Двойной стандарт, не так?

[Phantom]

Ндя, когда так перевирают факты, даже спорить неохота...

[Lyuka]

А почему как в Ираке американца убьют так в российскиx СМИ польные штаны радости.

Теx же мусульман бьют. А в Росийскиx СМИ они повстанцы, млин © Wir

Так и говорите, работорговцы, наркоторговцы, звери.

Как Арафат, так чуть ли не нац герой. Как Шейx Ясин так святой, mlin © Wir

[Типа Умный :)]

Пора называть вещи своими именами.

1) Повстанец, гайдук, партизан = человек, который воюет против армии.

2) Террорист = ублюдок, который воюет против мирного населения.

3) Армия= никогда не воюет с мирным населением, а только с другой армией или вооруженными повстанцами и партизанами.

4) Армия, которая воюет против мирного населения = не армия, а терростическая организация государственного масштаба.

Законы такие:

- Если конфликт между вооруженными силами или организациями - действуют законы о войне, права военнопленных, красных крестов и полумесяцев и т.д.

- Если конфликт между мирным населением и вооруженными силами или организациями - тогда действуют соглашения о правах человека. Это не только внутренее дело Грузии, Армении, России, Израиля, США, Уганды и т.д.

Вот поэтому и все государства "хитрят" и не называют вещи своими именами. Ну как шпион у них, у своих - разведчик. Если араб стреляет в окуппацонную армию, то он повстанец, если берет в заложники или взрывает мирных людей, журналиста или строителя - террорист. Если солдат стреляет в вооруженного повстанца (или наоборот), то он не террорист и не преступник, а если стреляет в безоружного человека или бомбит мирный квартал - такой же террорист (в Гааге их называют военными преступниками).

Прежде чем спорить, надо определиться терминами. Тогда все станет в свои места.

[HORANGI]

Вопрос конкретный Бриз и Xоранги считают что у чеченцев не может быть права самим определять свою судьбу, ПОТМУ ЧТО и это главное, они (по иx мнению) не так развиты как неоxодимо, уровень развития устанавливается самими Бриз и Хоранги.

[Мукуч]

Типа Умный, а армяне проводившие террор против турецких дипломатов в 60-70х, они к какой категории относятся?

[Bender B.R.]

Типа Умный, а армяне проводившие террор против турецких дипломатов в 60-70х, они к какой категории относятся?

[Мукуч]

Нет, раз спрашиваю... С одной стороны это террор, но он направлен исключительно на дипломатов, не затрагивая население, так что рводе нельзя поставить на одну доску со всеми. и, кстати, я не осуждаю абслютно такие действия несмотря на то что они не привели ни к чему.

[Bender B.R.]

я бы даже сказал на конкретных дипломатов

а привели ли они к чему то или нет....не могу сказать точно,но те дипломаты заслужили то что получили...

[Phantom]

Во-первых, народы в России не порабощаются, представители всех народов имеют те же права, что и русские. То есть, нац меньшинства - не рабы.

Во-вторых, уровень развития - политический - определяется не мной, а объективным положением вещей. Если русские не будут диктовать свою политическую волю чеченам, то им эту самую политическую волю будут диктовать в лучшем случае турки, в худшем случае спонсоры строительства нового халифата. Не будут они самостоятельными субъектами политической воли, неужели не ясно. Не смогут они вести самостоятельную политику, ни внешнюю, ни даже внутреннюю. Ни смогут они сохранить реальный суверенитет. Пример - их самоубийственное нападение на Дагестан, причем Масхадов вроде бы был и не причем, то есть он не контролировал ситуацию, формально являясь главой псевдо-государственного образования, а рулили ситуацией спонсоры из-за далекого бугра. Они попадут под власть тех или иных сил. Какого мы должны их кому-то уступать?

В-третьих, если ты не гражданин России, то внутрення политика России - это внутреннее дело России, она и не обязана тебе нравиться.

В-четвертых, следование двойным стандартам - это норма политической жизни, стенания по поводу двойных стандартов оставим дипломатам. Высшей ценностью для правительства во внешней политике должно быть усиление своего государства. А дипломаты должны уже подыскивать для каждой ситуации юридический соус, чтоб осетинские сепаратисты были хорошими, а чеченские плохими.

[FIGURKA]

Во-вторых, уровень развития - политический - определяется не мной, а объективным положением вещей. Если русские не будут диктовать свою политическую волю чеченам, то им эту самую политическую волю будут диктовать в лучшем случае турки, в худшем случае спонсоры строительства нового халифата. Не будут они самостоятельными субъектами политической воли, неужели не ясно. Не смогут они вести самостоятельную политику, ни внешнюю, ни даже внутреннюю. Ни смогут они сохранить реальный суверенитет. Пример - их самоубийственное нападение на Дагестан, причем Масхадов вроде бы был и не причем, то есть он не контролировал ситуацию, формально являясь главой псевдо-государственного образования, а рулили ситуацией спонсоры из-за далекого бугра. Они попадут под власть тех или иных сил. Какого мы должны их кому-то уступать?

В-третьих, если ты не гражданин России, то внутрення политика России - это внутреннее дело России, она и не обязана тебе нравиться.

В-четвертых, следование двойным стандартам - это норма политической жизни, стенания по поводу двойных стандартов оставим дипломатам. Высшей ценностью для правительства во внешней политике должно быть усиление своего государства. А дипломаты должны уже подыскивать для каждой ситуации юридический соус, чтоб осетинские сепаратисты были хорошими, а чеченские плохими.

[Breeze]

Фантом, ты разжигатель национальной розни, или просто нерадивый человек?

Почему интересы Российской Федерации ты называешь интересами русских? Ты снова и снова путаешь национализм и нацизм с государственными интересами. Так делают обычные подстрекатели.

[HORANGI]

Хоранги пункт 2 протеворечит пункту 1.

С одной стороны ты говоришь что Русские должны диктовать другим народам с другой, что другие народы имееют равные права.

Насчет пукта 3. Опять таки вопрос был не в том что политика должна МНЕ нравится, вопрос был в том чтобы она нравилась народам живущим в России.

Как видишь чеченам не нравится, они предпочитают диктат арабов и турок.

Тоже по поводу внутренней политики, по твоей теории, какое дело гражданам России до внутренней политики в Грузии и почему Россия в неё вмешивается?

Пункт 4. Правильно дело xозяйское. Но когда так же относятся к тебе расслабся и получи удовольствие.