Украинская папка 9.0

[Ман]

Думаю это папку опять надо закрыть на пару месяцев. 

[Тико]

я же говорю,вы не понимайте что говорите .сми разшифровывается как СРЕДСТВО массовой информации.средство не может бвть свободным.это полный абсурд.свободными являются люди .в данном контексте те которые эти сми контролируют и вешают вам на уши лапшу в своих интересах и этим самым девалвируют вашу личную свободу.а вы даже их имье точное не знайте.

Да ради Бога - пусть вешают. Но эта лапша должна быть из разных источников и не обслуживать интересы только правящего режима. А там, глядишь, путаясь в разнообразной и противоречивой информации, человек начнет вырабатывать в себе критическое мышление. Именно так происходит с российской Интернет-аудиторией, в отличие от телевизионной, где никаких противоречий и сомнений в линии партии и правительства.

[sagittarius]

Да ради Бога - пусть вешают. Но эта лапша должна быть из разных источников и не обслуживать интересы только правящего режима. 

[Тико]

так вы же спрашивали?

Это был риторический вопрос. Флаги на митинге не причем - в отличие от флагов, которые поднимают над захваченным госучреждением. К чему эти экскурсы в поднятие флагов, которые вы начали с флагов разных стран на Майдане, я вообще не понимаю. Изначально тут было противопоставление захватов госучреждений на западе Украины захватам госучреждений на востоке (дескать, чем те лучше). Так вот еще раз, но уже без флагов: те, кто захватывали госучреждения на западе Украины или в Киеве, вовсе не противопоставляли себя украинской государственности. А те, кто делали это на востоке, декларировали свое стремление войти в состав России.

[Тико]

так вы же не знайте кто "источник " этот сми контролируюший и задаюший  политику вещания .и тем более вы не знайте какое у него отношения с режимными персоналиями.

Меня не интересуют их отношения, равно как и номинальная независимость от властей самых прокремлевских каналов России - Я ГОВОРЮ О ФАКТАХ. А факты состоят в том, что западные СМИ выдают репортажи, которые отправляют в отставки президентов и полностью дискредитируют действия властей в глазах своего населения и всего мирового сообщества.

[Оlenabu]

Мне почему то показалось со стороны, что флаг порвали (лучше бы просто забрали и не рвали), по причине неадекватности реакции союзника на этот флаг. Там больше походило на провокацию, а не поддержку. Если исключить провокацию и реакцию на нее не адекватного союзника, то мне кажется армяне не были бы против обычной поддержке.

[sagittarius]

 

Меня не интересуют их отношения, равно как и номинальная независимость от властей самых прокремлевских каналов России - Я ГОВОРЮ О ФАКТАХ. А факты состоят в том, что западные СМИ выдают репортажи, которые отправляют в отставки президентов и полностью дискредитируют действия властей в глазах своего населения и всего мирового сообщества.

[Оlenabu]

Вот (финансовые) денежные средства очень могут быть свободными. И именно свободные (финансовые) денежные средства все очень любят. А ограниченные не любят.

[sagittarius]

Это был риторический вопрос. Флаги на митинге не причем - в отличие от флагов, которые поднимают над захваченным госучреждением. К чему эти экскурсы в поднятие флагов, которые вы начали с флагов разных стран на Майдане, я вообще не понимаю. Изначально тут было противопоставление захватов госучреждений на западе Украины захватам госучреждений на востоке (дескать, чем те лучше). Так вот еще раз, но уже без флагов: те, кто захватывали госучреждения на западе Украины или в Киеве, вовсе не противопоставляли себя украинской государственности. А те, кто делали это на востоке, декларировали свое стремление войти в состав России.

[Тико]

факт в том что вы в кукольном театре наблюдайте спектакль и думайте что это жизнь.а кто там дергает за веревочки и почему вам не интересно,потому что вы не можете их разглядеть.

К чему эта конспирология? Я говорю о простых и понятных вещах: независимость СМИ. Если вы не в курсе, за ниточки дергают не загадочные и таинственные кукловоды, а сами журналисты, формируя общественное мнение. Если среди них найдется недоумок, который начнет врать, то его в два счета выведут на чистую воду тысячи блогеров, которые по своему качеству превосходят всех профессиональных журналистов вместе взятых (чертовы камеры на дронах, мгновенная выгрузка отснятого материала в YouTube и прочий кошмар медийных проституток на службе правительства). Если некое СМИ начнет петь под дудку властей и освещать события так, как ему закажут, то всегда найдутся СМИ, которые те же события будут освещать совсем по-другому. Именно так и обстоят дела среди западных телеканалов. Можете считать, что у кукловодов запутались веревочки, но я останусь при своем мнении. Платят за правдивую информацию и объективный анализ, и не бюджета государства или компаний, а из рекламных доходов, получаемых за счет большой посещаемости. Этой традиции свободных СМИ на Западе лет триста как минимум, со времен похабных карикатур на представителей английской и французской монархии.

[sagittarius]

К чему эта конспирология? Я говорю о простых и понятных вещах: независимость СМИ. 

[Тико]

а когда на заседании  пришедшего к власти в результате гос переворота временного правительство во главе стола восседает вицепрезидент сша ,то это какое или чье государство?

Life News? Говорят еще (азербайджанцы), что Саргсян из Москвы инструкции получает. "Говорят... Говорят... Говорят..." (из к/ф "Мужчины")

[sagittarius]

Life News? Говорят еще (азербайджанцы), что Саргсян из Москвы инструкции получает. "Говорят... Говорят... Говорят..." (из к/ф "Мужчины")

[Тико]

я устал вам показывать вашу не состоятельность в построении  нормальные осмысленные предложенияпредложений.

1средство не может быть не зависимым .

2оно зависит от хозяина которого вы не знайте не по имени,не по его интересам ,не по его отношениям с властью.

Вы не мою несостоятельность показываете, а свою, простите, безграмотность.

1) СМИ может независимым. Если вы хотите сказать, что язык зависит от человеку, во рту которого он находится, то тогда конечно, спасибо за ценное наблюдение.

2) Мне не надо знать хозяев для того, чтобы оценивать очевидные факты: независимая от правительства редакторская политика. Пусть эти СМИ зависят от одного единственного блогера с миллионом посещений в день (есть и такие, представьте), пусть от крупной финансовой группировки (коих в одних США десятки или сотни) - и тому, и другому на правительство начхать. Вы похоже даже не в курсе, что самое известное из российских СМИ, проводящих независимую редакционную политику, Эхо Москвы, принадлежит Газпрому, а значит правительству. И при этом есть десятки не принадлежащих госструктурам лизоблюдных российских СМИ. 

[Тико]

а это случайно не посол сша курировал разрешание финансового спора между шоколодным и кошерным олигархом,что бы они друг-друга раньше времени не перестреляли?

Вы хотели сами посредничать?