Украинская папка - 5

[amnesiya]

На 47:50 почему то сделали акцент на то как проголосовал Азербайджан :hm:

[ZIDANE]

Про Азатыча.

Я говорил, что Армении было бы лучше в лишний раз не светиться, тем более в одной упряжке с Сев. Корей, Венесуэлой, Беларусью.

[ZIDANE]

а собственных интересов у Армении в этом вопросе никак да не видно ? :smile:

[amnesiya]

К примеру Сербия плюет на все и поддерживает азиков и целостные лона в вопросе Арцаха. Почему Армения не может наплевать на интерес части жителей Украины ? Потому что диаспора в заложниках ?

[amnesiya]

а собственных интересов у Армении в этом вопросе никак да не видно ? :smile:

[UrArtur]

Они тебе скажут "Кутузов же сдал Москву и победил, почему нельзя было сдать Ленинград".

Но действительно в устах канала "Дождь" это выглядит паршиво и провокационно и без реального морального соучастия и переживания. К примеру, если Самвел Бабаян скажет, что в такой то период Мардакерт или еще какой то район тактически выгоднее было бы сдать ( потом освободить)-это одно отношение- чувство-понимание. А если такое предложит Ванян или Блеян , да и тот же ЛТП-то это пахнет совсем по другому, с негативным знаком. Так и с "Дождем" вышло.

[ZIDANE]

А какие интересы могут быть у Армении ? Какие возможные выгоды сулит такое голосование? России от вас больше ничего не требуется всё что могла она уже получила Ну разве что цены на газ могут быть снижены :hm:

[UrArtur]

А какие интересы могут быть у Армении ? Какие возможные выгоды сулит такое голосование?

[ZIDANE]

Как раз таки с точки зрения тактики проще было город не сдавать, так как потом немцев из него было бы выбить гораздо сложнее и затратнее. чем разбить их на подступах. В вопросе дождя не было намека на тактику. Там был намек на человечность. (на спасение тем самым умирающих от голода людей.)

Но вы правы в том, что этот вопрос был на Дожде, а не на другом "правильном" канале.

Иначе бы мы не могли наблюдать вот это: "учебник по истории России для 9-х классов"

[amnesiya]

Во первых -ты недооцениваешь голос Армении, это не голос Вануату или даже Чехии и т.п.

С моральной точки зрения.

Во вторых нам выгодны деления стран и закрепление тренда на такие прецеденты-в перспективе деление Азербайджана и Турции.

В третьих-выгода не обязательно должна быть сиюминутна, нужно требовать от союзника в будущем,когда нам надо будет в серьезном раскладе, помахивая у союзника перед носом нынешним итогом голосования.

В четвертых-Армения по факту зависима от РФ, к сожалению, требовать иного сейчас-не приходится.

[Solo]

1.Голос Армении уже приравняли к голосам Зимбабве и Северной Кореи Как гварица скажи мне кто твой друг ....Хотя Армения и не могла знать как проголосуют эти страны но тем неменее произошло то что произошло

2 Тут никакого тренда нет больше похоже на самообман Для России Турция и даже Азербайджан гораздо важнее Армении с её интересами которыми с лёгкостью можно будет в будущем пренебречь и махание бумажкой перед косолапым тут не поможет ))Ну а что касается Запада то ему тем более в свете нынешнего голосования Армении ни о каком распаде Азербайджана и Турции (где между прочим проживающих армян гораздо меньше чем тех же русских в Крыму)и передачи их территорий Армении можно даже не заикатся дабы не выставлять себя на всеобщее посмешище )) Представил себе как запад голосует за распад Турецкой республики(страны НАТО между прочим) в пользу пророссийской Армении:rolleyes2:

Распад Турции, как и происходящее на Украине, зависит от тенденций глобальной политики...........армянский вопрос в данном случае имеет прилагательное значение.

А вот Азербайджан..........да живите вы с миром, только от нас отстаньте.....

[ZIDANE]

1.Голос Армении уже приравняли к голосам Зимбабве и Северной Кореи Как гварица скажи мне кто твой друг ....Хотя Армения и не могла знать как проголосуют эти страны но тем неменее произошло то что произошло

[UrArtur]

Там была попытка спекуляции на правильном шаге советского командования.

Вопрос из серии "вы еще бьете свою жену или уже нет"-то есть явно с ехидцой.

Тупо борьба с исторической памятью русских. А учебник ? В учебнике вначале вопроса заложен и правильный ответ/контекст- "не сдавать - ибо полная катастрофа СССР". У "Дождя" акцент был совсем другой-спекулятивный. И я думаю вы прекрасно понимаете истинную подоплеку. На примере Блеян-Самвел Бабаян разницу я вам показал.

[UrArtur]

Под стенами Верховной Рады собрались уже около 500 митингующих. Здание парламента от штурма охраняет самооборона Майдана и те активисты, которые выступают против внутренних конфликтов. Как сообщается, несколько активистов держат плакаты с надписями: "Делаешь насилие - помогаешь Путину!", "Правый сектор", купи себе мозги". Стало известно, что отряды "Правого сектора" начали подтягиваться под стены парламента с 9 утра.

[ZIDANE]

И кстати не одна Олимпиада была на носу. Я так подозреваю события на Украине тоже нужно было освещать правильно.