Россия-Азербайджан страны союзники

[Desperado Хайский]

Не успел Путин уехать, а Колеров уже тут как тут:

Станислав Николаевич Тарасов, чьи наблюдения, как известно, весьма часто служат тому, что можно назвать «экспертной дипломатией», и традиционно являются частью экспертного поля, в котором тестируются возможности и тенденции дипломатии официальной, выступил с рядом тезисов о символах визита президента России Владимира Путина в Азербайджан 13 августа 2013 года.

Вот они:

(1) «Москва не исключает стратегического военно-политического сотрудничества» с Азербайджаном и может занять место Турции в числе его геополитических союзников;

(2) «Москва может вычеркнуть себя из спектра декларируемой Арменией политики «равноудаленности»», то есть из числа союзников Еревана;

(3) Москва может потребовать актуального статуса для Нагорного Карабаха.

Интересы России, учёт интересов Армении и Азербайджана, исторические обязанности русских друзей Нагорного Карабаха (НКР), с таким усердием посрамляемых из отступающего от своей политической риторики последних 25 лет властного Еревана, заставляют проговорить и новые практические выводы из тех геополитических перспектив, вероятность которых открывается теми усилиями, что прилагает сейчас русская дипломатия, и теми надеждами, что испытывает сейчас русская внешнеполитическая власть.

Геополитическая пустота, создаваемая в регионе Каспия и Закавказья преждевременной смертью Турции как региональной сверхдержавы, ставит страны региона перед вопросом: кто на деле, практически, весом, железом и флотом, займёт её место рядом с кибер-диверсионной бутафорией Израиля, НАТО и США? Нет ни одной страны региона, которая смирилась бы здесь с конфликтным и тяжеловесным доминированием Ирана. И это значит, что - прежде чем существующие и не снимаемые никакими визитами проблемы, особенно трансграничные, между Россией и Азербайджаном, будут дополнены актами прямой и самоубийственной враждебности со стороны Азербайджана – Россия обязана оставить Баку простор для стратегического выбора.

Любой результат этого стратегического выбора – сколько бы миллиардов не было потрачено на оружие из России - категорически исключает использование Ильхамом Алиевым военной силы против Армении и НКР, которое сразу же сделает его аналогом Михаила Саакашвили.

Простор для стратегического выбора Азербайджана, разумеется, исходит из того фундаментального факта, что Армения этот выбор уже сделала. И он лежит в сфере политической, экономической и оборонной ответственности Европейского Союза, переход Армении в которую практически совершён и пересмотру не подлежит. Являются ли раскрытые Азербайджану Москвой объятия – местью Армении за её «цивилизационный европейский выбор»? Думаю, нет, ибо прежней, некритической и уступчивой, ведущейся на пустые заверения и слова, дружбы России ни с Арменией, ни с Азербайджаном, ни с Украиной уже не будет. А всякий торг и всякие сделки подразумевают взаимный короткий поводок, на котором «союзников» сопровождают болезненные санкции. И это значит не то, что Азербайджан заменил России Армению, а лишь то, что граница ближайшей, прямой ответственности России в Закавказье откатилась до Азербайджана, выстроилась на линии Абхазии. Южной Осетии, НКР и Азербайджана, как бы это ни ущемляло геополитический пафос Москвы. А уход российской военной базы из Армении – уже ныне замкнутой в этой стране границами собственного забора – дело времени и целиком находится в рамках той брюссельской оборонной ответственности, о которой Армения договорилась в рамках ассоциации с ЕС.

В этой новой ситуации участие России в определении дальнейшей судьбы Нагорного Карабаха отделяется от обязательств Армении перед ЕС, политически, территориально, экономически и таможенно отрезающих её от Нагорного Карабаха. И новое дело для русских друзей НКР состоит в том, чтобы исключить превращение НКР в предмет двустороннего торга между Арменией и ЕС/США, обеспечив ему весомую внешнеполитическую субъектность. Пусть сегодня в Москве и, возможно, в Баку готовы говорить о федерализации/конфедерализации отношений Азербайджана и НКР: перед лицом грядущей утраты политического и экономического суверенитета Арменией в пользу ЕС, друзья НКР должны обеспечить наивысшую планку государственности Нагорного Карабаха. Единственной альтернативной этому будет война, гуманитарная катастрофа и новые этнические чистки – теперь уже в сфере геополитической ответственности современной России. Ясно, что эта альтернатива должна быть исключена не просто сама по себе – как противостоящая политическому решению проблемы, но и как отрицающая главный смысл политического решения – суть которого состоит в сохранении и международных гарантиях государственности Нагорного Карабаха.

Уверен, что именно этот путь получит единодушную поддержку русского армянства, граждан России армянского происхождения, составляющих второй национальный очаг армянства, интересы которого полностью и абсолютно совпадают с интересами Российской Федерации и Исторической России.

[Desperado Хайский]

В Азербайджане эксперты по-разному оценивают состоявшийся 13 августа визит президента РФ Владимира Путина в Баку. Визит российского президента - это возобновление диалога на высшем уровне, считает политолог Расим Мусабеков. Подписанные соглашения не являются первостепенными, отметил директор азербайджанского информационного агентства Turan Мехман Алиев.

Как сообщал "Кавказский узел" президент РФ Владимир Путин 13 августа посетил Азербайджан в сопровождении большой правительственной делегации, включая глав МИД, МЧС, Минобороны, ряда других ведомств, а также руководителей нефтяных компаний "Роснефть" и LUKoil. По итогам переговоров были подписаны шесть соглашений.

Подписание соглашения о сотрудничестве между "Роснефтью" и Государственной нефтяной компанией Азербайджана (ГНКАР) состоялось в присутствии президентов России и Азербайджана Владимира Путина и Ильхама Алиева. Также подписан документ, в котором обговариваются основные условия поставок нефти между ОАО "Роснефть" и ГНКАР.

Кроме соглашений между ОАО "Роснефть" и ГНКАР, также подписаны комплексный план сотрудничества на период 2013-2015 годы, соглашение о сотрудничестве в области авиации, соглашение о строительстве автомобильного моста через реку Самур, а также программа сотрудничества в гуманитарной сфере до 2015 года.

Путин: урегулирование конфликта в Нагорном Карабахе возможно только политическими средствами

В ходе переговоров были обсуждены вопросы развития военно-технического сотрудничества, проблемы карабахского урегулирования, выработки правового статуса Каспия и др. темы, вызывающие взаимный интерес, заявил Владимир Путин на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Азербайджана.

"В ходе переговоров мы затронули актуальные международные вопросы, в том числе, разумеется, нагорно-карабахскую проблему. Россия активно содействует скорейшему урегулированию конфликта, которое возможно только политическими средствами", - сказал Путин.

Существующие в Каспийском регионе проблемы, в том числе связанные с вопросами делимитации, экологии, должны быть решены в интересах всех стран региона, отметил также Путин.

В настоящее время процесс урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха происходит на основе "Мадридских принципов", выдвинутых сопредседателями МГ ОБСЕ в 2007 году в Мадриде и обновленных в 2009 году. Эти принципы ранее активно критиковались обществами всех участников конфликта – Арменией, Азербайджаном и Нагорным Карабахом. Представители Нагорного Карабаха участия в переговорах не принимают.

Алиев: объем военно-технического сотрудничества с Россией составил 4 млрд долларов

Президент Азербайджана Ильхам Алиев считает, что решение нагорно-карабахского конфликта возможно только на основе международного права, Россия играет важную роль в вопросах урегулирования.

"Скорейшее решение этого вопроса в интересах всех стран региона. Решение должно быть основано на исторической справедливости, на международном праве и на решениях и резолюциях международных организаций. Россия как сопредседатель Минской группы ОБСЕ играет важную роль в вопросах урегулирования конфликта", - сказал Алиев журналистам по итогам переговоров.

Он также отметил, что военно-техническое сотрудничество (ВТС) между Россией и Азербайджаном развивается активно и имеет тенденцию к росту.

"В прессе время от времени появляются данные об объемах ВТС, не всегда отражающие реалии. На сегодняшний день объем ВТС между Россией и Азербайджаном измеряется 4 млрд долларов и имеет тенденцию к росту", - добавил Алиев.

Он выразил уверенность в том, что "в будущем это сотрудничество будет активно продолжаться". "Азербайджан уже вошел в число ведущих стран-покупателей российской техники, которая по праву считается одной из лучших в мире", - добавил Алиев.

Визит Путина вызвал повышенный интерес в экспертном сообществе Азербайджана.

Расим Мусабеков: это конец паузы, взятой Москвой в регионе

По мнению члена комитета Национального собрания Азербайджана по внешней политике, политолога Расима Мусабекова, визит российского президента ознаменовал "конец паузы, взятой Москвой в двухстороннем диалоге на высшем уровне".

На его взгляд, эта пауза была вызвана переоценкой политики России в регионе в целом, и в отношении Азербайджана в частности.

Визит Путина в сопровождении группы самых ключевых министров правительства РФ стал демонстрацией того, что для России эта пауза в двусторонних отношениях завершена и Азербайджан является "очень важным стратегическим партнером России и Москве есть, что обсуждать с Баку", сказал "Кавказскому узлу" Мусабеков.

По мнению Мусабекова, одной из основных тем переговоров стало урегулирование конфликта в Нагорном Карабахе. Правда, каких-либо новых инициатив и прорывных решений по итогам переговоров нет, но это было ожидаемо, поскольку это была первая встреча лидеров двух стран после длительной паузы.

Однако, как полагает Мусабеков, показателен сам факт того, что "после избрания Путиным президентом РФ на третий срок он первым посетил Азербайджан, а не Армению".

По мнению политолога, приоритетность отношений России в регионе с Азербайджаном не случайна. Ведь, 60 процентов населения и 75 процентов экономики, 90 процентов финансовых ресурсов Южного Кавказа приходятся на Азербайджан.

Азербайджан важный и благоприятный рынок для России. Товарооборот двух стран в 5-6 раз больше чем у России с Арменией, отметил Мусабеков.

С другой стороны, большие перспективы, по мнению Мусабекова, у двустороннего сотрудничества в энергетической сфере.

В этой связи подписание соглашений между ГНКАР и "Роснефтью" о поставках нефти открывает новую страницу в истории двустороннего экспортного сотрудничества и расширяет экспортный потенциал ведущих нефтяных компаний двух стран, считает эксперт.

Что касается совпадения визита Путина по времени с началом избирательной кампании по выборам президента Азербайджана, то, как отметил Мусабеков, "Ильхам Алиев не нуждается на выборах в какой-либо внешней поддержке". Вместе с тем, визит Путина в преддверии выборов в определенной степени является показателем того, с кем российское руководство хотело бы продолжить диалог и партнерство в Азербайджане.

По решению ЦИК Азербайджана дата голосования на очередных президентских выборах назначена на 9 октября. Кандидатуру действующего главы государства Ильхама Алиева для участия в выборах президента ЦИК утвердила 10 августа. При этом лидеры оппозиционных партий и движений Азербайджана считают нелегитимным выдвижение Ильхама Алиева на пост президента страны третий раз подряд.

Мехман Алиев: подписаны документы второстепенной, а может, и третьестепенной важности

После повторного избрания Путина президентом России он ни разу не встречался с Алиевым. Более того, с тех пор как Путин в 2008 году стал премьер-министром РФ, прямых встреч с Алиевым у него не было, отметил директор информационного агентства Turan Мехман Алиев.

В последние полтора года наступила прохлада в двусторонних межгосударственных отношениях. Так, стороны не договорились об условиях продления соглашения об аренде Габалинской РЛС, Россия вышла из межправительственного соглашения по прокачке азербайджанской нефти по трубопроводу "Баку – Новороссийск", вдвое сократила импорт азербайджанского газа, уменьшив объемы закупок в прошлом году до 1,5 млрд кубометров, напомнил Алиев.

Договор об аренде РЛС был подписан в 2002 году сроком на 10 лет. Россия ежегодно платила 7 млн долларов за аренду. С лета 2011 года велись переговоры о пролонгации соглашения. По данным источников в Минобороны и МИД России, озвученным в российских медиа в феврале 2012 года, Азербайджан просил уже 300 млн долларов в год, но Россия не приняла этих условий. 10 декабря 2012 года МИД Азербайджана заявил о приостановке Россией эксплуатации Габалинской радиолокационной станции (РЛС). Странам не удалось достичь договоренности относительно суммы оплаты аренды станции.

В последние месяцы власти Азербайджана искали контакты с Путиным и стремились организовать его визит, устраивая различные форумы, заявил директор Turan.

"И вот визит Путина состоялся. Однако, судя по сделанным заявлениям и подписанным документам второстепенной, может, и третьестепенной важности, серьезных прорывных решений нет. Даже соглашение между ГНКАР и "Роснефтью" касается торгового сотрудничества, хотя ранее анонсировалось, что российской компании будет предоставлено долевое участие в перспективном газовом месторождении "Апшерон". Помимо восстановления межличностного диалога между Алиевым и Путиным о каких-либо серьезных результатах говорить не приходится. Стороны как бы изложили свои стартовые позиции для начала более углубленного диалога, не более", - сказал Мехман Алиев корреспонденту "Кавказского узла".

Он полагает, что двусторонние отношения страны будут развивать по линии расширения торгово-экономических связей, увеличения закупок Азербайджаном российских товаров, как вооружений, так и продукции гражданской номенклатуры.

"Азербайджан вряд ли поддержит российские инициативы по созданию новых экономических, таможенных и военных интеграционных объединений на постсоветском пространстве. Баку сохранит дрейф в сторону углубления связей с ЕС, правда, может быть, будет делать это не так ускоренно, как соседняя Грузия", - сказал директор Turan.

Зафар Гулиев: визит военной флотилии - часть психологического давления

По мнению азербайджанского политолога, члена оппозиционного Национального совета демократических сил (НСДС) Зафара Гулиева, между Азербайджаном и нынешними российскими властями не может быть равноправного партнерства.

"Симптоматично, что визит Путина проходил на фоне прибытия в Баку с миссией отряда кораблей Каспийской военно-морской флотилии РФ (ракетный корабль "Дагестан" и малый артиллерийский корабль "Волгодонск"). В этом есть фактор психологического давления. Азербайджану как бы дали понять, что и Каспийский регион, и Южный Кавказ, и собственно Азербайджан находятся в сфере влияния Кремля", - сказал Гулиев корреспонденту "Кавказского узла".

Он полагает, что "целью Путина было склонение Азербайджана к вступлению в Таможенный союз, участию в проекте Евразийского союза".

"Трудно сказать, каков был ответ Баку. В последние месяцы руководство Азербайджана делало реверансы в сторону России. Складывается впечатление, что власти Азербайджана готовы на все, дабы заручиться поддержкой России на президентских выборах. Для властей Азербайджана очень важно, чтобы власти РФ до выборов не лишили бы Рустама Ибрагимбекова российского гражданства. В таком случае главный соперник Ильхама Алиева Рустам Ибрагимбеков не сможет принять участие в выборах. Но поддержка России обойдется властям Азербайджана ценой больших уступок. В будущем это сузит возможности для геополитических маневров и еще больше поставит страну в зависимое от России положение", - считает Гулиев.

Рустам Ибрагимбеков 2 июля был выдвинут кандидатом в президенты от НСДС,председателем которого он является. Совет был создан 28 мая для консолидации усилий оппозиционных организаций с целью проведения свободных президентских выборов и осуществления последующей реформы политической системы страны. В начале июля Ибрагимбеков официально обратился в органы власти РФ с просьбой о прекращении российского гражданства, однако ответа еще не получил. По Конституции Азербайджана, президентом страны не может быть лицо, имеющее двойное гражданство.

Вафа Гулузаде: сблизиться с Россией - настроить против себя Запад

"Сближение с Россией на фоне ухудшения отношений Москвы с Вашингтоном будет означать для Баку настраивание против себя Запада, в частности, США", - сказал бывший госсоветник по внешней политике Азербайджана Вафа Гулузаде корреспонденту "Кавказского узла".

Аналитик Гусейнбала Салимов считает, что Азербайджан только в том случае пойдет на участие в Евразийском и Таможенном союзах, "если добьется от Москвы гарантий урегулирования карабахского конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана".

"Более реалистичным является вариант отказа Баку от подписания с ЕС соглашения об ассоциативных отношениях. Думается, что в нынешних условиях Москву вполне устроит дистанцирование Баку от партнерства с ЕС, и она не будет настаивать на участии Азербайджана в форматах Евразийской интеграции. Для России нейтралитет Азербайджана вполне приемлем", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Салимов.

Вместе с тем, он полагает, что дальнейшее обострение отношений РФ с Западом может сузить возможности Баку для геополитических маневров.

"Доктрина": Азербайджан закупит у России технику на 4 млрд долларов

Между тем, Азербайджанский центр журналистских военных исследований "Доктрина" со ссылкой на неназванные военные источники сообщает о достижении в ходе визита Путина договоренностей по углублению военно-технического сотрудничества.

В частности, по данным "Доктрины", предполагается закупка Азербайджаном в ближайшие 2-3 года у РФ вооружений и техники на 4 млрд долларов.

Кроме того, представители Рособоронэкспорта примут участие в работе объектов оборонной промышленности в качестве инструкторов и проектных менеджеров. Российские компании будут привлечены к ремонту и модернизации вооружений и военной техники вооруженных сил Азербайджана.

При этом будет свернуто сотрудничество Азербайджана с НАТО и США в области безопасности на Каспии и восстановлен диалог в этой сфере между Баку и Москвой. Минобороны Азербайджана будет ежегодно посылать на учебу в военные вузы РФ около 100 граждан Азербайджана.

Эти меры будут способствовать сворачиванию и без того слабых связей Азербайджана с НАТО и повысит зависимость Баку от Москвы, сказал корреспонденту "Кавказского узла" директор центра "Доктрина" Джасур Сумеринли.

Азербайджан, по мнению эксперта, в связи с наращивание военно-технического сотрудничества с РФ будет сокращать объемы поставок современных вооружений из Израиля и Турции.

Официального подтверждения этой информации пока не поступало.

Визит президента России сносит демонстративный характер, считает автор блога "Кавказского узла" Gorgud. "Он лишь продемонстрировал Западу и Востоку, что Азербайджан находится в сфере влияния, и никто от этого никуда не денется", - пишет автор блога.

Отметим, визит Путина в Баку проходил на фоне инцидента с задержанием в августе в Дагестане азербайджанского танкера "Нафталан", который направлялся из Махачкалы в азербайджанский порт. На борту судна, по данным ФСБ, обнаружен контрабандный груз нефти.

Напомним также, Федеральная лезгинская национально-культурная автономия (ФЛНКА) распространила заявление о задержании в Азербайджане родственников руководителей автономии и притеснении со стороны властей Азербайджана национальных меньшинств.

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/228540/

[Desperado Хайский]

ПУТИН НЕ ДАЛ АЛИЕВУ ОЖИДАЕМОЙ ПОДДЕРЖКИ И ПОТРЕБОВАЛ РАЗМЕЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ ВОЙСК В КАРАБАХЕ

Обзор бакинских СМИ

15 августа 2013 01:51

Итак, визит президента РФ В. Путина в Баку, «которого вся страна с нетерпением ждала на протяжении долгого времени» (haqqin.az) состоялся.

В ходе визита главы двух государств обсудили актуальные вопросы сотрудничества России и Азербайджана. Вначале президенты провели переговоры с глазу на глаз. Позже российско-азербайджанские переговоры продолжились с участием членов делегаций. Обсуждались пути расширения торгово-экономических связей, развития сотрудничества в топливно-энергетическом секторе. Разумеется, такой долгожданный визит российского президента за два месяца до судьбоносных для Азербайджана выборов президента вызвал огромный резонанс в местных СМИ. Но прежде чем приступить к обзору ведущих СМИ и информационных агентств, хотелось бы отметить некоторые, на наш взгляд, интересные нюансы, относящиеся, в первую очередь, к информационному обеспечения данного визита. Обращая внимание на это, известный аналитик Расим Агаев выражает свое недоумение по поводу «явного невнимания к этому событию официальных каналов», добавив при этом, что «многочисленные информагентства жалуются на ограничения, чинимые соответствующими государственными службами».

О чем это говорит? Ведь до визита пропавительсвтенные аналитики и журналисты, да и не только они, с особым трепетом в сердце, которого они вовсе и не скрывали, ожидали приезда Путина. То, что, после того как уже состоялся визит, они предпочли обходить его вниманием, может говорить только об одном: они делают вид будто ничего особенного не произошло. Мало ли кто совершил визит в Баку? Моль, для «всемогущего» президента И. Алиев все президенты на одно лицо, так как «царем» в своем княжестве является он один. Но не могли же они окончательно опускать своего любимого президента на глазах у всего мира в качестве вассала, с особым рвением встречающего своего сюзерена!

Сам Р. Агаев охарактеризовал такое отношение «официальных каналов» так: это либо установка «сверху», либо «огрехи профессионализма». «Во всяком случае, нарочитое невнимание к визиту, вокруг которого было столько толков, пересудов и прогнозов, - не лучший способ удовлетворения информационных потребностей общества», - заключает он (haqqin.az).

Проправительственные политики и СМИ: визит В. Путина не был связан с поддержкой Ильхама Алиева на предстоящих выборах

«Утверждения некоторых СМИ, что визит президента РФ Владимира Путина в Баку был связан с поддержкой Ильхаму Алиеву на предстоящих выборах, не соответствуют действительности. Об этом заявил исполнительный секретарь партии «Ени Азербайджан» Али Ахмедов. «Визит президента России Владимира Путина в Азербайджан показал, что нет никакой паузы в отношениях между официальным Баку и Москвой, о которой ранее писала российская и азербайджанская пресса», - считает главный редактор газеты New Baku Post Тофик Аббасов. Комментируя визит президента России, Т.Аббасов заявил 1news.az, что Азербайджан является тем самым стратегическим партнером России на Южном Кавказе, который не имеет равноценной замены, потому что Азербайджан «располагает тем потенциалом, который не наблюдается даже в близком окружении РФ». Поэтому, по его словам, «слухи о том, что Россия намерена «прижать» Азербайджан, являются всего лишь домыслами людей, которые пытались создать напряженность между странами или же были недостаточно информированы о двусторонних отношениях. Все это дает основание говорить, что Россия воспринимает Азербайджан в качестве равноценного партнера, с которым можно и нужно иметь дело», - добавил Т.Аббасов.

«Современный Азербайджан начинает новый этап сотрудничества с Россией в энергетической сфере». Об этом в интервью 1news.az заявил председатель Партии демократических реформ, депутат Милли Меджлиса Асим Моллазаде, комментируя итоги визита Путина. «Азербайджан всегда проводил политику добрососедских отношений с Россией… Думаю, что визит Путина в значительной степени укрепляет эти отношения», – заявил А. Моллазаде.

Политолог Габиль Гусейнли в интервью АПА заявил, что после визита Путина возникший между двумя странами ажиотаж лопнул как мыльной пузырь.

По его мнению, «видимо, здесь сыграли свою роль и критические высказывания президента США Барака Обамы в адрес Владимира Путина… Россия на этот раз предпочла выступить более осторожно». «Однако Владимиру Путину дали понять, что Азербайджан не в состоянии удовлетворить в целом все геостратегические интересы России», - заявил он. «Главное, что после этого визита уже нет той ситуации между Россией и Азербайджаном, которая напоминала холодную войну», - думает Г. Гусейнли.

Депутат Расим Мусабеков сообщил АПА, что этот визит был важен сам по себе: «После возвращения Владимира Путина в Кремль диалог с Азербайджаном как бы был приостановлен. Но этот визит возобновил диалог. Видимо решили, что следует иметь дело лишь с Ильхамом Алиевым, и осуществили этот визит, не дожидаясь выборов. Было доказано, что Азербайджан является для России важным партнером в Каспийском бассейне, в вопросах связанных с Южным коридором, Северным Кавказом, Ираном и проч. естетственно, все это должно и будет осуществляться на принципах равноправного партнерства, на прагматичной основе». Касаясь проекта Таможенного Союза, он сказал, что Россия не приглашала Азербайджан в этот Союз.

Депутат Муса Гасымлы сказал, что следует ценить желание Путина «видеть Азербайджан в числе друзей России», добавив при этом, что «Россия в очередной раз убедилась, что Азербайджан это не то государство, с которым говорят языком угроз, он полностью независим».

«Независимые» СМИ: не надо навязывать Россию нам в друзья

Визит Путина, видимо, очень не понравился главному редактору газеты «Зеркало» Э. Шихлинскому. «Может ли Россия похвастаться перед нами тем, что имеет Австрия, не имея ничего из того, что есть у нее, кроме как своих габаритов и ядерного арсенала? Словом, «Нигерия в снегах»…», - пишет он.

Далее о своих удивлениях пишет Р. Миркадыров в номере «Зеркала» от 12 августа: «Одни считают, что визит Путина станет чуть ли не началом нового этапа азербайджано-российских отношений, Кремль сдаст Армению, вернет нам Нагорный Карабах. А другие вообще принимают нас за наивных детей и утверждают, что Путин любит президента Азербайджана, а заговор с целью смены власти в Баку готовили «плохие дяди» в окружении главы российского государства, естественно, без его ведома. Начнем с Карабаха». По его мнению, Путину после известного инцидента с Обамой и шагами США в направлении решения Карабахского вопроса, после «почти нокаутирующих ударов» «нужен триумф». «Грубо говоря, Путину необходим полный военно-политический контроль над ключевой страной региона, коей является Азербайджан, что лишит США возможности дальнейшей экспансии не только на Южном Кавказе, но и в Средней Азии. США также будут лишены возможности использовать Южный Кавказ в качестве плацдарма для давления на Иран. И, наконец, Россия настаивает на том, чтобы Азербайджан отказался от предоставления территории страны в качестве транзитного коридора для выводимых из Афганистана американских войск. Существуют подозрения, притом вполне обоснованные, что на время вывода войск предполагается временное размещение на территории Азербайджана американских средств ПВО, в том числе и истребителей, естественно, для обеспечения безопасности. Это уже не предположение, а информация, полученная из дипломатических источников», - пишет Миркадыров.

По его словам, при выполнении этих условий Россия может поспособствовать урегулированию карабахского конфликта. «Иначе как шантажом это назвать невозможно», - пишет он, добавив, что «эти условия неприемлемы для Азербайджана в целом и для нашей правящей элиты, в частности. Существует вариант с созданием видимости триумфа. Это расширение экономического сотрудничества, прежде всего в энергетической сфере, закупках вооружения. По большому счету, Кремлю будет предложена взятка для достижения договоренностей тактического характера… Вот и все. А сейчас российские компании могут получить 10-15 процентов пая в энергетических проектах. Взамен на что»?

В итоге, по его мнению, Путин получает возможность хотя бы на время говорить о внешнеполитических успехах, притом совсем не безвозмездно. «То есть создается видимость триумфа. Это выгода Кремля». «Взамен Кремль обещает не мешать воспроизводству власти. Одним словом, речь может идти о временном соглашении тактического характера», - пишет он и сразу задается вопросом: согласится ли на подобный «подкуп» Путин? «То, что он взял с собой Вагита Алекперова и Игоря Сечина, говорит о том, что Путин не исключает данный вариант, который приемлем для официального Баку. Но происходящие события свидетельствуют, что окончательного решения нет», - выражает свою уверенность Миркадыров.

Комментируя уже состоявшийся визит Путина, Р. Миркадыров думает: «Визит президента России Владимира Путина в Азербайджан безусловно является важным событием». Но, по его мнению, «было бы желательно, чтобы визит президента России не совпал с началом предвыборной кампании в Азербайджане, чтобы избавить межгосударственные отношения от влияния субьективного ситуативно-эмоционального момента». В его понимании это видно в том, что у кремлевских политтехнологов «другой набор аргументов – Азербайджан на краю пропасти. Если пойдем на Запад, потеряем все – и территориальную целостность, и экономическое развитие и благосостояние, и даже независимость. Но самое худшее – все станем геями. Нам открытым текстом заявляют, что Азербайджану не стоит ориентироваться на Турцию, которая якобы разваливается на глазах. Если пойдем на Восток, то окажемся в объятиях исламских радикалов. Одним словом, спасение в России, а точнее, в путинских интеграционных проектах на постсоветском пространстве. Притом не только для нас, но и для братской Турции».

Росле долгих размышлений о перспективах российско-азербайджанских отношений, Миркадыров, наконец, приходит к такому выводу: «Не надо навязывать Россию нам в друзья», потому что, по его мнению, «принцип «враг моего врага - мой друг» не всегда применим в межгосударственных отношениях».

Другой автор «Зеркала», Рауф Оруджев уверен: «Подписанные в Баку двусторонние документы можно было оформить и без его (Путина. – РЕХ) присутствия».

Глава исследовательского центра «Восток-Запад» Арастун Оруджлу полагает, что Путин не смог добиться в ходе визита всего того, что желал: главная цель – вовлечь Азербайджан в Евразийский и Таможенный союз, однако большая часть внешней торговли Азербайджана приходится на другие страны мира. «Поэтому вхождение в этот Союз - нереально». По его мнению, Ильхаму Алиеву удается балансировать между интересами Запада и России, что обеспечивает безопасность его режима. Полная переориентация на Россию невозможна, даже несмотря на серьезные контракты в энергетике и привлечение российских компаний в энергетический сектор.

Что касается обсуждений за закрытыми дверями, то, по мнению Оруджлу, Москва считает, что интерес Запада и США к региону ослаб и необходимо этим воспользоваться: «Но я думаю, что расчет Москвы нереален, пока существует вопрос о поставках энергоресурсов в Европу и на западные рынки в целом. Это означает ослабление зависимости Запада от России». Он также убежден, что Запад никогда не отступится от своих интересов в Азербайджане из-за близости к региону Ближнего Востока.

По мнению В. Гулузаде, власть в стране в предвыборный период попала в такие тиски, что была вынуждена на уступки, т.е. согласилась с Кремлем. «Я думаю, в нынешних условиях Азербайджан готов выполнять все пожелания России. Потому что ныне Азербайджан очень нуждается в поддержке России. Я имею в виду предвыборную ситуацию. Безусловно, прохладное отношение Запада налицо. Россия сделала все, чтобы Азербайджан попал в безвыходную ситуацию», - заявил аналитик.

Оппозиционные СМИ: почему флот Азербайджана не пускают в Москву?

По мнению члена Национального совета З. Гулиева, «ожидание визита имело больший резонанс, чем сам визит, который на доступном наблюдению уровне оказался отнюдь не столь событийным и интригующим». По его мнению, от столь громко заявленного и вызывающего ажиотажный интерес визита Путина, к тому же в контексте напряженных отношений между странами и в преддверие интригующих президентских выборов в Азербайджане, ожидали чего угодно, но только не плановых протокольных соглашений.

«Тем более что данный визит, несмотря на обильную дружественную риторику, имел прессинговый характер и был обставлен в классическом стиле дипломатии канонерок», - пишет З. Гулиев (minval.az).

По его мнению, после распада СССР «Кремль впервые и именно в отношении Азербайджана использует метод дипломатии канонерок во внешнеполитических целях в ходе визита главы государства. Правда, в ходе визита президент Путин попытался снять эту двусмысленность предложением, чтобы корабли ВМС Азербайджана в конце года совершили аналогичный вояж по Каспию в Россию. Но, во-первых, азербайджанским военным судам было предложено доплыть до Астрахани и не далее, в то время как российские военные суда пришвартовались в столичной бакинской бухте (способен ли флот Азербайджана доплыть до Москвы? – Ред.). Во-вторых, вояж российских военных судов фактически был приурочен к визиту Путина в Баку, составлял его прессинговый фон, а рейд наших судов в Астрахань не подразумевает никакую политическую нагрузку».

Эти размышления позволяют прийти к выводу о том, что «если Путин свой визит в Баку обставил в политическом жанре дипломатии канонерок, то, конечно же, он прибыл сюда в расчете на гораздо более богатый «улов», чем несколько заурядных межправительственных соглашений. Видимо, основные проблемы были обсуждены президентами в закрытом формате и остались за кадром. В ряду этих проблем, безусловно, пакет вопросов, направленных на более очевидную геостратегическую, военно-политическую и экономическую привязку Азербайджана к России (Евразийский и Таможенный союзы, рынок оружия, иранский вопрос, энергетика, конфликт с Арменией, статус Каспия, отношения с ЕС и НАТО и т.д.)».

Согласно его словам, можно предположить, что Путин улетел из Баку «отнюдь не с пустыми руками, поскольку власти Азербайджана, особенно в нынешней тревожной предвыборной ситуации, имеют мало возможностей для защиты своих позиций и политических маневров». Вместе с тем, по его мнению, «использование дипломатии канонерок, как правило, рассчитано на максимальный выигрыш и если В. Путин сочтет недостаточными уступки И. Алиева по ряду вопросов, то надо полагать, он вряд ли откажется от продолжения политики давления на официальный Баку».

З. Гулиев уверен, что сказанное имеет отношение и к вопросу о предстоящих президентских выборах в Азербайджане и о поддержке И.Алиева на третий срок. «Разумеется, велико искушение трактовать визит В.Путина в Баку как подтверждение факта поддержки им И.Алиева. Но я бы не стал спешить с подобными утверждениями. Если Путин не получил все то, за чем он ехал в Баку и если у Кремля остается возможность дожать соперника, то надо полагать, такая возможность будет использована».

«В. Путин заверил И. Алиева в дружбе, обозначил свои интересы и улетел, но осталась его команда, остались боевые корабли. А, следовательно, осталась также и внутренняя интрига этого странного и информационно закрытого визита», - заключает З. Гулиев.

«В таком визите были заинтересованы обе стороны и особенно Ильхам Алиев. Однако, стороны не смогли получить от этого мероприятия того, что они желали», - сказал Turan лидер «Мусават» Иса Гамбар. На вопрос что могло быть предметом обсуждений за закрытыми дверями, Гамбар сказал, что визит ясно показал зависимость Ильхама Алиева от внешнего влияния. Кремль стремится вовлечь Азербайджан в свои евразийские проекты, а Баку ищет поддержки у Москвы в канун выборов. «Думаю, что за закрытыми дверями обсуждались именно эти вопросы», - сказал лидер «Мусават». Может ли Кремль оказать Ильхаму Алиеву такую поддержку? На этот вопрос Гамбар сказал, что «полная поддержка невозможна, так как и Ильхам Алиев не выполняет все пожелания Москвы».

Газета «Ени Мусават» пишет, что «Москва старается приблизить к себе Азербайджан в своей игре против США». По мнению газеты, «Вашингтон открыто выразил свое желание сохранить нынешнее статус-кво в переговорах по Карабаху и провалить «военный вариант» России». В итоге, и в этот раз не получилось развязать «Карабахского узла», - уверена газета. В этом смысле, по мнению газеты, визит Путина преследовал цель «нанести пощечину Обаме» и тем самым «доказать принадлежность Южного Кавказа России».

«Ени Мусават» уверена в том, что президент России со своим диктаторским характером не посетил бы Азербайджан, «не получив предварительное согласие на это». Это означает, что Баку должен был подарить Кремлю нечто, от которого «Вашингтон нервничал бы». По мнению газеты, «основное требование Путина – размешение российских войск в Нагорном Карабахе», потому что это дает ему возможность «поддержать под контролем Южного Кавказа и Среднюю Азию». Это несмотря на то, что по мнению газеты, «Кремль понимает, что в перспективном плане он потерял Азербайджана и Баку никогда не станет форпостом Москвы». «Одним словом, - пишет газета, - Баку приближается к Москве на один шаг, а Кремль зажигает «зеленый свет» для третьего срока И. Алиева»: Москва, доказывая преданность своим традициям, «предает агентов своего влияния», свидетельством чего является то, что «недавние аресты в Азербайджане относятся, в том числе, и к пророссийским силам в Баку». Исходя из этого, газета делает вывод о том, что якобы во главе заговора против И. Алиева стоял сам Путин!

Газета «Азадлыг» уверена, что «Алиев не смог прийти к взаимному согласию с Путиным» - «этот визит не остался в памяти серьезными результатами». По мнению газеты, «несмотря на оптимистичные заявления И. Алиева, реакция Путина была довольно прохладной и создавала впечатление «увидим в будущем» и доказывает, что «И. Алиев не смог получить желаемого месседжа». Получилось так, будто И. Алиев либо не видит в ряде своих приоритетных проблем оккупацию Карабаха, либо он согласен с этой оккупацией. По мнению газеты, «российский руководитель открыто сказал: этого визита вы захотели, инициатива была вашей. Давайте поговорим открыто: будете ли следовать своим обещаниям? Как будете относиться к своим обязательствам? Все станет ясно в соответствии с этим».

Исходя из этого, газета приходит к выводу о том, что в ходе визита «И. Алиев не получил ожидаемой поддержки».

http://www.iarex.ru/articles/39999.html#commpost-top

[СолнЫчка]

ПОТРЕБОВАЛ РАЗМЕЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ ВОЙСК В КАРАБАХЕ

это пупсячьи фантазии или реально потребовал?

[Desperado Хайский]

ТАРАСОВ:

И это значит не то, что Азербайджан заменил России Армению, а лишь то, что граница ближайшей, прямой ответственности России в Закавказье откатилась до Азербайджана, выстроилась на линии Абхазии, Южной Осетии, НКР и Азербайджана, как бы это ни ущемляло геополитический пафос Москвы.

[Desperado Хайский]

это пупсячьи фантазии или реально потребовал?

[СолнЫчка]

аха, три раза ... а Македонский гневно отверг посягательства )))))

[Desperado Хайский]

Пусть сегодня в Москве и, возможно, в Баку готовы говорить о федерализации/конфедерализации отношений Азербайджана и НКР: перед лицом грядущей утраты политического и экономического суверенитета Арменией в пользу ЕС, друзья НКР должны обеспечить наивысшую планку государственности Нагорного Карабаха. Единственной альтернативной этому будет война, гуманитарная катастрофа и новые этнические чистки – теперь уже в сфере геополитической ответственности современной России. Ясно, что эта альтернатива должна быть исключена не просто сама по себе – как противостоящая политическому решению проблемы, но и как отрицающая главный смысл политического решения – суть которого состоит в сохранении и международных гарантиях государственности Нагорного Карабаха.

[Джиокки]

Эти фантазеры прекрасно осведомлены что Арцах полностью интегрирован с РА.

Так что на бумаге можно делать одно,а на деле другое.

"Кочарян не берёт трубку телефона господа-

-Мы опоздали.Значит он сейчас берёт Агдам,Володя-(с)

[Uspex]

Двойной удар Путина по Алиеву

Президент России Владимир Путин в ходе своего вчерашнего визита в Азербайджан не посетил расположенную на самой высокой точке Баку так называемую «Аллею шехидов». Это стало, мягко говоря, серьезным ударом по азербайджанской государственно-пропагандистской машине и лично президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, который пытается заставить всех глав государств и руководителей любых иностранных делегаций «почтить память сынов и дочерей Азербайджана, погибших за свободу и территориальную целостность родины». Под ними же, как известно, подразумеваются организаторы и участники массовых погромов мирного армянского населения Баку 13 – 19 января 1990 года. Похороненные погибли в ночь на 20 января, когда в Баку, с целью спасения от рук погромщиков христианского населения города, был введен большой контингент Советской Армии. В результате оказанного экстремистами Народного фронта Азербайджана сопротивления погибли несколько русских военных. И вот почтить память этих погромщиков власти Азербайджана пытаются заставить глав всех международных делегаций.

Однако Владимир Путин, в отличие от своего предшественника на этом посту – Дмитрия Медведева, этого не сделал.

Вторым ударом на фоне фраз о развитии российско-азербайджанских отношений стало фактическое игнорирование Владимиром Путиным заявлений Алиева об «оккупации» Арменией азербайджанских земель. Ильхам Алиев в ходе совместного заявления двух президентов для прессы, в которое переросла неожиданно отмененная пресс-конференция, как всегда запел старую песню, причем «пел» весьма долго: 20% территории Азербайджана «оккупировано», там все разрушено, решения Совбеза ООН не выполняются и так далее. В ответ на это Владимир Путин лишь коротко подчеркнул, что карабахская проблема должна быть решена исключительно политическим путем, недвусмысленно осудив любые проявления агрессии и милитаристскую риторику, чем грешит исключительно азербайджанская сторон

news.am

[Cepnyc]

Прежде чем требовать у Алиева размещения российских миротворческих сил в Арцахе, сначала надо чтобы этот край был отвоеван и передан Алиеву, что по всей вероятности мог обещать Путин, если логически рассуждать. Так? Так.

Значит Алиев отказывается от Арцаха из-за последующего ввода российских миротворцев? Отрекается от лика святого азербайджанца всех времен и народов?... Yea, right!

Если бы речь шла о нагорно-карабахском конфликте и размещении российских войск, Путин врядли отделался всего лишь 30 секундным дежурным заявлением о политическом решении конфликта.

Я думаю за закрытыми дверьми Путин предложил Баку вступить в СССР-2 взамен поддержки Москвой клана Алиева.

[sashok]

Абдулла Гюль лично прилетел в Азербайджан узнать, о чем договорились Путин и Алиев. Заодно и сопли Ильхама подотрет)

[Desperado Хайский]

Абдулла Гюль лично прилетел в Азербайджан узнать, о чем договорились Путин и Алиев. Заодно и сопли Ильхама подотрет)

[Desperado Хайский]

Как визит Путина в Азербайджан демонизировали

Сегодня одной из самых обсуждаемых новостей на пространстве Содружества является скоротечный визит президента России Владимира Путина в Азербайджан и переговоры с Ильхамом Алиевым. На фоне слов о том, что президенты собирались для того, чтобы обсудить экономическое и гуманитарное сотрудничество, всплывала конспирология, касающаяся наличия в российской делегации министра обороны Сергея Шойгу, да и вообще того, почему Путин отправился именно в Баку и именно сейчас.

Скажем так, не вполне добрые языки уже успели объявить о том, что поездка Путина вместе с рядом ключевых министров в Баку вносит, мягко говоря, некую двусмысленность в отношения России и Армении, которые входят в ОДКБ. Мол, если Путин вместе с Шойгу полетели в столицу Азербайджана, то союзники из Еревана непременно должны расценить это как недружественный по отношению к себе ход российских властей. Мнение, конечно, интересное, но если руководствоваться такой логикой, то получается, что сегодня Путину и министрам российского правительства вообще дальше Минска и Астаны летать противопоказано…

Итак, визит состоялся, президенты пообщались на весьма позитивной волне, поговорили о беспрецедентном росте товарооборота по итогам 2012 года (рост составил более 47%), высказались об укреплении культурных и социальных связей между двумя государствами, заявили о близких политических взглядах на целый ряд проблем и выразили надежду, что сотрудничество между Москвой и Баку непременно должно углубляться.

Казалось бы, вполне доброжелательный и имеющий позитивные последствия в двусторонних отношениях визит одного президента с делегацией в гости к другому президенту, но… В последнее время успел сформироваться целый слой населения, который уверен в том, что «по пустякам» Путин в другие государства не летает. И, мол, если российский лидер в Азербайджан отправился, то нужно непременно искать в этом какой-то чуть ли не тайный знак, завуалированный посыл кому-то и о чём-то…

Предлагаем вниманию читателей калейдоскоп версий различных российских и зарубежных изданий и независимых обозревателей по поводу того, почему Владимир Путин оправился в Азербайджан, да ещё и прихватил с собой полдюжины министров, среди которых был и глава оборонного ведомства страны.

Издание «Московский комсомолец» в статье с подзаголовком «У российского президента оказался длиннее» ведёт речь о том, как в Баку зашли корабли Каспийской флотилии. Якобы заход этих кораблей в один из азербайджанских портов непременно говорит о том, что Владимир Путин решил с помощью демонстрации военной мощи высказать свою поддержку в отношении Алиева на грядущих выборах.

Интересное дело получается… Если для демонстрации поддержки того или иного кандидата в той или иной стране Путин непременно вводит туда боевую технику, то это настоящая сенсация! Кстати, мысль о том, что визит Путина вместе с несколькими представителями силового блока правительства в Азербайджан был организован исключительно в целях поддержки Алиева на выборах, высказывают и некоторые западные СМИ. В частности, подобным умозаключением поделилась медиаимперия BBC.

Но если внимать этой мыслительной сентенции, то кого тогда поддерживали американские и французские военные корабли, которые вошли в порт Владивостока в мае сего года во время празднования 68-й годовщины Победы? Неужели они своим заходом решили поздравить Владимира Путина с годом пребывания на президентском посту после инаугурации 2012 года… Кстати, французские военные корабли, помнится, входили в ливийские порты, ещё и незадолго до начала акции «Уничтожить Каддафи», передавая горячие приветы от тогдашнего ответственного квартиросъёмщика на Елисейских полях Николя Саркози… Стало быть, в этом тоже нужно искать конспирологию и переносить на визит российского лидера к лидеру Азербайджана.

Ну, даже если Путин и решил поддержать Алиева в его стремлении сохранить власть в стране, то необходимость использования для этой поддержки кораблей Каспийской флотилии выглядит явно надуманной.

Интернет-портал «Vesti.az» в качестве версии посещения Азербайджана расширенной российской делегацией идёт ещё дальше. Он называет причиной визита Путина и Шойгу в Азербайджан то, что в Баку, Анкаре и Тбилиси недавно заявляли о создании триединой грузино-турецко-азербайджанской армии чуть ли не с единым командованием. Мол, Путина возмутило том, что Азербайджан собирается интегрировать свою армию с армией страны НАТО (Турции) и плюс с армией государства, которое с Москвой находится, мягко говоря, отнюдь не в нежных отношениях (Грузии).

При этом авторов такой идеи как-то не слишком заботит бесконечная странность самой мысли о том, что турецкая армия почему-то вдруг решила объединяться с грузинской и азербайджанской армиями, да ещё и при наличии тех территориальных, скажем так, неувязок, которые есть как у Грузии, так и у Азербайджана. Эрдоган – политик, конечно, эксцентричный, но не настолько же. У него сегодня и внутри страны проблем хватает, а тут ещё какая-то полубредовая идея о слиянии трёх армий, которая и прошла-то на уровне сплетни. Однако сплетня сплетней, но именно в этом причину визита Путина увидели сотрудники не только «Vesti.az», но и представители так называемой блогосферы в Грузии. Мол, Путин смертельно испугался объединения армий трёх государств, и теперь собирается сделать (или уже сделал) Ильхаму Алиеву предложение, от которого тот не сможет отказаться – поддержку в выборах в обмен на нежелание объединять армии… В общем конспирология серьёзная, волне в духе той, когда латвийский президент предложил эстонскому и литовскому объединить три балтийские армии, а активные общественники враз объявили о том, что это своеобразный ответ России на возрождение военной мощи…

Издание "Lragir" (Армения) устами Акопа Бадаляна тоже решается на упражнения по некой демонизации визита Путина в Баку. Вот пара цитат господина Бадаляна:

Свой первый имперский визит после возвращения в должность президента он совершает не в Армению, а в Азербайджан. Это весьма симптоматично.

Шаги Москвы в последнее время вызвали в Армении негативный резонанс, и хотя баланс отношения к России в Армении все еще положительный, тенденции, тем не менее, говорят о том, что в ближайшие годы этот баланс может измениться, поскольку все больше людей в Армении начинают понимать, что политика Москвы вызывает больше проблем для Армении - рисков и вызовов, чем нейтрализует их.

Далее откровенная боль и претензии автора Бадаляна к Путину:

Иначе, чем первым посещать Баку, Владимир Путин попытался бы сначала приехать в Армению и предложить искренний и открытый разговор о существующих проблемах, продемонстрировать армянской общественности готовность к обсуждениям, диагностике отношений и их лечению.

Оказывается у Путина есть внешний советник - Акоп Бадалян...

Кстати, «первый имперский визит» - это вообще как?.. Все предыдущие визиты Путина в другие страны, получаются, были обычными, а тут, понимаешь, имперское дыхание… Бадаляну закусывать надо.

Удивительно, что Путина ещё не обвинили в том, что он решает «сдать» Нагорный Карабах Баку, тем самым «распиная» российско-армянскую дружбу… М-да, конспирология, однако…

Если же уходить подальше от личных обид различных авторов к Владимиру Путину и представить реальные результаты визита российской делегации в Азербайджан, то они следующие:

Подписаны контракты о совместной нефтедобыче между «Роснефтью» и ГНКАР (Азербайджан), при этом добыча будет вестись в рамках создаваемого совместного предприятия.

Министры транспорта двух стран подписали соглашение о строительстве моста через реку Самур.

Главы МЧС подписали соглашение и план сотрудничества по ликвидации последствий ЧС техногенного характера и стихийных бедствий до 2015 года.

Подписан договор о сотрудничестве в области авиации.

Представители Министерства обороны договорились о совместных маневрах на Каспии.

Министры иностранных дел подписали соглашение об углублении гуманитарного сотрудничества до 2015 года. В рамках этого соглашения на территории двух стран появятся центры по изучению русского (в Азербайджане) и азербайджанского (в России) языков, межконфессиональные группы, содействующие добрососедским отношениям разных культур.

Не обошлось и без обсуждения кризиса, связанного со статусом Нагорного Карабаха. При этом Ильхам Алиев упомянул термин «армянская оккупация» и заявил, что Ереван не выполняет ряда международных обязательства, на что Владимир Путин ответил следующим образом:

По нагорно-карабахской проблеме хочу подчеркнуть: Россия активно содействует скорейшему урегулированию конфликта, которое возможно только политическими средствами, -

тем самым дав понять азербайджанскому лидеру, что этот вопрос в рамках скоротечного визита, да ещё и без присутствия армянской делегации решён быть никак не может, и что цель данного визита состоит явно в другом.

Так в чём она состоит? Для одних – в опубликованных фактах подписания сразу нескольких двусторонних договорённостей, а для других – в конспирологических и демонических замыслах глав обоих государств (были эти замыслы или нет – конспирологам не важно…)

Автор Володин Алексей

http://topwar.ru/31920-kak-vizit-putina-v-azerbaydzhan-demonizirovali.html

[Ман]

ПУТИН НЕ ДАЛ АЛИЕВУ ОЖИДАЕМОЙ ПОДДЕРЖКИ И ПОТРЕБОВАЛ РАЗМЕЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ ВОЙСК В КАРАБАХЕ