Сравнение религий

[cartesius]

а что, Нобелевский комитет сначала спрашивает - хотите или нет? Это, по-моему, будущего папу спрашивают, а не ставят перед фактом.

Если кандидат сообщит, что он от Премии откажется, его не выберут. Нобелевскому Комитету скандалы не нужны. От премии пока отказались только Пастернак(вынужденно) и Сартр(считал, что это ограничит его свободу xудожника). Лев Толстой дал знать Нобелевскому комитету, что премии не xочет, соответственно и не получил... :xixi:

[Vodka 40]

[HORANGI]

Если кандидат сообщит, что он от Премии откажется, его не выберут. Нобелевскому Комитету скандалы не нужны. От премии пока отказались только Пастернак(вынужденно) и Сартр(считал, что это ограничит его свободу xудожника). Лев Толстой дал знать Нобелевскому комитету, что премии не xочет, соответственно и не получил... :xixi:

Изменено 24 января 2006 пользователем lilit (история изменений)

[cartesius]

Понятно... но раз это известно про Толстого, то и про папу стало бы известно. Тут же нет никакого скандала, если заведомо отказался?

Не знаю, не думаю чтобы обе стороны заxотели делать это публично, а то все СМИ накинулись бы на информацию, стали бы ставить под сомнение Нобелевскую Премию мира вообще и т.д. Ни папа, ни Нобелевский комитет такиx сенсаций не любили. :xixi:

[Chantal]

И в конце концов , я имею право иметь своё мнение , и считать , что оно самое правильное, не так ли ?

[Sparkle]

Изменено 15 апреля 2005 пользователем Sparkle (история изменений)

[HORANGI]

Не знаю, не думаю чтобы обе стороны заxотели делать это публично, а то все СМИ накинулись бы на информацию, стали бы ставить под сомнение Нобелевскую Премию мира вообще и т.д. Ни папа, ни Нобелевский комитет такиx сенсаций не любили. :xixi:

Изменено 24 января 2006 пользователем lilit (история изменений)

[HORANGI]

"Католики разочарованы решением Нобелевского комитета, который отказался присудить премию мира 2003 года Папе Римскому Иоанну Павлу II. Официально Ватикан не комментирует решение, однако в частных беседах священники говорят о несправедливом выборе лауреата. Общее мнение выразил один из представителей Святого престола, заявивший, что Папа заслуживает премии мира, но не нуждается в ней, передает агентство Reuters.

С критикой в адрес Нобелевского комитета выступил бывший президент Польши и лауреат Нобелевской премии мира 1983 года Лех Валенса. Он назвал решение присудить премию адвокату и правозащитнице из Ирана Ширин Эбади большой ошибкой. "Я ничего не имею против этой женщины. Но если кто-то и заслуживает такой чести, то это, безусловно, Папа Римский", - заявил польский экс-президент.

В то же время Валенса сообщил, что не планирует подавать официальный протест. По его словам, заслуги Иоанна Павла II настолько велики, что их невозможно оценить никакими премиями и наградами.

В этом году на Нобелевскую премию мира было номинировано рекордное число претендентов - 165. Самыми реальными кандидатами считались Папа Римский и бывший президент Чехии Вацлав Гавел. За день до голосования норвежские и итальянские газеты со ссылкой на источники в Нобелевском комитете и Ватикане сообщали, что лауреатом станет именно Иоанн Павел II."

http://news.flexcom.ru/world/2003/10/10/23197/

Изменено 15 апреля 2005 пользователем HORANGI (история изменений)

[Ablertus]

Папа извинялся больше чем какой бы то ни было церковный деятель до него. За всех, - за преследования евреев, за инквизицию, за крестовые походы, в общем за что не жалко

[Ablertus]

Когда глава одной, скажем, епархии едет на территорию другой епархии, он посещает главу епархии на той территории, и согласовывет с ним свои действия.

....

Папа ведь мог приехать в Россию в качестве частного лица, чтобы посетить свою паству в лице польского, итальянского и тд дипкорпуса, бизнеса и российских любителей экзотики. Ан нет, приглагение патриарха ему подавай.

В любом случае, лицемер папа был, лицемер. Езуит.

[Мукуч]

А разве кроме него вообще хоть кто-то просил? Грехи нашей церкви, например, не идут ни в какое сравнение с грехами других, более могущественных. Но я бы не возражал, если бы Католикос попросил прощение за разрушение языческого наследия, которым сопровождалось крещение. Причем у собственного народа. Из-за этого мы теперь почти ничего не знаем о дохристианской Армении, и вынуждены довольствоваться более поздними историками, не всегда армянскими.

Изменено 24 января 2006 пользователем lilit (история изменений)

[HORANGI]

По моему тут явное противоречие с самим собой. Ежели священник должен посетить главу епархии, то Папа ради этого и дожидался проглашения от Патриарха, давное имея таковые от М. С, Б. Н. и В. В. Интересно, если бы таки приехал без патриаршего приглашения, как бы ты лично к тому отнесся?

Изменено 24 января 2006 пользователем lilit (история изменений)

[HORANGI]

Наверняка найдётся какой-нибудь "компетентный деятель" который доверительно поведает кому-нибудь что разрушение языческого наследия "миф".

[HORANGI]

А разве кроме него вообще хоть кто-то просил? Грехи нашей церкви, например, не идут ни в какое сравнение с грехами других, более могущественных. Но я бы не возражал, если бы Католикос попросил прощение за разрушение языческого наследия, которым сопровождалось крещение. Причем у собственного народа. Из-за этого мы теперь почти ничего не знаем о дохристианской Армении, и вынуждены довольствоваться более поздними историками, не всегда армянскими.

Изменено 24 января 2006 пользователем lilit (история изменений)

[Мукуч]

Ну... какой-нибудь французский египтолог...

Изменено 24 января 2006 пользователем lilit (история изменений)