Национальное Собрание Франции приняло закон о криминализации отрицания Геноцида армян

[Monica B.]

"Недемократические" движения в Европе будут только возрастать.

Сначала, в самом начале эпохи пропаганды мультикультурного общества европейцев уверяли, как это прекрасно, если у нас будут арабские рестораны, где можно поестъ аутентичные арабские блюда; или африканские танцевальные ансамбли, которые станцуют нам свои танцы, и все это можно будет увидеть , не тратясь на далекие путешествия.

Идея шикарна конечно, но на практике она превратилась в говно.

Мультикультурность не предполагает того, что чужаки будут качать права, причем громче местных. Правительства делают вид, что всё пучком. Но ничего не пучком.

[Desperado Хайский]

"Недемократические" движения в Европе будут только возрастать.

Сначала, в самом начале эпохи пропаганды мультикультурного общества европейцев уверяли, как это прекрасно, если у нас будут арабские рестораны, где можно поестъ аутентичные арабские блюда; или африканские танцевальные ансамбли, которые станцуют нам свои танцы, и все это можно будет увидеть , не тратясь на далекие путешествия.

Идея шикарна конечно, но на практике она превратилась в говно.

Мультикультурность не предполагает того, что чужаки будут качать права, причем громче местных. Правительства делают вид, что всё пучком. Но ничего не пучком.

[Мукуч]

Каиваз, французы тоже живут на территории, где ранее была богато представлена культура галлов, народ не имеющий к французам-романам никакого отношения. И культура французов тоже отличается в разных ее концах.

А в Италии вообще нет народной итальянской музыки, есть только региональная национальная, так же как в Испании.

[Мукуч]

Счего это французы вдруг стали нам ЧУЖИЕ? Вам они может чужие - а нам скорее своИ, - так что мы не против, чтобы наши нечужие использовали наш вопрос - ОСОБЕННО против кого надо.... :pleasantry:

[kaivaz]

А что, "французы-романы" вырезали всех галлов, да так, что сегодня к ним "никакого отношения не имеют"? Культура жителей Франции различна от региона к региону, конечно, как и была различна культура галлов, никогда не бывших единым народом, несмотря на то, что некоторые из них на какое-то время объединялись в те или иные союзы. Как не были единым народом германцы или славяне, как не являются единым народом европейцы. Да, галлы быстро "олатинились" ещё пару тысяч лет назад, став галло-римлянами (наряду с испано или итало-римлянами)но говорить, что их прямые потомки не имеют к ним отношения, это явный перегиб. Народная музыка? Единая, так сказать, для всех регионов? А у кого она есть? В каждом регионе свои традиции, свои песни-пляски, свои языки или диалекты, свои костюмы. Или у армян это не так и все регионы похожи друг на друга как клоны?

А к кому ж имеют отношение французы, то есть потомки народов населявших территорию ставшую позже известной как Франция, - к франкам, бургундам, норманнам, готам или арабам? Все они в той или иной форме сыграли роль в народах населявших территорию Франции, но основа всё равно галльская. Никогда не говорили с французами на тему "кого вы считаете своими предками"? Чаще всего можно услышать - арвернов, эдуев, сегусиавов, аллоброгов и т. п. Примазываются к чужим народам что ли?

Интересно, значит сегодняшние армяне имеют отношение к армянам времён Хайасы, Урарту, Великой и Малой Армений, а французы вот с неба свалились и к галлам отношения не имеют. Браво...

[kaivaz]

Нажрался вот этим вином.

[Мукуч]

И так по порядку

1. В законопроекте нет ни слово об армянах... этот закон предусматривал уголовное наказание за отрицание (внимание) тех геноцидов, которые Франция принемала на законодательном уровне... а их всего 2-е Холокост и Геноцид Армян. Но... за отрицание Холокоста уже есть уголовная ответственность... и значит авторы проекта имели ввиду именно Геноцид Армян.

2. В КС законопроект отправили по причине не соответствия демократическим нормам... типа нельза запрещать выразить свои мысли словами... типа за слова нельзя человека посадить в тюрьму... Но мы помним что законопроект касался отрицания ВСЕХ геноцидов, которые франция принемала...

Вот потому и Саркози намекнул, что если закон не пройдет КС, значит анулируется и уг. ответственность за Холокост.

[kaivaz]

Мукуч, по твоему обществу Пранкстер сохнет.

Найди его в Фейсбуке под именем (не скажу каким - спроси меня через личное сообщение).

[Мукуч]

Мукуч, сейчас пятница и я пьян, выпив бутылку тосканского вина (70% попсового каберне совиньон, 30% санджовезе).

Но одну вещь я пока ещё в состоянии проанализировать. А именно:

- Каков бы ни был этногенез Франции - он не строился через геноциды. Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать. Все всех благ.

[Bagirka]

А я априори считаю Францию нашей :pleasantry: просто потому, что а) там крупнейшая в Европе (и вторая в мире после Калифорнийской) армянская диаспора и б) за то, что она заставила туркообразных прыгать на сковородке, да еще по НАШЕМУ вопросу... По мне этого немало. Что будет потом - важно, но никак не умалит того, что уже произошло.

[Semetoja]

Действительно, с одной стороны в законопроекте об армянах не говорится, с другой, геноцидов признано только два, из них за отрицание геноцида евреев закон уже существует и применяется. Стало быть попытка провести новый закон касается исключительно геноцида армян. И в случае его отмены конституционным судом (а этого и следует ожидать) на закон о геноциде евреев это никак не отразится. Ни один из "возмущённых поборников свободы мысли" не обмолвился по поводу того, что наказание за отрицание геноцида евреев настолько же "антиконституционно". А и как же они обмолвиться могут, если за такое по этому же закону привлечь могут? Так что армяне не упомянуты, но все понимают, что речь идёт именно об армянском вопросе. А "всех геноцидов", это юридические хитросплетения и крючкотворство.

[Мукуч]

А я априори считаю Францию нашей :pleasantry: просто потому, что а) там крупнейшая в Европе (и вторая в мире после Калифорнийской) армянская диаспора и б) за то, что она заставила туркообразных прыгать на сковородке, да еще по НАШЕМУ вопросу... По мне этого немало. Что будет потом - важно, но никак не умалит того, что уже произошло.

[Мукуч]

Мукуч если парламент принял закон, что нельзя есть овощи, все овощи : помидоры, огурцы, лук и арбуз... и.т.д.

А КС посчитал закон не соответствующим главному закону страны - то, что отсюда вывод, что можно есть только лук?

[Semetoja]

Парламент с Сенатом решили что нельзя есть овощи, все овощи, при том, что ранее был принят закон, что нельзя есть лук. КС посчитал закон не соответствующим главному закону страны. После чего есть овощи можно. Но у лука статус неприкосновенности и священности, посему есть его как нельзя былло, так и нельзя будет.

[kaivaz]

Дык кто ж с этим спорить будет, даже после не одной бутылки? Уж точно, не я: )

П.С. При случае попробуй вот это вино из долины Рона. 95% сирра (шираз) и 5% вионье. И особенно "мезон руж", 100% шираз