Kто заказывал Арабскую Весну ?

[Desperado Хайский]

После нескольких дней молчания о событиях в Египте высказался король Саудовской Аравии Абдалла. Его выступление не просто диссонирует с позицией Запада и США в первую очередь, а категорически ей противоречит. Король сказал, что поддерживает борьбу властей Египта с "терроризмом". Поставив тем самым "братьев-мусульман" на одну доску с пресловутой "Аль-Кайедой".

Речь короля растолковал политический обозреватель Абдул Латиф Минави. Он сказал, что "если Запад попытается повторить ливийский сценарий в Египте, Саудовская Аравия не допустит этого". Заявления саудитов, мягко говоря, крайне жесткие и не оставляют никаких возможностей для договоренностей с Западом по Египту. Правда, Королевство прекрасно отдает себе отчет в том, что Запад не пойдет дальше грозных заявлений. О Ливии было сказано, похоже, в момент объявления об экстренном заседании Совета безопасности сегодня ночью.

Сегодня в Египте погибло около 50 человек, количество протестующих резко уменьшилось, на улицах остались самые буйные и откровенный криминал. Похоже, что армия постепенно переламывает ситуацию, хотя центр Каира по разным сообщениям напоминает чистое Гуляй-поле, куда нормальный человек просто не рискнет сунуться.

http://el-murid.livejournal.com/1258594.html

[cartesius]

[Desperado Хайский]

Саудовская Аравия заявила в понедельник, что арабские и исламские страны готовы вмешаться, чтобы помочь Египту, если западные страны остановят свою помощь Каиру за подавление исламистского протестующих.

"Для тех, кто объявил, что они сокращают свою помощи Египту, или угрожают сделать это, (мы говорим, что) арабские и мусульманские страны богаты ... и, не станут колебаться, чтобы помочь Египту", - так заявил министр иностранных дел СА принц Сауд аль-Фейсал. Его слова цитирует AFP со ссылкой на информацию от саудовского государственного информационного агентства SPA.

Заявление принца Сауда последовало после его возвращения из Франции, где он провел переговоры с президентом Франсуа Олландом, который решительно осудил насилие в Египте.

Напомним, что сотни людей были убиты в этой североафриканской стране в результате того, как силы безопасности начали жесткое подавление протестов исламистов на прошлой неделе.

Еще ранее сенатор США Джон Маккейн призвал Вашингтон приостановить свое финансирование в размере 1,3 миллиарда долларов в качестве ежегодной помощи на военные нужды Египта после того, как 3 июля был свергнут с должности президент Мохаммед Мурси.

Однако следует отметить, что некоторые американские законодатели выразили озабоченность относительно того, что прекращение финансовой помощи египетской армии может поставить под угрозу мирный договор с Израилем или интересы США относительно Суэцкого канала.

Кроме того, министры иностранных дел Евросоюза в среду соберутся на чрезвычайные переговоры, чтобы пересмотреть отношения союза с Каиром.

Стоит сказать, что на кону в общей сложности стоит почти пять миллиардов евро (около 6,7 млрд долларов) в виде займов и грантов, обещанных Египту на 2012-2013 годы. Сумма включает в себя 1 млрд евро от ЕС, а остальное от европейских банков ЕИБ и ЕБРР.

[Desperado Хайский]

Война в Сирии вступила в решающую фазу. Интенсивность и ожесточенность боевых действий говорят о том, что конфликт может быть завершен однозначной победой одной из сторон. И произойти это может достаточно скоро.

На этом фоне все чаще звучат заявления различных американских деятелей и структур о том, что захват власти в Сирии исламистами не соответствует интересам США. Вот те раз! А ради чего тогда американцы вооружали, финансировали и обучали банды ваххабитских террористов, связанных с "Аль-Каидой"? Неужели в надежде на то, что свергнув Асада , террористы передадут власть прозападным либералам, а сами будут охранять Макдонольдсы и гей-парады?

Однако поверить в то, что мощнейшей державой мира управляют умственно отсталые люди, не ведающие что творят - невозможно. Так в чем же смысл этих заявлений? Прежде всего это попытка ввести мировую общественность в заблуждение относительно реальной роли Америки в сирийской трагедии (последние несколько месяцев западные СМИ всячески затеняют участие Запада в поддержке террористов, выводя на передний план "нефтяные" монархии и другие третьи страны).

Кроме того, нынешняя позиция оставляет для Вашингтона большую свободу маневра: от прямой агрессии против Сирии, под предлогом недопущения к власти исламистов, до полного дистанцирования от происходящих в этой стране событий, если они начнут развиваться по самому неблагоприятному для американцев сценарию.

Собственно, второй вариант в настоящий момент и кажется наиболее вероятным. Решительные действия сирийских военных позволяют надеяться на скорый разгром банд террористов.

И подобная возможность, похоже, вызывает настоящую панику у главного союзника США в регионе - Израиля, немало способствовавшего разжиганию войны в Сирии и потратившему немало средств на поддержку террористов. Эта перспектива привела к настоящей истерике в Тель-Авиве. Так, израильский министр обороны Моше Яалон выступил с призывом о военном вмешательстве США, заявив, что США крайне необходимо помешать Асаду сохранить власть.

Необходимость американской интервенции Яалон обосновал появлением некоей новой "оси зла", в которую он включил Иран, Сирию и Ливан. Далее он заявил что "запрещено" (интересно, кем?) дать им победить в войне против исламистов, объединенных вокруг Аль- Каиды. Стоит ли говорить, что подобное заявление фактически опровергает всю пропагандистскую систему еврейского государства, строящегося на утверждении, что Израиль главный бастион цивилизованного человечества против средневекового варварства исламистов. И вот выясняется, что этот самый "бастион" на самом деле является радетелем ваххабитов и тыловой базой исламистских террористов.

Столь неосторожное заявление Яалона было, по мнению аналитиков, спровоцировано заявлением первого заместителя директора ЦРУ Майкла Морелла о том, что падение режима Асада и победа аль-Каиды может стать главной угрозой для безопасности США. В Тель-Авиве это было расценено как поиск отходных путей. И от перспективы того, что главный подельник тихо "сольется", предоставив им самостоятельно решать вопросы с соседом, чей дом израильтяне так старательно поджигали, там пришли в ужас. Тем более что за спиной разгневанного соседа, отчетливо виден силуэт Ирана, а чуть дальше - России и Китая. Это и вызвало публичную истерику главы оборонного ведомства Израиля, озвучившего на весь мир свои подлинные, а не декларируемые цели.

Автор:

Алексей Николаев

Источник:

ИА "РосИнфоНет"

[Ман]

Западу, Израилю и США нужен тлеющий конфликт в Сирии. Чем дольше будет длиться эта мочиловка в Сирии, тем лучше, рисковать жизнью своих солдат не придется, да и почти бесплатно мочат отморозков из Аллахакбара. .

[Ман]

[Ман]

[Desperado Хайский]

Комментируя последние события в Египте, президент Обама недавно сообщил: «Америка не может определить будущее Египта, это должны сделать граждане Египта. Мы не встаём на сторону какой-либо конкретной партии или политического лидера. Я знаю, как силён соблазн Египта обвинить США, Запад или кого-то ещё во всём происходящем».

В этом заявлении нет ни единого слова правды. Вашингтон встал на очень даже конкретную сторону в Египте и на Ближнем Востоке, а именно, сторону терроризма, экстремизма и глобального Джихада. Вашингтон встал на эту сторону, когда сверг режим Каддафи в Ливии, финансировал террористов Аль-Каиды в Сирии и делал вид, что не замечает, как Мурси и «Братья-мусульмане» объединяют свои силы в Египте.

События в Египте необходимо рассматривать в более широком региональном и историческом контексте. Как говорит историк Уэбстер Тарпли, в Египте произошёл переворот и контрпереворот. Разорвав дипломатические отношения с Сирией и объявив войну против давнего соседа Египта, Мурси запустил тем самым цепочку событий.

Вашингтон надеялся, что военные Египта и его население переживут собственное уничтожение и покорятся диктату «Братьев-мусульман». Но произошло обратное: миллионы жителей Египта сумели объединиться, а мудрые египетские генералы попытались уберечь египетское государство от угрозы со стороны «Братьев-мусульман» и их кровожадных союзников в Вашингтоне.

Империю зла ну никак нельзя назвать непричастной ко всему происходящему. Вашингтон использовал свой дипломатические, военные и информационные ресурсы против либеральных, демократических и светских сил в регионе, чтобы поддержать жалких исламистских дружинников, фанатиков Джихада, группировки Аль-Каиды, банды, сжигающие церкви, и клерков-миллионеров, «сидящих» на Коране, которые призывают к Джихаду против своих же мусульман, только чтобы обезопасить свои дворцы в Заливе.

Но в словах Обама есть и доля правды, когда он говорит, что Империя зла не встаёт на сторону конкретной политической партии или политического лидера. Единственная сторона, на которую встали США – это сторона хаоса. Они творят хаос, когда вооружают террористов Джихада и клевещут на популярных арабских лидеров, таких как Асад.

Хаос – прекрасная невеста Америки, та, с кем Вашингтон засыпает по вечерам и просыпается по утрам. Хаос – это то, чего Америка добивается на Ближнем Востоке, а вовсе не стабильности, воцарения демократии, процветания, независимости и правления политического ислама. США создают хаос во всех странах, окружающих Израиль.

http://mixednews.ru/archives/40470

[Desperado Хайский]

Пока российские туристы сдают путёвки в Египет и требуют от турагентов возврата денег, в стране пирамид озверелые исламисты громят коптские храмы. Счёт смертям, начавшихся с тех пор, как власть взяли военные, а «Братья-мусульмане» им воспротивились, идёт на сотни. Раненых — тысячи. Соединённые Штаты не признали отстранение от власти Мурси военным переворотом, дабы не замораживать отношения со страной, граничащей с Израилем и вообще имеющей в регионе стратегическое положение. Между тем новая власть в Египте вовсе не рада заокеанскому куратору, вся геополитика которого построена, как ни крути, на поддержке исламистов и лишении курируемых независимости. Эксперты высказывают мнения, что на фоне отторжения США в АРЕ будут усиливаться тенденции сближения с Россией, а также с Китаем, что очень не понравится Вашингтону.

http://topwar.ru/32179-rossiya-i-ssha-poboryutsya-za-egipet.html

[Desperado Хайский]

Когда 4 августа Джон Керри предложил кандидатуру Роберта Форда на должность нового посла США в Египте, арабские социальные сети запестрели призывами "NoToRobertFord" на английском и арабском языках. Самое замечательное заключалось в том, что его называли "новым покровителем терроризма в Египте", "кошмаром" или "шайтаном" (то есть чертом), поскольку в 2004 году он вместе с Джоном Негропонте (John Negroponte) создал в Ираке эскадроны смерти. Выполнив задачу по превращению страны в развалины, он перебрался в Сирию в качестве посла, чтобы проделать там то же самое: в январе 2011 года, как раз когда он вступил в должность, начались теракты и акции протеста против правительства Асада, вылившиеся в гражданскую войну.

Египтяне опасаются, что США намерены воспользоваться той же самой методикой, чтобы спровоцировать гражданскую войну. Форд сменяет на этом посту Энн Паттерсон (Anne Patterson), голову которой за поддержку исламистов требовали силы, выступающие против "Братьев-мусульман". После провала "Стратегии ножниц" (Scissors Strategy) Барака Обамы и попытки совместить "Братьев-мусульман" и армию. Сейчас набирает силу республиканский выбор тех, кто после падения Мубарака призывал передать власть военным, отстранив от власти "Братьев-мусульман".

Сенатор МакКейн побывал в Каире два раза - до и после государственного переворота - для того, чтобы встретиться с генералами, в то время как Обама направил заместителя госсекретаря Вильяма Бернса (William Burns) навестить находящихся под арестом лидеров "Братьев-мусульман". Вашингтон тоже не доверяет армии, несмотря на то, что ее руководящая верхушка находится под контролем Пентагона. Ведь немалая часть из того 1,3 миллиарда долларов, которые выделяются на помощь армии, идут в карманы американских производителей оружия. Но это ничтожная сумма по сравнению с 12 миллиардами долларов, которые они получат от Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов за их борьбу с "Братьями-мусульманами". Если втянуть военных в какую-либо войну (гражданскую или с другой страной), то они никогда не станут независимыми.

Выигравшие и проигравшие

Ваххабиты Саудовской Аравии, заклятые враги "Братьев-мусульман", укрепляют свои позиции в стране пирамид. И если они добьются вступления Египта в блок, состоящий из Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта, Иордании и Марокко, это изменит соотношение сил от восточной части Средиземного моря до Персидского залива и загонит в угол Иран. Сильнейший удар в результате свержения Мурси получила Турция. Мечта брата Таджипа Эрдогана об экспорте турецкой модели исламизма уже превратилась в кошмар для Сирии, где Асад по-прежнему держится у власти после 2,5 лет войны, навязанной арабскими шейхами, турками, Израилем и НАТО. Ему придется отложить завоевание рынков бывшей Османской империи и вместо этого следить за тем, что творится у него под носом на площади Таксим в Стамбуле, а также за курдами, которые почему-то не желают верить в его добрые намерения. Но Эрдогана не ожидает судьба Мурси, поскольку он только что отправил в тюрьму десятки военных, подозреваемых в путчистских настроениях. Его главная забота сейчас заключается в том, как получить обратно 2 миллиарда долларов, которые около 250 турецких компаний вложили в Египте.

Полный текст:

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/82892/

[Desperado Хайский]

События, которые происходят в последние годы на Ближнем Востоке, стоит рассматривать не только сквозь призму социальных и экономических процессов в отдельно взятых странах, но и в контексте геополитического противостояния между различными силами, стремящимися усилить свое влияние в регионе.

Ожесточенная борьба за лидерство в столь важном со всех точек зрения регионе в условиях "больших перемен" приводила региональные державы то к успехам, то к провалам. Также это отразилось и на межрегиональных альянсах, часть которых значительно ослабла, а часть и вовсе потерпела крах. "Арабская весна" не просто привела к смене режимов, а достаточно сильно ослабила (а в некоторых случаях и вывела из "игры") те страны, которые играли серьезную роль в геополитике региона – и в первую очередь это касается Египта, Сирии и Ливии.

Все началось с Ирака…

Начало "новой эры" на Ближнем Востоке фактически началось с инициатив Дж. Буша-младшего. Грандиозный план т.н. "демократизации Большого Ближнего Востока" можно рассматривать как проект американской гегемонии в регионе, направленный на создание режима взаимодействия единственной в мире сверхдержавы с лояльными режимами на огромном пространстве от Каспия до Индийского океана. Белому дому необходимо было только избавиться от "пережитков" эпохи холодной войны в виде Ирака, Ливии, Сирии и исламского Ирана.

Война в Ираке стала одним из первых ударов по прежней структуре Ближнего Востока, обозначив новый этап в его истории. (Самым первым все же, вероятно, следует считать войну в Афганистане, который хоть и находится в отдалении от региона, тем не менее, тесно с ним связан ввиду многих различных аспектов, например, своим соседством с Ираном).

США еще никогда не принимали участия в столь крупномасштабной военной интервенции в данном регионе, направленной на смену власти. Буш-младший хотел повторить успех отца, когда-то возглавившего коалицию по изгнанию Саддама из Кувейта. Но та военная акция (известная как "Буря в пустыне") все же носила ограниченный характер и не привела к падению режима в Багдаде, сохранив Ирак в качестве буфера перед Ираном. Новый же удар по Ираку и его фактический распад на части привел, выражаясь терминами З. Бжезинского, к образованию "черной дыры".

Но Иран сумел обратить этот дестабилизирующий фактор у своих границ себе на пользу. Как это не покажется странным, но США фактически оказали Ирану услугу, убрав пусть и ослабленного, но все еще грозного соседа в виде Саддама. Не будем забывать, что в ирано-иракской войне (1980-1988 гг.) Ирак нанес иранцам существенный ущерб, приостановив при этом экспорт исламской революции, на что обескровленный Иран уже не имел достаточно сил. После же американского вторжения Ирак перестал быть независимой геополитической единицей, распавшись на несколько неуправляемых Багдадом частей, а его шиитское население с надеждой смотрело на Иран. Некоторое время в Вашингтоне раздавались голоса, призывавшие к продолжению войны – посредством атаки на Иран, объясняя это тем, что без свержения иранского режима иракскую войну не выиграть. Но сил и дерзости у США для столь масштабной войны было недостаточно. Иран воспользовался тем, что США увязли в Ираке, и сделал несколько уверенных шагов к региональному лидерству.

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/82898/

[Desperado Хайский]

Египет снова охватили хаос и насилие. Вчера силы безопасности убили сотни мирных граждан, и похоже на то, что страна катится напрямую к гражданской войне. В связи с этим сейчас, вероятно, настал подходящий момент, чтобы переосмыслить Арабскую весну в целом. Хотя какие-то положительные последствия у свержения престарелых диктаторов вроде Хосни Мубарака и Зин эль-Абидина Бен Али определенно были, факт заключается в том, что спустя два с половиной года после начала массовых протестов в Каире, военные продолжают расстреливать на улицах мирных демонстрантов. Это заставляет предположить, что, возможно, пессимисты, в конечном итоге, оказались намного точнее в своих прогнозах, чем оптимисты.

Разумеется, говорить о "взглядах России на Арабскую весну" было бы чрезмерным упрощением. Россияне — не роботы, они, как и любая другая группа людей, могут расходиться во мнениях и обычно имеют разногласия почти по любому вопросу. Однако тон, в котором Арабскую весну обсуждали в России, действительно, кардинально отличался от западного. Российские эксперты — причем не только кремлевские подпевалы и наемные пропагандисты, но и ученые, и независимые аналитики из самых разных сфер, — с самого начала выражали глубокий скепсис. Пока на Западе почти все фокусировались на спасительной мощи выборов и на возможностях, которые открывает участие народа в управлении, в России говорили о том, что Арабская весна может привести к экономической разрухе, межрелигиозным конфликтам и политическому хаосу.

Полный текст:

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/82829/

[Desperado Хайский]

Иордания призывает администрацию Обамы активизировать усилия по поиску политического урегулирования сирийского конфликта, предупредив, что ее северный сосед представляется все более направляющимся либо к анархии, либо к распаду, что может поставить под угрозу весь регион на десятилетия вперед.

Монарх Иордании, король Абдалла II, представивший свои оценки двухлетнего конфликта в Сирии в ходе встреч на этой неделе с лидерами Конгресса и представители Белого дома, ссылался на доказательства того, что долго продолжавшиеся опасения раскола Сирии по религиозным и племенным границам, сейчас, кажется, резко повышаются.

В пятницу в Белом доме король описал "фрагментацию сирийского общества, которая становится все более и более тревожной".

"Мы сейчас наблюдаем всплеск второй угрозы, которая состоит в воинствующих террористических организациях, которые выросли за последние несколько месяцев", заявил Абдалла журналистам в начале встречи с президентом Обамой, уже второй за этот месяц.

Несмотря на военные успехи повстанцев в некоторых частях Сирии, иорданская разведка видит потенциал для длительной борьбы, которая продлиться много месяцев или даже еще дольше, и ни одна из сторон не будет способна на решительную победу. Продолжая его нынешнюю траекторию, конфликт приведет к "Несостоявшемуся государству в стиле Талибана, или к серии небольших мини-государств", сказал иорданский высокопоставленный деятель, настаивая на своей анонимности, при обсуждении доклада иорданских спецслужб. "Мы видим потенциал сектантов, угрожающий всему региону".

Американские и иорданские чиновники, знакомые с брифинги Абдаллы Конгрессу, заявили, что монарх был особенно обеспокоен растущим доминированием ассоциированных с Аль-Кайедой боевиков-исламистов. Иорданские чиновники предупредили, что исламисты могут быть дестабилизирующим фактором в регионе в течение многих лет и даже могут прийти к власти в некоторых провинциях Сирии, если страна распадается.

Несмотря на провал предыдущих инициатив, король призвал к новой попытке урегулирования в Сирии путем переговоров, как единственному реальному пути к прекращению конфликта, без раскола страны или продолжения бесконечного кровопролития. Но он признал, что такое урегулирование не будет приемлемм для повстанцев тех пор, пока президент Башар аль-Асад останется у власти.

Более срочной проблемой для Иордании является бремя заботы о более полумиллионе сирийских беженцев, которые нашли там убежище с начала конфликта два года назад. Король обратился к США с просьбой о выделении 850 млн. долларов в этом году, чтобы помочь Иордании справиться с потоком беженцев, который угрожает разрушить королевство, бедную ресурсами страну с населением всего 6 млн. человек, которая уже борется с высоким уровнем безработицы, хронической нехваткой воды и электроэнергии, перебои с поставками которых были еще до начала кризиса в Сирии.

Крупнейший в Иордании лагерь сирийских беженцев, известный как Zaatari, разбух до 125 000 жителей, что делает его по существу пятым по величине городом Иордании. К концу года число беженцев в Иордании, по прогнозам, превысит 1 миллион человек, оказывая нагрузку на потенциала школ и больниц Иордании.

Являясь ключевым союзником США в регионе, Иордания имеет партнерские отношения с администрацией Обамы в ее инициативах от контртеррористических операций в регионе до израильско-палестинского мирного процесса, также обеспечивая плацдарм для гуманитарной помощи, оказываемой с начала сирийского кризиса. Король Иордании Абдалла публично опроверг опубликованные отчеты о том, что его спецслужбы помогают осуществлять военную подготовку сирийских повстанцев.

Обама пообещал выделить больше американской поддержке Иордании и похвалил короля Абдаллу за недавние успехи страны в политической реформе, говоря, что он считает, что Иордания "может быть экстраординарной моделью эффективного управления в регионе."

В Иордании, которая была избавлена от вида массовых волнений, которые охватили многих ее соседей во время арабского восстания этой весной, в этом году состоялись исторические парламентские выборы, в которых приняли участие почти 60 процентов избирателей страны.

Результаты выборов были признаны международными наблюдателями справедливыми, хотя политические партии, аффиллированные с исламистскими Братьями-мусульманами, бойкотировали голосование, утверждая, что правила проведения выборов несправедливо ограничивают их способность к конкуренции за места в иорданском парламенте.

Американские чиновники опасаются, что турбулентность из Сирии может осложнить усилия Абдуллы по осуществлению экономических и политических реформ. В ноябре прошлого года Иордания была потрясена бурными протестами после того, как правительство отменило субсидии на бензин и другие виды топлива в соответствии с требованиями Международного валютного фонда.

Экономическое давление вызвало в Иордании народное недовольство против беженцев из Сирии, которые конкурируют с иорданцами за ограниченное количество рабочих мест и жилья.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/82856/

[Desperado Хайский]

Освобождение Мубарака означает провал политики Обамы на Ближнем Востоке

Освобождение Хосни Мубарака несмотря на всю ожидаемость этого события, к которому всё шло последние дни все-таки стало крайне неприятным сюрпризом как для «Братьев-мусульман», как для революционной толпы в Египте, так и для США.

Правда, если мы говорим «США», мы всегда должны довольно чётко оговаривать, что мы понимаем под этим словом. Штаты, как и любая нормальная страна, далеко не едины. Две мощные элитные группировки этой сверхдержавы ведут между собой вполне ожесточенную борьбу, которая ничуть не менее свирепа, чем война между тутси и хуту — разве что ведется чуть более цивилизованными методами.

Моделей этих дружественных отношений существует множество — от конфликта между Рокфеллерами и Ротшильдами до войны между сторонниками hard power ("жесткая сила") и soft power ("мягкая сила"). Во всех отношениях много конспирологии, но в целом — элита США имеет довольно различные интересы, сгруппированные вокруг двух источников могущества этой страны — промышленного потенциала и финансовой системы.

Сугубо с описательной точки зрения неважно, как именно называть эти группировки, важно, что демократы, которых сегодня представляет президент Барак Обама — это люди, продвигающие интересы международной финансовой бюрократии, республиканцы — это фронтмены крупнейших транснациональных корпораций.

Постколониальный Ближний Восток, выбравший западный вектор тяготения, был в основном сюзереном находящихся в зените своего могущества транснациональных корпораций. Правители стран Ближнего Востока были, если так можно сказать, людьми республиканцев.

Однако, с течением времени в Соединенных Штатах все более набирали вес международные финансисты, имевшие на своем вооружении доллар и возможность его эмиссии. Что нельзя завоевать — то вполне получалось купить.

«Арабская весна» предоставила демократам прекрасный шанс не только решить геостратегические задачи США как государства, но и существенно подвинуть своих противников из параллельной элитной группировки.

Совершенно не зря Обама столь участливо отнесся к стремлению арабских народов к демократии и свободе. «Братья-мусульмане» стали его козырной картой в ближневосточной игре, в ходе которой последовательно были сокрушены «про-республиканские» Тунис, Египет, сброшен в пучину гражданской войны Йемен Али Абдаллы Салеха. Война в Сирии должна была закончиться не в Дамаске, а в Эр-Рияде и Аммане, поставив точку над контролем противников Обамы в этом ключевом и критически важном регионе.

Наивно предполагать, что республиканцы сидели как домохозяйки перед телевизором и ждали, чем же этот сериал закончится.

Политика Обамы ощутимо заскрипела в Ливии, где вышедшие из-под контроля исламисты демонстративно прирезали его посла. До сих пор эта история остается темной и мутной, однако именно она стала той отправной точкой, после которой Обама был вынужден включать запасной вариант, в котором «Братья-мусульмане» отсутствовали. Проблема в том, что везде, во всех странах, где к власти пришли «Братья», они столкнулись как с собственной неспособностью выдвинуть конструктивные программы выхода из кризиса, так и с жесточайшим сопротивлением прежней номенклатуры.

Египет, как центральная и главная страна арабского мира, и стала полем главного боя между демократами и республиканцами. Именно в Египте «Братья» потерпели самое сокрушительное поражение после феерического прихода к власти.

Однако, будем откровенны — потерпели поражение не только они. В первом ряду проигравших оказался главный финансовый карман Обамы на Ближнем Востоке Катар, который был вынужден даже пойти на формально благопристойную смену правящего монарха, однако она была более похожа на банальный дворцовый переворот, разве что без положенных фейерверков и битья стекол в дворце.

Обама вынужден включать запасной план, в котором место «Братьев» должен занять Иран. Его задача — доделать за «Братьями» работу и вычистить Ближний Восток от союзников республиканцев. Только вот если «Братьев» можно было контролировать и содержать из катарского кармана, то с Ираном можно только договариваться, да и то — с изрядной долей сомнения. Правда, Обаме, в сущности, деваться особо некуда — прежний план уже не просто трещал по швам, а разваливался на глазах.

Освобождение Хосни Мубарака в свете происходящего — это пощечина Обаме. Демонстрация силы со стороны египетских военных, которые продолжают опираться на противников Обамы в Америке. И совершенно не зря светских военных демонстративно поддерживает главная ваххабитская монархия Залива Саудовская Аравия. Ей Обама тоже не друг.

В этих условиях проведение переговоров с Ираном становится жизненно необходимым для Обамы — он начинает опаздывать, проигрывать в темпе. Однако теперь Иран, видя откровенную слабость позиций Обамы, может начать ставить гораздо более высокую планку в своих требованиях на будущих переговорах.

Теперь от Обамы требуется ювелирная работа, как пройти через все эти подводные камни и надводные айсберги. С каждым потерянным днем его позиции на Ближнем Востоке становятся все более шаткими. А значит — боксерский поединок между двумя элитными группировками Америки продолжается.

Эль Мюрид - популярный блогер и политический аналитик. Изучает социально-политические проблемы Ближнего Востока. Выступает в качестве эксперта на телевидении и в радио-эфирах.

http://www.itar-tass.com/c12/848288.html

[Desperado Хайский]

Эль-Мюрид просто гениален! Читаю и перечитываю!