Kто заказывал Арабскую Весну ?

[Desperado Хайский]

Судя по всему, информация о жестокой расправе все-таки соответствует действительности. Молчание западных СМИ, контролирующих мировое информационное пространство, вполне объяснимо. Картинка, в которой героические повстанцы воюют с кровавым режимом, теперь полностью перестала соответствовать действительности. Настолько перестала, что заместитель директора ЦРУ уже открытым текстом признает наличие на территории Сирии масс наемников со всего Ближнего Востока и не только:

"...Морелл сказал, что сейчас в Сирию приезжает больше бойцов из-за рубежа, чтобы сражаться в составе связанных с «Аль-Кайдой» группировок, чем на пике войны в Ираке.

Принадлежащее сирийскому правительству оружие «будет разграблено и распродано», как это случилось в Ливии, сказал Морелл. При этом насилие в Сирии может перекинуться в Ливан, Иорданию и Ирак..."

При этом США тщательно избегают каких-либо рецептов, позволяющих предотвратить мрачную картину, которую они рисуют. Если ранее в Штатах раздавались (да пока и продолжают раздаваться) призывы к уходу Асада, Морелл трактует обстановку таким образом, что данное развитие обстановки становится крайне нежелательным:

"...существует опасность, что сирийское правительство, в руках которого находится химическое и другое современное оружие, падет, и страна превратится в новое убежище для «Аль-Кайды», каким раньше был Пакистан..."

Ни слова о том, что для США такое развитие ситуации выглядит позитивным, в словах важного чиновника уже нет. Наоборот, падение правительства Асада признается угрозой для безопасности Соединенных Штатов. Метаморфозы, скорее всего, связаны с возможностью переговоров с Ираном и скорым разворотом политики и, соответственно, риторики США. Поэтому общественное мнение надлежит готовить. В этом смысле запредельная жестокость исламистов вновь приносит дивиденды их недавним спонсорам.

Убийство 450 мирных жителей - идеальный фон для "прозрения" американских официальных лиц, чем они немедленно и воспользовались.

http://el-murid.livejournal.com/1241786.html#cutid1

[Alexandre Rodrigues]

.

Однако источники в дипломатических кругах говорят о том, что реакция президента России на предложения саудовского принца не была однозначной. Один из западных дипломатов выразил сомнения в том, Путин согласится обменять влиятельную позицию РФ в сирийском вопросе на многомиллиардные оружейные контракты.

Тем временем неназванный ливанский политик сообщил Reuters, что "саудовская делегация покидала Москву в прекрасном расположении духа".

http://www.mignews.com/news/politic/world/070813_194829_61469.html

[Desperado Хайский]

Хотелось бы услышать коментарий росийских политологов это уже 15 млрд $ не деньги !!! А вот подишь ты продали азикам на 1 млрд $ заговорили о том что это бизнес и ничего личного . Саудиты и в газе хотят содействовать ан нет Путин в ступоре !!!

азиковский один млрд $ перетянул все 15 саудосвких !!!

Это называется бизнес по русски или я что то не так понял .

[Alexandre Rodrigues]

азиковский один млрд $ перетянул все 15 саудосвких !!!

[Desperado Хайский]

В последние недели сразу в двух исламских странах главными героями новостей стали представители командования вооруженных сил. Египетские генералы свергли первого демократически избранного президента, а их турецкие коллеги (правда, бывшие) получили внушительные тюремные сроки за попытку госпереворота.

Египетский переворот (или революция — кому как нравится) и суд над турецкими заговорщиками (или оппозиционерами, что тоже дело вкуса) вызвали к жизни давнюю дискуссию о роли армии и ее командования в обществе с глубоко укорененными исламскими традициями и небогатым демократическим опытом.

Основных точек зрения тут две. Сторонники первой полагают, что единственной задачей вооруженных сил в исламских странах, как и везде, должно быть отражение внешней агрессии. А стало быть, в общественной жизни, экономике и политике генералам делать нечего, поскольку сама суть армейской службы предполагает использование силы и жесткую систему подчинения, что неизбежно ведет к злоупотреблениям и тормозит общественный прогресс.

Вторые считают, что такой подход является вольным или невольным упрощением, не принимающим во внимание сильную раздробленность традиционных обществ по самым разным признакам. С их точки зрения, лишь сильная, современная и относительно самостоятельная армия способна уберечь такое общество от фатальных внутренних конфликтов. Кроме того, вооруженные силы являются естественным противовесом любой чрезмерно усилившейся группе, клану или общине, стремящейся установить свой диктат над прочими согражданами.

Конечно, обе позиции тут представлены в предельно общем виде. Реальность намного сложнее и запутаннее, что многократно демонстрировала история.

В любой социально и экономически отсталой стране офицерский состав неизбежно становится одной из наиболее прогрессивных общественных групп. Без качественного образования и современной техники любая армия рискует быть разбитой в первом же сражении. Поэтому во все времена правители не жалели денег на обучение офицерского состава, в том числе — за рубежом.

Армия также всегда выгодно отличалась от других общественных групп постоянной ротацией кадров (в том числе — в силу потерь во время боевых действий). Кроме того, исторически она служила едва ли не единственным для традиционных обществ социальным лифтом: военная карьера была (и во многих случаях остается) лазейкой, благодаря которой способный человек из низов может выбиться на самую вершину.

Вместе с тем, хорошо организованная и вооруженная сила всегда была источником беспокойства для неуверенных в себе правителей, старавшихся ограничить влияние армии за счет разнообразных противовесов.

Исламские страны в этом смысле были скорее правилом, нежели исключением. Так, турецкие янычары и египетские мамлюки изначально набирались даже не из низших сословий, а из иноземных рабов, у которых не было ни собственных интересов, ни привязанностей на новой родине. Их непричастность к каким-либо кланам и группам была призвана обеспечить лояльность армии лишь одному человеку — правителю, а также сделать ее надежным противовесом различным группировкам внутри страны.

Тем не менее, и мамлюки, и янычары со временем сами превратились во влиятельную силу, способную менять султанов. На этом историческом этапе уже влиятельные местные кланы за деньги (!) пристраивали своих детей в войско, изначально набиравшееся из иноземных рабов. Процесс возвышения мамлюков и янычар, их вовлечения во внутренние политические конфликты в обоих случаях закончился плачевно: и в Египте, и в Турции армейскую элиту целенаправленно перебили. Влияние тех и других было признано слишком уж значительным.

Тем не менее, традиция формирования боевых частей на основании их личной преданности правителю в современном исламском мире не умерла. В Иордании личная гвардия короля состоит из выходцев с Северного Кавказа, «черкесов», которые для местных элит являются чужаками и преданы лишь монарху. В Ливии армия вообще была редуцирована до церемониального уровня, основную роль в недавней гражданской войне со стороны правительства играли так называемые «Батальоны Каддафи», фактически состоявшие из наемников и подчинявшиеся непосредственно «брату лидеру» и его сыновьям.

Сирийское правительство, ведущее войну против повстанцев, сейчас всецело полагается на Четвертую механизированную дивизию, в которой служат почти исключительно алавиты, составляющие около 12 процентов населения страны. Командует этой дивизией брат президента — Махер Асад. Схожая ситуация была и в Йемене, где роль «мушкетеров короля» исполняла Национальная гвардия под руководством племянника президента Али Абуллы Салеха. Практически все гвардейцы были выходцами из племени главы государства. В Иране наиболее боеспособной частью армии является Корпус стражей исламской революции, подчиняющийся непосредственно верховному лидеру.

Во всех случаях сравнительно немногочисленные гвардейские отряды вооружены значительно лучше обычных армейских частей, а служащие в них люди получают повышенное жалование. Такая схема популярна в странах, где у власти находятся авторитарные режимы. Там военные элиты, состоящие из чужаков или местных меньшинств, вынужденно выполняют охранительную роль, поскольку без президента/короля/эмира моментально лишатся и власти, и денег, и, вероятно, жизни.

В исламских государствах, где существуют зачатки демократии, роль вооруженных сил несколько иная. Армия служит своего рода якорем, который не дает политикам раскачать лодку до такой степени, что она перевернется. Особенно важным в этом контексте является противостояние генералов и лидеров политического ислама. Так, например, в Египте и Пакистане военные десятилетиями сдерживают попытки влиятельных религиозных лидеров построить исламские государства по образу и подобию талибского Афганистана. Поскольку в этих странах вооруженные силы представляют все слои общества и не подчинены какой-то небольшой группе «гвардейцев», народ не воспринимает армию в качестве инородной силы. Это, в свою очередь, поддерживает высокий авторитет вооруженных сил среди населения и дает генералам необходимую легитимность для вмешательства во внутриполитические процессы.

И пакистанские, и египетские генералы несколько раз отстраняли от власти политиков, которые слишком уж увлекались построением идеального общества. При этом военные действовали не столько по своему произволу, сколько выполняли волю простых людей, неспособных организовать смену власти ни через выборы, ни через уличные демонстрации. Последние события в Египте — яркое тому подтверждение: свержение президента-исламиста большинством общества было воспринято весьма позитивно. Офицерский корпус этих стран во многом состоит из людей, прошедших обучение на Западе, что не могло не повлиять на их мировоззрение. Египетских и пакистанских военных сложно назвать «охранителями», нацеленными лишь на консервацию строя. Напротив, сознательно или бессознательно они подталкивают свои страны ко все более современным общественным моделям, хотя порой и используют для этого силу.

Однако не все армии в исламских странах можно разделить на «консервативные» и «прогрессивные». Особняком в этом смысле стоит Турция. В начале XX века из-за смены общественного строя вооруженные силы этой страны превратились в «защитников демократии» от угрозы исламизации. Прогрессивную роль армия сыграла успешно: Турция и по сей день остается одной из самых светских стран исламского мира. Но со временем «охрана демократии» превратилась в охрану всесилия генералов, поэтому из полезной силы армия стала тормозом общественного развития страны. У генералов не хватило мудрости отказаться от особых полномочий, когда того настоятельно требовала логика исторического развития Турции. Из-за этого в стране случился откат в иррациональное: последние десятилетия в стране наблюдается резкий подъем популярности политического ислама. Сейчас турецкие исламисты находятся у власти, используя ее для ликвидации конкурентного потенциала армии. В этой борьбе, правда, страдают не только генералы, но и сами исламисты, теряющие популярность из-за своего нарастающего авторитаризма и недовольства населения нападками на вооруженные силы.

Сейчас Турция является наглядной демонстрацией того, что вмешательство армии в политические и общественные дела глубоко религиозного общества на разных этапах может быть как позитивным, так и негативным. Начав с охраны султана, турецкие военные последовательно охраняли светский режим, собственное благополучие, а сейчас стали символом оппозиции, о которую рискуют обломать себе зубы исламисты. В том случае, если политический ислам отступит, Турция может получить и армию, лишенную права вмешиваться в политику, и политику, свободную от радикализма и авторитаризма. Отношения вооруженных сил, общества и власти примут вполне западные формы.

Разные страны исламского мира сейчас находятся на разных стадиях социального развития, что и определяет роль местных вооруженных сил. Ситуация постоянно меняется, отношения «армия-общество-власть» эволюционируют. Но общее направление, видимо, одно: с течением времени турецкий путь в той или иной форме предстоит пройти всем исламским странам.

Иван Яковина

http://lenta.ru/articles/2013/08/09/army/

[Desperado Хайский]

Египетские военные провели операцию по ликвидации боевиков на севере Синая. Интернет-ресурсы исламистов подтвердили гибель своих коллег. Параллельно с этим армия предупредила собравшихся вокруг мечети Рабба аль-Адауия в Каире сторонников свергнутого президента Мурси о том, что будет вынуждена применить силу для их разгона. Исламисты вполне предсказуемо объявили мобилизацию своих сторонников.

Для военных выбора, в сущности, нет. Продолжать политику Мурси, когда власть практически отсутствовала, они не могут - любое безвластие рано или поздно заканчивается новым переворотом. До начала выборной кампании армия должна взять ситуацию в стране под контроль - только такое условие может способствовать началу проведения реформ.

Есть информация о том, что армейская контрразведка проводит массовую негласную проверку личного состава и в первую очередь, среди офицеров. Армия никогда не была сторонницей идей исламистов - однако такая проверка однозначно говорит о том, что генералов интересует лояльность подчиненных, и они готовятся в ближайшее время активизировать свои действия против протестующих сторонников Мурси.

Видимо, военные рассчитывают существенно "укоротить" окопавшихся на Синае боевиков, чтобы обезопасить себя от внезапных терактов и ударов, после чего вплотную займутся не идущих ни на какие соглашения "братьями-мусульманами".

http://el-murid.livejournal.com/1248628.html

[Desperado Хайский]

Москва. 12 августа. INTERFAX.RU - Силы безопасности Египта в понедельник попытаются разогнать основные лагеря сторонников отстраненного от власти президента Мухаммеда Мурси в Каире. Об этом сообщает сегодня телеканал "Аль-Арабия" со ссылкой на источник в службах безопасности.

По данным телеканала, операция по демонтажу лагерей, расположенных на площадях Рабиа аль-Адавия и ан-Нахда, должна была начаться до рассвета в понедельник, однако они до сих пор ничего предпринято не было.

По информации телеканала "Аль-Джазира", первым этапом операции станет блокада лагерей — военные и полиция будут свободно выпускать находящихся там людей, а попытки вернуться обратно или достаить в лагеря воду и продовольствие будут пресекаться.

Газета The New York Times со ссылкой на свои источники в египетском МИД, утверждает, что в дальнейшем против обитателей лагерей могут применить слезоточивый газ и водометы.

Между тем представитель движения "Братья-мусульмане", выступающего в поддержку Мухаммеда Мурси, уже заявил, что любые попытки оцепить очаги протеста будут приравнены к уголовному преступлению.

Тем временем участники протестов в Каире усиливают защиту лагерей, сооружая баррикады и в массовом порядке закупая воду, противогазы, защитные очки и перчатки.

Новая волна беспорядков продолжается в Каире и других городах Египта с начала июля. Они началась после того, как военные отстранили от власти избранного после отставки Хосни Мубарака президента Мухаммеда Мурси.

Отстранение Мурси от власти вызвало возмущение его многочисленных сторонников, назвавших произошедшее военным переворотом и потребовавших немедленного восстановления президента в должности.

В результате продолжающихся волнений в Египте погибли более 250 человек, основная часть которых — исламисты и представители "Братьев-мусульман".

Сейчас власть в стране принадлежит переходному правительству под руководством экс-министра финансов Хазема аль-Беблави. Обязанности президента временно исполняет глава Верховного суда Адли Мансур. Временные власти предложили сторонам конфликта план, согласно которому в стране должны состояться выборы президента и парламента, а также конституционная реформа. "Братья-мусульмане" не согласны с этой программой и настаивают на немедленном возвращении поста президента Мухаммеду Мурси.

На прошлой неделе премьер-министр Египта Хазем Баблави заявил, что решение египетского правительства о разгоне сидячих акций протеста сторонников "Братьев-мусульман" на площадях Рабиа аль-Адавия и ан-Нахда является окончательным.

"Протесты перешли все границы мирных акций. Терпение правительства практически иссякло", — сказал глава египетского кабинета министров. При этом он предупредил, что любое использование оружия против полицейских или мирных граждан "будет встречено силовыми и решительными действиями".

http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=322981&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[Ман]

В интервью RT саудовский принц Халид Бин Фархан Аль-Сауд, который отрекся от своей семьи, рассказал о том, что заставило его порвать отношения с родными. Также он прокомментировал нынешнюю политическую обстановку в стране и отметил, что делает ставку на молодежь.

http://www.youtube.c...h?v=_BjPgFOsug4

[Ман]

Жесткие меры, которые власти Саудовской Аравии принимают по отношению к сторонникам демократии, остаются без внимания со стороны международного сообщества. При этом страна продолжает советовать другим региональным державам, как надо развивать демократию. Корреспондент RT Линдси Франс рассказывает о том, как местные власти поступают с оппозицией в своей стране.

http://www.youtube.c...h?v=JRixBMzn1LY

[Desperado Хайский]

Турецкое государственное информационное агентство "Анатолия" сообщило о развертывании сил египетской армии на каирской площади Ан-Нахда, где сторонники свергнутого президента Мухамеда Мурси намереваются продолжать сидячую забастовку. Очевидцы говорят, что видели шесть бронированных автомобилей и несколько десятков солдат.

В свою очередь, катарский телеканал "Аль-Джазира" сообщил, что 34 армейских подразделения направляются к мечети Рабаа Аль-Адауия.

Египетские силы безопасности воздержались в понедельник от операции по разгону исламистских сторонников свергнутого президента Мухамеда Мурси, которая, по словам официальных источников, должна была начаться сегодня на рассвете.

Источники в органах безопасности и правительстве сообщили, что полиция вначале примет превентивные меры против сидячей забастовки "Братьев-мусульман" в двух районах Каира утром в понедельник. Их цель – положить конец шестинедельному уличному противостоянию между двумя непримиримыми лагерями: лагерем исламистов, требующим восстановления Мурси в его должности, и теми, кто выступает за светский путь развития нового Египта, без религиозного диктата.

Пока неясно, начнет ли полиция рискованное и потенциально кровавое противостояние с тысячами сторонников первого демократически избранного президента Египта.

Посланники стран Запада и арабского Востока, а также некоторые высокопоставленные египетские чиновники пытаются оказать давление на армию, призывая ее избегать применения силы при любой попытке нарастания кризисной ситуации, которая уже несколько недель не дает нормально жить стране с населением в 84 миллиона человек, но внутри которой произошел глубокий раскол.

Один источник из службы безопасности сказал, что действия против протестующих были отложены, потому что большие толпы прибыли в лагеря протеста после того, как стало известно, что разгон демонстрации - неизбежен.

http://mignews.com/news/society/world/120813_114926_46866.html

[Desperado Хайский]

И вновь мои скромные рассуждения на актуальную тему:

Резня как сигнал к действию: Ближний Восток вступает в новую фазу

Главное событие ближневосточной повестки последних дней – страшная резня, устроенная международными наемниками на севере Сирии. Окружив несколько сел, населенных курдами, боевики террористических группировок, воюющих с президентом Башаром Асадом, хладнокровно уничтожили 450 мирных жителей, в том числе 120 детей.

Эта изуверская жестокость, как считают наблюдатели, объяснялась яростью, в которую впали террористы после ряда поражений, понесенных от правительственных войск и курдских ополченцев, которые формально в гражданскую войну не вступали, но жестко стояли на защите своих территорий на севере и северо-востоке Сирии.

Кроме того, реакция на расправу с мирными жителями пришла из Ирака. Вернее, из де-факто независимого Иракского Курдистана, который располагает достаточно боеспособными, высокомотивированными, опытными и пассионарными вооруженными отрядами «пешмерга» («идущие на смерть»). Лидер иракских курдов Масуд Барзани уже заявил, что отряды полностью готовы выдвинуться на помощь соплеменникам из Сирии, причем даже с использованием бронетехники.

По мнению большинства экспертов, курдская резня может в корне изменить ход событий в макрорегионе от Магриба до Афганистана. Однако это событие, как и продолжающуюся третий год гражданскую войну в Сирии, нужно рассматривать исключительно в контексте региональных тенденций. Кратко и упрощенно столкнувшиеся в Сирии группировки и силы можно поделить на три части:

«Шиитская группа»: правящие в Сирии алавиты, ливанская проиранская группировка «Хезболла», правительство Ирака, руководимое шиитами, и Иран.

Им жестко противостоит «салафитская группа»: Катар (до недавней смены эмира), «Братья-мусульмане» в Египте и лично экс-президент Мухаммед Мурси, исламистское правительство Турции, а также непосредственно террористы из «Аль-Каиды» и «Джебхат ан-Нусра». За ними стоят правящие круги Великобритании, французские социалисты, американские неоконсерваторы и в некоторой степени Израиль.

Серьезные противоречия со второй группой имеет условная саудовско-американская группировка. Это нынешняя администрация США, королевская семья Саудовской Аравии и военные в Египте.

Конечно, границы между второй и третьей группировкой достаточно размыты. В частности, по степени радикализма в сирийском вопросе саудовская династия едва ли уступит салафитам Катара или «Братьям-мусульманам». Однако есть существенное различие: саудовский королевский дом – это очень консервативная даже по мусульманским меркам сила, для Эр-Рияда самым большим кошмаром была и будет революция. А для ушедшего недавно эмира Катара, наоборот, революция была стихией, в которой это маленькое, но супербогатое и крайне амбициозное государство чувствовало себя, как рыба в воде.

Даже во имя торжества радикального ислама саудиты не хотят подпитывать революции, прекрасно помня о поговорке «Не рой другому яму». Именно поэтому королевская семья обрадовалась новости из Каира о свержении Мухаммеда Мурси. Это было колоссальное поражение Катара, чьим ставленником и были «Братья-мусульмане». Но в еще большей степени Саудовская Аравия возрадовалась возможности перехватить инициативу на сирийском направлении.

В те дни, когда США и Россия пикировались по поводу отмены визита Барака Обамы в Москву, в столицу РФ неожиданно отправился шеф саудовской разведки, принц Бандар бин Султан. Как утверждают в многочисленных инсайдерских «сливах» западные и ближневосточные СМИ, эмиссар Эр-Рияда предложил Владимиру Путину ряд преференций в обмен на отказ от дальнейшей поддержки Башара Асада. Уточняется, что Москве было предложено три весьма заманчивых бонуса: усиление влияния России на Ближнем Востоке, отказ от строительства газопровода через Сирию – то есть отказ от конкурентного «Газпрому» проекта, а также крупный контракт на закупку российского оружия – на сумму 15 миллиардов долларов.

Прессу буквально лихорадило от этой новости. Во-первых, уровень визита не оставлял сомнений в серьезности намерений саудитов. Во-вторых, масштаб обещаний и приложенных цифр показывал, что роль России в регионе оказывается больше, чем этого хотелось бы архитекторам «арабской весны». В-третьих, стало окончательно ясно, что «победоносная» война против Асада не просто затянулась, но и захлебнулась.

Правда, интрига вокруг поездки бин Султана в Москву длилась недолго. Все те же инсайдеры, а затем и эксперты в один голос заговорили о том, что Путин отклонил предложение саудовского гостя. Главное объяснение – Россия не намерена отказываться от своих позиций в регионе даже в обмен на столь щедрые посулы. «Потому что интересы на Ближнем Востоке стоят выше», - проходило красной нитью.

И тут я позволю себе ненадолго отклониться от темы Ближнего Востока. Помнится, в июне секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев во время поездки в армянский город Гюмри, отвечая на вопрос местной журналистки о причинах поставок вооружений на миллиард долларов враждебному Армении Азербайджану, спокойно сказал: «Россия ведет торговлю со всеми странами». И добавил: «Любая страна может в рамках закона покупать у России оружие».

А что Вы сейчас скажете, Николай Платонович? Выходит, что ради миллиарда долларов Россия, не моргнув глазом, продала оружие противнику своего союзника по ОДКБ, но отказалась от 15 млрд. долларов в другой оружейной сделке? Значит, не любая страна может купить у России оружие – так, господин Патрушев?

Впрочем, объяснение этой избирательности российской власти я могу найти. Ведь, строго говоря, Азербайджан не является враждебным России государством, и Москва при желании может отказаться от партнерства с Ереваном в пользу большего сближения с Баку. Да и повод есть – Армения, несмотря на российское давление, продолжает идти на сближение с Евросоюзом. То есть на Южном Кавказе у РФ альтернатива есть.

А на Ближнем Востоке всё намного сложнее – у России нет альтернативы Сирии. Эта страна с советских времен является военным партнером Москвы, а теперь там решается судьба региона, и в этой игре ставки настолько высоки, что даже сделка в 15 млрд. долларов – просто несерьезный разговор. В общем, саудовская семья получила от ворот поворот, и обстановка, похоже, стала еще быстрее приближаться к нежелательной для «революционеров» отметке.

Дело в том, что резня курдов стала сигналом не только для самих курдов, до этого дня соблюдавших благожелательный Асаду нейтралитет и лишь оборонявших свою вотчину. «Проснулись», наконец, и западные деятели. Например, первый замдиректора ЦРУ Майкл Моррел признал, что Сирия превращается в логово международных террористов всех мастей – и это при наличии запасов химического оружия у Асада! Уйди сирийский президент, и оружие массового поражения может оказаться в руках головорезов.

Такой расклад не устраивает и саудитов. Да, они по-прежнему непреклонны в ненависти к Асаду и считают, что он должен уйти. Но, как показывает сам факт поездки шефа разведки в Москву, Эр-Рияд хочет решить вопрос закулисно, а не путем прямой военной интервенции, как того требует вышеуказанная салафитская группировка. Теперь, однако, и закулисный вариант не прошел – а Асад одерживает победу за победой.

На данный момент ситуация не благоприятствует его противникам. Но и это уже не является главным. Как прозорливо отмечают некоторые эксперты, форсирование курдского фактора выводит на первый план давно вынашиваемую американцами идею полного переформатирования Большого Ближнего Востока. И в этой игре основную ставку США делают именно на курдов.

40-миллионный народ, не имеющий своего государства, гонимый соседями или, в лучшем случае, игнорируемый ими, обманутый турками в 1915 году – те пообещали курдам землю и имущество армян в обмен на соучастие курдов в Геноциде – разве это не идеальный материал для грандиозного геополитического проекта? Собственно, и Иракский Курдистан был создан не без поддержки США, которые прочно зашли в регион, формально ради нефти, а на самом деле для своих больших планов.

Иракские курды после резни своих соплеменников не смогут остаться в стороне. При этом турецкие курды тоже не будут сидеть сложа руки – они не могут не принимать во внимание, что Турция открыто поддерживает тех, кто хладнокровно вырезал 120 курдских детей. Сама Турция оказалась в крайне затруднительном положении, потому что главные союзники Анкары – Катар и египетские «Братья-мусульмане» - выброшены из процесса, и турки не могут в одночасье взять и поменять свою антиасадовскую риторику.

С другой стороны, и Башар Асад понимает, что восстановление мирной жизни и легитимация его власти (он вполне может выдвинуться на выборах в 2014 году и победить) зависят от того, какую цену он готов за это заплатить. Отказ от курдских земель? Очень высока вероятность. Не исключен и полный, но выгодный многим раскол Сирии на государство алавитов, суннитов и курдов – то есть точь-в-точь повторение иракского сценария – сегодня эксперты говорят об этом достаточно уверенно.

Словом, вечно неспокойный регион шаг за шагом, с восточной неторопливостью приближается к точке невозврата. Получение автономии сирийскими курдами и усиление роли Иракского Курдистана, закат Саудовской династии в силу преклонного возраста короля Абдаллы и серьезных противоречий в правящем Доме, усиление Ирана и постепенное подтачивание государственности Турции – всё это с каждым днем становится все более реальным сценарием.

И не нужно этому удивляться, уважаемые читатели, – ведь распался же Советский Союз, вызвав куда более серьезные геополитические трансформации в мире. Так что за Ближним Востоком «не заржавеет».

http://www.europalibera.org/content/blog/25073491.html

[Desperado Хайский]

Хотелось обратить ваше особое внимание на этот фрагмент публикации:

Помнится, в июне секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев во время поездки в армянский город Гюмри, отвечая на вопрос местной журналистки о причинах поставок вооружений на миллиард долларов враждебному Армении Азербайджану, спокойно сказал: «Россия ведет торговлю со всеми странами». И добавил: «Любая страна может в рамках закона покупать у России оружие».

А что Вы сейчас скажете, Николай Платонович? Выходит, что ради миллиарда долларов Россия, не моргнув глазом, продала оружие противнику своего союзника по ОДКБ, но отказалась от 15 млрд. долларов в другой оружейной сделке? Значит, не любая страна может купить у России оружие – так, господин Патрушев?

Впрочем, объяснение этой избирательности российской власти я могу найти. Ведь, строго говоря, Азербайджан не является враждебным России государством, и Москва при желании может отказаться от партнерства с Ереваном в пользу большего сближения с Баку. Да и повод есть – Армения, несмотря на российское давление, продолжает идти на сближение с Евросоюзом. То есть на Южном Кавказе у РФ альтернатива есть.

А на Ближнем Востоке всё намного сложнее – у России нет альтернативы Сирии. Эта страна с советских времен является военным партнером Москвы, а теперь там решается судьба региона, и в этой игре ставки настолько высоки, что даже сделка в 15 млрд. долларов – просто несерьезный разговор. В общем, саудовская семья получила от ворот поворот, и обстановка, похоже, стала еще быстрее приближаться к нежелательной для «революционеров» отметке.

[Alexandre Rodrigues]

Хотелось обратить ваше особое внимание на этот фрагмент публикации:

А на Ближнем Востоке всё намного сложнее – у России нет альтернативы Сирии. Эта страна с советских времен является военным партнером Москвы, а теперь там решается судьба региона, и в этой игре ставки настолько высоки, что даже сделка в 15 млрд. долларов – просто несерьезный разговор. В общем, саудовская семья получила от ворот поворот, и обстановка, похоже, стала еще быстрее приближаться к нежелательной для «революционеров» отметке.

[Desperado Хайский]

Победа Асада, а следовательно и Ирана, грозит обернуться крупнейшим геополитическим поражением для антисирийской арабской коалиции во главе с Саудовской Аравией. Для правящей династии в Эр-Рияде это не только военное фиаско, но и ее уход как лидера с политической сцены. Вот почему на миссию министра разведки Саудовской Аравии в ходе неожиданного визита в Москву была возложена задача резко изменить ситуацию, пойдя на беспрецедентный шаг – еще раз попытаться подкупить российских руководителей, сделав доллар главным аргументом саудовской дипломатии. Не секрет, что на антисирийскую и антииранскую кампании саудовские и катарские монархи уже потратили более 50 миллиардов долларов, но безрезультатно. И тогда во время переговоров с Владимиром Путиным принц Бандар бин Султан от имени короля Абдаллы бин Абдул Азиза решил добавить еще пятнадцать…

Странно, но еще месяц назад министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Сауд аль-Фейсал обвинял Россию в «поддержке геноцида в Сирии» и заявлял, что сотрудничество с Башаром Асадом наносит непоправимый ущерб интересам Москвы на Ближнем Востоке, что мусульманский мир отвернулся от России, делающей ставку на нынешний режим в Дамаске. Международные средства массовой информации и эксперты не успели еще обсудить далеко идущие последствия этого демарша, а в Москву, в столицу государства, «поддерживающего геноцид» и «являющегося одним из оплотов безбожия», прибыл принц Бандар бин Султан, глава саудовской разведки и генеральный секретарь Совета национальной безопасности Королевства. Жизнеописание этого человека, его роль в «обустройстве» региона, в формировании ближневосточной политики Вашингтона, где Бандар просидел послом 22 года и был более чем близок и с Рейганом, и с семьей Бушей, рассказ о головокружительных комбинациях и формировании им просаудовского лобби на американском политическом Олимпе заслуживает отдельной книги. Отметим лишь постоянство двух его принципов – враждебное отношение к России и ненависть к Исламской Республике Иран, которые бин Султан считает главными геополитическими противниками Королевства. Но принципы – это одно, о них можно и нужно забыть, когда предлагаешь сделку потенциальному и извечному противнику. А именно с таким предложением и прибыл бин Султан в Москву.

http://www.iran.ru/news/analytics/89288/Er_Riyad_Moskva_Popytka_banalnogo_podkupa_na_vysshem_urovne_ili_chto_to_drugoe

[Desperado Хайский]

Война шиитов и суннитов и роковая ошибка Запада ("Atlantico", Франция)

Министр внутренних дел Бахрейна заявил, что полицейские силы страны задержали восемь человек, которых подозревают в причастности к террористической группе, связанной с Ираном. Считается, что террористы получали инструкции и финансирование из Ирана, Ирака и Ливана. По всей видимости, главной задачей группы была поддержка шиитов, проживающих на территории Бахрейна.

В выходные суннитская династия, стоящая у власти в Бахрейне (их в стране меньшинство) в очередной раз устроила гонения на шиитскую оппозицию (правда это или нет, но ее считают подконтрольной Тегерану), отмечавшую годовщину февральского восстания 2011 года, которое было утоплено в крови с благословения Саудовской Аравии и Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (в него входят суннитские «прозападные монархии», выступающие против шиитского Ирана и любой демократизации общества). Дело в том, что суннитские режимы Персидского залива (в первую очередь, Саудовская Аравия, Кувейт, Катар и Объединенные Арабские Эмираты), которые направляют в Бахрейн оружие и солдат для подавления демократической шиитской оппозиции, опасаются «шиитско-иранской угрозы». Особенно это заметно после западного вмешательства в Ираке в 2003 году, которое позволило шиитскому большинству прийти к власти после долгих лет суннитского режима Саддама Хусейна (он воспринимался как «бастион» на пути шиитского Ирана). Такой страх «шиитской оси» разделяют и другие арабские государства, в том числе Иордания и Египет, в котором держат власть «Братья-мусульмане» (сунниты).

«Шиитский полумесяц», который опирается на Иран, Ливан и Ирак, простирается вплоть до восточной части Саудовской Аравии и Кувейта: там проживают значительные шиитские меньшинства, которые беднее остальной части населения, однако активнее в демографическом плане и восприимчивее к революционной пропаганде Тегерана. Кроме того, шиитская ось включает в себя алавитскую Сирию (пока власть в ней принадлежит клану Асадов) и проирански настроенную шиитскую «Хезболлу», которая давно стала настоящим хозяином в Ливане. Популярность «Хезболлы» во многом объясняется широким использованием антиизраильской риторики, цель которой — привлечь на свою сторону арабские массы и заставить их позабыть о том, что шиитско-иранская бомба направлена прежде всего против суннитских монархий... Отсюда и стремление Катара установить контроль (с помощью финансирования) над палестинским движением ХАМАС в секторе Газа, которое долгое время следовало в фарватере «Хезболлы» и получало средства из Ирана.

Кто такие шииты?

В СМИ суннитов зачастую представляют как «умеренных» представителей «большинства» (80%), тогда как находящие в меньшинстве (15-20%) шииты заработали клеймо «фанатиков» и «еретиков». На самом деле понятие «шиизм» происходит от арабского «шиа», что означает последователи Али (он был зятем и двоюродным братом Мухаммеда, четвертым преемником или «халифом», которого свергли его враги-сунниты после несправедливого суда). Халиф суннитов изгнал шиитов из страны (изначально они были не меньшими, а едва ли не большими, мусульманами, чем сунниты) и те постепенно перешли в созерцательный ислам с жесткой структурой духовенства. Они называют Али и его потомков единственно законными наследниками пророка Мухаммеда и почитают собственных святых. Их главные мученики — это Али Талиб (убит в 661 году, мавзолей расположен в иракском Эн-Наджафе) и погибший от рук суннитов его сын Хусейн (гробница находится в иракской Кербеле).

Что касается суннитов, их название происходит от арабского «Ахль аль-Сунна (люди сунны). Это означает, что они являются гарантами «традиционной» догмы ислама, то есть сунны, которая основывается на «хадисах» или комментариях пророка Мухаммеда. Как бы то ни было, самые радикальные школы в исламе были основаны суннитами. Шииты никогда не ставили точку в интерпретации Корана, тогда как возглавлявшие халифат сунниты сделали это в Х веке, запретив все либеральные и неортодоксальные течения, то есть суфиев, шиитов и рационалистические секты (мутазилиты), которые, тем не менее, главенствовали в Багдаде в золотой век ислама. Такую зацикленность на догмах и стремление к контролю над другими мусульманскими течениями можно считать дальней предтечей салафизма и даже «Братьев-мусульман», политического и ортодоксального ислама, ретроградно настроенного ислама, которому при поддержке нефтяных монархий Персидского залива удалось подорвать позиции светских и шиитских групп. Так, например, Катар «по-современному» идет к выполнению этой задачи и с самого начала «арабской весны» поддерживает исламистскую оппозицию в Марокко, Сирии и Мали...

Шиитские экстремисты против умеренных суннитов?

Засевшая в умах людей на Западе мысль о «злых шиитах» и «умеренных суннитах» связана с тем, что самое крупное и теократическое шиитское движение возглавляют аятолла Хомейни и Исламская республика Иран, тогда как на самом деле многие шиитские лидеры выступали с критикой хомейнистской идеологии, а наиболее открытые и светские течения в исламе относятся к шиизму (и жестоко преследуются суннитскими ортодоксами). К числу небольших, но чрезвычайно влиятельных сект в шиизме относятся прежде всего исмаилиты (название связано с семью наиболее почитаемыми имамами), которые стали известны благодаря своему почтенному лидеру и благодетелю Ага-хану.

Исмаилиты действуют на территории Средней Азии (в первую очередь в Пакистане), где им принадлежит целый ряд медицинских центров. Кроме того, можно отметить также алавитов в Сирии, друзов в Ливане, Сирии и Израиле, алевитов в Турции. Алавиты навлекли на себя гнев суннитов, так как неизменно поддерживали светские и националистические партии для борьбы со сторонниками шариата, которые воспринимают их как граждан второго сорта. Сегодня они опасаются неоосманского исламизма премьер-министра Эрдогана, позиции которого близки к «Братьям-мусульманам». Шииты составляют большинство в Иране, Ираке, Азербайджане, Ливане и Бахрейне. Кроме того, им (пока что) принадлежит власть в Сирии благодаря алавитам и семье Асада, с которой борется стремящееся взять реванш 70% суннитское большинство. Есть шииты и в Йемене, где суннитские власти считают их всех без разбора мятежниками-сепаратистами. Наконец, существенные шиитские меньшинства встречаются на всей территории Аравийского полуострова: Катар, Эль-Хаса в Саудовской Аравии, Кувейт (во всех этих зонах находятся богатые месторождения нефти)... Везде, где шииты находятся в меньшинстве, суннитские группы издеваются над ними и даже время от времени устраивают погромы: это касается Пакистана, Афганистана, Кувейта, Бахрейна, Саудовской Аравии и даже Ирака, где с момента свержения власти Саддама Хусейна бушует шиитско-суннитская война.

Борьба шиитов и суннитов и новая холодная война между Западом и остальным миром

Со стратегической точки зрения проиранскую шиитскую ось поддерживают в первую очередь Китай, Россия и враждебно настроенные к НАТО или Америке страны, такие как близкие к Уго Чавесу латиноамериканские государства и Куба. Запад же, следуя логике холодной войны, в ответ поддерживает исламистскую суннитскую ось, которая направлена против Сирии, ее иранских союзников и «Хезболлы». Как бы то ни было, такая ненависть между суннитскими странами Персидского залива и близкими к Ирану шиитскими меньшинства носит отнюдь не только стратегический характер: еще в 1927 году под давлением ваххабитов король инб Сауд выпустил знаменитую фетву, по которой шииты должны были перейти в суннитскую веру или покинуть страну... Пакистан, один из главных союзников Саудовской Аравии и США (а также покровитель талибов и прочих исламистских движений, которые внесли вклад в распространение салафизма после холодной войны), притесняет шиитов (путем утверждения законов шариата) в той же степени, что и христиан и индуистов, называя их «пособниками» неверных. Приведу последний из множества примеров: 16 февраля 52 шиита погибли в результате очередного теракта, который устроили салафиты на юго-западе Пакистана. По информации Human Rights Watch, в 2012 году в стране были убиты порядка 400 шиитов, тогда как прогноз на 2013 год обещает стать куда более мрачным: за один лишь январь число жертв достигло 165 человек...

Увы, Запад не считает нужным сделать ставку (как это было в Ираке) на выступающие против салафизма шиитские течения или светские меньшинства (такие как алавиты в Сирии и алевиты в Турции), а также защищать права шиитских меньшинств в странах Персидского залива и Пакистане или же христиан на Востоке, которые тоже подвергаются гонениям во всех суннитских странах. Западом сегодня движут лишь нефтяные и краткосрочные интересы, в угоду которым он продолжает идти на сделку с державами суннитских фанатиков (Саудовская Аравия, Пакистан, Кувейт и т.д.) и уступает всем их обскурантистским и неоимпериалистским требованиям. Он никогда не критиковал и не пытался препятствовать достижению поставленной этими государствами цели: завоевание (реисламизация) всех мусульманских стран с последующей исламизацией Запада путем финансирования (с благословения до сих пор убежденных в реальности российской угрозы государств НАТО) радикальных исламистских ассоциаций, которые борются против ценностей «неверных» стран и интеграции в их общество мусульманских меньшинств.

Автор Александр дель Валь, признанный геополитик, бывший сотрудник France Soir, преподаватель международных отношений в Университете Меца

http://topwar.ru/31929-voyna-shiitov-i-sunnitov-i-rokovaya-oshibka-zapada.html