Kто заказывал Арабскую Весну ?

[Desperado Хайский]

глюк

[Desperado Хайский]

Очччень интересно!

С начала 1970-ых доллар окончательно освободился от пут Бреттон-Вудского соглашения, полностью лишившись золотого обеспечения. Многие государства, ранее согласившиеся на использование поддержанного золотым стандартом доллара в качестве мировой резервной валюты, серьёзно призадумались. Такие страны как Великобритания, Франция и Германия решили, что финансовое состояние находящихся на мели и погрязших в долгах США не соответствует статусу мирового экономического лидера. Они наряду со многими другими державами стали требовать золото в обмен на свои доллары.

Несмотря на призывы иностранных государств защитить стоимость доллара путём ограничения правительственных расходов, Вашингтон не стал стеснять себя в тратах и продолжил жизнь на широкую ногу. Все ясно увидели, что утрата американцами финансовой дисциплины угрожает существованию самой американской валюты.

Подобно ряду предшественников, Америка выяснила, как можно «играть» системой глобальной резервной валюты в своих интересах, оставляя при этом другие государства в крайне уязвимой экономической позиции. После того как Америка и её граждане вкусили запретный плод сладкой жизни за чужой счёт, путь назад был отрезан.

Несправедливо, однако, было бы утверждать, будто Вашингтонские элиты не осознавали сути экономических противоречий конца 1960-ых и начала 1970-ых. Вашингтон знал, что «доллар за золото» отслужил своё. Но вместо того, чтобы искать решение проблемы несбалансированности глобальной экономики, порождённой несостоятельностью США, Вашингтон стал искать ещё более эффективную удавку для мировой финансовой системы.

В целях сохранения экономического лидерства и поддержания спроса на доллар элите Вашингтона необходимо было разработать новый план. Этот план должен был гарантировать поддержание спроса на доллар после краха Бреттон-Вудской системы посредством какого-то другого механизма.

По словам Джона Перкинса – автора «Исповедь экономического киллера: шокирующая история о том, как США на самом деле правят миром», таким механизмом стала нефтедолларовая система.

Но в чём же её сущность?

Во-первых, давайте разберёмся, что такое нефтедоллар.

Нефтедоллар – это доллар США, который получен поставщиком нефти в обмен на нефть и депонирован в западном банке.

Несмотря на кажущуюся простоту, схема «долларов за нефть» в действительности достаточно сложно устроена. Именно поэтому её с трудом воспринимает американская общественность.

Проведём краткий обзор относительно истории и механизма нефтедолларовой системы.

Я полагаю, что понимание сути системы «долларов за нефть» даст вам более точное понимание мотивов экономической политики Америки (особенно внешней).

Итак, приглядимся повнимательней…

Полный текст:

http://infoglaz.ru/?p=34039

[Desperado Хайский]

РЕКОМЕНДУЮ!

Полная неспособность Запада принять хоть какое-то осмысленное решение в связи с химической атакой в Сирии привела к катастрофической потере влияния США и Европы на Ближнем Востоке. Образовавшийся вакуум быстро заполнила страна, чьи лидеры редко произносят речи, но много и активно работают, — Саудовская Аравия.

Полторы недели, прошедшие со дня массированного применения в Сирии химического оружия (21 августа), для стран Запада превратилась в затяжное внешнеполитическое унижение, конца и края которому не видно.

Сначала в игру вступил британский премьер Дэвид Кэмерон. Его канцелярия подготовила два документа: список «доказательств» применения химоружия сирийским правительством и юридическое обоснование для начала военной операции. Парламент, который глава правительства попытался убедить, используя эти доводы, предсказуемо отказал ему в разрешении на «гуманитарную бомбардировку».

Политические оппоненты Кэмерона в Великобритании с удовлетворением потирали руки: такого позора он давно не переживал — даже члены собственной Консервативной партии не поверили премьеру. На международной арене ситуация сложилась еще более анекдотическая: подготовленная британцами резолюция ООН, санкционирующая военное вмешательство в Сирию, застряла в дипломатическом лимбе, поскольку выяснилось, что даже Лондону она вовсе не нужна.

В США дела обстоят еще хуже. Барак Обама еще в 2012 году назвал применение химического оружия в Сирии «красной чертой, переход через которую все изменит». Попав в ситуацию, когда эта черта совершенно очевидным образом пересечена, американский президент оказался перед необходимостью если уж не «все изменить», то хотя бы предпринять какие-нибудь решительные действия. Однако ситуация в Сирии сейчас находится в той стадии, когда любое значимое американское вмешательство сделает ее несравнимо хуже.

http://lenta.ru/articles/2013/09/02/royal/

[sasori]

Армянская община Египта переходит к обычному укладу жизни

«В настоящее время в Египте не происходит столкновений, страна понемногу переходит к своему привычному уклады жизни, каких-либо проблем в связи с общиной нет»,- в ходе беседы с Первым Информационным сказал глава епархии Армянской церкви Египта, епископ Ашот Мнацаканян.

Он также сообщил, что в настоящее время в стране действует комендантский час с девяти вечера до шести утра, хотя за последние два дня не было ни одного инцидента, в стране все спокойно: «В настоящее время люди продолжают жить своей обычной жизнью, ходят на работу, в школу, детский сад… То же самое и в армянской общине».

В результате столкновений пострадали несколько зданий, которые в настоящее время реставрируются. Епископ заверил, что правительство делает все для того, чтобы ситуация в стране была стабильной: «Если инциденты вновь начнут повторяться, правительство должно все сделать для того, чтобы в стране воцарился мир».

[Ara55]

Очччень интересно!

С начала 1970-ых доллар окончательно освободился от пут Бреттон-Вудского соглашения, полностью лишившись золотого обеспечения. Многие государства, ранее согласившиеся на использование поддержанного золотым стандартом доллара в качестве мировой резервной валюты, серьёзно призадумались. Такие страны как Великобритания, Франция и Германия решили, что финансовое состояние находящихся на мели и погрязших в долгах США не соответствует статусу мирового экономического лидера. Они наряду со многими другими державами стали требовать золото в обмен на свои доллары.

Несмотря на призывы иностранных государств защитить стоимость доллара путём ограничения правительственных расходов, Вашингтон не стал стеснять себя в тратах и продолжил жизнь на широкую ногу. Все ясно увидели, что утрата американцами финансовой дисциплины угрожает существованию самой американской валюты.

Подобно ряду предшественников, Америка выяснила, как можно «играть» системой глобальной резервной валюты в своих интересах, оставляя при этом другие государства в крайне уязвимой экономической позиции. После того как Америка и её граждане вкусили запретный плод сладкой жизни за чужой счёт, путь назад был отрезан.

Несправедливо, однако, было бы утверждать, будто Вашингтонские элиты не осознавали сути экономических противоречий конца 1960-ых и начала 1970-ых. Вашингтон знал, что «доллар за золото» отслужил своё. Но вместо того, чтобы искать решение проблемы несбалансированности глобальной экономики, порождённой несостоятельностью США, Вашингтон стал искать ещё более эффективную удавку для мировой финансовой системы.

В целях сохранения экономического лидерства и поддержания спроса на доллар элите Вашингтона необходимо было разработать новый план. Этот план должен был гарантировать поддержание спроса на доллар после краха Бреттон-Вудской системы посредством какого-то другого механизма.

По словам Джона Перкинса – автора «Исповедь экономического киллера: шокирующая история о том, как США на самом деле правят миром», таким механизмом стала нефтедолларовая система.

Но в чём же её сущность?

Во-первых, давайте разберёмся, что такое нефтедоллар.

Нефтедоллар – это доллар США, который получен поставщиком нефти в обмен на нефть и депонирован в западном банке.

Несмотря на кажущуюся простоту, схема «долларов за нефть» в действительности достаточно сложно устроена. Именно поэтому её с трудом воспринимает американская общественность.

Проведём краткий обзор относительно истории и механизма нефтедолларовой системы.

Я полагаю, что понимание сути системы «долларов за нефть» даст вам более точное понимание мотивов экономической политики Америки (особенно внешней).

Итак, приглядимся повнимательней…

Полный текст:

http://infoglaz.ru/?p=34039

Заранее предупрежу, что я не экономист. Но кое что я таки кумекаю.

Автор слегка передергивает с нефте-долларами, потому что забывает(или умалчивает) о формуле денег.

Деньги - это овеществленный труд, они пропорционально представляют труд заложенный в товары.

А какую часть всеобщего труда планеты заключают в себе нефте-доллары ?

Навскидку, думаю не более 10% (скорее гораздо меньше).

А какую долю всеобщего труда дают товары из США ?

Это все знают, гораздо точнее, где-то около 20-25 %

Таким образом, подмена золота долларом произошла не из-за нефте-долларов, а вкупе с этим и высокой долей труда США в труде планеты.

Отсюда прогноз, доллар потеряет эту функцию с увеличением доли труда Китая ...

[Desperado Хайский]

Париж, Сентябрь 04 (Новый Регион, Сергей Павленко) – Нынешняя ситуация в Сирии и исполненные лиризма призывы президентов Франции и США «наказать» Башара Асада поднимают несколько элементарных вопросов с точки зрения геополитического анализа и разбора дезинформации. Об этом на страницах издания «Atlantico» (перевод Иносми) пишет Александр дель Валль, эксперт по геополитике, преподаватель международных отношений в Университете Меца (Франция) и бывший сотрудник газеты France Soir.

Почему Запад, СМИ, гуманитарные и политические ассоциации внезапно стали такими поборниками нравственности и обрушились с критикой на Сирию Башара Асада, обвиняя его в расправе над взбунтовавшимися исламистами-суннитами?

Почему раньше их совершенно не волновала судьба христиан и анимистов в Южном Судане, которым пришлось самим бороться за свободу после 30 лет угнетения и геноцида со стороны северного исламистского режима?

Почему убийство нескольких сот человек химическим оружием заслуживает наказания, а на уничтожение миллиона христиан в Южном Судане северным правительством (1980-2009) закрывают глаза?

Почему у нас каждый день твердят от «100 000 погибших» (проверить эту озвученную сторонниками повстанцев цифру не представляется возможным) во время гражданской войны в Сирии, но молчат о миллионах жертв гражданской войны в Алжире в 1990-х годах или расправ в Дарфуре, которые опять-таки устроил исламистский режим?

Почему Запад заставил ООН признать «геноцидом» убийство менее чем 18 тыс боснийцев, но отказывается дать то же самое определение уничтожению христиан в Судане или христианских меньшинств в Индонезии и Ираке? То есть, Запад может поднимать свои силы и возмущаться только по указке мусульманских стран, которые, тем не менее, сами без зазрения совести угнетают собственные меньшинства?

Как бы то ни было, в военных операциях НАТО с 1990-х годов прослеживаются и два других мотива: нефть и изоляция России путем свержения союзных ей режимов (Ирак, бывшая Югославия, Ливия Муаммара Каддафи, Сирия и т.д.).

В то же время все эти причины связаны между собой, потому что, несмотря на окончание холодной войны, Запад до сих пор остается союзником главных центров распространения суннитского исламизма, который направлен против шиитов (Иран, ливанская «Хезболла», Сирия) и союзной им России.

– Неоисламистская Турции (главная опора НАТО в регионе, которую хотят протащить в ЕС)

– Покровительствующая салафитам Саудовская Аравия

– Спонсирующий «Братьев-мусульман» Катар

– Кувейт

– Суннитский Пакистан, который поддерживает талибов, некогда был защитником «Аль-Каиды» и заполучил в свои руки атомную бомбу (причем без малейшего возмущения Запада, что особенно показательно на фоне его реакции на ядерную программу Ирана).

Руководствуясь тремя этими мотивами, Запад с 1990-х годов мобилизовал на эти цели все свои военные средства. Он пришел на помощь исламистскому Кувейту в конфликте против светского Ирака, мусульманским сепаратистам в Боснии и Косове против бывшей Югославии и Сербии, исламистам и курдским сепаратистам против антиисламистского режима Саддама Хусейна в 2003 году, не говоря уже о войне на стороне «Братьев-мусульман» и салафитов против светского правительства Каддафи в Ливии.

Силу давления со стороны 57 стран-членов Организации исламского сотрудничества нельзя недооценивать. 28 августа ОИС, которая защищает интересы мусульманского большинства и меньшинства по всему миру, призвала к «решительным» действиям против сирийского режима и возложила на него ответственность за «чудовищное преступление» (применение химического оружия).

Министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал и его турецкий коллега Ахмет Давутоглу (столпы ОИС и главные покровители сирийской оппозиции) тоже призвали Запад вмешаться «как можно быстрее». 14 августа ОИС провела в Мекке внеочередной саммит, который был должен указать ООН и западным «союзникам» на важность этого вопроса.

Саудовское правительство призвало «международное сообщества исполнить свой долг после ужасных убийств, которые совершил сирийский режим. Министр иностранных дел Турции Давутоглу (главный стратег Эрдогана и идеолог «неоосманского» курса) и глава ОИС Ихсаноглу требуют от Запада «положить конец войне в Сирии» и вмешаться в ситуацию самым «решительным» образом. Что касается правительства Кувейта, оно несколько раз призывало к «устрашающей» международной операции в Сирии.

Как несложно понять, бурную деятельность стран ОИС объясняет вовсе не их забота о правах человека (они сами постоянно их нарушают), а тотальная война с «осью шиизма», к которой относятся Иран, иракские шииты, «Хезболла» и сирийские алавиты (сунниты вообще рассматривают их как язычников).

Для сирийского режима гражданская война однозначно является результатом глобального наступления суннитских стран ОИС во главе с Катаром, Саудовской Аравией и Турцией, которые вооружают суннитских мятежников. Оказавшиеся под серьезным давлением США подчеркнули, что их специальный представитель в ОИС Рашад Хусейн внимательно следит за работой организации и что его присутствие говорит о готовности Вашингтона «работать с партнерами из международного сообщества для того, чтобы поддержать стремления сирийского народа и усилить давление на режим Башара Асада».

Франция также отправила в ОИС своего спецпредставителя, а министр иностранных дел страны Лоран Фабиус отметил, что Париж уделяет большое внимание этой обскурантистской организации. Как и все левые, Фабиус всячески стремится показать себя светским политиком во Франции, однако ведет себя как заправский сторонник исламизма на мусульманской земле. По его словам, Франция будет следить за «развитием организации, которой удалось найти свое место в диалоге с остальным миром».

Подобное заявление просто в голове не укладывается, если вспомнить, что на самом деле ОИС не ведет никакого «диалога цивилизаций», а уже который год обвиняет запад в «гонениях» на мусульман (карикатуры на Мухаммеда, выступление Бенедикта XVI в 2006 году), отстаивает законы шариата, запрет на свободу вероисповедания и «недочеловечность» всех немусульман, а также вот уже 20 лет наседает на ооновский Совет по правам человека, чтобы добиться принятия международной резолюции об оскорблении религиозных чувств и тем самым запретить все, что по ее мнению является богохульством.

Кроме того, в прошлом ОИС всячески стремилась снять с кровавого суданского режима ответственность за геноцид христиан, разжигала радикальные настроения в исламистских террористических группах в Боснии и Косове и неизменно поддерживала подрывающие государственный строй исламистские движения (Таиланд, Филиппины, Нигерия, Чечня и т.д.). Именно глобальное лобби стран ОИС послужило катализатором натовских ударов по бывшей Югославии, что впоследствии повлекло за собой возобновление холодной войны с Россией.

Мы вовсе не пытаемся сказать, что Асад – ангел. Однако наши лидеры не могут начинать «карательные» экспедиции в угоду лишь жадным до сенсаций СМИ и исламистским лобби, тем более что «точечные» удары могут лишь обозлить сирийский режим и его союзников («Хезболла» и Иран), которым по силам создать всем немало проблем на Ближнем Востоке и в Персидском заливе (Ормузский пролив).

Бывший министр обороны Поль Килес был совершенно прав, когда сказал, что нам нельзя смешивать нравственность и эмоции с геополитикой и что мы можем начать войну против не нападавшего на нас государства лишь в законных рамках мандата ООН (поэтому так важно дождаться намеченного на 9 сентября отчета экспертов). Кроме того, если мы начинаем кампанию, то перед нами должна стоять четкая цель: свержение «вражеского» режима, уверен он.

Но разве в интересах Франции считать Сирию своим «врагом» и рассматривать исламистских сепаратистов как «друзей»? Разве мы уже позабыли о ливийских мятежниках, которые отблагодарили своих французских, английских и американских наймитов тем, что взяли в заложники журналистов и убили бывшего посла США в Ливии, хотя тот всячески боролся за дело исламистских повстанцев?

На этот счет возникают серьезные сомнения... Бывший директор Военной школы генерал Венсан Депорт признал, что, если «переборщить» (гибель Асада, свержение режима), «получится еще более страшная кровавая баня, вроде той, что произошла в Ливии». Если ограничиться одними точечными ударами, то эта операция влетит в копеечку налогоплательщикам. Но если перегнуть палку, нельзя исключать войны между ключевыми игроками в регионе, такими как Иран, Турция, Сирия (с «Хезболлой») и Ирак (его, как и Ливан, раздирает конфликт шиитов и суннитов).

Это не говоря уже о дипломатическом ущербе от новой холодной войны между Западом, который во всем поддерживает суннитов и любит читать мораль по поводу прав человека, и Россией, союзницей Сирии и шиитского Ирана. Легко понять, почему страны, где пришли к власти военные, а подрывная деятельность исламистов оставила глубокий след в памяти, категорически не согласны с западным вмешательством в Сирии. Получается, что Запад поддерживает исламистских мятежников даже больше, чем ряд крупных суннитских государств.

NR2.ru: http://nr2.ru/inworld/458165.html

[Desperado Хайский]

США всеми правдами и неправдами пытались разжечь войну на ближнем востоке. И так пытались, и отсюда заходили. Все никак не получалось. Остановка выбора в итоге пала на Сирию не случайно. Именно там “кровавый диктатор Асад” уже несколько лет убивает сотни боевиков. Именно там собрались самые опытные боевые группы, причем как со стороны боевиков, так и со стороны Сирии, на всем ближнем востоке. Это ОСИНОЕ ГНЕЗДО.

Предыстория… Кратко. В среде бывалых экономистов ходят слухи, что мол всё, США обвалит доллар, всё это вытекает из очевидных условий мол экономика США просто не может тянуть то бремя, что взяла на себя. Абсолютно справедливо, только вот американская экономика могла бы медленно загнивать и владельцам ФРС хуже бы от этого не стало. Это американцы постепенно бы скатились до страны а-ля Зимбабве. Кстати есть подозрение, что скоро появится термин евроамериканцы. А вот афроамериканцы пропадет. Последние станут просто американцами, но об этом в другой раз.

Полный текст:

http://telegrafist.org/2013/09/05/83955/

[Desperado Хайский]

Когда в России говорят о смертельной опасности военного конфликта вокруг Сирии – это одно. Когда об этом говорят в самих Соединенных Штатах – это другое.

И пусть эти голоса заглушаются железобетонной пропагандой американских масс-медия, есть ещё интернет, чтобы мнения американцев, которые болеют за собственную страну, были услышаны по всему миру.

Перед Вами – оценка ближайших перспектив от Брендона Смита (Brandon Smith).

Этот материал под заголовком “What To Expect During The Next Stage Of Collapse” (“Чего ждать в ходе следующей стадии коллапса”) опубликован на сайте SHTFplan Editor. Тексту предшествует короткое введение от администрации этого сайта.

Полный текст

http://telegrafist.org/2013/09/04/83820/

[Desperado Хайский]

Политическое решение о военной операции в Сирии, администрацией президента США, уже принято.

Соответствующая резолюция была одобрена комитетом по иностранным делам Сената, теперь последнее и решающее слово за Палатой Представителей. В своей предыдущей статье «Одобрит ли Конгресс решение президента Обамы?» был дан расклад сил и анализ возможного поведения, как республиканского большинства, так и демократического меньшинства во главе с решительно настроенным Эллиотом Энгелом. Однако, время политического анализа относительно «ударит или не ударит» подошло к концу, принимая во внимание тот факт, что на кону – геополитический авторитет США в глобальном контексте, и престиж Демократической партии в контексте внутриполитическом.

Наиболее актуальным является другой вопрос – «Кто следующий?». Большинство экспертов считают, что после Дамаска должен пасть Тегеран. Однако, нельзя связывать происходящие события лишь единым геополитическим узлом. Ближний Восток, являясь центром древнейших цивилизаций и трех мировых религий, представляет собой арену фундаментального идеологического противостояния не только региональных, но и мировых держав. Исходя из данной концепции, существует большая вероятность того, что «арабская весна» после Сирии посетит Ливан. Почему? Попробуем ответить на данный вопрос. Во-первых, Ливан – самая уникальная страна региона в этно-религиозном контексте, которая к тому же уже прошла через кровопролитную гражданскую войну, в результате которой страну покинуло более полумиллиона граждан.

Сегодня в Ливане официально зарегистрировано более двадцати религиозных общин: марониты (арабы-христиане), армяне (католики и приверженцы ААЦ) православные греки, алавиты, сунниты, шииты, иудеи, копты и т.д. По официальным данным CIA World Factbook сегодня 50% населения страны составляют мусульмане, 42% христиане и 8% представители остальных религиозных течений. Кроме того в национальном пакте 1943 года было заключено соглашение между первым президентом независимого Ливана, которым стал Бешар аль-Хури – христианин по вероисповеданию, и её первым премьер-министром Риадом Сольхом, мусульманином. В 1989 году в Ливане были восстановлены конституционные институты, после чего были приняты «Таифские соглашения», внесшие существенные поправки, которые трансформировали форму правления этой страны из президентской республики в парламентскую. Согласно поправкам в конституцию, власть главы государства существенно ограничивалась за счёт значительного расширения полномочий законодательного органа власти – Палаты депутатов, которая избирает большинством в 2/3 голосов Президента Республики.

Это соглашение на практике стало неписаной частью конституции страны об основных принципах государственного устройства, согласно которому была утверждена определённая пропорция представительства в государственном аппарате от различных религиозных общин. Второй важный фактор – Хезболлах, который, в случае падения Дамаса, останется последним прямым союзником Тегерана в регионе. Более того, необходимо понимать, что Хезболлах – является главным инструментом устрашения Израиля, который вторгался в Ливан в 1978, 1982 и 2006 годах. Во всех этих случаях Израиль преследовал ООП или «Хезболлу», организации, которые он не мог потерпеть на своих северных границах.

Уже в начале августе текущего года на севере Ливана, в городе Триполи наблюдались столкновения между радикальными суннитскими группировками, поддерживающими сирийских «повстанцев», и алавитами, выступающими за нынешнего президента Сирии Башара Асада. Взрывы повторились вновь 23 августа в том же Триполи. Жертвами очередного теракта стали как минимум 42 человек. Как сообщает местная газета Daily Star со ссылкой на правоохранительные органы, еще более 400 человек получили ранения. Взрывы произошли в районе мечетей после окончания молитвы. В ту же ночь, ВВС Израиля нанесли авиаудары по южным районам Ливана. Как рассказал израильской газете «Едиот ахронот» источник в силовых структурах страны, целью авианалета стала сеть тоннелей, в которых размещены ракетные пусковые установки.

Большинство ливанских экспертов считают, что столкновения организованы внешними силами, стремящиеся организовать в Ливане управляемый хаос. В частности, подобное мнение выразил директор «Национального центра на севере Ливана» Аль-Хадж Камаль аль-Хейр: «Разумеется, то, что происходит сейчас на севере Ливана, прямым образом связано с событиями в Сирии. Проблема в том, что этот регион страны стал своего рода перевалочным пунктом. Именно здесь сирийско-ливанскую границу пересекают наемники из различных стран, которые затем вступают в ряды мятежников и начинают сражаться против правительственных войск. Кроме того, через север Ливана сирийским повстанцам контрабандой идут поставки оружия. Армия страны пытается воспрепятствовать этому, что, естественно, многим не нравится. При этом стоит понимать, что без определенной внешней поддержки — прежде всего, финансовой — организовать подобные столкновения было бы невозможно. То есть можно говорить о том, что события в Ливане являются частью американской стратегии в отношении Сирии».

Еще в октябре 2012 года США и ЕС выступили с призывом к Ливану – сформировать новое правительство. В частности, в заявлении Госдепартамента США говорится: «Для ливанцев настало время избрать правительство, способное противостоять сирийскому влиянию». Один из лидеров христианского Ливана, глава партии Свободное Патриотическое Движение, бывший главнокомандующий вооруженными силами страны и бывший премьер-министра Мишель Аюн выступил с заявлением, в котором перечислил «государства, угрожающие существованию Ливан»: «Королевство Саудовская Аравия, Турция, Катар угрожают существованию Ливана. Они сеют в нашей стране сектантские противоречия, надеясь на помощь Соединенных Штатов и Европы. Сегодня эта зараза начала распространяться на Сирию и на наши города – Аккар и Триполи».

Подобное заявление было сделан после того, как Ливан покинули практически все подданные Кувейта. Ранее сообщалось, что Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ призвали своих граждан, находящихся в Ливане, немедленно покинуть его. Предупреждение властей связано с похищением в Ливане членами шиитского клана «Мекдад» 20 сирийских повстанцев, находившихся в больницах Ливана. Позже группировка, связанная с «Хизбаллой», заявила, что будет похищать всех мусульман-суннитов из стран, поддержавших сирийскую оппозицию, в том числе из Турции. Другим немаловажным фактором является – географическое расположение страны. Ливан – своеобразный стратегический и экономический коридор, связывающий Запад и Ближний Восток.

6 сентября 2013 года Государственный департамент отозвал сотрудников посольства США в Бейруте и членов их семей в связи с угрозой безопасности. В заявлении также подчеркивается: «Государственный департамент также призывает американских граждан воздержаться от поездок в Ливан». 8 сентября 2013 года Италия направила военный корабль в Ливан для эвакуации своих военнослужащих на случай, если война в Сирии перекинется на соседнюю страну. «Это лучший способ подготовиться к возможной эвакуации. В Южном Ливане атмосфера неспокойная. В последние недели были напряженные моменты» — заявил пресс секретарь ВМФ Италии. Учитывая все эти факторы, разжечь новую кровопролитную гражданскую войну в Ливане будет намного проще, нежели в Тунисе, Ливии, Египте и Сирии. Международное сообщество должно принять превентивные меры по недопущению развития подобного сценария.

Галстян Арег

«time to analyze» — politics, society, and ideas (tta.am)

[Desperado Хайский]

В 1938 году Англия и Франция своими руками подтолкнули Гитлера к войне, позволив ему оккупировать Чехословакию и санкционировав аншлюс Австрии. А ведь тогда наступление коричневой чумы можно было остановить. Прояви Лондон и Париж больше решимости, Европа не лежала бы через 7 лет в руинах и не было 70 миллионов погибших. На европейском пепелище выросла новая глобальная империя - США. Северная Америка получила огромный финансовый доход как от Второй мировой войны, так и от послевоенного восстановления Европы и смогла полностью восстановиться от последствий Великой депрессии.

Сейчас мы находимся в начальной фазе глобального кризиса, который может продлиться лет десять, и схожего, а возможно, и более сильного, чем депрессия постигшая мир в 20-30 годы прошлого столетия. Но уже сейчас США готовятся к преодолению кризиса. Соединенные Штаты создают одновременно условия как для процесса реиндустриализации -, восстановления в полном технологическом цикле североамериканской промышленности, так и для появления врага с которым, после окончания кризиса, можно было бы развязать новую мировую войну, способную дать США ещё более 100 лет поступательного экономического развития.

За последние 10 лет американцы сделали существенный шаг в развитии своего топливно-энергетического комплекса, что повлияло на изменение политики США на Ближнем Востоке. Если ещё 10 лет назад Белый дом, проводя военные интервенции, преследовал цель контроля за комфортным для себя уровнем цен на нефть, то теперь США заинтересованы только в одном - в увеличении разницы котировок между биржевыми сортами нефти Brent, торгующейся в Европе и WTI, котирующейся на североамериканском рынке. США выгоден рост котировок Brent, поскольку это позволяет относительно Европы и Азии понизить производственные издержки на территории Америки без сокращения стоимости рабочей силы.

С изменением целей изменилась и политика. Америка не стремится создавать в арабском мире подконтрольные режимы, чьей задачей являлось бы обеспечение бесперебойных поставок нефти и газа. Теперь США оставляют после себя хаос гражданской войны, смерть и разрушения.

США подожгли весь Ближний Восток и северную Африку - котировки нефти марки Brent сохраняются на уровне выше 110$ за баррель, в Европе и в Китае идёт сокращение производства. Однако если мы посмотрим на страны, по которым за последнее время пронеслась так называемая арабская весна, то увидим, что во всех этих странах сформировались светские националистические режимы.

http://topwar.ru/33034-maksim-reva-tretya-mirovaya-strategiya-ssha.html

[Alexandre Rodrigues]

Когда в России говорят о смертельной опасности военного конфликта вокруг Сирии – это одно. Когда об этом говорят в самих Соединенных Штатах – это другое.

И пусть эти голоса заглушаются железобетонной пропагандой американских масс-медия, есть ещё интернет, чтобы мнения американцев, которые болеют за собственную страну, были услышаны по всему миру.

Перед Вами – оценка ближайших перспектив от Брендона Смита (Brandon Smith).

Этот материал под заголовком “What To Expect During The Next Stage Of Collapse” (“Чего ждать в ходе следующей стадии коллапса”) опубликован на сайте SHTFplan Editor. Тексту предшествует короткое введение от администрации этого сайта.

Полный текст

http://telegrafist.org/2013/09/04/83820/

[Desperado Хайский]

Армения стала частью стратегической концепции "Четырех морей", выдвинутой президентом Сирии Башаром Аль-Асадом. Об этом в интервью изданию Caucasus Times заявил арабский журналист и политолог Басель Хадж Джасем (Basel Haj Jasem), комментируя прошлогодние визиты сирийского лидера в Ереван и Баку.

По его словам, визиты президента Сирии в Азербайджан и Армению были осуществлены в рамках всеобъемлющего видения будущего на Кавказе, Балканах и на Ближнем Востоке. "Они были также обусловлены и необходимостью активации в двух этих странах для того, чтобы восстановить историческую роль Сирии в качестве центра для мирных инициатив и платформы для связи Востока и Запада. А также и для того, чтобы создать противовес амбициям других стран и протянуть руку помощи для разрешения спора между Азербайджаном и Арменией", - считает Басель Хадж Джасем.

"Это стало заделом на будущее для интересов Сирии в регионе Черного и Каспийского морей. Сирия заинтересована в развитии отношений с этим регионом, а также следит за развитием отношений между этими странами и их соседями. Здесь особенно важны отношения между Турцией и Арменией, в которых в последнее время наметились позитивные тенденции после закрытия границы в 1993 году из-за конфликта Армении с Азербайджаном. Сирия считает необходимым искать мирное решение всех этих конфликтов. Дамаск заинтересован в открытии армяно-турецкой границы, поскольку это будет способствовать поступлению транзитных грузов из Сирии в Армению и в другие районах Южного Кавказа и содействию торговле", - отметил арабский политолог.

[Desperado Хайский]

Все события, происходящие на Ближнем Востоке, рано или поздно доходят до кавказских границ. Об этом заявил 18 сентября директор исследовательского центра «Ближний Восток – Кавказ» Международного института новейших государств Станислав Тарасов в ходе телемоста Ереван-Москва-Тбилиси на тему «Большой Кавказ в контексте сирийского кризиса».

По его убеждению, Египта, Ливии, Ирака, Афганистана как государств на сегодняшний день просто нет, а в Турции имеет место геополитическая эрозия, страна находится на грани развала. «Все это приближается к границам стран бывшего Союза. Мы видим определенные проблемы и в связи с этим – активизацию России в этом направлении. Иран пытается проявить какое-то отношение к событиям. Во что это выльется, трудно сказать», — отметил Станислав Тарасов. В числе существующих проблем он подчеркнул потерю Грузией своих территорий, проблему Карабаха. «Трудно сказать, кем и в каком направлении будет сделан решающий шаг», — выразил мнение эксперт.

Источник: News.am

[Desperado Хайский]

В военной доктрине Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) только две страны на сегодняшний день считаются потенциальными агрессорами – Иран и Ирак. Причем Ирак, до его оккупации, стоял на первом месте в плане угрозы национальной безопасности аравийских государств, прежде всего для Кувейта и Саудовской Аравии. На сегодняшний день главной угрозой для ССАГПЗ рассматривается вовсе не Израиль, как некий коллективный враг арабской нации, продолжающий удерживать палестинские территории и исламские святыни Иерусалима, защитником которых позиционирует себя саудовский король, а именно Исламская Республика Иран, от которой не исходит никакая угроза и которая не претендует ни на пядь арабской земли.

В предыдущей статье автор рассмотрел вопрос об американском военном присутствии в Персидском заливе, отметив, что оно не ограничивается исключительно нахождением в этом регионе военнослужащих, боевых кораблей, самолетов и военных баз США, и включает в себя такой компонент как поставки в массированном масштабе вооружений и военной техники (ВВИ) в объемах, которые существенно превосходят в их потребности для обеспечения безопасности и обороны от потенциального внешнего агрессора. А таковыми, если внимательно проанализировать военные доктрины ССАГПЗ в целом, и каждого его члена в частности, являются только две страны на сегодняшний день – Иран и Ирак (ранее Ирак, до его оккупации, стоял на первом месте в плане угрозы национальной безопасности аравийских государств, прежде всего для Кувейта и Саудовской Аравии). То есть на сегодняшний день главной угрозой для ССАГПЗ рассматривается вовсе не Израиль как некий коллективный враг арабской нации, продолжающий удерживать палестинские территории и исламские святыни Иерусалима, защитником которых позиционирует себя саудовский король, а именно Исламская Республика Иран, от которой не исходит никакая угроза, которая не претендует ни на пядь арабской земли. Это же подтверждается и периодическими заявлениями многих высокопоставленных деятелей стран ССАГПЗ, в первую очередь саудовских и бахрейнских, а также ОАЭ, которые обвиняют Тегеран в оккупации трех спорных островов – Абу-Муса, Малый и Большой Томб в Ормузском проливе.

Однако вместо того, чтобы пойти на создание системы коллективной безопасности в Персидском заливе с участием Ирана и Ирака, в том числе используя российские предложения на сей счет, монархические режимы Персидского залива предпочитают идти собственным путем в рамках региональных военных структур ССАГПЗ. Причины следующие: Во-первых, консервативные режимы Аравии не устраивает республиканский строй в ИРИ и Ираке с его значительными демократическими атрибутами и выборностью власти. Во-вторых, США и Великобритания не хотят нормальных отношений между арабскими странами Персидского залива, с одной стороны, и неарабским Ираном, с другой, иначе как быть с принципом «разделяй и властвуй»? В третьих, опасение, что крупные в плане населения территории и экономического потенциала Иран и Ирак могут «поглотить» мелкие княжества Аравии, ввести их в орбиту своего влияния, а значит и уменьшить влияние на них Вашингтона и Лондона. В четвертых, стремление англо-саксов сохранять остроту суннито-шиитского конфликта, искусственно разжигаемого на Западе и в Израиле, чтобы не допустить объединения исламского мира на Ближнем и Среднем Востоке с его гигантскими энергетическими ресурсами в некое единое целое с общими целями по защите своих интересов, прежде всего нефтяных, газовых и политических, от внешних игроков. В пятых, опасения ряда членов ССАГПЗ, прежде всего Саудовской Аравии, Кувейта, Бахрейна и Катара, того, что Тегеран может задействовать шиитские общины в них для расшатывания внутриполитической ситуации в консервативных ваххабитских и суннитских монархиях.

Отсюда - подогреваемые США амбиции стран Совета создавать вооруженные силы, оснащенные самым современным оружием и боевой техникой. Тем более, что Вашингтон не просто зарабатывает на военных заказах гигантские средства для своего ВПК, но и имеет в лице армий ССАГПЗ и их общих сил быстрого реагирования (СБР) «Щит полуострова» (так называемый СБР "Щит полуострова" включают наиболее боеспособные части различных родов войск шести стран-членов Совета общей численностью около 20 тысяч человек, базируются вблизи саудовского города Хафр аль-Батин неподалеку от южной границы Кувейта и находятся под командованием помощника генерального секретаря ССАГПЗ по военным вопросам; участвовали в 2011 году в оккупации Бахрейна для спасения короля от народных волнений) основного, наряду с Израилем, союзника на случай очередного вооруженного конфликта в Персидском заливе, либо войны с Ираном или нанесения ракетно-бомбовых ударов по его ядерным объектам.

В интересах расширения и углубления военно-политического партнерства с аравийскими монархиями в мае 2006 г. Вашингтон запустил программу так называемого «Диалога по безопасности в Персидском заливе» (Gulf Security Dialogue), которая реализуется по следующим основным направлениям: 1) Обсуждение вопросов, связанных со способами и путями улучшения оборонительных возможностей и боеспособности аравийских ВС; 2) Вопросы обеспечения региональной безопасности (Иран, Ливан, арабо-израильский конфликт и др.); 3) Проблемы, связанные с нераспространением ОМУ в регионе; 4) Проблемы борьбы с терроризмом и обеспечения внутренней безопасности стран ССАГПЗ; 5) Обеспечение безопасности инфраструктуры аравийских государств, прежде всего объектов углеводородной отрасли; 6) Проблемы, связанные с развитием ситуации в Ираке. Диалог представляет собой встречи высокопоставленных политических и военных деятелей сторон с периодичностью один раз в шесть месяцев. С американской стороны в них, как правило, участвуют министр обороны, глава Совета национальной безопасности, председатель Комитета начальников штабов ВС США, командующий СЕНТКОМа ВС США.

О масштабах американских военных поставок в страны ССАГПЗ говорят следующие цифры. Всего с 1981 г. по 2006 г., разыгрывая карту угрозы со стороны Ирака и Ирана, США продали аравийским партнерам вооружения и военной техники на сумму свыше 72 млрд долл., из которых 57 млрд приходится на Саудовскую Аравию. США предполагают и впредь осуществлять крупные военные поставки в страны-члены ССАГПЗ. В 2010 году были объявлены новые планы Вашингтона о поставках американских ВВТ в страны ССАГПЗ. В ближайшие несколько лет арабские страны Персидского залива закупят вооружений на сумму свыше $120 млрд. Пентагон уже обнародовал свои планы по поставкам в Эр-Рияд 84 истребителей F-15 с различными боеприпасами, ракетами и материально-техническим обеспечением, а также модернизацию 70, состоящих на вооружении ВВС КСА самолетов F-15. Сумма только этих сделок составляет $60 млрд. Рассматриваются и другие контракты США с Саудовской Аравией, в частности, речь идет об ударных вертолетах AH-64D "Apache Longbow Block III", некоторых версиях многоцелевых транспортных и учебных вертолетов, а также ракетах класса "воздух-земля" и "воздух-воздух". Кроме того, Саудовская Аравия в начале апреля 2011 года запросила у США информацию о стоимости ремонта и модернизации закупленных ранее в США кораблей. Потенциальная сумма сделки оценивается в $20 млрд. При этом, очень показательно, что в 2010 году Эр-Рияд отказался от подписания скромного контракта в сфере ВТС с Москвой, хотя он был уже парафирован. Видимо, в КСА поняли, что подобного рода «подачками» Россию не купить в плане ужесточения антииранских санкций.

Наращивая объемы ВТС со странами Персидского залива, США активно эксплуатируют тезис об угрозе со стороны Ирана. Вашингтон сумел внушить лидерам этих государств, что Тегеран стремится к обладанию ядерным оружием, экспансии шиитского фундаментализма, созданию, так называемой "шиитской дуги" или "шиитского полумесяца". При этом администрацию США нисколько не смущает тот факт, что духовный лидер Ирана аятолла Хаменеи издал фетву (приравнивается к указу президента) о недопустимости создания в стране ядерного оружия. И в подтверждение этого буквально на днях новый президент Ирана Хасан Роухани с трибуны 68 –й сессии Генеральной ассамблеи ООН официально заявил о том, что Иран не представляет никакой угрозы как для мира в целом, так и для региона в отдельности, что ядерному оружию нет места в военной доктрине его страны, что иранофобия представляет серьезную угрозу миру и безопасности. Наоборот, они еще больше начали кричать о том, чтоякобы, уже сейчас иранское руководство подстрекает шиитские общины Бахрейна, Саудовской Аравии, Йемена, Ливана, других арабских стран к выступлениям против властей, представленных арабо-суннитской верхушкой. Наиболее уязвимым в этом ряду считается Бахрейн, где арабы-шииты составляют две трети населения страны, но практически отстранены от власти. В Эр-Рияде всерьез опасаются, что шиитские волнения в Бахрейне могут перекинуться на Восточную провинцию КСА, где находятся наиболее богатые месторождения нефти и где преимущественно шиитское население.

Отсюда и выдвинутая недавно американская инициатива о создании региональной системы АВО и ПРО, к которой Вашингтон смог уже подтянуть все страны ССАГПЗ. В ее рамках Катар и ОАЭ уже заявили о своем намерении приобрести у компании «Локхид Мартин» противоракетные комплексы THAAD общей стоимостью почти 8 млрд. долл. В частности, заявка Катара включает в себя 2 батареи THAAD по 6 пусковых установок каждая, 150 ракет-перехватчиков, 2 пункта управления огнем, 2 РЛС AN/TPY-2 и 1 РЛС дальнего обнаружения. Всего на сумму 6,5 млрд.долл. А ОАЭ планируют закупить 9 ПУ THAAD, 48 противоракет и сопутствующее оборудование на сумму 1,1 млрд.долл. Эти комплексы будут закуплены и другими четырьмя странами ССАГПЗ, причем они взаимодействуют с другими американскими системами ПРО, включая корабельный комплекс «ИДЖИС», а также наземные ЗРК «Пэтриот», РАС-2 и РАС-3, состоящие на вооружении большинства стран Совета.

Сейчас на вооружении КСА состоят танки М1Ф2 «Абрамс», боевые машины «Брэдли», БТРы М-113А1/А2/А3, самоходные гаубицы М109А2, истребители F-15 C/D/S/SA, самолеты дальнего обнаружения У-3а «АВАКС», транспортные самолеты «Геркулес» С-130, вертолеты АН-64D «АПАЧ» и т.д. В ноябре 2012 года компания «Боинг» уже получила контракт на модернизацию 68 саудовских истребителей F-15S на сумму 4 млрд.долл. В Кувейте основные виды американских ВВТ – танки М1А2 «Абрамс», истребители F/A-18 C/D «Хорнет», вертолеты АН-64D «Апач», транспортные самолеты «Геркулес « С-130 и С-17 «Глоубмастер-3». В ОАЭ имеются истребители F-16Блок 60, вертолеты АН-64D «АПАЧ» и транспортные самолеты «Геркулес» С-130.

Ясно, что все это оружие предназначено к сдерживанию Ирана и подготовке к возможной войне с ним, если Вашингтон примет соответствующее решение. Но планы новых закупок американского оружия лишь подливают масла в огонь, учитывая, что в свете арабских «цветных революций» ситуация в Персидском заливе и без того напряженная. И как бы не произошло так, что это оружие будет использовано против собственных режимов недовольными массами аравийских монархий, если «революционный поток» докатится и до них, учитывая, что ветер демократических и политических перемен уже вовсю дует на полуострове, а новое поколение этих стран не хочет жить по нормам ваххабизма 18-го века.

http://iran.ru/news/analytics/90216/Zachem_SShA_vooruzhayut_arabskie_strany_Persidskogo_zaliva

[Desperado Хайский]

Арабская весна превращается в дождливую арабскую осень. В Тунисе правительство исламистов ушло в отставку под угрозой массовых акций протеста, которые готовило популярное в стране движение "Тамаррод" ("Бунт") - аналог египетского молодежного сетевого движения.

В отличие от Египта тунисские исламисты более цивилизованы и правила знают. Это не помешало, правда, дважды расстрелять популярных оппозиционных политиков, но в целом победа контрреволюции в Тунисе, как и победа революции, выглядит вполне прилично и проходит почти камерно.

Процедура передачи власти будет проходить относительно мирно. Правящая "Ан-Нахда" и оппозиция при посредничестве профсоюзов в течение месяца согласуют состав правительства, которое в 2014 году должно будет провести выборы.

Можно сказать, что везде на Ближнем Востоке, где умеренные исламисты сумели прийти к власти, они не сумели ее удержать ввиду своей полной управленческой недееспособности и идейной нищеты. На коне остаются радикалы - но как раз у них шансов захватить власть практически нет. Характернейшей особенностью радикального ислама является то, что прийти к власти он может только в связке с секулярной элитой, и только в качестве вассала этой элиты. Опыт Саудовской Аравии пока остается уникальным - во всех остальных странах радикальный ислам остается маргинальным течением, не имеющим никаких шансов.

http://el-murid.livejournal.com/1328601.html