Сталин - его политика и эпоха правления Россией

[cartesius]

Можно еще поспорить, кто где из них находится на том свете!

Вот на том свете и поспорим. :devil:

[Mirzoyan]

сколько у тебя шляп на голове?

[Mirzoyan]

Вся каша из-за Хрущева! - тупого и никчемного слесаря!

Который даже со своим сказанным гав...м не смог справится!

Всю жизнь он все делал из подтишка!

И в конец усрал страну на весь мир!

Можно еще поспорить, кто где из них находится на том свете!

[Дед Хасан]

Вот на том свете и поспорим. :devil:

[Wir]

Ужас. И после этого мы удивляемся, что потомки жертв гестапо рисуют на стенах свастики. Говорить о значимости можно ( и без этого никак) Но все остальное просто невероятно.

[HORANGI]

Четыре, вот ещё одна! :shljapa: :xixi:

[cartesius]

Если бы я дошла до интеллектуально уровня Сталина, тогда бы и ответила, а сейчас с моими маленькими познаниями жизни не могу сказать....

Кстати, об интеллектуальном уровне Сталина.

Из воспоминаний его личного секретаря:

http://www.hrono.ru/libris/lib_b/bazhan09.html

Умен ли он? Он неглуп и не лишен природного здравого смысла, с которым он очень хорошо управляется.

Например, на заседаниях Политбюро все время обсуждаются всякие государственные дела. Сталин малокультурен и ничего дельного и толкового по обсуждаемым вопросам сказать не может. Это очень неудобное положение. Природная хитрость и здравый смысл позволяют ему найти очень удачный выход из положения, Он следит за прениями, и когда видит, что большинство членов Политбюро склонилось к какому-то решению, он берет слово и от себя в нескольких кратких фразах предлагает принять то, к чему, как он заметил, большинство склоняется. Делает это он в простых словах, где его невежество особенно проявиться не может (например: "Я думаю, надо принять предложение товарища Рыкова; а то, что предлагает товарищ Пятаков, не выйдет это, товарищи, не выйдет"). Получается всегда так, что хотя Сталин и прост, говорит плохо, а вот то, что он предлагает, всегда принимается. Не проникая в сталинскую хитрость, члены Политбюро начинают видеть в сталинских выступлениях какую-то скрытую мудрость (и даже таинственную). Я этому обману не поддаюсь. Я вижу, что никакой системы мыслей у него нет; сегодня он может предложить нечто совсем не вяжущееся с тем, что он предлагал вчера; я вижу, что он просто ловит мнение большинства. Что он плохо разбирается в этих вопросах, я знаю из разговоров с ним "дома", в ЦК. Но члены Политбюро поддаются мистификации и в конце концов начинают находить в выступлениях Сталина смысл, которого в них на самом деле нет.

Сталин малокультурен, никогда ничего не читает, ничем не интересуется. И наука и научные методы ему недоступны и не интересны. Оратор он плохой, говорит с сильным грузинском акцентом. Речи его очень мало содержательны. Говорит он с трудом, ищет нужное слово на потолке. Никаких трудов он в сущности не пишет; то, что является его сочинениями, это его речи и выступления, сделанные по какому-либо поводу, а из стенограммы потом секретари делают нечто литературное (он даже и не смотрит на результат: придать окончательную статейную или книжную форму - это дело (секретарское). Обычно это делает Товстуха.

[cartesius]

Ужас. И после этого мы удивляемся, что потомки жертв гестапо рисуют на стенах свастики. Говорить о значимости можно ( и без этого никак) Но все остальное просто невероятно.

Я у Питера Устинова один рассказик читал, о том как бывший заключенный концлагеря узнал в Аргентине своего мучителя, и начал его обслуживать, готовить для него, покупать вещи. Его друг, узнавший об этом, ужаснулся и спросил, почему. Тот отвечал: А он обещал в следующий раз не так сильно мучать...

[Дед Хасан]

cartesius, ЧУШЬ! Впервые слышу!

Никто, из прочитанных мной, авторов не усомнился в уме, культуре, грамотности...Сталина! Ни Радзинский, ни Илизваров, причем они далеко не поклонники Сталина...

Он в день читал от 300-500 страниц, и это доказанный факт!

Грубость, может присутствовать, но ни как не безкультурие и малограмотность!!!

[Mirzoyan]

cartesius, ЧУШЬ! Впервые слышу!

Никто, из прочитанных мной, авторов не усомнился в уме, культуре, грамотности...Сталина! Ни Радзинский, ни Илизваров, причем они далеко не поклонники Сталина...

Он в день читал от 300-500 страниц, и это доказанный факт!

Грубость, может присутствовать, но ни как не безкультурие и малограмотность!!!

[cartesius]

cartesius, ЧУШЬ! Впервые слышу!

Никто, из прочитанных мной, авторов не усомнился в уме, культуре, грамотности...Сталина! Ни Радзинский, ни Илизваров, причем они далеко не поклонники Сталина...

Он в день читал от 300-500 страниц, и это доказанный факт!

Грубость, может присутствовать, но ни как не безкультурие и малограмотность!!!

Ну а ты сама например речи Сталина читала? Несмотря на всю корректуру, стилистически они на таком примитивном уровне. Любой восьмиклассник написал бы лучше.

[барабан]

Ужас. И после этого мы удивляемся, что потомки жертв гестапо рисуют на стенах свастики. Говорить о значимости можно ( и без этого никак) Но все остальное просто невероятно.

[Дед Хасан]

Ну а ты сама например речи Сталина читала? Несмотря на всю корректуру, стилистически они на таком примитивном уровне. Любой восьмиклассник написал бы лучше.

[Злодиюка]

cartesius, ЧУШЬ! Впервые слышу!

Никто, из прочитанных мной, авторов не усомнился в уме, культуре, грамотности...Сталина! Ни Радзинский, ни Илизваров, причем они далеко не поклонники Сталина...

Он в день читал от 300-500 страниц, и это доказанный факт!

Грубость, может присутствовать, но ни как не безкультурие и малограмотность!!!

[Xenobarbital]

Нектоторым людям никогда не объяснить на словах, что такое ожог четвёртой степени. Их обязательно надо окунуть в чан с кипятком...

З.Ы. полодцы, ребята... горжусь всеми Вами. Я конечно признаю Ваше право на своё мнение, только после того, что я сдесь прочитал, не ждите, что с ним будут считаться.

...Скоро даже антисемит будет требовать, чтоб его мнение уважали... (Ф. Ницше)