Иранская Папка

[Sigo]

Сиго+. Россия не имеет мораль, следовательно не может ее потерять (в всяком случае в внешних отношениях).

Во внутренних тоже.Причём это ещё хуже для россиян.

[Гайлан]

тхерк джан

давайте говорить точнее - у политиков нет морали

не надо имен собственных тем более в таком масштабе =)

[Sarkis]

тхерк джан

давайте говорить точнее - у политиков нет морали

не надо имен собственных тем более в таком масштабе =)

Человек с твердыми моральными принципами в политике - это фанатик, такие более опасны, чем циники.

[Sigo]

тхерк джан

давайте говорить точнее - у политиков нет морали

не надо имен собственных тем более в таком масштабе =)

Так жизнью то людей управляют политики.Если бы они жили обособленно и от них ничего не зависело,кто бы их вспоминал? А какое собственное имя тут вспомнили,тем более в таких масштабах?

[Гайлан]

Саркис, согласен, но фанатик - это не тот у кого есть мораль, а тот кто свое видение навязывает окружающим в качестве морали.

Сиго, имя собственное - Россия.

Морали нет у людей, определяющих сейчас политику России.

[Sigo]

Сиго, имя собственное - Россия.

Морали нет у людей, определяющих сейчас политику России.

Так мы и говорим о сейчас.А разве можно говорить о России в отрыве от людей?Мы говорим Россия-подразумеваем руководство,а не Васю из Миндюкино.

[Гайлан]

это уже уход от темы, байц иногда такое ощущение что эти люди именно в отрыве от России

ладно, я занудствую уже

главное расставили акценты =)

[Удача]

Морали нет у людей, определяющих сейчас политику России.

[Гайлан]

Удача, я понимаю кажется о чем вы говорите, но эти люди в первую очередь подставили саму Россию, её народ и интересы.

Темы союзников - это отдельный вопрос.

[Удача]

Удача, я понимаю кажется о чем вы говорите, но эти люди в первую очередь подставили саму Россию, её народ и интересы.

Темы союзников - это отдельный вопрос.

[kaivaz]

Только почему то в России всегда у руля люди, в мораль которых входит подставлять союзников. В глобальном смысле, наверное в всей истории у России не было союзника, которого она так или иначе не подставила бы потом.

[Удача]

А кого не подставили. Вон америка хочет уже бросить израиль нафиг и подружиться с ираном. ))

[Sarkis]

Саркис, согласен, но фанатик - это не тот у кого есть мораль, а тот кто свое видение навязывает окружающим в качестве морали.

...

Все так, но ведь именно политик имеет больше возможностей навязать свое видение окружающим, нежели простой человек. А политик, которому принципы мешают учитывать реальность - опасен. Почему амеры так боятся иранцев и северных корейцев?

[Sigo]

Израиль конечно бросят, но это будет точно не Америка, а те кто бросят и Америку в том числе.

Перед тем как бросить Америку,евреи выведут особый,узкоглазый вид евреев и внедрят их в руководство стран , банковскую сферу, СМИ развивающегося Китая,Кореи,Сингапура,Малайзии....,а потом развалив США,вычистят её до липки и вынесут капитал в вышеуказаные страны

[Sarkis]

Перед тем как бросить Америку,евреи выведут особый,узкоглазый вид евреев и внедрят их в руководство стран , банковскую сферу, СМИ развивающегося Китая,Кореи,Сингапура,Малайзии....,а потом развалив США,вычистят её до липки и вынесут капитал в вышеуказаные страны

Скорее, они уведут всех евреев в матрицу и оттуда будут управлять миром, вернее, тем, что от него останется.