Иранская Папка

[Desperado Хайский]

Вашингтон обнародовал некоторые подробности относительно выполнения Женевского соглашения между Ираном и «шестеркой» посредников по урегулированию проблемы иранской ядерной программы. Как передает иранский информационный сайт «ирдипломаси.ир». Согласно договоренности между Ираном и «шестеркой», реализация первого этапа «Плана совместных действий» начнется 20 января текущего года.

Комментируя в интервью Panorama.am сообщение иранского СМИ, востоковед, специалист по Ирану Армен Исраелян отмети, что, согласно обнародованным Белым домом данным, предусмотрены следующие шаги:

1. Иран обязуется после публикации 20 января доклада МАГАТЭ прекратить работы по обогащению урана выше 20%, в то же время нейтрализуя половину своих запасов обогащенного на 20% урана;

2. Иран обязуется прекратить производство новых центрифуг;

3. Тегеран обязуется не устанавливать дополнительные компоненты на реакторе в Араке и не поставляет туда топливо;

4. После выполнения вышеуказанных действий «шестерка» обязуется отменить санкции в сфере автомобильной промышленности и экспорта петрохимической продукции.

По словам эксперта, после подписания 24 ноября 2013 года соглашения между Ираном и «шестеркой» ситуация в международных отношениях изменилась. В частности, изменились подходы стран, вовлеченных в региональные процессы.

«Близкие союзники Вашингтона – Израиль и Саудовская Аравия – будучи обеспокоены перспективой нормализации ирано-американских отношений, попытались вовлечь в антииранскую политику другие союзнические страны, стремясь сорвать Женевское соглашение. Свыше 50 членов Конгресса США (часть из них под влиянием израильского лобби) разработали законопроект о введении новых санкций в отношении Ирана, который, однако, встретил жесткую реакцию Белого дома, и президент США Барак Обама пригрозил наложить вето», – сказал специалист.

Он напомнил, что Иран при этом не только не пошел на конфронтацию, но и с целью сохранить достигнутые в минувшие месяцы дипломатические успехи, в частности, в ответ на обеспокоенность сенаторов, глава Организации по атомной энергии Ирана Али Акбар Салехи заявил: «Иран не нуждается в обогащении урана выше 20%. Я хочу заверить народ в том, что подписанием Женевского соглашения предусмотренные в рамках иранской ядерной программы действия не будут заторможены: прекращение работ по обогащению урана не нанесет ущерба нашему делу. Мы не отказываемся от права на обогащение урана до 20%. Мы накопили запасы топлива на 4-5 лет и не нуждаемся в обогащении урана до 20%. Прекращение работ по обогащению урана исходит из национальных интересов Ирана».

Это беспрецедентное, как отметил А. Исраелян, заявление со стороны Ирана: всего несколько месяцев назад подобное просто невозможно было услышать из уст человека, занимавшего при президенте Махмуде Ахмадинежаде пост главы МИД ИРИ.

Эксперт указал и на ответное заявление президента США Барака Обамы, который сказал: «Я предпочитаю мир и дипломатию, и именно этим обусловлено то, что в своем послании к Конгрессу я отметил, что сейчас не время для введения санкций в отношении Ирана».

«Это свидетельствует о наличии политической воли и в Иране, и в США для нормализации двусторонних отношений», – сказал эксперт, добавив, что благодаря новым процессам и развитиям в будущем в регионе может сложиться совершенно новая обстановка, будет новая расстановка сил.

По словам А. Исраеляна, вне зависимости от того, пригласят или нет Иран принять участие в международной конференции «Женева-2», имидж Исламской Республики на международной от этого не изменится.

Согласно данным иранского информагентства «MEHR», президент Ирана Хасан Роухани примет участие во Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе 22 января, то есть через 2 дня после вступления в силу Женевского соглашения.

«В условиях ликвидации экономических санкций форум в Давосе – прекрасный повод для новой презентации Ирана иностранным инвесторам. Здесь может быть заложена основа масштабного сотрудничества ИРИ с Западом в сфере экономики. За последние месяцы новым властям Ирана удалось прорвать политическую блокаду страны. За недолгий срок Иран сумел вернуть прежнюю роль и значимость как регионального субъекта. Теперь настала пора восстанавливать экономику», – резюмировал востоковед А. Исраелян.

[Desperado Хайский]

По сообщению агентства Франс Пресс, Евросоюз готов снять с Ирана свои санкции с понедельника, 20 января, как только Исламская Республика начнет вводить ограничения в рамках своей ядерной программы.

Как стало известно, министры иностранных дел стран Евросоюза объявят в понедельник о возобновлении торговых отношений с Ираном сразу же после того, как инспекторы ООН и МАГАТЭ подтвердят, что Исламская Республика приступила к осуществлению комплекса мер, направленных на то, чтобы убедить мировое сообщество в мирной направленности своей ядерной программы. Ожидается, что МАГАТЭ выразит свою точку зрения по этому поводу сегодня, 17 января.

[Desperado Хайский]

БРЮССЕЛЬ, 20 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Шишло/. Главам МИДов 28 стран Евросоюза, проводящим встречу в Брюсселе, уже поступила информация Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), что Иран останавливает программу обогащения урана до 20%. Как сообщил корр. ИТАР-ТАСС представитель председательствующей в ЕС Греции, таким образом, решение о приостановлении ЕС действия санкций в отношении Ирана "может быть принято министрами в течение ближайшего часа".

"Информация МАГАТЭ уже поступила. Министры сейчас обсуждают Сирию, затем будет решение по Ирану", - сказал он.

Как заявил ранее журналистам высокопоставленный чиновник внешнеполитической службы ЕС, главы МИДов ЕС примут решение о приостановлении действия ряда санкций ЕС в отношении Ирана, только если от МАГАТЭ поступит подтверждение, что Тегеран начал выполнять соглашение по ядерной программе.

Действие санкций будет приостановлено в течение шести месяцев. Планируется, в частности, временно отменить запреты на финансовые транзакции с Ираном, инвестиции в иранскую нефтехимическую промышленность, страхование иранских нефтеналивных танкеров и торговлю с Ираном драгоценными камнями и металлами.

[Desperado Хайский]

ТЕГЕРАН, 20 января. Иран полностью остановил обогащение урана до уровня 20%.

Как сообщает иранское телевидение, были отключены каскады центрифуг на ядерном объекте в Натанзе.

При остановке обогащения присутствовали инспекторы МАГАТЭ.

МАГАТЭ подтвердило, что Иран прекратил 20-процентное обогащение урана, отключив питание каскада центрифуг на ядерных объектах в Натанзе и Фордо.

Кроме того, МАГАТЭ сообщило о заверении Ирана о том, что он не будет обогащать уран до этого уровня на других объектах в течение предстоящих шести месяцев, в то время как Тегеран и "шестерка" должны будут выработать окончательное соглашение по иранской ядерной программе.

Как сообщалось, сегодня Иран начал выполнять договоренности с "шестеркой", остановив обогащение урана до уровня 20%.

"Иран 20 января начал выполнять план, согласованный с "шестеркой", — сообщил глава МИД Исламской республики Джавад Зариф на своей странице в Facebook.

Зариф надеется, что выполнение первой фазы плана приведет к положительным результатам для Ирана и будет способствовать развитию мира и стабильности в регионе и в мире.

Напомним, в ноябре 2013 года Иран и "шестерка" международных посредников достигли исторического соглашения по итогам переговоров в Женеве. Иран в рамках соглашения получит доступ к $7 млрд. Кроме того, Тегеран согласился не обогащать уран свыше 5% и размыть обогащенный до 20% уран до отметки ниже 5%. Иран также не будет устанавливать дополнительные центрифуги и откажется от строительства новых объектов по обогащению урана.

http://www.rosbalt.ru/main/2014/01/20/1223069.html

[Desperado Хайский]

Отношения Армении и Ирана исторически тесно переплетены. Это были всегда больше, чем только связи двух соседних народов и их государств. Национальные идеи армян и иранцев, взгляды на своё место в культурно-историческом и геополитическом плане имеют много общего. Богатая и яркая история взаимоотношений этих народов в наши дни достигла своего пика сближения, заложена серьёзная основа для развития стратегических отношений между двумя государствами.

Краткий исторический экскурс

У живущих тысячелетиями рядом друг с другом родственных народов единые арийские корни, схожие исторические судьбы. В прошлом и настоящем армян и иранцев отчётливо представлена борьба за свою самобытность. Современные ирановеды отмечают, что армяне занимают заметное место в иранской национальной идее. Узы государств также имели тесный характер. При всём этом, история взаимоотношений Армении и Ирана (Персии) знала периоды антагонизма. С особенной силой в первые века нашей эры это проявилось в различии выбранных вероисповеданий. Но данный антагонизм никогда не приобретал необратимые формы, как это имело место, например, в армяно-турецких отношениях. Напротив, персы и их исторические преемники иранцы всегда стремились к добрососедству с армянами. Особенно на одном из наиболее сложных этапов армянской истории, когда древнейший народ Передней Азии подвергся геноциду на территории Османской Турции.

Вот основные вехи отношений Армении и Ирана в исторической ретроспективе. Время образования персидской державы и армянского государства приходится на VI век до н.э. На всём протяжении древних веков часть исторической Армении находилась под последовательным влиянием ахеменидской, затем парфянской и сасанидской Персии. В период парфянского царства между правителями Армении и Персии установились династические связи. И там, и тут правили Аршакиды. С восшествием на персидский престол Сасанидов отношения двух государств заметно обострились. Именно на данный отрезок исторического времени приходится утрата Арменией государственности: её раздел в 387 году между Византийской империей и Персией. Восточная часть Армении вначале оставалась под номинальной властью местной династии Аршакидов, а в 428 году была низведена до одной из персидских провинций. После Аварайрской битвы армян и персов в 451 году, армяне не восстановили свою государственность, но добились признания свободы вероисповедания христианства в Восточной Армении.

Последовавшие века принесли двум народом новые испытания. Арабские и монгольские нашествия, рост могущества Византийской империи совпали с распространением в Иране ислама, а в пределах исторической Армении − с образованием нескольких царств. В начале XVI века в Персии зародилась новая правящая династия – Сефевиды. Её главным противником на обширном пространстве Малой Азии, Ближнего и Среднего Востока стала Османская империя. Срединное положение Армении между двумя противоборствующими центрами силы имело самые негативные последствия для восстановления армянской государственности. В ходе нескольких войн между персами и турками армянский народ подвергся лишениям, переселению вглубь Персидской державы. В правление шаха Аббаса I (1587–1629 гг.) десятки тысяч армян из областей Малой Азии, Закавказья и северных частей Персии были выселены со своих мест проживания. Многие из них обрели новую родину, в частности, в районе Исфахана (столица сефевидской Персии). Именно с этого времени берёт начало формирование в Иране многочисленной армянской общины. Следует отметить, что при Сефевидах экономическое могущество Персии строилось во многом на торговле шёлком, и армяне занимали здесь исключительно важное место (в их руках находились торговые компании, наладившие связь с Европой).

С конца XVII века в регионе противостояния Турции и Ирана появляется новая сила. С петровских времён Россия вступает в череду многочисленных военных конфликтов за своё место на Кавказе, на пространстве между Чёрным и Каспийским морями. В результате русско-персидских войн к России по Гюлистанскому договору 1813 года отошли Бакинское, Гянджинское, Дербентское, Карабахское, Кубинское, Шекинское, Ширванское, а также часть Талышского ханства. По итогам последней войны России и Персии в 1828 году был заключён Туркманчайский мирный договор. Он закрепил за Россией Эриванское и Нахичеванское ханства.

С попаданием армян под влияние Российской империи связи двух народов не прекратились. Связующим их звеном стала армянская община Ирана. Она пользовалась уважением и во времена прозападного шахского режима Ирана, и после Исламской революции 1979 года. Ныне её численность составляет до 80 тысяч человек. Представители армянской общины Ирана заседают в парламенте страны. Особое уважение к армянам преломляется через бережное отношение иранских властей к памятникам культурно-исторического присутствия этого народа в Исламской республике. Армяне Ирана весомо представлены в экономической сфере страны, многие из них являются известными деятелями искусства и спорта. В Иране действует организация «Союз промышленников - армян Ирана», которая играет большую роль в поддержке малого и среднего бизнеса.

Армяно-иранские отношения на современном этапе

Современный период армяно-иранских отношений характеризуется усилением взаимного тяготения соседних народов и их политических руководств. Иран одним из первых признал государственную независимость Армении в декабре 1991 года. Одной декларацией признания Иран не ограничился. Он незамедлительно приступил к построению тесных политических и экономических связей с новым соседним государством. Важнейшей проверкой на прочность зарождавшихся межгосударственных связей стала военная фаза Карабахского конфликта. В период 1992-1994 годов Иран занял максимально сбалансированную позицию в противостоянии Армении и Азербайджана. Хотя миротворческие усилия Тегерана весной 1992 года не увенчались успехом, иранская сторона продолжила присутствовать в числе главных внешних сил, заинтересованных в достижении сторонами конфликта политического урегулирования на долгосрочной основе.

С момента заключения перемирия в зоне Карабахского конфликта (май 1994 года) Иран стал основным проводником идеи достижения урегулирования исключительно силами региональных государств. По формальным причинам Иран не мог стать членом Минской группы ОБСЕ, созданной в качестве международного механизма для разрешения конфликта. Исламская республика не состоит членом ОБСЕ. Но от этого реальный вес Ирана, влияющий на Карабахский конфликт, нисколько не теряет в своей важности. Один лишь факт непосредственного соседства Ирана со всеми тремя сторонами конфликта (Армения, Нагорный Карабах, Азербайджан) достаточен для понимания незаменимости его роли по многим вопросам, в том числе и по карабахской проблематике.

Армения признательна Ирану за изначально взятый им курс на сбалансированность подходов вокруг конфликта в Нагорном Карабахе. Вклад Ирана в поддержание регионального баланса выходит далеко за рамки военного противостояния Армении и Азербайджана. Взвешенная позиция высшего руководства Ирана, ни разу с 1992 года не позволившему Армении усомниться в дружественном к себе расположении, нелегко далась Исламской республике. Общественное мнение Ирана в середине 1990-х годов было в большей степени проазербайджанским в том, что касалось Карабахского конфликта. Но иранская политическая элита нашла ту «золотую середину», позволившую ей до настоящего времени пребывать в роли равноудалённой стороны с собственным взглядом на регион и отношения с Арменией и Азербайджаном. Вклад Ирана в баланс сил и интересов, который и сохраняет нынешний статус-кво в зоне Карабахского конфликта в устойчивом состоянии, всегда отличался паритетностью в отношениях с Арменией и Азербайджаном. Держать паритет в связях с двумя конфликтующими соседями – сверхсложная задача, зачастую непосильная многим региональным и глобальным державам. Впрочем, Иран смог добиться в этом вопросе значительных успехов.

Армения, в свою очередь, полностью поддерживает мирную ядерную программу Ирана, категорически выступает против любых санкций по отношению к этой стране. Более того, по мнению Еревана введенные международные и односторонние санкции играют деструктивную роль в деле поддержания мира и стабильности на Южном Кавказе, самым негативным образом сказываются на развитии армяно-иранских отношений, особенно в торгово-экономической сфере. Ереван категорически против совершенно избыточного азербайджано-израильского сотрудничества в военно-технической сфере, т.к. считает, что оно имеет ярко выраженную антииранскую и антиармянскую направленность. Ереван выступает за решение существующих вопросов в связи с ядерной программой Ирана исключительно политико-дипломатическими средствами. Именно поэтому Армения с большим воодушевлением встретила наметившееся ирано-американское и ирано-европейское сближение.

Экономика прежде всего

Иран делает основную ставку на развитие экономических связей с Арменией, не упуская из виду приоритет углубления политических контактов, доведения их до уровня двусторонней доверительности. Экономический бум в армяно-иранских отношениях стартовал с середины 2000-х годов. Основной толчок ему был дан серией совместных энергетических проектов. С первых лет обретения независимости Армения остро нуждалась в обеспечении энергетической безопасности. Помимо России, руку помощи ей в этом вопросе протянул и Иран. Ереван и Тегеран приступили к реализации совместных энергетических проектов, число которых за последние годы значительно пополнилось: строительство ГЭС на реке Аракс, третьей высоковольтной линии электропередачи Иран − Армения, нефтепродуктопровода Иран − Армения.

Отношения Армении и Ирана опираются на разветвлённую договорно-правовую базу. Достаточно активно работает армяно-иранская совместная межправительственная комиссия. После избрания в Иране нового президента, формирования в стране кабинета министров под руководством Хасана Роухани, практически одним из первых Армению посетила представительная иранская делегация во главе с министром энергетики Хамидом Читчияном. Был обсуждён ход реализации совместных энергетических проектов, в частности, строительства третьей высоковольтной линии электропередачи Иран – Армения и Мегринской ГЭС.

Товарооборот между двумя государствами за 2013 г. перешел рубеж в $380 млн. 90% из этого объёма приходится на иранский экспорт в Армению. За 2012 год этот товарооборот составлял $317,7 млн. (5,6% внешнеторгового оборота Армении). Согласно данным Организации по развитию торговли Ирана, Армения относится к числу стран, с которыми иранская сторона готова строить внешнеторговые связи в приоритетном порядке.

Политические контакты на высшем и высоком уровнях армяно-иранских отношений с середины «нулевых» годов также демонстрировали уверенный рост. В сентябре 2004 года республику посетил президент Ирана Сейед Мохаммад Хатами. Особую значимость для армянской стороны данный визит получил после посещения Хатами мемориала памяти жертвам Геноцида армян. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад трижды побывал с визитом в Армении (март и октябрь 2007-го, декабрь 2011-го). Их армянские коллеги не отставали от интенсивного графика общения двух стран на высшем уровне. Президенты Армении Левон Тер-Петросян, Роберт Кочарян и Серж Саргсян были и остаются частыми гостями Ирана. В августе 2013 года, для участия в церемонии инаугурации президента Хасана Роухани с рабочим визитом Иран посетил армянский лидер Серж Саргсян. Есть основания считать, что визит действующего иранского президента в Армению состоится уже в 2014 году.

Азербайджанский и российский факторы влияния

На общем позитивном фоне определённые проблемы между Арменией и Ираном всё же присутствуют. Их можно разделить на три условных блока. К первому можно отнести вопросы, остроту которым придаёт азербайджанский фактор влияния на развитие армяно-иранских отношений. Второй блок определяется доминирующими позициями России в армянской экономике. И, наконец, третий блок включает вопросы двустороннего свойства.

Чёткое следование Ираном линии паритетности в отношениях с Арменией и Азербайджаном не означает полное исключение проблем на этом пути. Азербайджанский фактор влияния на армяно-иранские отношения, прежде всего, выражается в более широких экономических перспективах для Ирана при развитии связей с этой прикаспийской республикой. С Азербайджаном у Ирана намного более расширенный интерес экономического сотрудничества. Хотя бы в виду того, что Азербайджан отличается нефтегазовым потенциалом, в разработке которого, наряду с западными компаниями, участвуют и иранские хозяйствующие субъекты. В числе концессионеров газового проекта «Шах-Дениз» с долей в 10% присутствует иранская компания Naftiran Intertrade (NICO). Известно, что на предыдущих этапах, принимая односторонние санкции в отношении Ирана, западные страны при этом вносили специальные оговорки в тексты своих резолюций. Целью данных оговорок было выведение предназначенного для поставок с месторождения Азербайджана «Шах-Дениз» в Европу и Турцию газа из-под режима санкций. Можно также вспомнить сообщения мировых СМИ об имевших место консультациях между США и ЕС для того, чтобы санкции, применяемые в отношении иранских компаний, не распространялись на проект «Шах-Дениз». Об этом, в частности, в январе 2012 года писал Wall Street Journal. В условиях разворачивающейся «оттепели» в отношениях Ирана с Западом повышаются перспективы участия иранского капитала в разработке азербайджанских месторождений.

В транспортной сфере отношений Ирана и Азербайджана наблюдается бóльшая определённость, если сравнивать со схожими проектами между Арменией и Ираном, о которых будет сказано ниже. Вопрос строительства железнодорожной магистрали Казвин – Решт – Астара в последнее время демонстрирует новый прилив активности. Интересам Ирана также отвечает строительство к югу от Баку нового морского торгового порта (в посёлке Алят, в 65 км от столицы Азербайджана). С учётом собственной программы повышения грузопотока через иранские порты на Каспии, перед Тегераном открываются новые возможности в торговле с северным соседом. А также появляются дополнительные опции в выходе на внешние рынки с использованием транспортной инфраструктуры Азербайджана. Вместе с тем, потенциал ирано-азербайджанских связей остаётся нераскрытым. Одна из главных причин – неустойчивый политический климат в отношениях Тегерана и Баку. Показательно, что если в 2007 году объём торгово-экономического оборота между Ираном и Азербайджаном составлял $539 млн., то в 2012 году он претерпел двукратный спад − до $263 млн.

Российский фактор на отдельных этапах армяно-иранских отношений после 1990 года оказывал на них значительное влияние. Тесные связи стратегического партнёрства между Россией и Арменией, состояние двух стран в одном военно-политическом блоке придавали Ирану дополнительную уверенность в таком важном для него вопросе, как сдерживание НАТО от приближения к северным границам Исламской республики. 102-я российская военная база в Армении продолжает своё функционирование на новой договорной основе, закреплённой Москвой и Ереваном в августе 2010 года. Наращиваемое из года в год военно-техническое сотрудничество России с Арменией также представляет для Ирана большой интерес. Создание в соседней стране сертифицированных центров и совместных предприятий по ремонту и техническому обслуживанию вооружений и военной техники российского производства может сыграть свою роль в развитии военно-технических связей между Россией и Ираном.

Под экономическим углом зрения на связи в треугольнике «Иран – Армения – Россия» в прошлые годы наружу выступали определённые проблемы. Среди них выделялся вопрос обеспечения Армении альтернативным источником природного газа. В условиях продолжающейся блокады Армении со стороны Азербайджана и закрытости сухопутного участка армяно-турецкой границы такой альтернативой российскому «голубому топливу» мог быть только иранский газ. Однако, стартовавший в марте 2007 года проект поставок в Армению газа из Ирана до сих пор не вышел за рамки бартерной схемы обмена: из расчёта 1 кубометра иранского природного газа взамен 3 кВт∕ч армянской электроэнергии. Весь иранский газ по связавшему две страны трубопроводу поступает на Ереванскую ТЭС, на которой вырабатывается электроэнергия для нужд южного соседа. В 2012 году в Армению поступило 488,3 млн. куб. м иранского газа.

Следует отметить, что решающую роль в усечённости армяно-иранского сотрудничества по газу сыграли доминирующие позиции российского «Газпрома» на внутреннем рынке Армении. Россия весьма прохладно отнеслась к возможности некой конкуренции себе со стороны иранских партнёров. После доведения «Газпромом» своей доли во владении армянской газотранспортной системы до 100% (это произошло по итогам недавнего визита президента России в республику 2 декабря 2013 года) перспективы расширения сотрудничества Армении и Ирана по газу ещё больше сузились. Но и в этих стеснённых рамках Ереван и Тегеран находят возможности для планирования новых и расширения старых проектов. Иранская сторона выразила готовность поставлять в Армению больший объём газа в обмен на соответствующий рост поставок электроэнергии с армянских электростанций.

Железная дорога: больше вопросов, чем ответов

Заслуживают рассмотрения отдельные проблемы в армяно-иранских отношениях, для решения которых необходимы совместные усилия Тегерана и Еревана. Здесь стоит обратить внимание на остающуюся пока лишь проектом железную дорогу Иран – Армения. Её строительство требует больших инвестиций, обеспечить которые своими силами Армении крайне затруднительно. Есть надежды на привлечение кредитных средств Китая и Азиатского банка развития. Россия заняла сдержанную позицию в отношении этого проекта, объясняя свой подход большими сомнениями в его окупаемости в виду внушительных затрат на строительство магистрали и малые объёмы предполагаемого грузопотока по ней. Иран гарантирует постройку только своей части дороги − 60-километровый отрезок до границы с Арменией.

Перспективы роста

По всей видимости, отношения Армении и Ирана ждёт светлое будущее. Главное, рационально распорядиться имеющимся потенциалом роста политических связей и экономического сотрудничества, направить их во взаимовыгодное русло. Одним из таких направлений, востребованность которого будет только расти с ирано-американским и ирано-западным сближением, может стать привлечение армянского лобби в США, Европе и в других странах мира к продвижению совместных проектов Армении и Ирана. К примеру, ныне армянское лобби на Капитолийском холме 95% своей энергии и ресурсов уделяет вопросу признания Геноцида армян. Остающиеся 5% оно посвящает продвижению в вашингтонских коридорах власти армянской позиции по Карабахскому конфликту. Объективный взгляд указывает, что армянское лобби в США не вовлечено в практику отстаивания армяно-иранского партнёрства. Между тем, их роль в качестве связующего звена между армянской диаспорой Ирана и группой американских конгрессменов, поддерживающих самые тёплые отношения с Арменией, смотрится весьма востребованной в нынешней ситуации. Мог бы сформироваться интересный канал связи и доверительного обмена мнениями.

*******************

Армяно-иранские отношения прошли проверку временем, показали свою устойчивость и стремление к развитию за последние 20 лет. На пути партнёрства Армении и Ирана было много светлых страниц, но, периодически вставали объективные трудности. Одними из наиболее сложных в этом отношении стали годы войны в зоне Карабахского конфликта. Армения и Иран довольно успешно преодолели сложные этапы становления устойчивых межгосударственных связей. Впереди огромная работа по укреплению политического доверия и создания качественно новой экономической базы в двусторонних отношениях. И нет ни малейшего сомнения в том, что работа на этих направлениях будет вестись сторонами искренне и с полной отдачей, так как расширение и углубление отношений отвечает интересам обоих государств.

Iran.ru

[Desperado Хайский]

Начиная с 2003 г. иранская ядерная проблема постоянно приковывает внимание международного сообщества. По сути, она является наиболее серьезным вызовом для глобального режима, основанного на выполнении требований Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). В решение этой проблемы активно вовлечены Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) и СБ ООН. Процесс взаимоотношений этих организаций с Исламской Республикой Иран (ИРИ) шел достаточно противоречиво. После относительных успехов 2003-2004 гг. наступил период затяжного кризиса. В результате СБ ООН принял по иранской ядерной проблеме шесть резолюций, четыре из которых ввели против ИРИ политические и финансово-экономические санкции. Аналогичные действия были предприняты на односторонней и многосторонней основе. Как следствие, Иран оказался в серьезной политической и экономической изоляции, но тем не менее, это не привело к разрешению ядерного кризиса.

Европейские государства практически сразу оказались втянутыми в решение иранской ядерной проблемы. Поначалу «большой тройке» Европейского союза (ЕС), включающей Великобританию, Францию и Германию, удалось добиться существенного прогресса. Они убедили Тегеран в необходимости полноценного сотрудничества с МАГАТЭ, подписании Дополнительного протокола (1997 г.) к Соглашению с МАГАТЭ о применении гарантий и выполнении его требований до завершения процесса ратификации, а также приостановки всех работ по обогащению урана, регенерации облученного (отработанного) ядерного топлива и выделению плутония. В обмен на это ЕС предложил Ирану широкомасштабное экономическое сотрудничество.

Переговорный процесс с «большой тройкой» ЕС шел крайне сложно и медленно. Тем не менее, в сентябре 2004 г. под контроль МАГАТЭ был поставлен завод по конверсии урана в г. Исфахане, а в ноябре того же года между Ираном и ЕС были подписаны так называемые Парижские соглашения о создании мер доверия в отношении мирной направленности иранской ядерной программы. Это стало кульминацией успехов Европейского союза, за которой последовали продолжительные и бесплодные попытки «большой тройки» ЕС остановить эскалацию ядерного кризиса. Одна из причин этого состояла в том, что США тогда не были готовы к многостороннему обсуждению с Тегераном ядерной проблемы. С другой стороны, приход к власти в 2005 г. в ИРИ неоконсерватора Махмуда Ахмадинежада сделал иранскую позицию излишне жесткой.

В результате возникла тупиковая ситуация – с одной стороны, Ирану делались, с точки зрения Тегерана, заведомо не приемлемые предложения, на которые он никак не мог реагировать позитивно, а с другой − он предлагал свои, не всегда приемлемые для Запада пути решения проблемы. После этого в отношении ИРИ принимались санкции со стороны Совета Безопасности ООН, и все продолжалось сначала. И даже изменение формата переговоров вначале на шестисторонний (постоянные члены СБ ООН и Германия), а затем на семисторонний с участием ИРИ не позволило принципиально изменить ситуацию ввиду нежелания как Тегерана, так и Запада идти на компромисс.

В отличие от США, отдельные европейские государства до недавнего времени зависели от поставок иранской нефти и имели с ИРИ существенный торговый оборот. Это в течение длительного времени удерживало ЕС от принятия в отношении Тегерана серьезных мер. Однако по мере углубления иранского ядерного кризиса возникла реальная угроза перекрытия Ормузского пролива, по которому осуществляются поставки 20% мировых перевозок (40% морских перевозок) нефти и значительных объемов сжиженного природного газа. Учитывая это, в июле 2010 г. ЕС впервые ввел, а в октябре того же года значительно ужесточил против ИРИ политические и финансово-экономические санкции, далеко выходящие за пределы последней резолюции СБ ООН. По мере их реализации, а также введения подобных чрезмерно жестких санкций со стороны США, Канады и некоторых других государств не только значительно сократился экспорт иранской нефти, но и оказался практически заблокированным и банковский сектор ИРИ, что крайне затруднило для страны ведение торговых отношений и получение иностранных инвестиций.

Все это привело к существенному снижению торгово-экономических показателей и, как следствие, к падению жизненного уровня населения. В 2013 г. на президентских выборах в Иране в первом туре победил умеренный консерватора Хасана Роухани. Это произошло потому, что иранцы поддержали предложенный им курс на существенное улучшение экономического положения страны путем нормализации отношений с Западом на основе взаимоприемлемого компромисса, в том числе в ядерной сфере. Результатом нового курса ИРИ стало то, что наметился явный прогресс в сфере улучшения американо-иранских отношений. Логическим продолжением этого процесса стало то, что 24 ноября 2013 г. в Женеве между представителями ИРИ и «шестерки» международных посредников по урегулированию иранской ядерной проблемы было подписано промежуточное соглашение в виде «Совместного плана действий», которое определило как первоочередные, так и заключительные шаги сторон по разрешению рассматриваемой проблемы.

Принятие «Совместного плана действий» не привело к стратегическому прорыву в разрешении иранского ядерного кризиса. Это больше тактический успех, так как указанный документ не основывается на российском принципе «поэтапности и взаимности» ввиду, например, отсутствия соответствующей «дорожной карты». По сути он является ультиматумом, который Ираном был принят. Причина такого шага состояла в том, что необходимо было ослабить введенные Западом чрезвычайно болезненные финансово-экономические санкции. В результате Тегеран принял жесткие требования, особенно в отношении мониторинга иранских ядерных объектов, но смог отстоять свое законное право на обогащение урана как государство – член ДНЯО.

Следует заметить, что при подготовке «Совместного плана действий» Европа либо проявила излишнюю пассивность, либо в лице Франции препятствовала его подписанию. Именно поэтому соглашение по ядерной проблеме больше носит двусторонний (американо-иранский) при российском посредничестве характер. В таких условиях было невозможно пойти на смягчение в отношении Ирана наиболее жестких финансово-экономических санкций в области экспорта иранской нефти и природного газа, банковских услуг и страхования морских перевозок грузов, что полностью соответствует интересам европейских государств.

12 декабря прошлого года ситуация вокруг иранской ядерной проблемы вновь ухудшилась. Тогда Государственный департамент и Министерство финансов США приняли решение о расширении американских санкционных списков за счет 19 физических и юридических лиц якобы связанных с ядерной программой ИРИ. Иранская сторона это восприняла как нарушение ранее подписанных договоренностей, поэтому отказалась обсуждать механизм реализации «Совместного плана действий». Вскоре Сенат США приступил к обсуждению законопроекта о введении против Тегерана новых финансово-экономических санкций в случае неудачного завершения переговоров по иранской ядерной программе. В качестве ответной меры депутаты Меджлиса (парламента) ИРИ потребовали от органов исполнительной власти повысить степень обогащения урана до 60% (по урану-235) с целью производства ядерного топлива для атомных подводных лодок. А министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф заявил, что Тегеран начнет претворять в жизнь женевские договоренности не раньше, чем Запад предпримет шаги по ослаблению собственных (односторонних) санкций против ИРИ. Основная вина за новый виток напряженности вокруг переговоров с Ираном полностью лежит на США, которые оказались чрезмерно подверженными влиянию со стороны региональных соперников ИРИ – Израиля и Саудовской Аравии.

**************

9 января сего года Иран и представители «Шестерки», группы международных переговорщиков, достигли соглашения по реализации первого этапа плана совместных действий, к которым стороны пришли 24 ноября в Женеве. Фактически, без этих договоренностей невозможно приступить к выполнению «Совместного плана действий» Ирана и «Шестерки» посредников, который начнет выполняться уже с 20 января. И в этих непростых условиях, чрезвычайно повышается роль европейских государств, особенно вовлеченных в переговорный процесс. Они обязаны проявить инициативу и не только потребовать реализации первоочередных шагов по разрешению иранской ядерной проблемы, но и настоять на необходимости дальнейшего смягчения и снятия финансово-экономических санкций (коллективных и односторонних) с целью существенного повышения уровня региональной безопасности и восстановления прерванных отношений с Тегераном, практически во всех сферах.

Iran.ru

[Desperado Хайский]

После прихода к власти президента Хасана Роухани все больше ближневосточных аналитиков обращают внимание на возрастающий шиитский фактор на Ближнем и Среднем Востоке. И все чаще звучат опасения на Западе и в Израиле, что «шиитский полумесяц» превратится в полную луну, а Запад потеряет своих бывших союзников на Ближнем Востоке. Действительно, сейчас в этом регионе происходят события исторического масштаба. Причем все более очевидно, что США и их союзники вряд ли выйдут победителями из этого. Например, независимо от того, какое правительство в конечном счете придет к власти в Египте, его стратегический союз с Западом будет размываться. И как бы ни напрягалась Саудовская Аравия и ее аравийские вассалы против Сирии и Ирака, они все равно проиграют, а в конечном счете их сметут собственные революции. А в складывающихся условиях центр силы на Ближнем и Среднем Востоке все больше перемещается в сторону Тегерана. Но впереди еще предстоит решающая схватка между Ираном и Саудовской Аравией.

А все началось с американской оккупации Ирака в 2003 году, что в итоге привело к тому, что впервые в истории арабских стран власть в одной из них, причем одной из самых влиятельных, перешла к шиитам. Уже в 2004 году король Иордании Абдалла II озвучил тезис об опасности для арабских государств образования «шиитского полумесяца» или, как он выразился, «шиитской дуги», от Ирана через Ирак к Сирии и Ливану. Он исходил не только из того, что произошло в Багдаде, попавшем благодаря неуклюжим действиям США в орбиту влияния Тегерана, но и из того неоспоримого факта, что на территории многих арабских государств – преимущественно суннитских и ваххабитских – проживает шиитское меньшинство, которое рассматривается местными правителями в качестве «пятой колоны» и «предателей», находящихся в услужении Ирана.

С момента публикаций Wikileaks об американской политике на Ближнем Востоке стало ясно, что страх перед реальной возможностью формирования «шиитской дуги» и дальнейшего развития иранской ядерной программы стал основным опасением правящих монархических и прозападных режимов на Ближнем Востоке. Еще в 2005 году, как только Махмуд Ахмадинежад стал президентом ИРИ, представители военных кругов Объединенных Арабских Эмиратов высказали предостережение о том, что иранский лидер является «сумасшедшим». Наследный принц Абу-Даби Мухаммед бен Заид Аль-Нахайян описал возможность скорой безъядерной войны с Ираном, как «наиболее вразумительную альтернативу в сравнении с далеко идущими последствиями появления у Ирана ядерного оружия». Король Саудовской Аравии Абдалла несколько раз призывал к нападению на Иран, чтобы «отрезать голову змее».

Сегодня же противостояние между США и их арабскими союзниками, с одной стороны, и Ираном и его сторонниками − с другой можно найти во многих локальных конфликтах региона. В Сирии, Ираке, Ливане, Йемене, Палестине политические силы, будь то суннитские или шиитские, консолидируются вокруг двух полюсов, центрами которых являются соответственно Вашингтон и Тегеран.

Египет, как самое густонаселенное и мощное в военном отношении арабское государство, в свое время играл в этом противостоянии ключевую роль. Поэтому нынешнее ослабление Каира в результате «арабских революций» означает уменьшение влияния Запада в регионе. Не случайно даже премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сразу же после начала волнений в Египте выступил в поддержку президента Египта. Ведь даже небольшие изменения политического курса Каира могли бы иметь огромные последствия для всего региона. Так и случилось. Причем для этого ему не нужно было заключать союз с Тегераном. Было достаточно того, чтобы Египет перестал действовать в интересах Вашингтона. При этом в Ираке, Турции, Ливане, Палестине союзники США и Запада тоже теряют свои позиции. Если ситуация будет продолжать складываться подобным образом и ключевые государства Ближнего Востока - союзники Ирана или просто антиамериканские силы станут доминировать в регионе, то действительно «шиитский полумесяц» превратится в полную луну, а Вашингтон потерпит в регионе полное фиаско.

Сейчас уже мало кто отрицает, что шиитско-суннитское противостояние, разворачивающееся на протяжении последних тридцати лет в ближневосточном регионе, выходит за пределы собственно конфессионального конфликта и приобретает все более ярко выраженный геополитический аспект. Исламская революция 1979 года в Иране ознаменовала начало борьбы двух направлений: суннитского исламского фундаментализма и шиитской концепции справедливого переустройства общества. Суннитские фундаменталисты, подпитывавшиеся идеологически и финансово Саудовской Аравией, стремились не к тому, чтобы коренным образом поменять прежнюю систему, а исламизировать становившийся светским арабский мир на основе норм шариата. Шиитский путь, предложенный Хомейни, напротив, был направлен на то, чтобы радикально переустроить иранское общество, сделав его социально справедливым. Это противоречило интересам правящей династии Аль-Саудов, что и создало почву для радикального раскола между реакционно-консервативным суннитским фундаментализмом, полюсом которого стала Саудовская Аравия, и революционным шиитским течением, полюсом которого стал Иран.

Значительную роль в обострении саудовско-иранских противоречий сыграл и фактор внутриполитической стабильности в странах Персидского залива. У саудовских правителей появились опасения, что революционная волна из Ирана распространится среди шиитских общин стран Персидского залива и поставит под сомнение существование консервативных монархий в регионе. Эти опасения подкреплялись статистикой, так как шииты составляют в Ираке 65% населения, на Бахрейне − 75%, в Кувейте – 30%, в Дубаи – 30%, в Абу-Даби – 20%. Проблемным было и остается положение шиитского меньшинства в самой Саудовской Аравии. Оно составляет до 15% населения страны. Шииты населяют как раз те районы, где сосредоточена основная часть саудовских нефтяных месторождений. При этом они подвергаются откровенной дискриминации. Среди министров саудовского правительства нет ни одного шиита. Последователи этой конфессии не представлены на командных должностях в вооруженных силах и саудовских спецслужбах. В городах Восточной провинции нет ни одного шиита на посту мэра или начальника районной полиции. На страхи саудовского руководства наложилось и то, что высшее духовенство Ирана поставило под сомнение статус короля Саудовской Аравии как хранителя мусульманских святынь, заявив, что священные города Мекка и Медина должны принадлежать всем мусульманам.

В этих условиях для нейтрализации Ирана был использован светский баасистский режим Саддама Хусейна. Иракское правительство, воспользовавшись сложной послереволюционной внутриполитической ситуацией в Иране и временным ослаблением иранских вооруженных сил, в сентябре 1980 г. развязало агрессию против Исламской Республики. Ее целью был «упреждающий удар» по новому исламистскому режиму в Тегеране, нанесенный из опасения, что новое иранское руководство станет поощрять исламскую революцию среди иракских шиитов. При этом иракское руководство пользовалось значительными финансовыми ресурсами консервативных монархий Персидского Залива. Например, только Саудовской Аравией Ираку была оказана помощь в объеме 30 миллиардов долларов.

Ситуация в суннито-шиитском противостоянии, смягчившаяся после разгрома Багдада в войне 1991 г., случившегося из-за иракской оккупации Кувейта, вновь обострилась после американской агрессии в Ираке в 2003 году. В результате первых парламентских выборов, проведенных демократическим путем в Ираке в 2005 году, победу одержали шиитские религиозные партии, связанные с Ираном. Выборы 2010 года закрепили главенство шиитов в политической системе Ирака. Конечно же, иракские шиитские политические партии и группировки далеко не во всем следуют указаниям Тегерана. Так, например, Верховный религиозный лидер шиитов Ирака аятолла Систани с самого начала отверг иранский принцип организации политической системы, а политизированные иракские шииты воспринимают Иран в лучшем случае как старшего брата, но не в качестве «отца», а уж тем более хозяина. Несмотря на это, сильное иранское политическое влияние в сегодняшнем Ираке является неоспоримым фактором.

Надо отметить, что руководство США с самого начала иракской операции совершило стратегическую ошибку (с точки зрения долгосрочных интересов США). Американцы вовремя не спрогнозировали усиление иранского фактора в регионе после падения светского баасистского режима Саддама Хусейна. Для того, чтобы сохранять контроль над шиитским фактором, им необходимо было либо сохранять саддамовский Ирак, который пусть в слабом и урезанном виде представлял собой барьер на пути иранского влияния, либо с самого начала договариваться с Тегераном о разграничении сфер влияния в этой стране.

При этом усиление иранского влияния в Ираке сопровождалось интенсификацией партнерских связей Исламской Республики с Сирией. Альянс Дамаска и Тегерана, несмотря на близость алавитского вероучения к шиизму, был продиктован не религиозной солидарностью, а требованиями геополитической целесообразности. Для Тегерана он был путем распространения иранского влияния в арабском мире и возможностью создания тылового плацдарма для проиранского шиитского движения «Хизбалла» в Ливане. Стремление Дамаска установить союзные отношения с Ираном были продиктованы тремя основными факторами. Во-первых, в условиях жесткого противостояния режима Асада суннитским исламским фундаменталистам внутри страны для баасистов было необходимо заручиться поддержкой шиитского режима в Тегеране, чтобы избежать обвинения в отступничестве. Во-вторых, шиитское движение «Хизбалла» стало главным союзником Дамаска в деле сохранения господства над Ливаном. В-третьих, оба государства сближали враждебные отношения с саддамовским Ираком.

Таким образом, уже к 2005 году наметилась перспектива создания так называемой «шиитской дуги» в составе Ирана, Ирака, Сирии и Ливана. Первым этот термин озвучил король Иордании Абдалла II в интервью газете «Вашингтон пост». Он заявил тогда, что «складывающаяся геополитическая конфигурация дестабилизирует страны Персидского залива. Даже Саудовская Аравия не имеет от этого иммунитета», – отметил король. Представляется не случайным, что тезис о шиитской «угрозе» был озвучен главой государства, который является одним из наиболее последовательных союзников Вашингтона и консервативных монархий Персидского залива. Кроме того, король Абдалла является потомков рода Хашимитов из Мекки, претендуя таким образом на генетическое преемство лидера суннитской ортодоксии. В этой ситуации наибольшую угрозу своим интересам почувствовала Саудовская Аравия, столкнувшаяся с вызовом своему статусу лидера арабского мира и наиболее влиятельного игрока на арабской сцене. Ответом на этот вызов со стороны Саудовской Аравии стало провоцирование межконфессионального конфликта между суннитами и шиитами в Ираке с привлечением салафитских экстремистов из «Аль-Каиды». Вслед за этим в Ираке развернулся антишиитский террор, проводимый радикальными салафитскими организациями, включая «Аль-Каиду». Конечно, было бы опрометчиво утверждать, что деятельность «Аль-Каиды» напрямую контролируется или направляется саудовской элитой, но то, что вся деятельность, все операции «Аль-Каиды» полностью финансируются Саудовской Аравией, то что она пронизана агентурой саудовских спецслужб, часто использующих террористов для своих целей, не подлежит сомнению.

Другим ударом по усилению иранского влияния в регионе стали действия Саудовской Аравии и Катара по дестабилизации внутриполитической ситуации в Сирии. Правящие элиты консервативных монархий Персидского залива даже не скрывают, что с самого начала гражданской войны в САР они участвуют в финансировании и так называемой вооружении Сирийской свободной армии (ССА) и других вооруженных группировок оппозиции. Одним из основных факторов, побуждающих эти ваххабитские государства проводить подрывные акции против Сирии, является стремление разорвать сирийско-иранский альянс. В Эр-Рияде даже был выдвинут тезис: «Ничто, кроме краха самой Исламской Республики не может ослабить Иран сильнее, чем потеря Сирии».

В этом вопросе позиции монархий Персидского залива во многом совпадают с интересами США в регионе. Учитывая то, что Саудовская Аравия продолжает оставаться основным партнером Вашингтона на Ближнем Востоке и американским военным плацдармом, американские политики крайне озабочены недопущением усиления шиитского фактора и иранского влияния в регионе. В США еще в 2010 году выразили опасение, что после вывода американских войск из Ирака Иран превратится из обычной страны в региональную сверхдержаву. Тогда же была предпринята попытка проанализировать причины ирано-сирийского стратегического партнерства и сделан вывод о том, что иранский исламский режим дал светскому сирийскому режиму иммунитет от шиитского фундаментализма в Ливане. Что еще важнее, пришли к выводу в США, он предоставил ему поддержку в его ливанских делах и защиту от возможных протестов суннитского большинства в самой Сирии. По мнению американцев, ирано-сирийский альянс приобрел долговременные, стабильные на обозримую перспективу очертания. Отсюда делается вывод о том, что в случае политического выживания Башара Асада Иран выиграет от этого больше всего. По прогнозам вашингтонских аналитиков, если Ирак попадет под долговременное иранское влияние, а режим Башара Асада, поддержанный Ираном, выживет, это позволит Тегерану расширить сферу своего влияния, простирающуюся от западного Афганистана до побережья Средиземного моря (через Сирию и зону контроля «Хизбаллы»). А такая перспектива несет возможность развертывания иранских вооруженных сил в западном направлении и имеет далеко идущие последствия. По мнению американских экспертов, в таком случае иранская сфера влияния будет затрагивать северные границы Саудовской Аравии и Иордании и южные рубежи Турции. Иранская способность привести в этот регион значительные силы особенно увеличивает риски для Саудовской Аравии. Из этого, по убеждению Вашингтона, следует, что Соединенные Штаты, Саудовская Аравия, Катар, Турция и Израиль должны сделать все возможное для того, чтобы остановить Иран, предотвратить такое развитие событий.

Примерно так же думают и в Израиле, главным опасением которого является перспектива потери военно-стратегического превосходства на Ближнем Востоке. Обладание им ядерным оружием до сих пор служит сдерживающим фактором, предостерегающим региональных противников Израиля от решительных действий. В случае утраты Тель-Авивом ядерной монополии вполне возможна ситуация развязывания арабскими противниками полномасштабной войны против Израиля. Пока именно наличие ядерного оружия служит единственным сдерживающим фактором для Израиля от арабского нападения. Поскольку основным региональным противником Израиля является «Хизбалла», а ее стратегическим тылом служит Сирия, то существенный подрыв сирийской военной мощи был бы крайне важным для обеспечения безопасности Израиля. Поэтому ликвидация химического оружия в Сирии играет на руку прежде всего Израилю. При помощи американских угроз нанести удары по САР Тель-Авив стал главным победителем в военно-политическом блефе Вашингтона в конце сентября 2013 года. А «Хизбалла», лишенная сирийской «стратегической глубины», будет вынуждена обороняться от своих многочисленных врагов в самом Ливане и не сможет представлять ощутимой угрозы для Израиля. В определенной степени такое развитие событий можно наблюдать в последнее время в Ливане, где внутренний конфликт между шиитами и политизированными суннитами все больше осложняет ситуацию «Хизбаллы» и ее союзников.

Последние тенденции развития ситуации на Ближнем Востоке позволяют сделать ряд выводов. Во-первых, феномен «шиитского возрождения» способствовал усилению геополитического влияния Ирана в ближневосточном регионе, особенно в странах, где имеются значительные шиитские общины (Ирак, Ливан). Крах светского режима Саддама Хусейна в Ираке усилил позиции ИРИ и сформировал предпосылки для создания «шиитской дуги» в составе Ирана, Ирака, Сирии и Ливана.

Во-вторых, подобная перспектива вызвала резкое противодействие со стороны Саудовской Аравии и других консервативных монархий Персидского залива. При этом интересы данных государств по сдерживанию иранского влияния полностью совпадают с геополитическими проектами США. На сегодняшний день именно Саудовская Аравия, а не Израиль является главным стратегическим противником Ирана в регионе.

В-третьих, одной из главных попыток остановить усиление иранского влияния являются усилия Саудовской Аравии, Катара, США и их союзников по НАТО по свержению нынешнего сирийского режима. Ударной силой противостояния режиму Асада становятся при поддержке Эр-Рияда исламские радикалы из движения «Братья-мусульмане» и салафиты-такфиристы.

В-четвертых, если при поддержке России, Ирана, шиитских вооруженных формирований Ирака и «Хизбаллы» законные власти в Дамаске смогут подавить вооруженную оппозицию, то предпринятое на деньги ваххабитских монархий глобальное наступление радикальных суннитских исламских фундаменталистов, экстремистов и террористов на Ближнем Востоке остановится, а дряхлым аравийским правителям придется расплачиваться за те кровавые злодеяния, которые они натворили в Египте, Ливии и Сирии, причем скорее всего ценой собственного выживания.

Iran.ru

[Desperado Хайский]

Министр дорог и городского строительства Аббас Ахунди на международной конференции по вопросам строительства и энергетики заявил, что у Ирана имеется 6 месяцев для выхода из экономического кризиса и в указанный период дальнейшее развитие могут получить многие отрасли экономики страны. По словам министра, подписанная в Женеве на переговорах между Ираном и группой «5+1» Программа совместных действий создает благоприятные условия для активизации экономической деятельности в стране.

Аббас Ахунди отметил, что при реализации упомянутой Программы совместных действий следует уделять внимание самым разным отраслям экономики, в том числе жилищному строительству и транспорту, для того, чтобы выйти из сегодняшнего застоя. Что касается транспорта, то в данной отрасли, на долю которой приходится около 11% ВВП страны, требуется прежде всего обновить транспортные средства и подвижной состав. Для этого необходимы миллионы долларов, которые могут быть получены как из внутренних источников, так и из внешних.

Министр уточнил, что на сегодня стране требуется около 3 тыс. пассажирских и 20 тыс. грузовых вагонов, и в их приобретении может принять участие частный сектор. Высоким уровнем изношенности отличается автомобильный транспорт страны, и необходимо предпринять срочные шаги по его обновлению. Аббас Ахунди заявил также о необходимости строительства сухопутных портов, которые позволят успешно развивать воздушный, железнодорожный и автомобильный транспорт.

Iran.ru

[Desperado Хайский]

PanARMENIAN.Net - Президент Ирана Хасан Роухани уверен, что восстановление дипломатических отношений Ирана и США возможно, если обе страны будут работать в этом направлении. Об этом он заявил журналистам в Давосе, куда прилетел для участия во Всемирном экономическом форуме.

По мнению политика, отношения с Вашингтоном в прошлом были сложными, но в настоящее время нет никаких преград, чтобы преодолеть эту проблему.

Отвечая на вопрос журналиста швейцарского телеканала RTS, может ли когда-нибудь в Тегеране снова появиться посольство США, Роухани сказал: "Никакая вражда не длится вечно, и никакая дружба не длится вечно. Мы должны трансформировать вражду в дружбу", передает РИА Новости.

24 ноября 2013 года Иран и «шестерка» международных посредников договорились о мерах по регулированию ядерной программы Ирана.Иран согласился сократить работы в рамках ядерной программы и допустить инспекторов МАГАТЭ на свои объекты. Запад же в обмен должен ослабить экономические санкции в отношении Исламской Республики.В минувший понедельник появилась информация, что Тегеран полностью прекратил обогащение урана до 20%. Этим государство положило начало выполнения соглашений с Евросоюзом.

Визит в Давос стал первым визитом иранского президента за последние 10 лет. Бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад в годы президентства не принимал участия в сессиях Всемирного экономического форума: Иран на форуме тогда представляли главный советник президента ИРИ Моджтаб Самаре Хашеми, министр иностранных дел Манучехр Моттаки и другие чиновники. Последним президентом Ирана, посетившим Давос, был Мохаммад Хатами. Дипломатические отношения между Ираном и США были разорваны в 1979 году после исламской революции и взятия в заложники сотрудников американского посольства в Тегеране. 52 сотрудника американского посольства были освобождены через 444 дня в 1981 году. Заложники были освобождены при посредничестве правительства Алжира в день вступления в должность Рональда Рейгана. Интересы США в Иране представляет посольство Швейцарии.

Избранный в июне 2013 года Хасан Роухани более сдержан в своих заявлениях по США и Израилю.

[Desperado Хайский]

Президент Ирана, участвовавший во Всемирном экономическом форуме в Давосе, вылетел сегодня из аэропорта Цюриха в Тегеран. Посещение форума иранским президентом можно с полным на то правом назвать плодотворным.

В частности, Хасан Роухани за два дня успел встретиться с руководителями международных нефтяных компаний, крупных хозяйственных обществ и средств массовой информации. Также он несколько раз выступал перед разными аудиториями. Среди встреч с политическими лидерами можно отметить переговоры Роухани с президентами Швейцарии и Азербайджана, Европейской Комиссии, генсеком Всемирного экономического форума, премьер-министром Нидерландов.

Также иранский президент дал несколько интервью для мировых СМИ, в которых он определил основные векторы внешней политики Ирана, а также принципы его взаимодействия со странами Запада. Ответил он, как сообщал Iran.ru, и на угрозы Израиля. Роухани пообещал, что Тель-Авив проклянет день, когда он атакует ядерные объекты Исламской Республики.

Iran.ru

[Desperado Хайский]

Президент Ирана Хасан Роухани заявил о том, что если Израиль нападет на Иран, этот день он будет проклинать. Об этом господин Роухани сказал в интервью известному политологу и корреспонденту CNN Фариду Закарии.

Иранский президент предположил, что, в случае, если дело дойдет до практической реализации слов израильских политиков, они отступят. В противном случае, они будут проклинать день нападения на Исламскую Республику. Отметим, что ранее американский госсекретарь Джон Керри вновь заговорил о военном варианте решения иранского вопроса в случае невыполнения Тегераном условий соглашения в Женеве.

Что касается мирной ядерной программы, то, по информации Iran.ru, Хасан Роухани не собирается ограничивать свою страну в ее реализации. В частности, он пообещал не уничтожать ни одной из центрифуг, которые на днях были лишь временно остановлены. Напомним, что в настоящее время Хасан Роухани принимает участие во Всемирном экономическом форуме в Давосе.

Iran.ru

[Desperado Хайский]

Гендиректор МАГАТЭ Юкия Амано отметил возможность открытия в Тегеране офиса Международного агентства по атомной энергии. Основной задачей новой структуры будет логистическая поддержка работающих в Иране экспертов.

Напомним, что ранее уже ходили слухи о возможном открытии в Исламской Республике офиса МАГАТЭ. Однако тогда представитель иранской Организации по атомной энергии Бехруз Камалванди отверг такую возможность. Более того, он отметил, что ему неизвестен источник появления упомянутых слухов.

Как неоднократно сообщал Iran.ru, эксперты МАГАТЭ, согласно достигнутым с ИРИ договоренностям, проводят проверки иранских ядерных объектов на предмет их связи с возможной военной составляющей ядерной программы страны. Инспекторы уже проверили урановый рудник в Гачине, не найдя на нем ничего, свидетельствующего о создании Тегераном ядерного оружия.

Iran.ru

[Desperado Хайский]

Министр нефти Ирана Бижан Намдар Занганех сообщил, что крупные мировые нефтяные компании выразили готовность работать в стране, передает телеканал Press TV.

Нефтяные гиганты, присутствовавшие на Всемирном экономическом форуме в Давосе, заявили о своей заинтересованности во вступлении на иранский рынок, сообщил Занганех в Тегеране после возвращения из Давоса. "Присутствие Ирана на встрече в Давосе было очень позитивным, и реакция ведущих международных корпораций свидетельствует об этом", - сказал он. Занганех рассказал о встречах в рамках форума с топ-менеджерами нефтяных компаний, подчеркнув: "Эти компании заинтересованы в работе в Иране, и многие из них подготовили планы переговоров".

Он также прокомментировал планы министерства по подготовке новой модели нефтяных контрактов, сообщив, что 4 месяца назад был создан специальный комитет по изучению существующих контрактов и определения достоинств и недостатков структуры контрактов об обратных закупках (buy-back)."Мы ведем переговоры с нефтяными компаниями, чтобы узнать и их точку зрения", - заявил Занганех. По его словам, новая модель контрактов должна оправдать ожидания правительства и привлечь нефтяные компании. Проект модели будут готов в следующем месяце и будет обсуждаться на совещании экспертов в Тегеране.

Ранее, в начале декабря 2013 г., Занганех заявил о стремлении Тегерана привлечь инвестиции в энергетическом секторе со стороны семи нефтегазовых компаний - Total, Royal Dutch Shell, Statoil, Eni, British Petroleum, Exxon и Conoco.

[u-2]

В Иране для премьер-министра Турции организовали скандальный прием

В Турции большой шум подняли фотографии, сделанные в ходе официального визита премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Иран, на которых в маленьком зале духовный лидер Ирана Али Хаменеи организовал встречу с возглавляемой Эрдоганом делегацией.

В соцсетях большой отклик нашло то обстоятельство, что во время встречи Аятоллы Али Хаменеи с членами турецкой делегации в зале был установлен только флаг Ирана, а турецкие министры сидели одной линией, прижавшись друг к другу.

Ряд турецких пользователей микроблога «Twitter» напомнили, что Эрдоган встретился с тем духовным лидером, который открыто пригрозил Турции, заявив, что поддерживающие сирийскую оппозицию не останутся безнаказанными.

Новости Армении - NEWS.am

[Desperado Хайский]

А что вы, турки, думали? Персы медленно действуют, но на память еще не жаловались.