Статьи С. Тарасова

Desperado Хайский · 30 декабря 2013

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган после всколыхнувшего всю страну коррупционного скандала, в результате которого было почти на четверть обновлено правительство, делает одно заявление за другим. Некоторые эксперты заявляют, что таким образом он начинает «борьбу на новую Турцию», и обозначает тактическую цель: нанести удар по полицейской и судебной системам. «Среди сотрудников полиции и судебной системы есть лица, которые хотят бросить тень на работу этих структур. В обществе есть силы, которые разрушают единство в Турции», - считает Эрдоган.

После того, как в 2010 году в Турции якобы был раскрыт план военного переворота «Balyoz» («Кувалда»), многим казалось, что в стране завершилась «эпоха переворотов». Но теперь Эрдоган признает, что « борьба с группировками, которые хотят создать «государство в государстве», к успеху не привела». Теперь против правительства выступили судебная и полицейская системы. И не только это. С одной стороны, Генеральный штаб Турции заявил, что в сложившейся ситуации вооруженные силы страны сохранят нейтралитет. Это прозвучало в ответ на предположение одного из советников премьер-министра о том, что «военные стоят за нынешним скандалом и готовят новый военный переворот». С другой стороны, начальник Генштаба ВС Турции Недждет Озел заявил следующее: «Те, кто принес в дома сыновей министров машинки для счета денег, в ходе операций «Эргенекон» и «Бальоз» использовали ту же тактику: командирам ВС устроили ту же ловушку».

В то же время Верховный суд страны отверг требования нового правительства о проведении закрытого расследования коррупционного скандала. Вслед за этим и Государственный совет Турции - высшая судебная инстанция - отменил распоряжение правительства, согласно которому полиция должна отчитываться перед гражданской администрацией о возбуждении уголовных дел. Напомним, что новые правила работы полиции были приняты после начала коррупционного скандала, что вызвало опасения среди юристов относительно вмешательства правительства в деятельность судебной системы страны.

Дело в том, что органы прокуратуры располагают специальным досье, в котором отражены коррупционные сюжеты, связанные со многими еще действующими функционерами правящей партии, занимающие различные государственные должности. Правительство рассчитывало взять расследование под свой контроль и, в первую очередь, получить доступ к этим документам. Не получается. Это серьезный признак того, что Эрдоган и его команда начинают терять контроль над государственным аппаратом, что подтверждает версию об участии в дестабилизации обстановки в Турции так называемой «третьей силы», или, как именует её Эрдоган, «глубинного правительства». Для самого Эрдогана и ряда его сторонников это «правительство» с проживающим ныне в США религиозным деятелем Фетхуллахом Гюленом.

Но после заявления начальника Генштаба ВС Турции Озела об использовании одних и тех же «ловушек», как против обвиняемых военных в попытке государственного переворота, так и в отношении уличенных в коррупции турецких министров и членов их семей, ситуация складывается и вовсе парадоксальной. То есть, выходит, что одни и те же силы сначала помогали Эрдогану расправиться с военными, а теперь они же пытаются выдавить его из власти. Более того, потенциально военные и часть полиции могут объединиться в борьбе с «режимом Эрдогана».

Сам же глава правительства отреагировал на складывающуюся ситуацию оригинально: «Позвольте мне быть предельно четким. Если народ скажет, чтобы мы уходили, – мы уйдем. Без всякого сомнения. Потому что мы уважаем выбор народа. Но когда народ просит нас остаться, мы не собираемся уходить только потому, что кто-то требует нашей отставки». Понятно, что Эрдоган под народом не имеет в виду манифестантов, которые выступают сейчас на улицах турецких городов с требованием к правительству подать в отставку. Весной 2014 году в Турции должны пройти региональные выборы. Они, конечно, выявят реальный расклад политических сил в стране, но не более того. На будущий год намечено проведение и президентских выборов. Сейчас не ясно, кто выставит на них свою кандидатуру от правящей партии - глава правительства Эрдоган или действующий президент Абдуллах Гюль. На этом направлении и предстоит нешуточная политическая борьба внутри правящей партии «Справедливость и развитие».

Безусловно, важные сюжеты в нее будет введены после завершения второй волны начавшейся операции «Большая взятка». По сообщению газеты Milliyet, установлен контроль над семерыми крупными предпринимателями и имуществом двух организаций, а также задержанных по обвинению в незаконных сделках на общую сумму 100 млрд.долларов работающие в пяти министерствах более 30 чиновников. Любопытно, что этой операцией командовал генерал СНБ Муаммер Aккаш, который ранее проводил операцию по делу «Эргенекон».

Эрдогану сейчас нужно выиграть время, чтобы сохранить позиции в качестве радетеля и защитника «новой Турции». Но главный фронт у него все же в тылу. Оппозиция слаба, всегда оказывается «вне игры», имеет в своих рядах ярких ораторов, но не прагматичных политиков. Поэтому если Эрдогану удастся «разбудить молчаливое большинство» в масштабах всей страны, то он может победить. Но пока глава правительства теряет политическую популярность и шансы стать президентом страны.

http://www.iarex.ru/articles/44205.html

Desperado Хайский · 1 января 2014

Турция начинает подсчитывать экономические потери, связанные с разразившимся коррупционным скандалом. Напомним, что 17 декабря полиция задержала несколько десятков человек — бизнесменов, чиновников и их родственников — по подозрению в махинациях с государственными тендерами, превышении должностных полномочий и взяточничестве. Три министра, чьи дети замешаны в скандале, подали в отставку. Премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган сменил десять членов кабинета. Новые министры призваны выступить в роли «экономического локомотива». В этой связи вице-премьер Бюлент Арынч сообщил на пресс-конференции, что экономический ущерб от коррупционного скандала в Турции превышает 100 миллиардов долларов. По его словам, «те, кто разжигает события в Турции, тем самым устраивает ловушку правительству». Арынч также отметил, что в ближайшее время члены правительства, «отвечающие за экономику и финансы, выступят со своими разъяснениями по этому вопросу». Сенсаций тут не будет, скорее всего, они - каждый по своему направлению - будут отрабатывать тезис Эрдогана о том, что «силы, участвующие в коррупционном скандале, желают краха Турции». На эти «силы» и будет переводиться в дальнейшем вся ответственность за негативные финансовые и экономические показатели.

Прежде всего, отметим, что на экономику страны продолжает оказывать давление и мировой финансовый кризис. В прошлом году рост экономики Турции затормозился до 2,2% ВВП. Согласно данным Института статистики Турции (TurkStat), в мае 2013 дефицит текущего счета увеличился на 41,7 % по сравнению с тем же месяцем 2012 года. Ожидается, что в конце 2013 года уровень дефицита текущего счета составит около 60,7 млрд. долларов. Конечно, эти факторы не имеют прямого отношения к коррупционному скандалу. Но в совокупности они создают негативный синергетический экономический и политический эффект.

На днях орган банковского надзора Турции (BDDK) разместил на своем официальном сайте сообщение. В нем говорится, что коррупционный скандал в Турции привел к возникновению недоверия к банкам страны. Один только турецкий "Халг банк" потерял прибыль в размере 1,7 миллиарда долларов. Потери понесли и другие 48 турецких банков. Подсчеты потерь еще только ведутся. В Центрабанке Турции заявили, что объём операций с иностранной валютой стал увеличиваться в десять раз относительно объявленного ранее минимума. При этом произошло наложение ситуации: одновременно Федеральная резервная система США заявила о сворачивании программы экономического стимулирования. Напомним, что совсем недавно – летом 2013-го - Турция уже пережила мощную волну протестного движения, что также сказалось на ее экономических показателях. В первую очередь, акции протеста совпали с туристическим сезоном и нанесли серьезный удар именно по сектору туризма. Добавим к этому и то, что, как протестное движение, так и коррупционный скандал, утянули вниз акции на Стамбульской бирже.

Таким образом, Турция, экономика которой пока еще сохраняет за собой 16 место в мире, является единственной страной из числа «двадцатки», которая стала столь часто подвергаться системным ударам. Полагаем, что это неслучайно. Но инвесторов начинают пугать не столько манифестации - они проходят и в других странах - а то, что манифестации принимают резкий антиправительственный характер, что не только негативно сказывается на международном имидже страны, но и ведет к расстройству работы финансовых и других учреждений. При этом эксперты утверждают, что в дальнейшем именно политическая напряженность, а не экономика, будет определять главную характеристику состояния Турции.

ИА REX уже отмечало, что у политологов нет единой версии того, кто стоит за самой масштабной кампанией против Эрдогана. Наиболее популярная, раскручиваемая многими западными и турецкими СМИ, версия такова: корни нынешнего коррупционного скандала лежат в конфликте между Эрдоганом и проживающем в США влиятельным исламским богословом Фетхуллой Гюленом. При этом утверждается, что если до недавнего времени Гюлен поддерживал Эрдогана, то последние действия премьера – судебные процессы над военными, закрытие частных религиозных школ, связанных с Гюленом и его движением «Хизмет», - развели политиков по разные стороны баррикад. Но в таком контексте можно только теоретически выстраивать логичные конструкции, принимая одновременно на веру тезис о факторе «внешнего управления Турцией».

На наш взгляд, более близка к истине позиция турецкого Фонда писателей и журналистов, который считает, что «перекладывание ответственности за действия сотрудников силовых структур, находящихся в подчинении правительства, на гражданское общественное движение – вне всякой логики». Правильнее было бы вести речь о борьбе внутри правящей партии «Справедливость и развитие», причем в условиях, когда многие акторы острейшей интриги пока находятся в тени. Можно согласиться с мнением российского тюрколога Владимира Аваткова, который усматривает в коррупционном скандале «новый тип переворота изнутри, направленного на ослабление укрепившегося у власти Эрдогана и его окружения в контексте предстоящих выборов». В этой связи известный турецкий политический обозреватель Мухаррем Сарыкая призывает анализировать ситуацию с учетом проведенных Эрдоганом новых назначений в правительстве, которые «не соответствовали ожиданиям правящей партии». По его словам, выбор Эрдогана оказался сюрпризом для всех: «он привел в правительство самых близких людей из своего личного окружения, а не продвинутых партийных функционеров». Сам Эрдоган признает, что всеми произошедшими событиями по партии, которая с 2002 года трижды побеждала на парламентских выборах, нанесен внешний и внутренний политический удар.

На 30 марта 2014 года в Турции назначены региональные выборы. Они и решат, на какую силу в Турции сейчас работает время.

Alexandre Rodrigues · 3 января 2014

. Правильнее было бы вести речь о борьбе внутри правящей партии «Справедливость и развитие», причем в условиях, когда многие акторы острейшей интриги пока находятся в тени.

Desperado Хайский · 6 января 2014

Волк, известный как Бозкурт, считается в Турции главным тотемом. В турецкой мифологии существует поверье: гоктюрки пошли от волчицы по имени Асена. Неслучайно некоторые западные эксперты стали сегодня именовать главу турецкого правительства Реджепа Тайипа Эрдогана «анатолийским волком», имея в виду его политический опыт, умение предложить обществу новое национальное и мировое видение и способность вести борьбу.

Не будем спорить, насколько удачно такое сравнение. Но стоит напомнить, что волки не поддаются дрессировке, дорожат свободой, их отличает ум, смелость, решительность, самоотверженность, преданность другу. Это — единственный из зверей, кто осмеливается бросаться на самого смелого. Если же он проигрывает бой, то погибает молча, поворачиваясь лицом к своему врагу.

Сейчас Эрдоган переживает, пожалуй, самые критические дни в своей биографии. На него, как на волка зимой, устроена охота с помощью политических «красных флажков». При этом выплывающая наружу инфраструктура охоты оказывается гибкой, сложной и растянутой во времени. Судите сами.

Еще недавно соратники Эрдогана заявляли, что правительство не было заранее информировано о готовящейся антикоррупционной операции «Большая взятка», в ходе которой были задержаны 52 человека, в том числе бизнесмены и сыновья некоторых министров. Глава правительства под предлогом того, что правоохранительные органы якобы нарушили субординацию, не проинформировав его об этой операции, стал проводить масштабную чистку в полиции и в прокуратуре. И сразу напоролся» на первый «флажок». Дело в том, что несколько лет назад именно правящая партия «Справедливость и развитие» приняла закон, избавивший следственные органы от необходимости сообщать начальству о тайных расследованиях. 21 декабря 2013 года правительство решило принять указ, обязывающий правоохранительные органы докладывать о своих расследованиях вышестоящими инстанциями. Но тут сразу появился второй «флажок»: Верховный суд запретил выполнять этот указ правительства. Вслед за этим и Государственный совет Турции - высшая судебная инстанция - отменил распоряжение правительства, согласно которому полиция должна отчитываться перед гражданской администрацией о возбуждении уголовных дел.

Когда волки начинают чувствовать опасность, они сразу выбирают жертву и пытаются вывести ее на других членов стаи. Если сразу не удается достигнуть жертвы, они стремятся не выдавать своего присутствия, выжидая удобного для решающих действий момента. Так председатель Конституционной комиссии турецкого парламента Бурхан Кузу заявил, что оказывается, накануне коррупционного скандала Эрдогану всё-такибыл представлен подготовленный разведкой доклад, в котором утверждалось, что «движение Гюлена», известное также как «Хисмет», создало в стране «параллельное государство», в структуры которого вовлечены 2000 человек. Среди них – политики, бизнесмены, юристы, ученые, деятели культуры, журналисты и другие. Этот ход вывел Эрдогана еще на один «флажок», поскольку США и другие западные партнеры Турции заявили, что «внимательно следят за коррупционным скандалом в Турции и проведением следствия». В свою очередь, глава социалистической фракции Европейского парламента Ганс Свобода заявил, что «Турции нужен новый премьер-министр, который будет менее авторитарным и будет готов к диалогу».

Эрдоган стал готовить новый прорыв из осады. Он почти на четверть обновил состав правительства, демонстрирует стремление взять под свой контроль развитие событий, прежде всего, внутри страны, предложил новые символические и идеологические лозунги- типа «построение новой Турции»- с входом в образе сильного политика в фазу предстоящего весной 2014 года избирательного цикла. Но и на этом направлении нарвался на очередной «флажок». После обнародования некоторых деталей коррупционного скандала, начальник Генштаба Вооруженных сил Турции Озел выступил с заявлением об использовании одних и тех же «ловушек» как против обвиняемых военных в попытке государственного переворота, так и в отношении уличенных в коррупции турецких министров и членов их семей. В этой связи один из политических советников премьер-министра Ялчин Акдоган выступил с сенсационным заявлением о том, что «и правительство, и вооруженные силы стали мишенями одного и того же заговора, гнездящегося в недрах судебной системы».

Сразу последовал ответный ход со стороны военных. На сей раз Генеральный штаб обратился с заявлением в Республиканскую генеральную прокуратуру Анкары, в котором констатируется, что в отношении действующих и отставных генералов и офицеров вооруженных сил Турции, фигурирующих в уголовных делах «Кувалда» и «Эргенекон», «применяются приемы пренебрежения правом обвиняемых на защиту и осуществляется манипулирование обвинительными доказательствами». При этом адвокат Халук Пекшен, участвовавший в процессе по делу «Кувалда», считает, что «национальной армии устроили ловушку», а «доказательства по делам против офицеров были сфабрикованы». «Если иск Генерального штаба будет принят судом к рассмотрению, - уточнил Пексен, - то повторное разбирательство по делу будет практически гарантировано».

Таким образом, на поверку Эрдогана практически обвешивают со всех сторон «красными флажками». После того, как он отправил в отставку множество полицейских чинов, вовлеченных в расследование, стал блокировать дальнейшее дознание по делу о коррупции в ряде крупных инфраструктурных проектов, - против него начали выступать часть полиции, Верховный суд и армия. Может случиться и так, что появится еще один «флажок», когда «синтез силовиков» выступит уже против главы турецкой разведки Хакана Фидана, которого считают «главным сценаристом разоблачения генеральской оппозиции».

Проводится работа и в рядах правящей партии. Уже 5 депутатов национального парламента Турции заявили о выходе из ее состава. Последним парламентарием, который выступил с резкой критикой в адрес властей, стал Хасан Хами Илдирим. Он выразил поддержку отстраненному от расследования по коррупционному скандалу прокурору Муаммеру Аккашу.

Для Эрдогана наступает ключевой момент. Отчаянные волки умеют рисковать, чтобы вырваться из круга, помеченного красными флажками. А любой волк, прорвавшийся через окладную линию,- это уже «поумневший» волк. Удастся ли на сей раз такой «прыжок» Эрдогану?

Desperado Хайский · 6 января 2014

Турция погружается в кризис, который становится беспрецедентным для трех сроков пребывания у власти правящей партии «Справедливость и развитие» (ПСР). Ранее ИА REX уже высказывало предположение, что после громкого коррупционного скандала, приведшего на первом этапе к отставке некоторых министров и серьезному обновлению правительства, на поверхность выплывет политическая комбинация, которая может оказаться гибкой, сложной и растянутой во времени. Тем более, что заблокировать второй этап коррупционного скандала правительству не удалось, хотя оно и успело провести серьезную чистку в полиции и в прокуратуре. Верховный суд Турции отменил решения кабинета о новых правилах ведения следствия, а прокуратура отказалась выдать правительству собранные коррупционные досье на ряд высокопоставленных чиновников, входящих в ближайшее окружение Эрдогана.

И не только это. Подавший в отставку министр по охране окружающей среды Турции Эрдоган Байрактар сделал скандальное заявление. По его словам, в представленных ему в ходе расследования досье документах «была подпись премьер-министра Эрдогана, и действия осуществлялись по его поручению». Таким образом, правоохранительные органы «подвесили» Эрдогана на потенциальном компромате, который может быть и должен быть запущен в политический оборот при определенных условиях. При этом ЕС призвал турецкие власти обеспечить максимальную прозрачность в расследовании дел о коррупции, а комиссар ЕС по вопросам расширения Штефан Фюле «выразил озабоченность действиями правительства в отношении следственных органов».

По данным некоторых турецких СМИ, второй этап операции «Большая взятка» будет касаться таких острых сюжетов, как операции «Аль-Каиды» в Турции, а также коммерческие сделки с участием депутатов и других должностных лиц. Более того, велика вероятность того, что в дальнейшем ситуация в Турции будет все больше «мутировать» в сторону выявления соотношения сил между различными группировками внутри власти, когда противоречия между претендующими на лидерство политиками будут переходить из латентного состояния в публичное противоборство. Все признаки уже налицо.

Начнем с того, что как заявил бывший глава дисциплинарной комиссии правящей ПСР Мелик Баят, «в рядах правящей партии сложилась олигархическая группа, которая проводит собственную политику, что является неприемлемым и наносит серьезный ущерб партии, поляризует общество». Так был дезавуирован тезис Эрдогана, согласно которому в Турции якобы существует так называемое «глубинное правительство», созданное находящимся в США известным проповедником Фатуллахом Гюленом. Баят также опроверг заявление Эрдогана, что коррупционный скандал «был инициирован из-за рубежа». Неслучайно именно в этот момент - после некоторой паузы - на сцену вышел президент Турции Абдулла Гюль. В интервью телеканалу Habertürk он заявил следующее. Во-первых, «если укрывать коррупционные деяния, общество будет разлагаться. Этот вопрос нужно довести до конца. Не бояться могут только те, кто не совершал правонарушения». Во-вторых, он не согласился с мнением Эрдогана, которое проводит параллели между начавшейся 17 декабря антикоррупционной операцией и событиями в парке Гези. По его словам, «это два разных вопроса». В-третьих, Гюль подчеркнул, что парламентский образ правления является более подходящим для Турции: «Я думаю, что парламентская система более подходящая для Турции. Но если большинство этого захочет, может быть и президентская форма правления». В-четвертых, по его словам, в Турции «не может быть никакого «государства в государстве», «каждый может работать в государственных учреждениях, будь то армия, судебная система или же другие государственные институты», и «они должны руководствоваться Конституцией, законами и уставными положениями тех учреждений, где работают или служат». Таким образом, в сформировавшемся политическом дискурсе речь не ведется о каком-то «теневом правительстве Гюлена», а больше выражается согласие с мнением бывшего главы дисциплинарной комиссии правящей ПСР Баята. При этом важно отметить, что в компетенцию президента Турции входит не только утверждение законов, принятых парламентом, но и назначение на ключевые должности в судебной системе, против которой сейчас ополчился Эрдоган. То есть по факту Гюль уже выступает в роли главного не скомпрометированного скандалами толкователя происходящих в Турции событий. Это становится все более очевидным после того, как вслед за Гюлем Эрдоган в стамбульском дворце «Долмабахче» решил провести встречу с журналистами-публицистами и представителями неправительственных организаций. Правда, эта встреча была объявлена закрытой.

Возможно, что Эрдоган просчитывает свои шаги к тактическому отступлению, пытается осуществить некоторый информационный «вброс» зондирующего свойства, чтобы потом - в случае необходимости - сослаться на то, что «его не так поняли». В интерпретации присутствовавших на встрече журналистов, глава правительства высказал такие важные позиции:

1. Он получил послание от контролируемого Гюленом движения «Хисмет», в котором правительству предлагается перемирие. Эрдоган не упомянул Гюлена по имени, а лишь заявил, что «полученное письмо подписано лидером "Хисмет»». Премьер уточнил, что будто бы это движение «пытается вбить клин между ним и президентом Абдуллой Гюлем», и что «сложности провокационного характера в стране, видимо, будут продолжаться до местных выборов, намеченных на 30 марта 2014 года».

2. Эрдоган сообщил, что «ищет пути для повторного суда над офицерами, осужденными по делам «Эргенекон» и плана переворота Balyoz («Кувалда»), и что «дал поручение министерству юстиции найти пути для исправления приговоров». То есть, идя накануне региональных выборов на фактическую политическую реабилитацию военных, которых подозревали в подготовке военного переворота, Эрдоган пытается выстроить альянс с военными. Во всяком случае, осужденный за участие в подготовке переворота бывший начальник генштаба Илькер Башбуг уже подал прошение об освобождении из тюрьмы, в котором заявил, что «слова премьер-министра Эрдогана о бандах внутри государства служат доказательством его невиновности». Неслучайно и то, что военные в своей жалобе в прокуратуру обвинили именно «следственные органы и судебные инстанции в игнорировании требований адвокатов на процессах против отставных и действующих офицеров, а также в манипуляции доказательствами».

Но удастся ли на данном этапе Эрдогану перевести «все стрелки» на контролируемую Гюлем судебную систему, и не является ли это также тактическим ходом со стороны военных - сначала разорвать существующий тандем Гюль-Эрдоган, а затем расправиться с каждым из них в одиночку? И какая роль в этой комбинации отводится лидеру турецкой оппозиционной Республиканской народной партии Кемалю Кылычдароглу, который заявляет, что новая интрига с военными может позволить Эрдогану «отвлечь внимание общественности от коррупционного скандала»?

Экспертам еще предстоит выявить набор факторов, связанных с нынешним политическим кризисом в Турции. Очевидно то, что Эрдоган был застигнут врасплох в момент, когда перестал быть разборчивым в средствах укрепления своей власти, и стал терять былую политическую устойчивость. Его новое психологическое состояние становится доминирующим мотивом в принятии решений. Кроме того, у него в арсенале, как выясняется, оказывается минимальное количество аргументов, позволяющих оказывать манипулятивное воздействий на общество, поскольку его классически «подвесили» на компромате.

Напомним, что согласно решению Конституционного суда страны, нынешний президент Турции Гюль имеет право баллотироваться на второй президентский срок. В то же время до недавнего времени внутри ПСР была сильна группировка, намеревающаяся выдвинуть на этот пост Эрдогана. Под этот маневр готовится новая Конституция страны. Этот процесс сорван. За 25 месяцев работы комиссии согласовано только 60 статей из 112. В 2014 году в Турции состоятся сначала - в марте - региональные, а затем - в августе - президентские выборы. К президентским выборам ПСР была намерена подойти с новыми конституционными поправками, наделяющими главу государства бóльшими полномочиями. Не получается. По данным Hurriyet Daily News, ПСР может представить свой вариант конституции на рассмотрение парламента, притом, что имеющееся в ее распоряжение количество голосов не является достаточным для принятия поправок. Другой сценарий предполагает альянс ПСР с основной оппозиционной Народно-республиканской партией (НРП). Такое сейчас маловероятно.

Ранее один из близких соратников Эрдогана предлагал следующую комбинацию: «Срок пребывания на посту Абдуллы Гюля — 7 лет, он завершится в 2014 году. В 2014 году Эрдоган избирается президентом. В это время Абдулла Гюль не будет депутатом и не сможет сразу стать премьер-министром. Временно эту должность займет Бюлент Арынч. Затем будет созван чрезвычайный съезд правящей партии, и Абдулла Гюль будет избран ее председателем и, войдя в парламент по итогам выборов 2015 года, станет премьер-министром». Однако после протестного движения летом 2013 года, связанного с реконструкцией парка Гези в Стамбуле, Арынч заявил о намерении уйти из «большой политики». Теперь под ударом оказался Эрдоган. Что касается Гюля, то он активно дрейфует в сторону от «генеральной линии» ПСР. В отличие от Эрдогана, назвавшего активистов и демонстрантов в парке Гази «кучкой террористов и разбойников», Гюль заявил, что «в демократическом обществе люди имеют право на возражение». В частности, он осудил и решение лишить неприкосновенности депутатов курдской партии «Мир и демократия», а также запрет на проведение акций протеста в Анкаре. Плюс к этому уже обозначенная нами его особая позиция в связи с коррупционным скандалом.

В итоге Эрдогану необходимо искать нестандартные решения, позволяющие сковать маневренность его оппонентов. Если он не предпримет неожиданный ход в отношении курдов, которым в последнее время уделял немало внимания, события в Турции будут развиваться еще по более интригующему сценарию. Остается только ждать.

Desperado Хайский · 8 января 2014

Самое интригующее в политическом кризисе в Турции то, что с точки зрения имиджевых характеристик премьер-министр Турции Реджеп Тайипа Эрдоган стал проигрывать президенту Сирии Башару Асаду. Если раньше на Западе Асада именовали не иначе как «диктатором», требовали его убийства и свержения, соглашались с негативными ярлыками, которые навешивал на него Эрдоган, заявляли, что Дамаск утратил свою политическую легитимность, то сейчас все выглядит наоборот. «Кому-то придется сквозь зубы признать, что Асад остается, - считает директор центра изучения Ближнего Востока в университете Оклахомы профессор Джошуа Лэндис. - Другого варианта игры у нас больше нет». В свою очередь, бывший посол США в Ираке и Сирии Райен Крокер заявил New York Times: «Настало время снова говорить с Асадом; как бы он ни был плох, он лучше джихадистов, которые возьмут власть, если его не станет».

В то же время, на днях газета The Washington Post выступила с многозначительным редакционным заявлением. Она призвала Белый Дом и ЕС «оказать давление на премьер-министра Турции Эрдогана, чтобы он уважал закон и дал полиции и прокуратуре возможность направлять дела в суд». В заявлении также говорится о том, что президент Барак Обама должен пересмотреть свою внешнюю политику в отношении Турции, поскольку «за прошедшие годы Эрдоган и его правительство допустили многочисленные преступления… страна стала все более скатывается к авторитаризму, намного сильному, чем в соседних странах». При этом The Washington Post констатирует, что «со стороны правительственных СМИ Турции идет клеветническая кампания, обвиняющая США и Израиль в заговоре против Турции». По мнению газеты, «это глупый и преднамеренный антизападный дискурс, который не может быть проигнорирован Соединенными Штатами» и которые поэтому «должны изменить свое отношение к Турции и Эрдогану». Таким образом, если еще совсем недавно на Западе Эрдогана объявляли единственным «апостолом демократии» в регионе, то сейчас он становится там чуть ли не «единственным диктатором».

Летом 2013 года Эрдоган жестко подавил протестное движение, вспыхнувшее во многих городах Турции в связи с реконструкцией парка Гези в Стамбуле. А сейчас по ходу развития коррупционного скандала проводит - сомнительную с точки зрения закона - чистку рядов полиции. На днях в Анкаре он отстранил от должностей более 350 полицейских. Появились также сообщения о том, что чистка полиции затронула уже 15 вилайетов страны. В то же время Турция, как пишет The Times , является членом блока НАТО, связывает свое будущее с ЕС, ее реформы осуществляются по евростандартам, худо ли бедно, но она продолжает жить в системе демократии западного типа. Более того, одно время Брюссель активно поддерживал, как сейчас выясняется не совсем законные, судебные процессы против военных, которым в Турции предъявлялись обвинения в подготовке военного переворота, с черной повязкой на глазах смотрел на дрейф правящей партии «Справедливость и развитие» от кемализма в сторону исламизации, прощал еще многое другое. Но на сей раз Запад стал жестко критиковать Эрдогана, требуя даже его отставки.

На наш взгляд, проблема не в том, что Запад и Турция разошлись по отношению к «арабской весне». Первоначально Запад приветствовал приход в Египте к власти «Братьев-мусульман», затем поддержал там военный переворот. Эрдоган выступил в защиту свергнутого в Каире Мурси, ставя под сомнение «искренность Запада в защите ценностей демократии». К тому же Эрдоган упрекает и исламский мир за отсутствие реакции на то, что «в Египте убивают их братьев». Турция разочарована тем, что у нее не срабатывает прежняя формула: «в годы «холодной войны» мы служили интересам Запада - сейчас Запад должен помочь осуществить нам геополитический проект - укрепить влияние на территории, охватывающей бывшую Османскую империю». Тем более что первоначально Турция восприняла события «арабской весны» как один из вариантов осуществления своего геополитического проекта. Но она оказалась не готовой к смене курса Запада, который неожиданно для Анкары отказался от поддержки исламистского режима в Каире, а затем изменил своё отношение к Дамаску, загоняя Анкару в позицию геополитического аутсайдера.

Более того, случилось так, что именно события в Сирии выступили в роли спускового крючка для обострения внутриполитической ситуации уже в самой Турции, превращая ее - наряду с Сирией - в еще один плацдарм для дальнейшей дестабилизации обстановки на Ближнем и Среднем Востоке. Неслучайно и то, что именно на фоне последних турецких потрясений активизировались обсуждения проблем создания Большого Курдистана на территориях компактного проживания курдов в Ираке, Сирии, Турции, Иране, и даже в Азербайджане. Вот почему последний коррупционный скандал в Турции оказался многопрофильным, затронул помимо Турции, Иран, Азербайджан и Саудовскую Аравию.

Асад, похоже, предвидел такой ход событий. Неслучайно еще несколько месяцев назад эксперты германской разведки БНД призывали перестать говорить о его неминуемом устранении от власти. Дамаск поддержал сражающееся против исламистов национальное курдское ополчение, не выступил против альянса «своих» курдов с иракскими. Говоря иначе, он перехватил у Анкары инициативу, демонстрируя готовность вести маневренную «игру» в более широком диапазоне. А когда из Сирии начался вывоз компонентов химических боеприпасов, стало очевидно, что Дамаск заметно укрепляет свои международные позиции. На этом фоне и дипломатический прорыв в вопросе иранского ядерного досье стал приобретать особое значение. В таком контексте более логичными и объяснимыми выглядят происходящие сейчас в Турции события, которые могут вывести из большой политики Эрдогана, поскольку политический кризис в этой стране каждый день преподносит новые сенсационные сюжеты.

Сначала в турецких, а затем и в ряде авторитетных западных СМИ появились сообщения о связях между сыном премьер-министра Турции Билалом Эрдоганом и бизнесменом из Саудовской Аравии Ясином аль-Кади, которого подозревают в связях с Аль-Каидой. Как отмечает DW, «пикантность ситуации заключается в том, что до октября 2012 года саудовский бизнесмен Ясин аль-Кади состоял в черном списке пособников террористической организации Аль-Каида. Тем не менее, он нелегально посещал Турцию, где вел переговоры под прикрытием телохранителей премьер-министра». Это - первое.

Второе: в Турции разгорается еще один скандал, связанный с таинственным грузовиком, перевозившим партию оружия, боеприпасов и гуманитарной помощи в Сирию. Оказывается, перехваченное полицией оружие направлялось Национальной разведкой Турции (MIT) действующим в Сирии боевым группировкам, и, как пишут, «возможно, боевикам Аль-Каиды». Напомним, что ранее президент Сирии Асад уже обвинял Турцию за ее «участие в гражданской войне в его стране», и возложил на нее «вину за разрушение объектов инфраструктуры в Сирии и содействие росту напряженности на Ближнем Востоке». Тогда многие к этому заявлению отнеслись как к пропагандистскому выпаду Дамаска против Анкары. Теперь это находит подтверждение уже в материалах турецкой полиции. Так на практике осуществляется план американского конгрессмена-республиканца Тома Коттона, который заявлял, что «интересы США состоят в том, чтобы не допустить полного краха Сирии как государства и попадания оружия массового уничтожения в руки террористов из Аль-Каиды». На этом направлении многое сейчас блокируется.

Так что вскоре может «заполыхать» уже Турция. Правящая партия дает понять, что строит планы по борьбе с «государством в государстве» - чиновниками и силовиками, не подчиняющимися премьер-министру. Не исключено, что будет предпринята попытка бросить против полиции и судебной системы военных, которых еще недавно обвиняли в попытке государственного переворота. Если, конечно, их убедят или они сами пожелают «тактически» поверить в то, что «стали мишенями особых групп в полиции и судебных органах».

Но как бы то ни было, президент Сирии Асад получает шанс по-другому выстроить свою «турецкую партию», заявив о приходе уже в Турцию «арабской весны». 30 марта 2014 года в Турции должны состояться региональные выборы. Так что Эрдоган и Асад действительно поменялись местами.

Desperado Хайский · 11 января 2014

Турция продолжает погружаться в политический кризис. Сейчас он оценивается как самый серьёзный за все годы правления партии Эрдогана «Справедливость и развитие». Глава правительства оказался в ловушке, выбраться из которой конституционными средствами ему вряд ли удастся. Но если в демократических государствах скандалы обычно носят характер грозы, после которой воздух становится свежее и чище, то нынешнее политические торнадо в Турции больше напоминают падение в болото с нечистотами. Поднимается фонтан грязи, который не оседает. Против самого толкового после лидера в новейшей истории государства, для которого политической визитной карточкой являлось отсутствие криминального ретро, сегодня методично выбрасывается один компромат за другим. Становится ясно, что операция «Большая взятка» готовилась долго и тщательно, с расчетом на действия пошагового характера, и с учетом квалификации самого Эрдогана «грамотно» скандалить, отвечая на выпады оппозиционных и других закулисных сил эффективными или деструктивными шагами.

В конце 2013 года полиция Турции провела секретную антикоррупционную операцию «Большая взятка». Было задержано более 50 человек, в том числе сыновья трех министров и несколько крупных предпринимателей. Это вызвало страшный скандал, прежде всего, в СМИ. Сразу после громких арестов премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган назвал эту операцию «провокацией, направленной на свержение его правительства», и «грязным заговором». Точно также и раньше он оценивал протестное движение, связанное в реконструкцией парка Гази в Стамбуле. Кстати, тогда появились сообщения, что Эрдоган готовит некоторые кадровые перестановки в правительстве. Их планировалось провести накануне намеченных на 30 марта 2014 года региональных выборах. Но действовать на этом направлении Эрдогану приходится уже в иных условиях.

Стали известны некоторые важные пикантные детали, позволяющие более адекватно провести реконструкцию событий. Оказывается еще 18 апреля 2013 года на столе у Эрдогана лежал доклад, подготовленный бывшим сотрудником Национальной разведывательной службы (MIT). В нем содержалась информация о контактах задержанного в рамках антикоррупционной операции бизнесмена иранского происхождения Резы Зерраба с рядом министров кабинета. В документе специально отмечались возможные негативные последствия этих фактов для правительства, которым «могут манипулировать, если эти факты станут достоянием общественности». Но, похоже, этот доклад был дезавуирован лично главой турецкой разведки Хаканом Фиданом - лицом из самого ближайшего окружения Эрдогана. Таким образом, глава правительства был лишен возможности прикрыть свое правительство за счет упреждающих кадровых решений и занять позицию «над схваткой». Он, как сообщил председатель Конституционной комиссии турецкого парламента Бурхан Кузу, поверил докладу Фидана, который накануне коррупционного скандала сообщал, что «движение Гюлена», известное также как «Хисмет», создало в стране «параллельное государство», в структуры которого вовлечены 2000 человек. Подавший в отставку министр экономики Турции Зафер Чаглайан, заявил, что «мы в ловушке, цели которой – совсем иные». Другой экс-министр - по охране окружающей среды - Эрдоган Байрактар сделал скандальное заявление, призвав Эрдогана подать в отставку. Как писала газета Posta, этому министру представили из собранного полицией досье тексты, «в одном из которых была подпись премьер-министра Эрдогана». «По этой причине, - отметил Байрактар, - я считаю необходимым, чтобы господин премьер-министр тоже подал в отставку». Кстати, это было первое в турецких СМИ сообщение о наличии у полиции компрометирующих досье на ряд членов правительства, других высокопоставленных чиновников, депутатов парламента и предпринимателей. Затем стало известно, что телефоны Эрдогана прослушивались, за что с работы был уволен глава телекоммуникационной связи Турции (TİB) Джемалетдин Челик. До 2012 года он работал в Национальной разведке Турции (MIT).Но пока неизвестно, кто именно подслушивал телефонные разговоры премьера. Может быть, сам Фидан?

В такой ситуации Эрдоган, выставляя лозунг наличия в стране «темного заговора» сил, желающих «разорвать Турцию на части», мог начать пропагандистскую компанию в стране, инициировать закрытое парламентское расследование, и таким образом изъять из рук полиции упомянутые досье. Для этого были все законные основания. С одной стороны, ранее само же правительство провело закон, позволяющее полиции и прокуратуре проводить закрытые расследования, не информируя даже главу правительства. Но, как справедливо отмечал заместитель премьер-министра Бекир Боздаг, «прокуроры не имели права передавать СМИ информацию о ходе расследования». По его словам, «законодательство четко гласит, что распространение информации о расследовании уголовно наказуемо». Вместо этого Эрдоган допустил серьезную ошибку: провел масштабные перестановки в своем кабинете, заменив 10 его членов, что породило в обществе мысль: «дыма без огня не бывает». Такие подозрения еще более усилились, когда Верховный суд не поддержал правительство, запросившее у полицейских досье. Согласно газете Hurriet, полицейские привезли в суд восемь томов таких материалов. Сейчас под стражей находятся десятки подозреваемых из числа высокопоставленных чиновников, бизнесменов, а также банковских служащих. Суд над ними и новые сведения о тайнах кабинета Эрдогана еще впереди.

Масштабные чистки в правоохранительных органах стали еще больше подрывать авторитет Эрдогана. В этой связи официальный представитель Еврокомиссии Оливье Байи выступил со специальным заявлением, в котором призвал Турцию «расследовать все заявления о коррупционных нарушениях, в том числе со стороны властей без дискриминации и беспристрастно». В свою очередь, и военные потребовали пересмотреть дела о подготовке военного переворота. Напомним, что в рамках двух громких дел - «Молот» и «Эргенекон» - были арестованы сотни людей, в том числе и высшие офицеры турецкой армии. Тут сработал уже один из ближайших политических советников Эрдогана, который предположил, что эти офицеры стали мишенями «особых групп» в полиции и судебных органах. В этой связи турецкий политолог Ченгиз Актар из организации Istanbul Policy Group квалифицировал ситуацию в Турции как «уникальную». «Они пытались свергнуть избранное правительство, а теперь это же правительство сейчас прощает их. Почему? - задается вопросом Актар. - Потому, что это позволит власти предположить, что эти генералы были осуждены так называемым «параллельным государством». Но уникальность не только в этом. Возникает вопрос: «А контролировал ли когда-либо ситуацию в стране сам Эрдоган и не является ли это серьезным признаком развала созданной им общественно-политической системы в Турции?»…»

Пока же можно констатировать, что накануне выборов в местные органы власти операция «Большая взятка» стала серьезно подрывать позиции правящей партии. Опросы общественного мнения, проведенные в последние дни социальными службами Турции, показали, что уровень доверия населения к партии Эрдогана упал до рекордно низкого уровня - с прежних 65% до в 42%. В то же время стало расти доверие к главной оппозиционной партии – Народно Республиканской (НРП) - с 15% до 29%. Информационное агентство «Джихан» сообщает, что Эрдоган разработал стратегию представления расследования дела о коррупции как международной операции, направленной против его правительства, в надежде, что люди будут голосовать за него на региональных выборах. Победит – значит, может быть оправдан путём народного голосования. Нет - придется уходить. И не только. Не исключено, что с побежденным Эрдоганом будет немало желающих расправиться уже судебными или иными средствами. Кстати, глава оппозиционной НРП Кемаль Кылычдароглу обещает в «ближайшее время еще одну волну коррупционных скандалов, связанных с правительством».

Desperado Хайский · 15 января 2014

Между Анкарой и Багдадом назревает очередной скандал. В первых числах января министр энергетики и природных ресурсов Танер Йылдыз рапортовал, что Курдская автономия Ирака начала осуществлять поставки нефти в Турцию. По его словам, поставки начнутся с 300 тысяч баррелей в день. Затем это число возрастет до 400 тысяч. Он также уточнил, что эти поставки будут осуществляться в соответствии с соглашением, подписанным в ноябре 2013 года во время визита премьер-министра Курдской автономии Нечирвана Барзани в Диарбакыр.

Но уже тогда возникал вопрос о правомочности Эрбиля без санкций Багдада подписывать такого рода соглашения с соседним независимым государством. Тем более что, согласно конституции Ирака, курдская автономия получает только 17% от нефтяных доходов страны. Отметим, что около 90 процентов доходной части государственной казны Ирака составляют поступления от продажи нефти. Тем не менее, министр Йылдыз своими заявлениями создавал вид, что речь идет о решении проблемы всего лишь технического свойства, поскольку вот-вот должно быть подписано генеральное соглашение с Багдадом о поставках и транспортировке энергоресурсов Иракского Курдистана через Турцию. При этом он уточнил, что до момента подписания соглашения с Багдадом экспорт нефти в Европу не будет осуществляться.

Но генерального соглашения между Анкарой и Багдадом до сих пор нет. Более того, министерство нефти Ирака выступило с заявлением. Поставки курдского энергосырья в соседнюю Турцию объявлены противозаконными. Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики пригрозил руководству курдской автономии Северного Ирака экономическими санкциями. По его словам, «Турция не должна вмешиваться в ситуации, которые могут нанести ущерб суверенитету Ирака».

Это действительно так, поскольку согласно нормам международного права первоначально Анкара должна была обо всем договориться, прежде всего, с Багдадом. В этом как раз и парадокс. Если в отношении сирийских курдов Турция выступает против их автономии или иного дистанцирующего статуса по отношению к Дамаску, то в отношении иракских курдов она ведет себя наоборот и очень рискует. Договоренность с Эрбилем придает больше самостоятельности курдской автономии в Ираке, что может стать примером для турецких курдов. Тут в один узел завязано все: региональные амбиции Турции, попытки решить курдский вопрос по своему сценарию и опасения того, что ее могут оттеснить от иракского энергетического пирога. Анкара стремится не только получать нефть и газ из Азербайджана, Ирана и Ирака, но и объединить эти энергетические начинания с Трансанатолийским трубопроводом (TANAP). Сама она более чем на 90 процентов зависит от импорта нефти и природного газа.

В свою очередь, Багдад пытается максимально избавиться от геостратегической зависимости от Анкары. На днях министр энергетики Иордании А.Энсоур заявил о достижении с иракскими центральными властями договоренностей об ускорении реализации проекта строительства магистрального нефтепровода для экспорта иракской нефти от Басры на юге Ирака до иорданского порта Акаба на берегу Красного моря и далее в Египет. На месторождениях Басры добывается около 2,3 млн барр/сутки нефти, что составляет около 70% от общей добычи нефти в Ираке. Турция ведет себя иначе, словно рассчитывая на то, что в ближайшее время в Ираке может быть изменена система управления страной. Но и как в Сирии, так и в Ираке она может оказаться у «разбитого корыта».

Известно, что одно время у главы правительства Ирака аль-Малики были проблемы с США в отношении сирийского кризиса. Вашингтон не раз выражал Багдаду свое неудовлетворение по этому поводу, да и в отношении его иранской политики. Этой ситуацией пользовалась Анкара, идя на выстраивание отношений с Эрбилем в обход Багдада. Но после достижения российско-американских договоренностей по сирийскому урегулированию, когда становится очевиден факт вывода Ирана из международной изоляции, ситуация в регионе заметно меняется. С одной стороны, укрепляются позиции Багдада. С другой - более резко стали проявляться попытки определенных сил окунуть Ирак в хаос, превратить его, наряду с Сирией, в арену вооруженного противостояния между арабами-шиитами и арабами-суннитами. Вот почему в таких условиях направленная политика Анкары в отношении Эрбиля может восприниматься как ее интегрирование во внутрииракскую политическую борьбу. Если усилия по подключению нефтяных и газовых месторождений Иракского Курдистана к Турции, а оттуда на мировой рынок, увенчаются успехом, она получает возможность более консолидировать эту иракскую автономию по отношению к Багдаду, привести к демонтажу границ Ирака.

США стали выражать по этому поводу обеспокоенность. По мнению спикера палаты представителей США Джона Бейнера, происходящее в Ираке угрожает свести на нет достижения, которые в Ираке были достигнуты с помощью Соединенных Штатов. Вице-президент США Джо Байден призвал главу курдской автономии Масуда Барзани работать с Багдадом и Анкарой в роли посредника, а не в качестве самостоятельного субъекта права. Тем не менее, похоже, что разрушительный процесс а Ираке все же запущен. Появились сообщения, что перекачка нефти из Ирака в Турцию по транспортной магистрали Киркук-Джейхан временно приостановлена по причине подрыва. Энергетические коммуникации между Иракским Курдистаном и Турцией становится устойчивой зоной партизанских действий. В 2013 году диверсанты пытались уже 54 раза повредить эту магистраль. Добавим к этому и то, что глава Иракского Курдистана Масуд Барзани осудил правительство аль-Малики за методы проведения контртеррористической операции против «Аль-Каиды» в районе города Фаллуджа. В свою очередь Пентагон объявил, что готовится отправить в Ирак для борьбы с «Аль-Каидой» 48 разведывательных беспилотников Raven. В декабре 2013 года Ирак получил 75 ракет Hellfire, а еще 100 будут поставлены Багдаду нынешней весной. В то же время глава Управления материально-технического обеспечения и исследований Генерального штаба иранской армии бригадный генерал Мохаммад Хеджази сообщил, что Иран также готов оказать военную помощь властям соседнего Ирака в борьбе с боевиками "Аль-Каиды". На днях министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф в рамках своего ближневосточного турне намерен посетить Ирак. При этом посол Ирана в Азербайджане Мохсен Пакайин предупредил, что нестабильность в Ираке может распространиться на другие страны региона. Так что на Ближнем Востоке заваривается очередная «кровавая каша».

Desperado Хайский · 15 января 2014

Турецкие, а вслед за ними и некоторые азербайджанские СМИ, сообщили новые интригующие детали, связанные с развитием коррупционного скандала в Турции. Так стало известно, что известный азербайджанский олигарх, директор группы компаний «Palmali» Мубариз Мансимов обратился в прокуратуру стамбульского района Бакыркей с просьбой посетить арестованного сына экс-министра внутренних дел Турции Муаммера Гюлера Барыша Гюлера, который находится в тюрьме Метрис. Напомним, что Барыш Гюлер был задержан турецкой полицией в ходе операции «Большая взятка» в Турции. В его доме в Стамбуле произошел обыск, в результате которого было обнаружено огромное количество денег. Турецкая прокуратура дала разрешение на такую встречу. В этой связи азербайджанский информационный портал AZe.az с «удивлением» констатирует, что «оказывается, Мансимов - многолетний друг семьи экс-министра». Но вслед за этим турецкая прокуратура разрешила еще одну встречу экс-министра внутренних дел Турции Мехмета Агара и все того же Мансимова с находящимся под арестом сыном другого экс-министра экономики Турции Зафара Чаглайана.

На первый взгляд может показаться, что азербайджанский олигарх Мансимов демонстрирует свои гуманитарные качества, добиваясь посещения то ли партнеров по бизнесу, то ли друзей , которые оказались в сложной жизненной ситуации. Но при этом бросаются в глаза нюансы принципиального свойства. Они таковы.

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган быстро отреагировал на начавшуются17 декабря 2013 года операцию «Большая взятка». Он стал предпринимать действия упреждающего характера еще до того как фигурантам дела были предъявлены обвинения. Глава правительства распорядился уволить руководителей стамбульской полиции, которые были причастны к задержанию подозреваемых. Но в ответ на это 21 декабря последовало решение об аресте детей замешанных в скандале министров вместе с 24 другими фигурантам. Им были предъявлены обвинения в хищениях, растратах и других актах коррупции.

Эрдоган попытался решить эту проблему с президентом страны Абдуллой Гюлем. Однако после состоявшейся встречи между двумя политиками было объявлено о внесении изменений в состав правительства. Впоследствии большинство задержанных отпустили на свободу, кроме сыновей двух бывших министров - министра внутренних дел Муаммера Гюлера и министра экономики Зафера Чаглаяна - и топ-менеджера государственного банка Halkbank. Сыну министра экологии и городского планирования Эрдогана Байрактара удалось избежать ареста: он отделался лишь допросом. Отметим и то, что экс-министр Байрактар призвал Эрдогана подать в отставку. Не исключено, что в ходе судебного разбирательства он может выступить с сенсационными показаниями.

События стали развиваться как катящийся с горы снежный ком. В эпицентре судебного расследования оказалась и семья Эрдогана. Турецкий суд выдал ордер на задержание сына премьер- министра - Билала Эрдогана. Как сообщает турецкая газета Haber Ozel, с целью укрыть от следствия своего сына Билала Эрдоган отправил его в Баку, где тот попытается переждать ситуацию. По другой версии, Билал Эрдоган скрывается в резиденции своего отца в Кысыклы. В этой связи представители оппозиции оформили депутатский запрос по поводу связей сына Эрдогана с саудовским бизнесменом Ясином Аль-Кади, который подозревается в контактах с Аль-Каидой, и с 2001 входил в составленный США список террористов, поскольку оказывал через различные благотворительные фонды спонсорскую помощь «Аль-Каиде». В прессу попали не только снимки самой встречи Билала Эрдогана с Аль-Кади в одном из отелей Стамбула. Турецкие СМИ сообщают, что арестованный председатель стамбульского муниципалитета Фатих поддерживал бизнес-связи с сыном Эрдогана, которому были выданы незаконные разрешения на строительство объектов в Стамбуле, и что Эрдоган-младший является компаньоном таких фирм, как Banvit, Keskinoglu, Ulker других, которые, кстати, активно работают и в Азербайджане. Билал Эрдоган был вызван на допрос по приказу прокурора Муаммера Аккаша. Прокурора отстранили от дела, но не отменили его решение. Вот почему посещение азербайджанским олигархом Мансимовым находящихся под следствием сыновей высокопоставленных турецких чиновников наводят на мысль, что, возможно, предпринимается попытка предотвратить синтез «турецкого огня с бакинским керосином». В этом как раз и вся интрига.

Неслучайно именно сейчас министерство юстиции Турции сообщило, что намерено обратиться в парламент страны с ходатайством о лишения неприкосновенности экс-министров, подавших в отставку в связи с коррупционным скандалом. Они могут быть привлечены к уголовной ответственности. То есть, потенциально отцы-экс-министры и их сыновья могут вместе оказаться на скамье подсудимых. С другой стороны, это затрудняет решение проблемы их нейтрализации лиц, способных давать разоблачительные показания. Тем более, что в операции «Большая взятка» просматривается «азербайджанский след».

Речь идет, прежде всего, об арестованном бизнесмене Заррабе, который, по данным тех же турецких СМИ, не только осуществил трансферт из Ирана в Турцию астрономической суммы - 87 млрд. евро, но и был тесно связан с высокопоставленными азербайджанскими чиновниками, а часть средств, переводимых им в Турцию, «отмывались» через ряд азербайджанских банков, а также через бакинский филиал Bank Melli Iran. Напомним и о том, что в ходе оперативных мероприятий в Карском вилайете Турции был задержан и начальник таможенно-пропускного пункта в Нахичевани Садарак Мирмухаммед Сеидов.

Поэтому экспертам еще предстоит разобраться во всех хитросплетениях турецко-азербайджанских отношений. Как писала газета Today’s Zaman, операция «Большая взятка» является итогом сразу трех расследований, начатых примерно год назад. Очевидно, что оперативные мероприятия проводились, помимо Турции, в Азербайджане и в Иране. В этой связи Эрдоган заявлял, что полиция не уведомляла его об этой операции, хотя у него на столе был доклад одного из сотрудников разведки. Но был ли информирован об этом президент Азербайджана Ильхам Алиев, позволяя зарубежным спецслужбам спокойно работать на территории своего государства, или его держали в неведении. Любая из этих версией нуждается в специальном изучении.

Начнем с того, что Баку все знал. Публично Баку в отношении Анкары придерживается лозунга «одна нация - два государства», но Баку до сих пор не демонстрировал готовность становиться турецким «вилайетом». Наоборот, он активно интегрировался в Турцию с целью получить возможность реально оказывать серьезное влияние на формирование ее внутренней и внешней политики. Для Азербайджана не стало сюрпризом то, что в октябре 2009 года Турция пошла на подписание Цюрихских протоколов с Арменией, которые предусматривали восстановление дипломатических отношений между двумя странами и открытие границ. С того момента армянский фактор стал одним из мощных средств давления Турции на Азербайджан и таковым остается до настоящего времени. В такой ситуации для Азербайджана проблема карабахского урегулирования приобретает прикладное значение. Опыт соседней Грузии, где при помощи Франции Саакашвили был устранен от власти олигархом Иванишвили, раскрывал некоторые вероятные сценарные действия Запада в отношении Азербайджана: провести, как в Грузии, смену режима через олигархические структуры, имеющие устойчивые связи с турецким руководством. В этом смысле удар по Эрдогану через коррупционный скандал объективно выгоден Алиеву.

Теперь о версии, что Алиев не был информирован о проведении операции «Большая взятка». Тогда следует ожидать того, что нити коррупционного скандала в Турции скоро будут переброшены в Азербайджан, теряющим после вывода Ирана из международной изоляции свое прежнее геостратегическое значение для региона. В таком контексте не выглядит случайным тот факт, что западное сообщество до сих пор не предложило Азербайджану выгодные для него перспективы урегулирования карабахской проблемы, а упомянутый азербайджано-турецкий лозунг « одна нация- два государства» трансформируется в формулу « одна нация и общие проблемы». Кстати, это недавно подметил в интервью «Вестнику Кавказа» директор Института востоковедения РАН Виталий Наумкин. Он обратил внимание на «непростые отношения между Азербайджаном и Ираном», на фактор «угроз, которые идут из Ирана», и высказал убеждение, что сейчас «одна из целей азербайджанской политики – не допустить расшатывания внутреннего порядка под воздействием тех событий, бурления, турбулентности, которые идут на Ближнем Востоке». Так что многое в дальнейшем ходе событий будет определяться ходом судебного процесса по делу « Большая взятка» в Турции, и результатами той миссии, которую взвалил на себя олигарх Мубариз Мансимов.

Desperado Хайский · 16 января 2014

Президент Турции Абдулла Гюль в рамках 6-ой конференции турецких послов в своей резиденции Чанкая сделал важное заявление. Он призвал правительство страны пересмотреть политику в отношении Сирии. При этом, по его словам, турецкой стороне необходимо приложить усилия к поиску «взаимовыгодной стратегической линии на Среднем Востоке, осуществлять терпеливую, хладнокровную и настойчивую политику».

Таким образом, глава турецкого государства озвучил то, о чем уже не первый месяц активно пишут в турецких СМИ и обсуждают турецкие политики. Так политолог Фехим Таштекин, считает, что до 2010 года Турция проводила успешную внешнюю политику, выстраивая нормальные отношения со всеми соседями, что усилило влияние Турции в регионе. Действительно осуществление доктрины «ноль проблем с соседями» создавало для Турции благоприятные внешние условия для социально-экономического развития, не говоря уже о заметном расширении торгово-экономических отношений не только с соседними странами. Официальная статистика показывает, что в период премьерства Реджепа Тайпа Эрдогана экономика Турции превратилась в одну из самых динамичных на планете. В кризисные 2010-й и 2011-й её рост составлял соответственно 9,2% и 8,5%. С 2002-го по 2013 год ВВП Турции вырос почти в 4 раза, достигнув около триллиона долларов. Средний доход на душу населения поднялся с 3 тысяч долларов до 11 тысяч. Были побиты прежние рекорды турецкого экспорта: в 2012-м его объём составил 156 млрд. долларов.

Турция заметно внешне изменилась, плоды ее реформаторской политики получили признание в мире. По оценке многих российских экспертов, если бы эта страна еще лет десять продолжала осуществлять доктрину « ноль проблем», то она закрепила бы свои позиции в регионе в качестве лидера, заняла бы устойчивое положение в составе «большой двадцатки». Несколько перефразируя слова президента Гюля, сказанные им в резиденции Чанкая на встрече с турецкими послами, «Турция могла бы иметь яркий облик, сильный демократический правовой порядок, стабильную экономику и быть страной, придающей большое значение дружбе».

Но ситуацию изменил феномен так называемой «арабской весны», который, как сегодня признают многие турецкие политологи, не совсем верно был диагностирован официальной Анкарой. Почему такое случилось - еще предстоит разбираться экспертам. Но фактом является то, что после «арабской весны» круг друзей Турции в регионе заметно сузился. А с некоторыми из них, как с Египтом, дело дошло даже до отзыва послов. Что же касается Сирии, то Турция почему-то оказалась легко и быстро вовлеченной в ее внутренний кризис, а ставка только на силы оппозиции сузила маневренность ее дипломатии. Возможно, это мало кто бы заметил, если бы был осуществлен планируемый Запад сирийский «блицкриг». Но он не состоялся, и главная цель- свержение режима Асада - не достигнута. В итоге, как пишет один турецкий политолог, « интрига, в которую Турцию впутали западные страны» стала «сулить опасные моменты для всего региона». Теперь президент Гюль призывает «пересмотреть дипломатию и политику безопасности в отношении Сирии», привести ее «в соответствии с собственными реалиями».

Призыв Гюля прозвучал буквально накануне мирной конференции по Сирии, которая должна состояться 22 января, в швейцарском Монтрё. И после того, как глава МИД Турции Ахмет Давутоглу провел в Париже переговоры с госсекретарем США Джоном Керри. На совместной пресс-конференции Давутоглу, касаясь событий в Сирии, отметил, что «Анкара и Вашингтон находятся в тесном взаимодействии по данному вопросу и обе страны сделали все возможное для привлечения представителей всех сирийских оппозиционных группировок к участию в нынешнем заседании в Париже». (Речь идет о «Друзьях Сирии» - С.Т.). Что же в итоге?

Госсекретарь США Керри после общения с главой Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС) Ахмедом Джарбой выразил надежду на то, что «сирийская оппозиция примет участие в международной конференции «Женева-2». Сам же Джарба заявил, что «в Сирии нет будущего для Башара Асада и членов его семьи». Но сирийская оппозиция до сих пор не представила состав своей делегации на конференции. Почему? Глава французского внешнеполитического ведомства Лоран Фабиус сообщил, что получил приглашение от Генсека ООН Пан Ги Муна, в котором сказано: «Цель конференции «Женева-2» - создание переходного правительства, с представителями умеренной оппозиции и сторонниками Башара Асада, но без самого Башара Асада. Пока он сам не склонен к такому решению, но на этой конференции мы попытаемся его убедить, что, конечно, не будет легко». Это не устраивает НКСРОС, считающей, что переходное правительство должно быть без сторонников Асада.

Существует еще один важный нюанс: возможное участие в мирной конференции Ирана. Идею приглашения его на «Женеву-2» поддержал спецпосланник генсека ООН по Сирии Лахдар Брахими, однако главы внешнеполитических ведомств США и России на переговорах в Париже так и не пришли к единому мнению. По словам Джона Керри, Иран должен поддержать идею формирование переходного правительства в Сирии. В свою очередь глава МИД России Сергей Лавров считает, что Иран необходимо пригласить для участия в «Женеве-2» без предварительных условий. Запад опасается, что Иран может серьезно повлиять на исход переговоров, как и Турция, которая фактически втянута в сирийский кризис.

Так выстраиваются сложные дипломатические лабиринты на пути сирийского урегулирования. Как считает международный обозреватель ВВС Лиз Дусет, «у Запада и режима Асада исламисты - общий повод для беспокойства». А раз так, то Запад должен - хотя бы на данном этапе- «идти на совместные с Дамаском меры противодействия исламистам». Но если в качестве задачи «Женевы-2» выставляется цель создания переходного правительства без Асада, то кто, и какие силы окажутся способными вести борьбы с проникшими на территорию Сирии радикальными исламистскими группировками? Так что участие Асада в мирном процессе в Сирии не гарантирует успеха «Женевы- 2», но создает благоприятные предпосылки для его достижения. Исключение Асада из этого процесса гарантирует провал «Женевы2».

Как ведет себя турецкая сторона? Она шарахается из стороны в сторону. Первоначально глава МИД Давутоглу заявил, что «Асад в Сирии - меньшее зло, нежели радикальнее исламисты». Затем объявил, что его не так поняли турецкие журналисты, и что позиция Турции по Сирии не изменилась, и она продолжает считать «Дамаск главным источником кризиса». Положение усугубляется еще и разгорающимся в Турции политическим кризисом, инициированным коррупционным скандалом. На днях спецслужбы страны провели масштабную операцию в Стамбуле, Адане, Ване, Газиантепе, Килисе и Кайсери, в результате которой были задержаны 28 боевиков террористической группировки «Аль-Каида». Эта спецоперация готовилась 15 месяцев. Однако, как сообщает газета Today`s Zaman, начальник антитеррористического подразделения департамента полиции Килиса Девлет Чинги был уволен со своего поста.

«Сирия это не только проблема Турции. Дело даже не в том, что Турция зашла в тупик, по-моему, в тупик загнали себя целый ряд стран, - считает эксперт турецкого Международного центра стратегических исследований Камер Касым.- Турция в этом вопросе действует вместе с США и западными странами, и об изменении политики Турции в отношении Сирии не может быть и речи». Тогда выходит, что призыв президента Гюля «пересмотреть дипломатию и политику безопасности в отношении Сирии» остается всего лишь «гласом вопиющем в пустыне».

Во время недавней пресс-конференции президент Гюль, отвечая на вопрос словенского журналиста о его возможном соперничестве на предстоящих летом 2014 года президентских выборах с нынешним премьер-министр Эрдоганом, заявил: «Когда время придет, вы все увидите». Но время сейчас, особенно на сирийском направлении, работает не пользу Турции.

Desperado Хайский · 19 января 2014

Сегодня на Ближнем и Среднем Востоке сконцентрированы главные направления мировой политики – конфликт в Сирии и решение проблемы с ядерной программой Ирана.

Теоретически эти две проблемы эксперты стали связывать воедино еще летом 2012 года, когда возобновление в Москве переговоров великих держав по иранской ядерной программе давало определенные надежды. По этой проблематике президент России Владимир Путин в Мексике в рамках саммита G20 провел переговоры с президентом США Бараком Обамой. (Кстати, вскоре после этого экспертная группа ИА REX посетила Тегеран, где прошли многочисленные и интенсивные встречи высокого экспертного уровня). Французская газета Le Monde предупреждала, что, связав единым узлом сирийский кризис и иранскую ядерную проблему, стороны одновременно и рискуют, и открывают широкий «коридор возможностей». Рискуют потому, что одна проблема может стать заложницей другой. Эту схему «успешно» провел в жизнь тогдашний президент Ирана Ахмадинежад. А «коридор возможностей» был связан с тем, что на сирийском направлении можно было разыгрывать иранскую «карту», или сирийскую на иранском.

Был свой интерес и у Ирана. В формате переговоров с «шестеркой» по ядерной программе Тегеран выступал и выступает один против всех и вынужден действовать в жестких детерминированных условиях. То был период упущенных возможностей. Сейчас ситуация несколько иная. Она более интригующая и загадочная. Прежде всего, отметим, что нынешние рассуждения США и России об участии или неучастии Ирана в мирной конференции по Сирии «Женева-2» не только фиксирует факт признания его роли на сирийском направлении, но и создает немало новых возможностей для иранской дипломатии в осуществлении маневров во всем ближневосточном регионе. Поэтому складывается ощущение, что Вашингтон «сдал» Анкару - своего союзника по НАТО, - активно поддерживая нового президента Ирана Роухани и выстраивая в регионе противовес возраставшему влиянию Турции.

Что касается России, то, как отмечает все та же Le Monde, «ее нежелание принести в жертву президента Сирии Башара Асада рассматривается западными странами не только как приверженность принципам невмешательства во внутренние дела Сирии, да и любого другого государства, но и как возможность укрепления позиций и влияния во всем регионе». Теперь произошли события, которые оказались неожиданными для большинства стран региона. Как констатирует «Голос Америки», «Вашингтон на Ближнем Востоке дал задний ход» и у него, как оказалось, заниматься им «нет ни времени, ни желания, и нефть им теперь особо не нужна». В итоге такие страны, как Турция или Саудовская Аравия, которые рассчитывали изменить в результате «арабской весны» свой статус в регионе, выступить в роли больших игроков, провалились. Стали происходить перемены, которые пошли не так, как бы того им изначально хотелось, и они растерялись перед вызовами настоящего и непредсказуемого будущего.

Еще недавно мало кто предполагал, что Россия и США станут выступать в роли партнеров на Ближнем Востоке. Но, как прозорливо отмечал в конце 2013 года заместитель госсекретаря США Уильям Бернс, «сотрудничество между США и Россией по вопросу об уничтожении сирийского химического оружия стало демонстрацией лидерства двух стран», которые «разделяют заинтересованность в приближении политического решения сирийского кризиса». Помимо этого - не без усилий Вашингтона и Москвы - был запущен переговорный процесс по иранской ядерной программе и завершились споры по Афганистану. Стало ясно, что США и НАТО покинут эту страну в течение 2014 года. Но главные решения еще впереди.

22 января в Монтрё должна начать работу мирная конференция по Сирии - «Женева-2». Сообщается, что в конференции примут участие 32 страны, в том числе пять постоянных членов Совета Безопасности ООН, Германия, Италия и соседние с Сирией государства. В этой связи Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что «главной целью международной мирной конференции по Сирии «Женева-2» является создание переходного правительства, что поможет остановить насилие в стране». Министр иностранных дел России Сергей Лавров внес уточнения: на конференции должна быть представлена внутренняя сирийская оппозиция, а не сформированная в основном из иммигрантов. Помимо этого, Лавров считает, что необходимо дать слово Национальному координационному комитету и объединениям сирийских курдов. «Оставлять за бортом оппозиционеров, которые никогда не покидали Сирию и действуют в политическом поле сирийского государства, на его территории — для этого нет никаких оснований. Необходимо, чтобы приглашение участвовать в «Женеве-2» получили представители всего спектра оппозиционных сил Сирии», - считает Лавров.

В свою очередь президент Франции Франсуа Олланд тонко подметил, что у конференции «Женева-2» должна быть четко поставленная цель - допустить переходный политический процесс. При этом некоторые страны-участники «Женевы-2» могут поддержать позицию сирийской оппозиции: переходное правительства без Асада, а некоторые поддержат другой сценарий. Так что, на наш взгляд, на данном этапе достижение общего согласия по формированию переходного правительства в Сирии маловероятно. Поэтому в «Женеве-2» дипломатам США и России - если у них, конечно, существует общий сценарий и общая цель - предстоит решить два основных вопроса: «Как достичь намеченной цели?» и «Что делать?».

Говоря об этой общей цели, мы, конечно, имеем в виду широкое понимание осуществления политического процесса сирийского урегулирования. В этой связи, на наш взгляд, в «Женеве-2» Вашингтон и Москва первоначально будут добиваться прекращения кровопролития в Сирии и не станут объявлять политический мат ни Дамаску, ни силам оппозиции. Затем начнется (если уже не началась на предварительном этапе - С.Т.) перегруппировка сил в рамках форума, перевод их на «свое» и «чужое» поля. Тактически выгодно объявить об успешности первого этапа «Женевы-2» и вслед за этим начать рисовать контуры очередной цели. Второй этап «Женевы-2» может быть напрямую связан с достижением соглашения между Ираном и «шестеркой» по ядерной программе, и возможным расширением переговорной повестки дня женевского процесса с интегрированием в него вопросов уже всего ближневосточного урегулирования.

Поэтому по мере развития событий задача неизбежно будет усложняться до такого уровня, когда многие участники «Женевы-2» - помимо Сирии - окажутся тесно связанными и между собой. Так всегда бывает в ситуациях, когда ставится цель добиться выгодного перераспределения соотношения сил. В таком случае шахматисты говорят, что в позиции имеется форсированный вариант с неожиданным замыслом и осуществлением комбинационных маневров. При этом нельзя исключать, что среди государств-участников «Женевы-2» и могут оказаться «жертвы», и могут появиться неожиданные удары, способные в корне изменить весь ход событий. Например, использовать при голосовании прием большинства голосов, чтобы утвердить свою резолюцию. Многим это будет выгодно. Но США и Россия должны провести в этом промежуточном ближневосточном спектакле свою «партию». В чем ее главный смысл - станет известно еще не скоро. Ближневосточная мистерия только разворачивается.

Desperado Хайский · 19 января 2014

Министр энергетики Ирака Абдель Карим Луайби заявил, что «из-за нелегальных поставок нефти в Турцию из Северного Ирака Багдад может подать иск против Турции». На это заявление быстро отреагировал министр энергетики Турции Танер Йылдыз. Он квалифицировал слова своего иракского коллеги как «ошибку в произношении». Возможно, в данном случае так оно и есть. Но ранее, да и сейчас, официальный Багдад на самых разных уровнях заявлял и заявляет, что независимые сделки по экспорту курдской нефти являются незаконными. Напомним, что еще в середине ноября 2013 года Турция и Курдская автономия Ирака достигли договоренности по проектам в нефтегазовой сфере, согласно которым нефть из Северного Ирака будет поступать через Турцию в страны Европы. Эрбиль (столица Иракского Курдистана) объявил, что в конце января 2014 года он готов запустить трубопровод, через который будет прокачиваться нефть в Турцию и Европу.

При этом турецкий министр Йылдыз уточняет: во-первых, Ирак будет получать в сто раз больше прибыли за прокачку нефти через Турцию, чем сама Турция. По его словам, если, например, Турция получит от Ирака за трансфер нефти 1 доллар, то Ирак получит 100 долларов. И только на третье место выводит позицию: «Турция никогда не будет заниматься внеправовыми операциями».

Вообще в последнее время турецкая внешняя политика крайне непоследовательна в целом, и в отношении Ирака - в частности. Анкара не может не понимать того, что выстраивая торгово-экономические отношения с Эрбилем в обход Багдада, она тем самым укрепляет иракских курдов, у которых немало проблем с центральными властями. Вот и сейчас Багдад объявил, что планирует ввести экономические санкции в отношении Эрбиля и турецких компаний в связи с нелегальным экспортом энергоносителей. Более того, министерство финансов Ирака прорабатывает вопрос о снижении финансирования курдской автономии на сумму, равную потерям государственного бюджета от незаконного экспорта нефти - 400 тысяч баррелей в обход Национальной нефтяной компании Ирака. Но проблема не только в этом.

Ирак обладает крупными запасами нефти, как на севере, где проживают иракские курды, так и на юге, где живут преимущественно шииты. В Иракском Курдистане сейчас относительно спокойно, в то время как южная часть Ирака находится в зоне потрясений. Поэтому Эрбиль по сравнению с другими частями Ирака, приобретает тактическое преимущество в виде турецкого прикрытия. В то время как в других частях территории страны стали просматриваться признаки полномасштабной гражданской войны. Все идет к тому, что радикальные исламистские группировки могут создать на сопредельных территориях Сирии и Ирака если не государство суннитов, то такую «серую» буферную зону, через которую будут проходить транзитные «террористические коридоры».

Турция, конечно, внимательно следит за ходом событий в соседнем Ираке и, как намекают некоторые стамбульские СМИ, имеет свой план «Ч» на случай «осуществления там непредвиденного сценария». В конце 2013 года было объявлено о создании переходного правительства Сирийского Курдистана. Это означает, что Турция получает на своих южных границах «пояс курдских автономий», что может рано или поздно стимулировать и турецких курдов к дрейфу в эту сторону. Удержать этот процесс Анкаре вряд ли удастся, но повести на каком-то этапе события по своему сценарию - взять в случае развала Ирака под свой протекторат Эрбиль - возможно. Неслучайно в конце прошлого года премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган впервые за долгие годы молчания использовал понятие «Курдистан». Достаточно вспомнить хотя бы и то, как в августе 2012 года глава турецкого МИД Ахмет Давутоглу посетил город Киркук на севере Ирака, не уведомив об этом Багдад.

К тому же по-прежнему сложной остается обстановка и в Сирии. В случае срыва мирной конференции «Женева-2» нельзя исключать, что радикальные группировки попытаются образовать «единый сирийско-иракской фронт». Тогда возрастёт вероятность ввода в дело уже турецкой армии. Не останется в стороне и Иран. Вот почему взаимоотношения в треугольнике Анкара – Эрбиль - Багдад вызывают заметную обеспокоенность в США, которые стремятся оказать сдерживающее влияние на Турцию, чтобы не допустить в Ираке развития событий по сирийскому сценарию.

Между тем, турецкие СМИ сообщили, что Багдад намерен отказаться от планов строительства пяти новых нефтепроводов в Турцию. Национальная нефтяная компания Ирака приступила к интенсивному изучению возможности организации поставок сырой нефти на мировой рынок через Сирию и Израиль в обход Турции. Понятно, что реализация такого проекта во многом зависит от обстановки в Сирии и результатов проведения конференции «Женева-2» в Швейцарии. Второй вариант, который предусматривает прокладку новой сети с юга Ирака через Иорданию в Израиль, выглядит более реалистично. Не стоит забывать и о том, что через Ирак также может быть проложен и один из маршрутов поставки и иранских энергоресурсов на мировой рынок.

Конечно, для Турции, потребности которой в энергоресурсах почти на 90% удовлетворяются за счет импорта, такой ход событий воспринимается болезненно. Тем более что она стремится не только получать нефть и газ из Азербайджана, Ирана и Ирака, но и объединить эти энергетические потоки с Трансанатолийским трубопроводом (TANAP). Вот почему интрига, завязываемая уже на иракском плацдарме, может не только осложнить женевский процесс по сирийскому урегулированию, но и стать еще одним мощным стимулом для дальнейшей дестабилизации обстановки на Большом Ближнем Востоке.

Desperado Хайский · 23 января 2014

Визит премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Брюссель никак не назовешь обычным. Он больше напоминает вызов на «ковер», где высокопоставленные европейские чиновники решили прочитать ему лекцию по курсу демократии. Такой вывод напрашивается при анализе итогов переговоров Эрдогана с председателем Европейского совета Херманом ван Ромпеем, главой Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу и председателем Европарламента Мартином Шульцем. Понятно - почему. В Турции продолжается политический кризис, вспыхнувший в результате крупнейшего за всю новейшую историю этого государства коррупционного скандала. Эрдоган квалифицирует его как «заговор» внешних и внутренних сил, проводит кадровую чистку в полиции и прокуратуре. Более того, правительство инициировало закон о переподчинении судебной системы министерству юстиции.

Брюссель не разделяет предложенную Эрдоганом политическую диагностику происходящих в Турции событий. Он поставил под сомнение «главенствование в Турции принципов правового государства». «Турция провела уже ряд демократических реформ и ей надо держать курс в том же направлении и завершить пакет реформ, о котором было объявлено в сентябре. Но прогресс в переговорах о вступлении и прогресс в политических реформах в Турции являются двумя сторонами одной медали», - заявил на пресс-конференции глава Европейского совета Херман Ван Ромпей. Это - очень простая, примитивная формула. Эрдоган – не того уровня политик, который не понимает манипуляционных приемов. К тому же на сей раз у него, похоже, в отношении переговоров с Брюсселем есть «домашний сценарий с минами», который он готовил не один день.

Начнем с того, что переговорный процесс о вступлении Турции в ЕС начался в 2005 году. Он разделен на 35 разделов, или глав, которые охватывают все сферы общественной, политической и экономической жизни республики. За 8 лет были открыты переговоры только по 13 главам. Выходит, что темп переговоров - 1-2 главы в год. Если вывести за скобки протестное движение в связи с реконструкцией парка Гази и нынешний коррупционный скандал, что вызвало наибольшие критические нарекания еврочиновников, все равно реальные перспективы на прием Турции в ЕС - в неопределенном будущем. Если бы переговоры о вступлении Турции в ЕС имели более интенсивный характер и реальную перспективу, то и события в этой стране и реакция на них турецкого правительства могли быть иными. Неслучайно в конце 2013 года Эрдоган заявил, что «ЕС не имеет права оценивать проводимые в Турции реформы и советовать, проводить их или нет».

Так складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны, официальная Анкара заявляет о «неизменной приверженности европейскому курсу». С другой – она подогревает антиевропейские настроения в обществе. Одновременно вице-премьер Турции Бюлент Арындж констатировал, что вступление Турции в ЕС потеряло свою привлекательность для граждан страны. По его словам, если раньше 75% населения страны выражали свое предпочтение вступлению Турции в ЕС, то в настоящее время этого желает всего 20% граждан. Следовательно, еврокритика в отношении Эрдогана позитивно воспринимается только небольшой частью турецкого общества. Более того, правительству Турции удается, как свидетельствуют данные социологов, убедить большую часть общества в том, что нынешний коррупционный скандал является «частью внешнего заговора». Как заявил в этой связи старший советник премьер-министра Турции Эртан Айдын, «было бы ошибкой рассматривать это как борьбу между исполнительной и судебной властями или как попытку скрыть обвинения, которые привели к отставке трех министров». Тогда что же не является ошибкой? По мнению Айдына, «коррупционный скандал обнажил противоречия между бывшими союзниками – премьер-министром Эрдоганом и проживающим в США проповедником Фетхуллахом Гюленом».

Первоначально Гюлен всячески отнекивался от своей причастности к нынешнему кризису в Турции. Но Эрдогану, со ссылками на опасность существования в стране так называемого «глубинного» или « параллельного правительства», удалось вовлечь в интригу Гюлена. В ответ на начатую правительством реформу судебного аппарата, причастного к громким обвинениям, Гюлен в интервью Wall Street Journal пригрозил на предстоящих выборах поддержать светскую оппозицию. А это уже - прямое участие в развернувшейся в Турции острой политической борьбе, что открыто вывело Эрдогана и на противостояние с США, создало возможности для пробуждения в обществе пребывающих в латентном состоянии антизападных настроений. Поэтому, когда председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу на переговорах в Брюсселе с Эрдоганом связал вопрос о вступлении Турции в ЕС с «необходимостью обеспечения независимости судебной системы», а Эрдоган ответил, что «это приведет Турцию к власти судебной системы, а не демократии», туркам был подан сигнал, что и «ЕС является частью заговора против страны».

Выстраивая такую комбинацию, Эрдоган не мог не думать о геополитических тылах. В последнее время он заговорил об отказе от вступления в Евросоюз, если страна будет принята на правах полноправного члена в Шанхайскую организацию сотрудничества, где первую скрипку играют Россия и Китай. Затем с подачи президента Казахстана Нурсултана Назарбаева была вброшена идея о желании Турции вступить в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Так что в стратегическом отношении Эрдоган активно разыгрывал западную «карту», одновременно осуществляя тактическую «прививку Турции Востоком». Как писала в этой связи газета Hurriyet, «шутки закончились и начался серьезный разговор в период, когда баланс сил смещается на восток, и Турция получает шанс стать не провинцией Европы, а одним из центральных государств». Заметим, что именно в таком качестве воспринимают сегодня Анкару в Москве и в Пекине.

Блефует ли Эрдоган в отношении Брюсселя? Конечно, но точно также, как и Брюссель по отношению к нему. Поэтому в дальнейшем нельзя исключать, что Запад будет держать главу правительства Турции в «авторитарном» информационном поле, разыгрывая кадровую «карту» внутри правящей партии «Справедливость и развитие». Но и тут у Эрдогана может появиться запасной ход. Если его, как полагают некоторые эксперты, выдавят из правящей партии, то он, ссылаясь на 101-ую статью Конституции, согласно которой президент должен отказаться от своей партийной принадлежности, может выступить в августе на президентских выборах как независимый кандидат, объявляя правящую партию «детищем Гюлена». Тем более, что последний в упомянутом ранее интервью Wall Street Journal сменил позицию, обещая поддержать на предстоящих выборах светскую оппозицию, то есть главную оппозиционную Народно-республиканскую партию, которая ассоциируется с военными.

Так что Эрдоган сохраняет ресурс для продолжения борьбы. Для него еще не наступил «политический вечер». Вот почему он с иронией воспринимает читаемые ему брюссельскими бюрократами лекции по курсу демократии. На «двойные стандарты» Брюсселя Эрдоган отвечает теми же приемами. Русские в таких случаях говорят: «Как аукнется, так и откликнется».

Desperado Хайский · 24 января 2014

Накануне старта в швейцарском Монтрё конференции по Сирии «Женева-2» генсек ООН Пан Ги Мун отозвал приглашение Ирану. Затем глава МИД Турции Ахмед Давутоглу в интервью турецкому телеканалу TRT Haber торжествующе заявил, что «Россия и Иран ищут предлог для оправдания сирийского режима». И вслед за госдепом США Турция стала обвинять сирийский режим «в многочисленных военных преступлениях», хотя генсек ООН Пан Ги Мун говорил о преступлениях, совершенных всеми участниками военного конфликта. Таким образом, Анкара оказалась в числе тех стран, которые пытаются выставить Россию и Иран в качестве «главных пособников сирийского режима».

И это тогда, когда тот же Запад по результатам жесткой расправы турецкого правительства с протестантами в парке Гази и коррупционного скандала загнал его главу Реджепа Тайипа Эрдогана в «авторитарную зону», в которой он получил «общую регистрацию » с Асадом. Более того, стали рушиться прогнозы и некоторых авторитетных западных экспертов. Так, профессор факультета зарубежной истории женевского Института международных отношений и развития Джорди Тежел был уверен в том, что «в Монтрё Турция будет стремиться к сотрудничеству с Ираном для того, чтобы стабилизировать своего южного соседа». Увы, такого не произошло. Стал сбываться прогноз ИА REX о том, что Запад сознательно перевел Иран на «запасной путь», а в дальнейшем будет с ним взаимодействовать на сирийском направлении. Круги, близкие к генеральному секретарю ООН Пан Ги Мун, сообщили, что «он рассчитывает на помощь Ирана в процессе мирного урегулирования сирийского конфликта».

Вскоре после этого постоянный представить Ирана при ООН Мохаммад Хазаи отметил, что без участия его страны участники конференции «лишились важной поддержки». Он также выразил сомнение в том, что процесс «Женева-2» позволит урегулировать конфликт. В этой связи МИД Ирана сделал ряд заявлений относительно будущего Сирии, вводя в дипломатический обиход новый понятийный аппарат. Согласно его сообщению, « власти Ирана убеждены, что приоритетность любых региональных и международных действий в связи с Сирией должна оцениваться с точки зрения борьбы с терроризмом». Тегеран предложил , что «для выхода из нынешней ситуации необходимо формирование Комитета национального примирения с участием всех противоборствующих групп, представителей правительства Сирии и всех представителей сирийского народа, «имеющих социальную базу внутри страны».То есть, Иран предупредил, что намерен вывести за скобки сирийского урегулирования те силы сирийской оппозиции, которые не «имеют социальной поддержки в этой стране». А чтобы определить, какая из сил имеет все же такую поддержку, президент Ирана Хасан Роухани на Всемирном экономическом форуме в Давосе предложил провести выборы в Сирии, что без прекращения боевых действий в стране сделать практически невозможно. Таким образом, Тегеран фактически предложил повестку дня уже «Женевы-3».

Кстати, неслучайно в этой связи эксперты вспомнили о Таифских соглашениях по Ливану, где с 1975-й по 1990 годы шла кровопролитная гражданская война, и которое закрепило за разными религиозными группами позиции в исполнительной и законодательной власти страны. Поэтому по реальному раскладу сил, который формируется на этапе перехода от Монтрё к «Женеве-3», формируется именно таифская комбинация. Как пишут старший научный сотрудник Брукингского института в Вашингтоне Кемаль Киришджи и его коллега Роб Кин в The National Interest, Анкара не совсем грамотно просчитала ситуацию, складывающуюся после достижения соглашения между Ираном и шестью ведущими державами по ядерному досье, и не придала значение выходу Ирану в регионе в качестве одного из лидеров. Они предупреждают, что «если Иран нормализует отношения с Западом и особенно с США, то лидерским устремлениям и престижу Турции на Ближнем Востоке может быть брошен серьезный вызов». Более того, как пишет уже газета Zaman, «Турция, столкнувшись лицом к лицу с Ираном и Россией, оказавшись по другую сторону баррикад в сирийском вопросе, может проиграть будущее, попав в ситуацию двойной зависимости: с одной стороны, в области безопасности - от Запада, с другой - в энергетической сфере - от России и Ирана. При этом Zaman утверждает, что нельзя исключать того, что «Асад и стоящий за его спиной Иран, скоро будут рассматривается уже как гаранты региональной стабильности».

Объявлено, что до конца января должен состояться визит в Тегеран премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Но после резких антииранских заявлений Давутоглу этот визит может быть либо отменен, либо перенесен, поскольку как в отношении Сирии, так и в выстраивании региональной политики Тегеран начинает действовать с позиции сильного. К тому же конференция в Монтрё показала, что нет оснований предполагать, что Анкара готовиться к изменению базовой политики по сирийскому вопросу. Не исключено и то, что Тегеран, видя огромную ангажированность Анкары на сирийские проблемы, может начать процесс ее выдавливания из Азербайджана, ведь международная изоляция Ирана устраивала больше всех Азербайджан и Турцию.

Во всяком случае, уже очевидно, что для Турции возникает новая неблагоприятная геополитическая среда не только на южном, сирийском, но и на восточном , иранском направлении. И тут одной риторикой Эрдогана и Давутогу, которую давно вне Турции воспринимают иронически, а в самой Турции все больше критически, ничего не решишь. Вместо того, чтобы искать ответы на новые вызовы, она берет на вооружение старые стратегии, теряя при этом геополитическую устойчивость. Так через сирийский фактор осуществляется переход политического количества в новое дипломатическое качество, что должно будет зафиксировано в формате «Женева-3», возможно, уже с участием Ирана.

Desperado Хайский · 25 января 2014

Если внешне наблюдать за процессом карабахского урегулирования, то впору использовать несколько измененную фразу Эриха Мария Ремарка, «на Западном фронте без перемен». Такая фраза часто встречалась в сводках с театра военных действий с Первой мировой войны, когда там начался период позиционного противостояния. Такое же происходит и на линии противостояния между Азербайджаном и Арменией.

Правда, время от времени оттуда приходят сообщения о вооруженных стычках. Они сразу вызывают реакцию определенной обеспокоенности, поскольку в Карабахе не созданы гарантии, исключающие сценарий силового решения конфликта. Тем не менее, внешнеполитическая конъюнктура складывается таким образом, что нет оснований предполагать развязывание полномасштабного вооруженного конфликта, поскольку в этом не заинтересован, прежде всего, Азербайджан, опутавший себя, как цепями, всевозможными энергетическими коммуникациями. Кто позволит? Против силовых методов выступают все - Минская группа ОБСЕ, США, Россия. Пожалуй, это единственный четкий международный сигнал, который посылается в сторону Баку. Еревану война не нужна. Ему выгодно сохранять статус-кво, отдавая все на откуп рутинной дипломатии, балансирующей между реальностью и политической виртуальностью. Баку же не раз устами высокопоставленных чиновников и госполитологов выражал недовольство работой Минской группы ОБСЕ, предлагал изменение формата урегулирования конфликта за счет включения в него союзной ему Турции, обозначал стремление к разрушению так называемых «Мадридских принципов». Однако такие попытки по многим причинам не стали для Баку системной стратегией. И, видимо, не станут.

На днях в Париже состоялась встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана - Эдварда Налбандяна и Эльмара Мамедъярова. Министры сначала провели отдельные встречи с сопредседателями Минской группы, а затем переговоры продолжились в расширенном составе с участием министров, сопредседателей и личного представителя действующего председателя ОБСЕ. Согласно официальному сообщению, «стороны обсудили шаги по продвижению процесса мирного урегулирования карабахской проблемы и достигли договоренности о визите в первой половине следующего месяца в регион сопредседателей Минской группы ОБСЕ». Чуть позже американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик сообщил, что в феврале может состояться очередная встреча президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна. Из этого следует, что в Париже главы внешнеполитических ведомств двух стран не играли в нарды, а обсуждали повестку предстоящего саммита. Но какие проблемы в нее внесены, они, как всегда, не озвучили. Правда, накануне Налбандян заявил, что в основе переговорного процесса по карабахскому урегулированию по-прежнему остаются «Мадридские принципы». Да и сам факт согласия Азербайджана продолжать диалог с Арменией на этой базе свидетельствует о его согласии искать «развязки» именно на этой платформе. В противном случае его дипломатия на этом направлении теряет здравый смысл. Это - первый вывод. Второй - карабахский конфликт уже давно Баку и Ереваном «инструментализирован». Стороны используют его для решения своих внутренних проблем. Иной сценарий предполагает разрушение для двух сторон баланса сил и политические перемены. В то же время существуют и важные нюансы.

После решения Армении вступить в Таможенный союз «разморозка» карабахского конфликта по предлагаемому Минской группой ОБСЕ варианту (достигнуть соглашения на основе «Мадридских принципов») - худший для Азербайджана сценарий развития событий, нежели сохранение статус-кво. Неслучайно азербайджанский официозный политолог Мубариз Ахмедоглу обрушился с критикой в адрес США, которые, по его мнению, «не готовы принять диспропорцию конфигурации сил на Южном Кавказе, обусловленную развитием Азербайджана». Он заявил буквально следующее: «Россия… была ориентирована на создание промежуточного варианта нагорно-карабахского урегулирования, варьируя меж двух существующих вариантов – 2007 и 2009 годов. Некоторое время спустя со стороны России Армении было предложено отвести свои войска с азербайджанской территории, а Азербайджану – открыть коммуникации. В ноябре прошлого года Россия предложила Армении приостановить свою деятельность в карабахском урегулировании и активизировала усилия по присоединению Армении к Таможенному Союзу. В декабре 2013 года же Москва назвала приемлемым для подписания конфликтующими сторонами вариант, предложенный президентами МГ ОБСЕ в 2009 году». В свою очередь, США «предложили Азербайджану перенаправлять средства, предназначенные на вооружение, в развитие Армении. Таким образом, США поддержали позицию Армении… Госдепартамент США принял три заявления, представляющие Нагорный Карабах как независимую сторону, а затем опроверг их».

Возможно, поэтому в Азербайджане до сих пор воздерживаются не только от публичного и детального обсуждения, но и публикации «Мадридских принципов». Но делать вид, что «нет документа - нет проблемы», не получится. Тут начинается самое интересное. В конце октября 2013 года Европарламент поддержал резолюции СБ ООН по Нагорному Карабаху. При этом отмечается, что «нагорно-карабахский конфликт должен быть урегулирован на основе принятых в 1993 году Советом безопасности ООН резолюций номер 822, 853, 874 и 884 и базовых принципов Минской группы ОБСЕ, отраженных в Аквильском совместном заявлении лидеров стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ (США, Франции и России) от 10 июля 2009 года». Но проблема в том, что эти резолюции СБ ООН были тесно привязаны к конкретным обстоятельствам и событиям того времени, когда шли боевые действия между Азербайджаном и Арменией. Поэтому впоследствии эти документы по-разному трактовались конфликтующими сторонами.

Так в пресс-релизе МИД Азербайджана отмечается, что «резолюции Европарламента впервые подчеркивается, что армяно-азербайджанский конфликт должен быть решен в соответствии с резолюциями Совета безопасности ООН, требующими немедленного, безусловного и полного вывода оккупационных сил с оккупированной территории Азербайджана и обеспечения территориальной целостности, суверенитета и неприкосновенности границ Азербайджана».

Но кто проверял юридическое соответствие резолюций СБ ООН Аквильскому совместному заявлению или Мадридским принципам? В этой связи заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян уточняет, что 10 июля 2009 года содержание «Мадридских принципов» было частично опубликовано сопредседателями Минской группы в заявлении, сделанном президентами стран-сопредседателей в Аквиле. Шестью опубликованными элементами урегулирования являются следующие:

1. Возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана;

2. Промежуточный статус Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии безопасности и самоуправления;

3. Коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом;

4. Будущее определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем юридически обязывающего волеизъявления;

5. Право всех внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в места их прежнего проживания и

6. Международные гарантии безопасности, включая операции по поддержанию мира.

Как считает Кочарян, Азербайджан делает упор только на двух из шести элементах, представленных в заявлении президентов России, США и Франции в 2009 году в Аквиле: на возврате территорий, перешедших под контроль Карабаха, и на возвращении только азербайджанских беженцев, игнорируя армянских беженцев, как из оккупированных районов Карабаха, так и из Азербайджана.

Однако прописанный в «Мадридских принципах» механизм определения статуса Карабаха противоречит резолюциям СБ ООН о «сохранении территориальной целостности Азербайджана». Баку это понимает как определение статуса Карабаха в своем составе. Ереван и Степанакерт иначе: как определение статуса Карабаха с возможным выходом его из состава Азербайджана. Вот почему, если Азербайджан продолжает переговоры под эгидой Минской группы ОБСЕ и рассчитывает с помощью «Мадридских принципов» выйти на реальный сценарий карабахского урегулирования, он должен, наконец, прояснить ситуацию. Считает ли он этот документ базовой основой, позволяющей выходить на оптимальный общий результат? На каком конкретно уровне проходят многочисленные саммиты Алиев-Саргсян: позиционном или рациональном? Пока складывается устойчивое ощущение того, что на данном этапе Баку и Ереван ведут только позиционные переговоры. Как показывает дипломатическая практика, главным результатом таких переговоров является только выявляемая взаимозависимость, когда стороны превращаются в заложников друг друга. И это тогда, когда проблема карабахского урегулирования становится более многосторонней, обрастает новыми, неожиданными для конфликтующих сторон обстоятельствами.

То, что в Закавказье, как любят говорить кинематографисты, стала уходить прежняя геополитическая «натура», мог убедиться президент Азербайджана Ильхам Алиев во время недавнего посещения штаб-квартире НАТО Брюсселе, когда на совместной пресс-конференции с генсеком НАТО Расмуссеном говорил о «необходимости обеспечения безопасности газопровода между месторождениями Каспия и Европой». Но поставки азербайджанского газа в Европу ожидаются только к 2020 году, а к этому времени в регионе утечет немало «геополитической воды». К тому же НАТО не предполагает своего участия в этом проекте. Сейчас из международной изоляции выводится Иран с его огромнейшими запасами энергоресурсов и внимание НАТО, вслед за США и Евросоюзом, больше приковано к этой стране, а не к Азербайджану. Не исключено, что в скором времени Тегеран станет оказывать активное влияние на процесс карабахского урегулирования, и далеко не факт, что он займет проазербайджанскую позицию. Надо быть готовыми и к присоединению к переговорному процессу Степанакерта.

Что же касается Баку, то он с каждым днем открывает для себя новые «фронты». Сначала в Баку ругали Россию за «поддержку армян» в карабахском конфликте, теперь ругают за ту же позицию США и НАТО, скоро станут ругать и соседний Иран. Что касается Европы, то как сообщил депутат Милли меджлиса, член комитета сотрудничества «Азербайджан – ЕС» Фуад Мурадов, «в международных организациях есть группы, работающие против Азербайджана, но они получают достойный отпор». Армении это выгодно, она выигрывает свое историческое время, добиваясь через смену геополитической натуры укрепления своих позиций в регионе. А Азербайджану?

Войти

Статьи С. Тарасова

Рекомендованные сообщения

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Архивировано

Наш выбор

Сейчас в сети 2 пользователя, 0 анонимных, 1 гость (Полный список)

День рождения сегодня

Сейчас в сети

Сейчас на странице

Сейчас на странице