Греки и армяне подрались

[sargiss]

Ну если искать справедливость — занятие бессмысленное и бесполезное, тогда и ненадо требовать от турок признания геноцида.

[sargiss]

По моему из-за того, что попы являются ярчайшими носителями авраамичекого взгляда на реальность, основным принципом которого является лозунг - "кто не с нами - тот против нас!"...

[Cepnyc]

Саргисс, как-то не клеится. Если нет справедливости, то кто тогда будет турок наказывать? Армяне? Нас не хватит...

Пусть каждый отвечает за свои поступки и не ссылается на других. Если бы вы на самом деле понимали весь ужас геноцида, вы бы не говорили, что Холокоста как геноцида не было. В вас говорит просто обида, а это извините, инфантильное поведение.

Так уж устроен мир, что нужно добиваться того, чтобы справедливость совпадала с интересами передовых и ведущих держав. А вот как, это уже тема для другого разговора. Но точно знаю, что отрицанием бесспорно имевшего места Холокоста, справедливости не добиться... :smile:

[Ardzan]

Ардзан, можете привести примеры в Священных книгах, где написано о необходимости геноцида?

[Ardzan]

арздан, я вас умоляю. Этот принцип существовал всегда.

[Cepnyc]

Вы не знаете о священных для авраамитов тектах, где говорится о необходимости и даже "благом" характере как бы освященных свыше геноцидальных действий против иноверцев - отдельных людей и целых народов? lol

Вот представляете, не знаю... (Вы, все-таки приведите...) А на счет «lol», смешно когда человек притворяется, что знает все...

Определение геноцида как явления сформировалось в 1948, если не ошибаюсь. Но это не значит, что геноцидов небыло до того. В том числе и описанных в так называемом Ветхом Завете.

А я не говорю, что геноцидов до 1948 года не было. Было много. (Вся история человечества о геноциде одного народа другим народом...)

Например, даже Геноцид армян не назывался словом «геноцид», а «резня», «massacare», «мец егерн», но это не означает, что резали не по национальному и религиозному признакам.

Понятие же «геноцид» на самом деле современное. Ведь началось все (после окончания Наполеоновской войны) именно с рождения национально-освободительного мышления у многих народов Европы в начале XIX-ого века,... после чего начали рушиться одна империя за другой... Но случилось так, что некоторые переборщили с национальным движением и привели к фашизму... Поэтому «геноцид» был введен именно после Второй Мировой как ответ, как самое большое наказание народу за совершенный акт резни национального или религиозного характера.

Кстати, отвлекусь здесь не много. Ведь почему турки так боятся признать Геноцид армян, потому что за ними закрепиться клеймо фашистского прошлого, а после чего прийдется платить за это самое фашистское прошлое...

Речь шла о конфессиях, кроме авраамических, в священных книгах которых от имени якобы верховного существа дается идеологическое обоснования необходимости геноцида по религиозно-этническому признаку. А значит канонически принятых и внедренных на ментальном уровне верующих норм.

Таких нет.

Мне так хочется посмотреть на места в священных книгах, где дается идеологическое обоснование необходимости геноцида по религиозно-этническому признаку. У вас есть ссылки?

Что-же касается «ментального уровня», так вот на этом уровне мы все из животного мира, и в наших «ментального уровня» поведениях руководствуемся прежде животными инстинктами. История человечества — это история борьбы популяций Homo Sapiens за ресурсы... Религии пришли много тысячелетий позже.

И еще одна мысль, если так пошло то самый первый геноцид это истребление Неандертальцев нашими сородичами, т.е. всеми нами... :smile:

[Cepnyc]

Если вы о Талмуде говорите, то это свод законов для того, чтобы иудеи смогли сохранить свою веру. Может методы нам и кажутся странными в наш век, но и общества тогда не были совершенными. Причем на сегодняшний день Талмуд считается нравоучениями ортодоксального иудейства, которому не придерживается большинство евреев.

Почитайте тогда Сунь Цзы...

[Ardzan]

Вот представляете, не знаю...

[Cepnyc]

Just O'K? :smile: Это все что вы мне могли ответить? Называется, чтобы в грязь лицом не ударить, отпишусь одним «многозначительным» ОК-ем.

Где ссылки?

[Prankster]

Ардзан, можете привести примеры в Священных книгах, где написано о необходимости геноцида?

[Sigo]

Это ветхий завет, книга Иисуса Наввина. И таких цитат я могу на много листов привести

CEPNYC,удивительно что ты такого не знаешь.Может ты также не знаешь об избранности израильского народа?Очень просто все их идеологические догмы сваливать на ортодоксов,так наверное проще и заодно нету ответственности.Ардзан говорил о религии и руководство к действию в этих религиях.Вот интересно у буддистов или индуистов есть такие догмы,призывающие насильно обращать в свою веру,а неподчинившихся гяуров(гоев),уничтожать?

[Ardzan]

Что-же касается «ментального уровня», так вот на этом уровне мы все из животного мира, и в наших «ментального уровня» поведениях руководствуемся прежде животными инстинктами.

[karik]

Вопервых Израиль не может никого лишить места в храме или где либо еще, даже если захочет любой суд вернёт все в прежнее состояние1

Во вторых причем здесь Израиль, драка была в храме в Бейт Лехеме, палестинская территория, и полицейские соответственно арабы, тк что не в ту степь все пошло.

[karik]

Либерман - фашист и дешевый клоун за что бы он не выступал. И выбрали его совки, которые ехали в Израиль в надежде перемахнуть в США, а когда эта маза накрылась в середине 90х, они обиделись на всех и вся

[Prankster]

Karik, спасибо за пояснения о Вифлееме. Значит похулиганить будет теоретически проще .

А за либермана, ну а за лишением гражданства неугодных что должно следовать? И как определяется "антиизраильская деятельность"? Если например мой сын участвует в какой-то акции протеста я должен сдать его полиции иначе меня лишат гражданства? Это не фашизм?