Бесплатный освежитель

[groul]

Ну вот блокаду снимем и общий уровень жизни вырастет. А вместе с ним и желание плодить детей.

[Гость bajak]

Я устал повторять, что рост уровня жизни ведёт к падению рождаемости.

[Koreolan]

Значит - спад уровня жизни ведет к рождаемости?

Bрешь

[kaivaz]

Общая тенденция, да, такова. Многодетность была частью культуры. Я ещё застал те времена (начало 80-х), когда старики ругали молодежь, остановившуюся на 2-х детях. Трое считалось минимумом.

Сказанное мною выше представляет из себя гиперболу ("перегиб", выражаясь простым языком). Поиск хоть чего-то положительного в мешке с навозом. "Откроют границы, может детей больше заводить станут" - это сарказм, ничего более.

Вообще, надо зарядкой заниматься всем армянством. Как один сорви-голова писал - заставить всё мужское население Армении сдать нормативы спецназа ГРУ. Пробежка, проплыв, стрельба, догнать и поймать мелкое млекопитающее (кролик), кинжалом отрубить голову и выпить кровь для утоления жажды (это не бред, почитайте, в сети висит). Заставить население каждой деревни изучить местность, ориентироваться по карте, знать пути отхода к заранее подготовленным оборонительным рубежам, знать где находятся тайники с оружием.... Вот оно - свежее дыхание перемен. Это не прокуренная армянская гостинная с вечным запахом кофе.

Короче, глядишь... может чучул лучше заработает?

[Simba]

ne znayu kak vo vsei Europe, no v Toulouse u bolshinstva semei 2 rebionka, vo mnogih - po 3 (i eto ne arabskie ili negritianskie sem'i, dazhe ne smeshannie). Toulouse raspolagaet, kak mne kazhetsia, zavodit bolshuyu semiu...

[kaivaz]

Toulouse raspolagaet, kak mne kazhetsia, zavodit bolshuyu semiu...

[ZIDANE]

Если говорить только о сохранении нации, то на женщину должно приходиться в среднем 2,1 ребенка, то есть как вы понимаете это кто то рожает 1-го, а кто то 3-4, выводя среднее значение. У армян околоевропейские показатели 1,5, то есть нация вымирает. Минимальное оптимальное кол-во для того, чтобы увеличить население - больше 3 детей в среднем на 1- женщину. Пессимисты говорят о 1,5 млн. армян к 2050 году , оптимисты о 3,2 млн. И то и другое в сравнении с соседями очень мало. К тому времени и Спюрка почти не останется. И дело тут не совсем в деньгах Кайваз джан..... Они могут только как дополнение идти, как стимул, но никак не мотив...

Отличный ролик

Кайваз глянь а , гердастаном вообще не пахнет.

[ARTUR2005]

В сельских семьях Карабаха - в среднем 3-5 детей

Если говорить только о сохранении нации, то на женщину должно приходится в среднем 2,1 ребенка

[Гость bajak]

Да, все коровы парнокопытные, значит все парнокопытные коровы.

[Koreolan]

Все, началась демагогия.

Уважаемый, в отличия от множеств парнокопытных, есть всего 2 реальных воздействия уровнем жизни повлиять на рождаемость.

1) поднятия.

2) Снижения

Мы снижаем уровень жизни и получаем рост рождаемости или поднимаем уровень жизни и получаем рост рождаемости. Все, баста.

Влево или вправо мы тут идти не сможем, третьего тут не дано.

P.S. при чем тут коровы, да еще в таких количествах, я так и не понял. :hm:

[Гость bajak]

если утверждение "повышение уровня жизни уменьшает рождаемость" верна - а она верна

[Thug]

ne znayu kak vo vsei Europe, no v Toulouse u bolshinstva semei 2 rebionka, vo mnogih - po 3 (i eto ne arabskie ili negritianskie sem'i, dazhe ne smeshannie). Toulouse raspolagaet, kak mne kazhetsia, zavodit bolshuyu semiu...

[Koreolan]

Нет, фраза не верна. Это ложный датчик.

Посмотри на Россию, у них чуть ли не бэби-бум получился, когда русские начали более-менее жить нормально после развала СССР.

[Thug]

"Есть четкая статистика (смотри ссылки Thug-а) - там где уровень жизни высок, там рождаемость ниже плинтуса (плинтус 2.1 ребенка на женщину). И никакие программы, денежные вознаграждения европейцев не спасают. "

Связь не совсем однозначная.

Значит где-то в 1960х начало вымирать население Европы - и почему оно начало вымирать считается до сих пор загадкой.

Загадкой было и для меня - поэтому я копал десятки таблиц, пока не пришел к, как мне кажется, ИСТИНЕ.

В 1960е годы в Европе начали использовать пенсионные фонды, резко возросли социальные гарантии. И тут убирается основной стимул иметь много детей: на старость.

Как ни крути, у армян старость довольно обеспечена уже сейчас. Дальше. Рождаемость упала, европейцы расслабились и долго и счастливо жили. Считалось, что чем меньше детей, тем больше колбасы, тем лучше экономика и так далее.

В 1980х уже стало ясно, что это было ошибкой. Начали завозить турок и арабов.

В 1990х уже стало ясно, что и это было ошибкой. Начали думать как поднимать рождаемость.

В 2000х поняли, что и это было ошибкой и что сразу надо было действовать. Поэтому начали стимулировать семьи, которые хотят завести семей.

Может быть когда-нибудь поймут, что и это ошибка и прекратят пропаганду проституции и гомосексуализма, но пока это малоэффективно. Хотя некоторые изменения произошли. Рождаемость начала медленно прирастать.

Что будет по результатам никто не может сказать.

Сработало это где:

1. Франция

2. Великобритания

3. Ирландия (но тут очень низко никогда не падало)

В остальных странах пока не совсем ясно, идут два треда, нисходящий для стран восточной и центральной Европы, восходящий для стран северной и западной Европы.

Поэтому рождаемость в Западной и Северной Европе растет, а в Центральной и Восточной до сих пор падает. Поэтому в мире самая низкая рождаемость в Восточной Европе (к которой относимся и мы!).

На затравку: число школьников в Армении по годам.

2008 414781

2007 431280

2006 465403

2005 477857

2004 488124

2003 501886

2002 523079

2001 538436

2000 566590

[Thug]

Посмотри на Россию, у них чуть ли не бэби-бум получился, когда русские начали более-менее жить нормально после развала СССР.

Если при поднятии уровня жизни снизится рождаемость, тогда эту рождаемость ничем не поднимешь. Сейчас это один из главных стимулов размножатся. Другое дело, что одна только уровень жизни без остальных правильно поставленных маячков и без определенной гос программы не в состоянии эффективно поднять рождаемость.