К 70-летию Пакта Молотова-Риббентропа

[Prankster]

Если великий товарищ Сталин организатор наших побед в 1943-45 г.г., то кто же организатор наших поражений в 1941-42 г.г.?

[Таронеци]

Ты чо, Авакович, с дуба рухнул? Ещё не хватало, чтобы я на твои глупости время тратил...

[Harib]

Тебе, великому всезнайке, должно быть известно, что Аваковича на ОА нет, и никогда не было. Это еще раз подчеркивает, что ты безответственный болтун. Похоже, что тебя няня в детстве уронила. Если послушать тебя, то и Григорий Просветитель и Месроп Маштоц по сравнению с тобой неразумные школьники. На Руси говорили – Скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты! Выступив в защиту хамской выходки Comrade ты показал, кто ты есть. Как говориться, черного кобеля не отмыть до бела. Так что тебе не отмыться. Dixi!

Кто-нибудь может объяснить мне, что делает г-н Таронеци в этой теме?

По сути темы он не сказал ни единого слова.

[Harib]

Внук Молотова, «Видный политолог» бесстыдно врет, когда говорит о причинах замены Литвинова Молотовым. Основная причина замены заключалась в том, что еврей Литвинов раздражал Гитлера. Фюреру нужно было предложить другую, более подходящую, фигуру для переговоров.

А в 1941 году после нападения Гитлера снова потребовалась помощь Запада. Литвинова достали из-за печки и назначили заместителем Молотова. Задача: установить хорошие отношения с Британией и США, требовать помощи. С поставленной задачей Литвинов справился…

Именно подпись Молотова стоит на постыдным пактом о ненападениию Именно Молотов создавал ту душевную атмосферу "старых товарищей", кооторой так восхищался группенфюрер СС г-н Риббентроп.

[Arnika]

вопрос нападения на Германию действительно рассматривался в ставке Сталине и это общепризнанный факт. хотя я не вижу какой-либо объективной разницы между тем, кто будет значиться в книжках по истории агрессором. ход войны от этого не изменился бы.

[Harib]

вопрос нападения на Германию действительно рассматривался в ставке Сталине и это общепризнанный факт. хотя я не вижу какой-либо объективной разницы между тем, кто будет значиться в книжках по истории агрессором. ход войны от этого не изменился бы.

[бикар]

вопрос нападения на Германию действительно рассматривался в ставке Сталине и это общепризнанный факт. хотя я не вижу какой-либо объективной разницы между тем, кто будет значиться в книжках по истории агрессором. ход войны от этого не изменился бы.

[Harib]

Интересно как бы СССР напало бы на Германию и когда бы,если учесть что у СССР с Германией нет общей границы

[Arnika]

да уж, гениально) по вашей логике войны велись и ведутся только между гос-ми с общей границей?))

[utkarsh]

при том, что граница была. к тому времени, Отец Народов и Эффективный Менеджер уже успел привлечь Прибалтику к делу строительства коммунизма на всей Земле.

А Сталин на Германию конечно бы не напал. Этот милейший человек, вообще не представлял, как можно нападать на соседние страны. Вы только, это, не слушайте всяких там финнов, прибалтов, поляков или румын. Эту галиматью им Киссенджер с Олбрайт внушили.

[Grig]

А Сталин на Германию конечно бы не напал. Этот милейший человек, вообще не представлял, как можно нападать на соседние страны. Вы только, это, не слушайте всяких там финнов, прибалтов, поляков или румын. Эту галиматью им Киссенджер с Олбрайт внушили.

...и Збиг клевещет...

[Arnika]

...и Збиг клевещет...

[бикар]

Бикар! Какой умный вопрос! Просто восхищен Вашей эрудицией.

А можно узнать - почему отсутствие общей границы между СССР и Германией не помешало Германии напасть на СССР?

[бикар]

да уж, гениально) по вашей логике войны велись и ведутся только между гос-ми с общей границей?))

[Harib]

В августе 1939 года Сталин провозглашал тост за любимого вождя немецкого народа Адольфа Гитлера, а в мае 1945 года благодарил русский народ за Победу. ..

Как можно понять подобный плюрализм?