Всё х-ня по сравнению с вечностью!

[Мегреци]

А разве автоматических станций к Луне мало отправляли? Да был перерыв с 1973 по 1989, но список всё же внушительный. К тому же, согласитесь, ведь Марс как объект для исследований всё же поинтересней будет.

[Мегреци]

Только для того, чтобы отправить на Луну экспедицию, которая де факто имела намного меньшую научную ценность чем автоматические зонды США потратили около 25 млрд долларов. Это лишь для того чтобы разработать комплекс Saturn-5/Apollo/посадочный модуль. Дальнейшее развитие программы влетело бы в сумму ещё более страшную. Нагрузка на бюджет в условиях холодной войны, когда высокотехнологичные вооружения обновляются чуть ли не раз в десятилетие - не думаю, что выдюжили бы.

[Xenobarbital]

Только вот некоторая часть людей задаётся вопросами скажем: А разве для той-же холодной войны, гонки вооружений и господства над планетой, такие-ли это большие деньги?

Не совсем понял мысль, сори.

[Chantal]

Не знаю Chantal, похоже речь идёт об экспедиции В последнее время NASA потихонечку сливает ранее секретные информации. По французскому телевидению TF-1 так-же в честь юбилея были показаны фильмы с намёками на встречи с внеземными цивилизациями.

............................................................................

Почему не предположить, что это только начальная, подготовительная часть правды. Ведь мы так и не получили ответ на вопрос-"Почему люди имея технику намного превосходящую по уровню первые космические корабли, 30 последних лет оставили Луну в покое?"

Я сам пытаюсь понять, что это за ролик, сравнивая его скажем с этим, неотреставрированным видео экспедиции Аполлон-11:

[Chantal]

Не совсем понял мысль, сори.

[Мегреци]

Не совсем понял мысль, сори.

Изменено 25 июля 2009 пользователем Мегреци (история изменений)

[Xenobarbital]

Хорошо, давайте порассуждаем. Я не специалист в области, как вы уже поняли, но вот навскидку - мнение дилетанта.

Научный аспект. Чтоб развернуть на луне полномасштабные селенологические исследования нужно туда доставить тонны оборудования: буры, лаборатории со всеми причиндалами, источники энергии и т.д. Кто всё это будет монтировать и главное управлять? Автоматика? Я честно говоря сомневаюсь есть ли сегодня такие системы автоматического управления, но лет эдак 20-30 лет назад их уж точно не было. Люди? Отлично. Это значит опять же тонны систем жизнеобеспечения, включая кислород, пищу, защитные системы и теде и тепе. Спрашивается чем всё это отправлять к луне? Тем же Сатурн-5? Эта ракета доставляла к луне трёх астронавтов (на поверхность спускались лишь двое) с минимальным количеством оборудования, самым тяжёлым из которого был складной лунный "ровер". Всё и так было впритык по грузоподъёмности. Пришлось бы эти несчастные Сатурны клепать как сосиски. Представляю, как взвыл бы Конгресс при обсуждении бюджета НАСА.

Военные цели? Та же ситуация, если не хуже. Из чего там строить базу со всей инфраструктурой? Из привозных готовых "полуфабрикатов"? Опять тонны, тонны, тонны. Из подножного лунного сырья? Сталбыть надо будет построить там целый металлургический завод. Опять тонны. Топливо для ракет - из лунной воды? Так о ней же вроде лишь в 1998 году заговорили, нет? И раз уж цитируем такой сомнительный источник как вики, то давайте цитировать до конца.

Ынц:

NASA announced on March 5, 1998 that data obtained from Clementine indicated that there is enough water in polar craters of the moon to support a human colony and a rocket fueling station. Doubt has since been cast on this interpretation, however (see Bistatic Radar Experiment).

Сколько ресурсов сожрёт такой проект прежде чем выйдет на уровень боевой готовности? Это фактически значит показать брюхо врагу с просьбой - потерпи, у меня через годик-два (реально же уверен - десятилетия) такое, что ойойой.

Неуязвимость такой базы тоже кстати сомнительна. Посылал ведь СССР к луне автоматические станции. Что мешало затолкать под обтекательР-7 или скажем "Протона" (на порядок более дешёвых чем Сатурн) тактический ядерный привет горячий и разнести всю эту шаражкину контору?

[Chantal]

Мегреци, GreenCross прав в том, что "завоевание" Луны требует очень громадных усилий и затрат, которые непосильны для земных технологий, умов ученых и т.п. У нас на Земле один только интерес во всем - ВОЕННЫЙ. Иметь преимущество, боевую мощь перед другими странами, быть первыми - это одни из основных критериев интереса землян, их жизни и запросов. Наша развитие в этом очень примитивное, можно сказать даже деградирующее (не в смысле техники, а в моральном, хотя и техника, конечно, не сравнится с Ними) и еще не дошло до Высших Внеземных Цивилизаций, у которых имеются технические базы в полости Луны и они недоступны нам.

[Anahit]

У нас на Земле один только интерес во всем - ВОЕННЫЙ. Иметь преимущество, боевую мощь перед другими странами, быть первыми - это одни из основных критериев интереса землян, их жизни и запросов.

[Xenobarbital]

Что может быть круче военной базы на Луне?

Лыжный курорт на марсианских полярных шапках. :rolleyes:

[Anahit]

Лыжный курорт на марсианских полярных шапках.  :rolleyes:

[Chantal]

Что может быть круче военной базы на Луне?

[Limited edition]

Не боись народ. Космос все ближе. Недавно компания Virgin начала строительство первого в мире гражданского космодрома. Линка нету потомучто интырнет барахлит, но Гугл найдет для вас все. Но одним словом Virgin уже давно развиавет программу развития космического туризма. около года назад они создали туристический космический корабль, весной успешно протестировали самолет носитель с борта которго будет стартовать их космический корабль, а теперь вот строят космодром. такчто лет через 5 будем летать на орбиту а лет через 15 будем проводить отпуски в орбитальных отелях.

[Grig]

такчто лет через 5 будем летать на орбиту а лет через 15 будем проводить отпуски в орбитальных отелях.

чевойто нихочицца :ermm:

[Chantal]

чевойто нихочицца :ermm: