Сдержит ли слово Серж Саргсян?

[Ангр]

Для того, что бы обеспечить его функционирование Армении нужен договор о не применении силы.

А его разве не подписали недавно7

[Spirit_martial]

Для того, что бы обеспечить его функционирование Армении нужен договор о не применении силы.

А его разве не подписали недавно7

[Armenia_Forever]

Такой футбол нам не нужен!

Как известно, в любом футбольном матче помимо соревнующихся команд, есть еще и судьи (трое), болельщики, тренеры и даже инспектор матча. Зрелищность футбола во многом обусловлена интригой вокруг результата игры – она может завершиться вничью, а может и победой одной из команд. Как правило, футбольные специалисты, строят свой прогноз относительно возможного исхода поединка, опираясь на данные о рейтинге команды, ее слабых и сильных сторонах. Однако, зачастую, футбол преподносит сюрпризы – заведомо слабая команда может проявить волю к победе и одолеть более именитого соперника, ей в этом может помочь зрительская поддержка, умелая стратегия тренера, а бывает и судейская предвзятость. Это о футболе как о виде спорта…

Но, оказывается, бывает и политический футбол… Здесь, при не совсем ясных правилах, игра не менее зрелищна и богата на сюрпризы.

В октябре этого года мы станем свидетелями второго тайма матча с участием Армении и Турции. Первый тайм завершился в ничью, однако общая атмосфера матча, силы, затраченные сторонами во время первой половины игры, настрой зрителей и судей, позволяет сделать некоторые прогнозы относительно исхода игры.

Матч этот назван историческим. Соревнующиеся стороны не встречались друг с другом почти сто лет. За это время болельщики двух команд успели проникнуться друг к другу крайней степенью недоверия. Можно предположить, что инициатором проведения матча стали американские любители политического футбола. У них особые отношения с турецкой командой, особые обязательства перед армянскими болельщиками, но, самое главное, повышенный интерес к региональной турнирной таблице, в которой в последнее время произошли серьезные изменения. В частности, после сокрушительного поражения от российской сборной, сборная Грузии уступила свои турнирные позиции командам Азербайджана и Армении, обострив конкуренцию между последними. Безоговорочное лидерство команды России в региональной подгруппе не вполне устраивает остальные команды, в частности турецкую и американскую, тем более, что укрепившиеся позиции армянской сборной лишь способствуют этому лидерству.

Но, отойдем от футбольной терминологии…

Сегодня уже очевидно, что даже намек на возможность армяно-турецкого примирения полностью видоизменил логику карабахского урегулирования. И это несмотря на заверения западных дипломатов, что это два не связанных друг с другом, но протекающих параллельно процесса. В Баку им не верят и правильно делают… Диалог Армении с Турцией не входил и не входит в планы Алиева, поскольку лишает его главного козыря – демагогии об изоляции Армении. И поэтому стратегия азербайджанского президента, запущенная после согласования Ереваном и Анкарой «дорожной карты» не имела ничего общего с принятыми в футболе негласными принципами fair play.

На зло Турции, Алиев пошел на сближение с Москвой, хотя за весь период своего правления не сделал ни одного шага в русле интересов российской политики. Азербайджан продолжает быть членом ГУАМ, продолжает готовиться к вступлению в НАТО, продолжает поддерживать проект Nabucco и идею прокладки Транскаспийского газопровода. Азербайджан продолжает поставлять наемников на Северный Кавказ и снабжать энергоносителями Грузию.

Что же могло заинтересовать Москву, почему российская сторона оставила в стороне реальные военно-политические интересы, будущее ОДКБ, свои стратегические отношения с Арменией и развертывает диалог с Баку? Почему за все время пребывания на посту руководителя администрации президент РФ Сергей Нарышкин совершил две заграничные поездки и обе в Баку? О чем сегодня в Баку беседует с азербайджанским министром обороны его российский коллега, зачем он выслушивает угрозы Абиева в адрес стратегического партнера России?

Суть в том, что Москва, несмотря на демонстрацию заинтересованности в урегулировании карабахского конфликта, на деле не представляет, в каком режиме будет строить свою региональную политику в случае изменения конфигурации сил. И поэтому, линия Баку на торпедирование всяких позитивных тенденций в регионе вполне соответствует интересам России. Но в Москве не могут не знать, в чем состоит конечная цель Азербайджана. А это секрет полишинели. Конечная цель стратегии Баку словно калька повторяет турецкую стратегию. А состоит она в вытеснении России с Кавказа и максимальной нейтрализации армянского фактора.

Так в какую же игру играет Россия и почему в итоге удивляется, что ее позиции на постсоветском пространстве год от года становятся все слабее? Это даже не футбол, а поддавки. Неумение поддержать партнера в нужный момент, сговор с его противником и непонимание собственно правил игры – прямой путь к проигрышу.

Новости Армении — NEWS.am

[Spirit_martial]

Армянская Федерация Европы требует от Азербайджана подписания пакта о ненападении.

Азербайджанская Федерация Европы заявила, что в нынешней ситуации Азербайджан не только не подпишет никакого подобного документа, а, более того, ежеминутное возобновление военных действий будет оставаться реальностью до тех пор, пока не прекращена так называемая акупасия Нагорного Карабаха и семи прилегающих районов со стороны Армении. /АзерТадж/

...............

Даже название как у армян. :lol: Ну что барашки, тогда война. Иначе ни как. На переговорах будет поставлен крест.

Возможно боевые действия начнутся в момент возобновления войны в Грузии.

[Mono]

Азербайджанское, еврейское и турецкое лобби в США направили письмо президенту США в связи с карабахским конфликтом

Азербайджанское, еврейское и турецкое лобби в США направили письмо к президенту США Бараку Обаме в связи с карабахским конфликтом. В нем отмечается о необходимости безотлагательного решения карабахского конфликта на основе норм международного права. В письме в частности сказано: «Прошлогодняя война между Грузией и Россией создала длительную угрозу миру и безопасности на Южном Кавказе, являющуюся результатом нерешенных территориальных конфликтов, возникших после развала Советского Союза. Совет Безопасности ООН принял четыре резолюции, требующие освобождения «оккупированных» земель Азербайджана. В результате «оккупации» азербайджанских земель около миллиона азербайджанцев стали беженцами и вынужденными переселенцами. Все это подчеркивает безотлагательность достижения жизнеспособного мира, основанного на главных принципах международного права и прав человека».

В письме направленном Бараку Обаме также отмечается, что если армянское руководство проявит прагматизм, то от этого выиграют все стороны, откроются коммуникации, в том числе и турецко-армянская граница.

По сообщению «Bakililar.AZ»

-------------

[Злодиюка]

«оккупированных»

«оккупации»

кАвычки добавлены автором поста или есть в самом материале? )))

[Desperado Хайский]

Соотношения интересов Армении, Грузии и Азербайджана

Analitika.at.ua. Азербайджан и Грузия традиционно рассматриваются не только дружественными государствами, но и партнерами и союзниками, которых объединяют достаточно серьезные договора в сфере политики и экономики. В целом, Азербайджан и Грузия являются важными звеньями в стратегии США и Великобритании по добыче и транспортировке нефти и газа, а также, в части военного транзита. Оба государства находятся под довольно сильным контролем Западного сообщества, прежде всего, США. Они представляют собой некий геоэкономический полигон, где испытываются различные схемы адаптации различных инициатив США и Великобритании, которые пытаются политизировать регион Южного Кавказа и использовать его политических условия, как рычаг давления на Иран и Россию, хотя данные задачи, которые остаются половинчатыми, приводят к противоречию к генеральной целью американско-британского тандема: добычи и транспортировки нефти и газа. США и Великобритании, при участии Европейского сообщества пытаются привести регион к некоторому знаменателю в политическом и социальном смысле, на основе общности интересов. Стержнем данной политики должны стать Грузия и Азербайджан. Данные условия действительно благоприятно влияют на развитие азербайджанско-грузинских отношений, но в 2005 – 2006 годах проявился ряд противоречий в интересах между двумя странами, которые, в сущности, были всегда, но находились в латентном состоянии и проявились, при определенных вновь возникших условиях. Ключевым обстоятельством, которое выявилось в 2005 – 2006 годах стало завершение сооружения двух важнейших энергокоммуникаций: нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан и Транскавказского газопровода Шахдениз – Эрзурум, которые вместе со реконструированным старым нефтепроводом Баку – Супса образовали основную систему энергетических коммуникаций в Южном Кавказе, которые связывают Азербайджан и Грузию. Хотя и Азербайджан, в свое время пошел на существенные уступки в части распределения прибыли от эксплуатации данных коммуникаций, региональный результат от создания данных энерго-коммуникаций для обеих стран оказался совершенно различным.

Доходы Азербайджана, которые зависят от функционирования данных коммуникаций в десятки раз превосходят доходы Грузии, которая оказалась, в сущности «Панамским каналом» в общем энергетическом комплексе Кавказа и Каспийского моря. Если, на стадии проектирования, предполагаемые доходы, которые должна была получить Грузия, казались весьма значительными, то теперь, это всего лишь небольшая часть доходов грузинского государственного бюджета. Если в 2002 году госбюджет Грузии составлял не более 370 млн. дол, то в 2007 года объем запланированного бюджета составляет около 1600 – 1700 млн. долл., и общие доходы от транспортировки топлива (включая железнодорожные перевозки нефти) составляют не более 100 млн. долл., при максимальном использовании перевозочной мощности. За последующие 20 лет, по оценке Международного Валютного Фонда, Азербайджан получит 175 млрд. долл., прибыли, или более 8,7 млрд. долл., в год, при не очень высоких ценах на нефть. Конечно же, это несопоставимые величины, что стало важным раздражающим фактором для Грузии, которая во имя сооружения данных энергокоммуникаций и обеспечения транспортировки нефти в западном направлении вошла в долговременную и жесткую конфронтацию с Россией, что нанесло огромный политический и экономический ущерб стране, который никак невозможно сопоставить с доходами от транспортировки нефти и газа. Кроме того, на протяжении многих лет Грузии придется выполнять задачи по защите и обеспечению безопасности данных коммуникаций, что само по себе требует затрат и еще более приведет к ухудшению отношений с Россией. Многие политики и аналитики в Грузии предпочитают пересмотреть восприятие данной ситуации, и связывают, во многом, утрату Грузией Абхазии и Южной Осетии с участием Грузии в этих проектах. 2006 год ознаменовался новой доктриной США по переориентации энергетических и сырьевых ресурсов Центральной Азии на Южную Азию, что в еще большей степени локализировало, так называемый, «Евразийский коридор», и лишило Грузию надежд на существенное увеличение доходов от транзита.

Данное обстоятельство стало «базовым» для возникновения и развертывания различных проблемных вопросов, как, положение азербайджанского населения в Грузии, частная торговля между двумя странами, культурно-исторические вопросы. Азербайджан и Турция достаточно эгоистично отнеслись к проблемам Грузии в сфере энергоснабжения и поставок газа, в условиях, когда поставки газа из России были поставлены под вопрос, из-за высоких цен на газ. При завершении сооружения газопровода «Шахдениз – Эрзурум», Грузия оказалась в весьма ущербном положении, так, как данное столь крупное предприятие не обеспечит ее газом, даже, в приближенном объеме, который ей необходим, в ближайшие годы. В политических кругах Грузии уже обсуждается вопрос о том, что необходимо пересмотреть тарифы на транспортировку нефти и газа, так, как в момент принятия решений о сооружении данных объектов, цены на нефть были вдвое ниже нынешних, а цены на газ в регионе в 4 - 5 раз ниже. Конечно, это не вполне достаточный аргумент, но для грузинской интеллектуальной ментальности, этого вполне достаточно, чтобы пересмотреть тарифы на транзит энергоресурсов. Это не может не привести к усилению противоречий между Грузией и Азербайджаном, и в это будут вовлечены западные компании и правительства.

Грузия ощущает опасность попасть под сильное влияние турецко-азербайджанского альянса, но вынуждена идти в этом направлении, так, как у нее отсутствуют иные способы решения проблем экономики и энергетики и довести до завершения планы превращения Грузию в транзитную страну межрегионального значения. Данное влияние Турции и Азербайджана, наряду с необходимостью получения дополнительных доходов, стало фактором поиска альтернативных направлений экономического сотрудничества в регионе. Выясняется, что атлантические державы, несмотря, на мощное политическое и экономическое присутствие не в состоянии решить проблем государств региона, у которых сложились напряженные отношения с соседями, особенно с более крупными соседями. В настоящее время, когда конфронтация Грузии с Россией достигла столь высокого уровня, задача безопасности в отношениях с Турции и Азербайджана стала актуальной, и власти Грузии уделяют этому возрастающее внимание. Данная проблема, во многом, усиливается, в связи с известным ухудшением турецко-американских отношений, а также, с практическим «закрытием» европейской перспективы для Турции. Осенью 2006 года Турция заявила, что в случае выяснения отсутствия для нее европейской перспективы, она пересмотрит или вообще откажется от обязательств по проведению сдержанной и умеренной политики в Южном Кавказе и на Балканах, которые имеют место между Турцией и Европейским Союзом и США. Однако, Грузия, пока, не имеет определенных альтернативных проектов, и не может отказаться от перспективы подпадания под влияние и, практически, зависимость от турецко-азербайджанского альянса. Грузинских политиков и аналитиков волнует, также, перспектива укрепления турецко-российских отношений, которые базируются не только на геоэкономических проектах, но и на взаимные интересах в части противостояния американской политике в Черном море, на Кавказе и в Центральной Азии. Турецко-российский альянс может стать неприятным обстоятельством для грузинской политики на достаточно длительную перспективу.

Армянско-грузинские отношения носят противоречивый характер и, по существу, складываются и формируются только сейчас, по прошествии многих лет приглушенных конфликтных ситуаций и проблем. Политический класс и грузинское общество, в целом, всегда считали, что Грузия является фаворитом Западного сообщества и рассматривается отличительно, как более статусная и «продвинутая» страна в смысле демократии и гражданского общества. Кроме того, Грузия считала себя главным проводником западных ценностей и политики в регионе, главным агентом в борьбе с российским политическим экспансионизмом. Грузинское общество относило Армению к странам «второго сорта», никак не соответствующую европейской политической ментальности. В первой половине 90тых годов, в Грузии рассматривали Армению, как экономического аутсайдера Южного Кавказа, не имеющей никаких перспектив экономического развития. Грузия, длительное время, не располагавшая боеспособными вооруженными силами и организационными рычагами, предпочитала выжидать, наблюдая за армянско-азербайджанским противостоянием, в котором важную роль играла Турция, блокировавшая Армению, ожидая подпадание Армении под полную зависимость от Грузии в плане коммуникаций и жизнедеятельности. Зависимость Армении в сфере коммуникаций сохраняется и сейчас, но это мало, что дало Грузии в политическом смысле. Экономика Армения является наиболее диверсифицированной в Южном Кавказе, ориентируется на наиболее развитые и престижные рынки. Армения первой провела основные мероприятия по реформированию экономики, экономическое законодательство является наиболее либеральным. Армения избрала модель индустриальной, многоотраслевой страны, которая развивается в условиях отсутствия стратегических инвестиций. По производству Валового внутреннего продукта на душу населения (по покупательной способности) 4500 долл., значительно превышает данный показатель по Грузии – 2900 долл. Армения далека от замыслов создания транзитно-сервисной модели экономики и продолжает развивать сферы материального производства.

Грузинские рынки хорошо знакомы с армянской промышленной продукцией, Армения осуществляет инвестиции в табачную, легкую и транспортную отрасль, а также, в банковскую сфере Грузии. В оборонной сфере Грузия все еще значительно уступает Армении, и даже не ставит перед собой цель обеспечить паритет. На международной арене, выясняется, что армянская модель развития внешней политики имеет ряд преимуществ, так, как приоритеты Грузии привели ее к конфронтации с Россией и тем самым резко ограничили ее внешнеполитические и экономические возможности. После определенного периода замалчивания и гашения критики в отношении Грузии со стороны Западного сообщества, прежде всего, со стороны европейских структур, данная критика стала последовательной и достаточно сильной, что привело к некоторому уравновешиванию отношений Западного сообщества с Грузией и Арменией. Наряду с этим, за период 2003 – 2006 годов, Грузии удалось преодолеть инерционную ситуацию в экономическом развитии, создать новые условия в сфере администрирования и упорядочивания отношений с регионами. Вместе с тем, данные успехи в экономике стали возможными в условиях значительной помощи США, Европейских государств и международных финансовых организаций, а также, связаны с организационной работой в части проведения приватизации, получения доходов от энергокоммуникационного строительства, сокращения теневого сектора экономики. Однако многие из данных экономических ресурсов исчерпаны, темпы развития реального сектора экономики крайне и инвестиции в реальный сектор незначительны.

Таким образом, Грузии не удалось добиться политических, экономических и оборонных преимуществ в сравнении с Арменией и сложился некий паритет политических возможностей, так, как Армения, располагая партнерскими отношениями с Россией и Ираном, находясь в конфронтационных отношениях с Турцией, тем не менее, успешно интегрируется в Западное сообщество, а Грузия, являясь близким и доверительным партнером Запада, не располагает, пока, аналогичными отношениями с Ираном и Россией, а отношения с Турцией становятся несколько проблематичными из-за возрастающих амбиций последней. Данный паритет, который сложился в результате развития внешних и внутренних условий, кроме того, подкрепляется усиливающимися взаимными интересами. Грузия, все более, оказываясь в русле политики турецко-азербайджанского альянса, в условиях продолжающейся конфронтации с Россией, и утратившая надежды на возращение контроля над Абхазией и Южной Осетией, находящаяся в поиске дополнительных источников доходов от наращивания транзитных функций. Во внутренней политике Грузии, также, не совсем ясны перспективы, грузинское политическое руководство находится под сильным давлением внешних и внутренних сил, на повестке дня продолжает находиться вопрос о ротации власти. В данных условиях, Грузии совершенно незачем входить в режим конфронтации с Арменией, что, не принося никаких позитивных результатов, может привести к утрате контроля над армянонаселенной провинцией Самцхе-Джавахетией.

Вместе с тем, вследствие беспримерного усиления напряженности в Южном Кавказе, и особенно, в грузинско-российских отношениях, а также, нарастанием политических амбиций Турции и Азербайджана, выяснились те реальные перспективы, которые ожидаются в грузинско-армянских отношениях. Стало ясно, что Армения важный партнер Грузии, и способна решать многие экономические вопросы в различных отраслях грузинской экономики. Грузия продемонстрировала, что блокирование энергетических и транспортных коммуникаций по отношению к Армении, приведет к дезорганизации многих составляющих грузинской экономики, поставит под угрозу политическую стабильность внутри Грузии, к осуждению и усилиям Запада по преодолению данных действий, приведет к изменению баланса сил в Южном Кавказе, в чем Грузия явно не заинтересована. Грузия стала рассматривать партнерство с Арменией, как возможность маневра и реализации альтернативных проектов в экономической сфере. Грузия стала понимать, что одновекторное развитие уязвимо и чревато сильной внешней зависимостью.

Грузия достаточно сдержано отнеслась к ряду конфликтных моментов, которые имели место в Самцхе-Джавахетии, опасаясь совершенно непредсказуемых последствий. В значительной мере, Грузия опасается реакции России и Запада, в случае ухудшения отношений с Арменией. Грузия заинтересована, также, в развитии тройственных отношений с Арменией и Ираном в экономической сфере. Следует отметить, что в грузинском обществе, сразу после завершения карабахской войны, сложились различные фобии в отношении Армении, считая практическую невозможность противостояния вооруженным силам Армении. Кроме того, грузинские политики очень серьезно относятся к деятельности армянского лобби в США, которое сумело добиться участия США в контроле над процессами, которые происходит в Грузии в отношении армянского населения. Очень важным для Грузии является не допущение вмешательства России в грузинско-армянские отношения, что вызывает особую обеспокоенность грузинского политического руководства.

Игорь Мурадян, Иравунк де факто

Источник: Lragir.am

[Spirit_martial]

:rolleyes:

[СолнЫчка]

Кстати, может это не в тему, но замеила интересную вещь:

Весь армянский средний класс, как известно отдыхает в Грузии (Аджарии) по причине дичайшей дороговизны на армянских курортах.

НО! Прикол в том. что ВСЕ эти дорогущие курорты, особенно Дилиджан, Севан - под заявязку забиты грузинскими богатеями ....

Вот такой интересный пэн :rolleyes:

[Понч]

Кстати, может это не в тему, но замеила интересную вещь:

Весь армянский средний класс, как известно отдыхает в Грузии (Аджарии) по причине дичайшей дороговизны на армянских курортах.

НО! Прикол в том. что ВСЕ эти дорогущие курорты, особенно Дилиджан, Севан - под заявязку забиты грузинскими богатеями ....

Вот такой интересный пэн  :rolleyes:

[СолнЫчка]

Не совсем, или может не всегда.

Вот наши едут регулярно в Кобулети, хотя есть дача в Дилижане) на море охота. А грузинам море надоело.

-Извините, где здесь море?

- не знаю, я местный :vaj-vaj:

ну понятно, что явление не абсолютное, ибо вся Армения не поместится на груз побережье и 100: вся Грузия не поместится в Армении

но сейчас на Севане машин с груз номерами больше, чем в арм....

Де лава, я рада, когда такие обмены происходят ....

люди должны общаться .. а место отдыха - самое лечшее, что можно придумать для общения

[Cepnyc]

Мои, кстати, сейчас на море в Кобулети отдыхают...

[Cepnyc]

Мы уже оффтопим, господа-товарищи... :*

[Thug]

Хаи. Я тоже чуток пооффтоплю.

Я не могу согласиться, что армянские курорты дико дорогие! Это не так. Котедж в Цахкадзоре, к примеру, начинается от 10 000 драм. Это совсем не дикая дороговизна!

[Armen_hay]

Мои, кстати, сейчас на море в Кобулети отдыхают...

:wallbash: поднимают вражескую экономику?...:hm: ну-ну... :hang:

:welcome: TO ARTSAKH :arm: