фото ԵՐԵՎԱՆ / Ереван

[stateless]

[stateless]

вот такой вот взгляд на Ереван. 

Место рассеянного гения. Этюды о духе места. Часть III

 

[stateless]

[agm68]

Две вещи жутко раздражают в армянской архитектуре, наверное, последних лет 80-и. Первое - это торцы зданий. Ощущение, что строители (либо заказчики/собственники) убеждены, что на дом не будут смотреть под иным углом зрения, кроме как строго перпендикулярно к фасаду. Второе - крыши. Сверху большинство крыш смотрится как нечто, скроенное из лоскутков ржаво-бурового и серебристого цветов.    

[agm68]

А ещё надоели шаблонные восхваления а-ля "гений Таманяна". Типа,  это уже аксиома.. "Благодаря" Таманяну Ереван - единственная из столиц Южного Кавказа, напрочь лишенная исторического архитектурного наследия. Плюс к тому, надо было умудриться из такого богатства камней Армении выбрать наихудший - артикский туф. Какой он на фиг "розовый"?? Может, на карьре он еще немного и розовый, но потом... Посмотрите на дома на Маштоца, Киевяна и т.д. Это какая-то "смесь грязи с сиреневым". Плюс к тому этот туф жутко крошится и впитывает влагу и всю городскую копоть . Посмотрите на первые этажи домов советской эпохи вживую, без "фотошопа"..

Изменено 16 апреля 2017 пользователем agm68 (история изменений)

[stateless]

11 час назад, agm68 сказал:

А ещё надоели шаблонные восхваления а-ля "гений Таманяна". Типа,  это уже аксиома.. "Благодаря" Таманяну Ереван - единственная из столиц Южного Кавказа, напрочь лишенная исторического архитектурного наследия. Плюс к тому, надо было умудриться из такого богатства камней Армении выбрать наихудший - артикский туф. Какой он на фиг "розовый"?? Может, на карьре он еще немного и розовый, но потом... Посмотрите на дома на Маштоца, Киевяна и т.д. Это какая-то "смесь грязи с сиреневым". Плюс к тому этот туф жутко крошится и впитывает влагу и всю городскую копоть . Посмотрите на первые этажи домов советской эпохи вживую, без "фотошопа"..

но благодаря ему мы имеем город с регулярной планировкой. Вполне уютный к стате. В остальном согласен. Нельзя все превращать в догму.

Да и так нещадно эксплуатировать туф тоже нельзя. Мне кажется должно быть разнообразие материалов. Можно акуратно в водить и кирпичь и бетон и другие материалы.

[agm68]

25 минут назад, stateless сказал:

но благодаря ему мы имеем город с регулярной планировкой. Вполне уютный к стате. В остальном согласен. Нельзя все превращать в догму.

Да и так нещадно эксплуатировать туф тоже нельзя. Мне кажется должно быть разнообразие материалов. Можно акуратно в водить и кирпичь и бетон и другие материалы.

Из-за этой "регулярной планировки" город лишился практически всего арх. наследия. Неужели нельзя было планировать так "регулярно", чтоб старину не уничтожать? Кроме того, сталинские широкие проспекты и огромные площади, вопреки расхожему мнению, вовсе не уютны для горожанина. Мне, например, узкие улочки и хаотичная застройка старинных европейских городов как-то симпатичней (хотя о вкусах не спорят, конечно). Также было большой глупостью развивать город в сторону Араратской долины. Надо было в сторону гор. Во-первых, сколько тысяч гектаров плодородной земли погублено, во-вторых, город оказался в душной котловине, что также людям комфорта не добавляет. 

[Sigo]

15 часов назад, agm68 сказал:

убеждены, что на дом не будут смотреть под иным углом зрения, кроме как строго перпендикулярно к фасаду.

Ээээ дорогой,я тут всем плешь проел про это.Ты наверное мой душевный ройственник)))Не только торцы домов.Тот же каскад,которым все восхищаются,типа все слепые шаг влево,шаг вправо от каскада не замечают.Узко сфокусированный луч зрения.То же самое Григор Лусаворич с его длинной лестницей.Астичаныц ач у дзах,мард лэрив коранума.)))Ну и этот вечный недострой вне зависимости от количества денег в кармане.Типа построил дом,коридор будет оштукатурен,но вечно неокрашен.Рядом с домом будет вечная куча строительного песка и прочей хрени.Короче,хаи и курды -близнецы братья.Посмотри на те же курдонаселённые города.Один в один пэнты хаи.Хай разве что внутри квартиры может порядок соблюдать(и то далеко не каждый),а вне квартиры пооооолный трындец.

Для сравнения размещу тут дом и придомовой участок моего друга белоруса.Он обычный водила,работающий на себя.Прошу обратить внимание именно на сам двор и его ухоженость.Это типичный двор частного дома у белоруса.А что у хая.У простого хая,этот двор окружал бы забор из ржавой сетки вперемешку со ржавыми жестяными листами,шифером и прочего хлама,а двор был бы складом утиль сырья.

[Bondi]

7 минут назад, agm68 сказал:

Из-за этой "регулярной планировки" город лишился практически всего арх. наследия. Неужели нельзя было планировать так "регулярно", чтоб старину не уничтожать? Кроме того, сталинские широкие проспекты и огромные площади, вопреки расхожему мнению, вовсе не уютны для горожанина. Мне, например, узкие улочки и хаотичная застройка старинных европейских городов как-то симпатичней (хотя о вкусах не спорят, конечно). Также было большой глупостью развивать город в сторону Араратской долины. Надо было в сторону гор. Во-первых, сколько тысяч гектаров плодородной земли погублено, во-вторых, город оказался в душной котловине, что также людям комфорта не добавляет. 

Эээ кахакн эл кахак чи, парзвума...

А мне нравится Ереван. Старины, конечно мало осталось. А остатки ее добили уже нынешние. Духота - тоже, в общем-то, вещь управляемая. Надо развивать зеленые зоны, а не сокращать и бетонировать, как сейчас.

Не вижу особого смысла поливать г-ном наш город, все равно другого нет.

[Sigo]

49 минут назад, Bondi сказал:

Не вижу особого смысла поливать г-ном наш город, все равно другого нет.

Бонди,и тут у тебя одна песня,если не восхищаться,то поливать говном.По-моему на протяжение всех 279 страниц одно восхищение.Но если есть говно,то трудно это не заметить,и самое главное,не надо ходить и выискивать.В Ереване говно чередуется шедевром.

[Bondi]

Только что, Sigo сказал:

Бонди,и тут у тебя одна песня,если не восхищаться,то поливать говном.По-моему на протяжение всех 279 страниц одно восхищение.Но если есть говно,то трудно это не заметить,и самое главное,не надо ходить и выискивать.В Ереване говно чередуется шедевром.

Человек так ставит вопрс, что получается, что город надо снести вообще. Тебе не кажется, что это чересчур? 

[agm68]

9 минут назад, Bondi сказал:

Эээ кахакн эл кахак чи, парзвума...

А мне нравится Ереван. Старины, конечно мало осталось. А остатки ее добили уже нынешние. Духота - тоже, в общем-то, вещь управляемая. Надо развивать зеленые зоны, а не сокращать и бетонировать, как сейчас.

Не вижу особого смысла поливать г-ном наш город, все равно другого нет.

А когда это указания на реальные, а не выдуманные, недостатки шло во вред? Давайте в июле в 42-градусную жару соберемся в Бангладеше и будем восторгаться, как же хорошо и прохладно! Авось на самом деле станет хорошо и прохладно.

[Bondi]

4 минуты назад, Sigo сказал:

Бонди,и тут у тебя одна песня,если не восхищаться,то поливать говном.

Да, и по поводу песен, мне кажется это у тебя проблемы с различением нюансов и пониманием сути. Перечитай мой пост и найди там восхищение.

[Bondi]

3 минуты назад, agm68 сказал:

А когда это указания на реальные, а не выдуманные, недостатки шло во вред? Давайте в июле в 42-градусную жару соберемся в Бангладеше и будем восторгаться, как же хорошо и прохладно! Авось на самом деле станет хорошо и прохладно.

Камень не тот использовали, город находится не в том месте, старину порушили. И как это все исправить?

[agm68]

10 минут назад, Bondi сказал:

Камень не тот использовали, город находится не в том месте, старину порушили. И как это все исправить?

Так ведь всего два варианта и есть: 1) продолжать восхищаться; 2) взять... и исправить. Быстро не получится, конечно. Но кое-где можно и быстро. Тот же Каскад обустроить наконец-то (я не про завершение строительства сейчас, а про элементарное благоустройство прилегающей территории) - много сил и средств надо? Снести все самостройные надстройки, которые изуродуют и так изначально далеко не шедевры архитектуры - а на это сколько столетий нужно?   

Изменено 17 апреля 2017 пользователем agm68 (история изменений)