Пушкин о езидах

[Ed.]

Ед, очевидно, что так было не всегда.

строгое ограничение передачи езидизма только по наследству от родителей к детям - очевидно гораздо более позднее явление, перед опасностью ассимиляции.

так же как и аграфия - отказ от получения образования.

[СолнЫчка]

Кастовость - была привнесена и распространена вторгшимися ариями ...

то же самое явление сохранилось в Индии до сих пор.

Ничго такого сверхэкстраординарного в этом нет. Да и самобытного (не в обиду) ... элементы кастовости наблюдаются и в современном цивилизованном обществе, только более "модифицированные" и видоизмененные.

Не надо меня переубеждать, я бы предпочла, чтобы Вы меня просвятили! Вот от этого не откажусь.

П, С. Древность, кстати, никто не оспаривает. Все признаки налицо.

[Ed.]

Кастовость - была привнесена и распространена вторгшимися ариями ...

то же самое явление сохранилось в Индии до сих пор.

[СолнЫчка]

Спасибо, за ссылку.

Относительно ариев мнения разные, ест море версий, вплоть до автохтонности Армянского Нагорья (мне она по понятным причинам более симпатична )

но это в рамках другого спора.

Тут интересная инфа, относительно алфавита. Почему он не используется сейчас? Можно ведь сурыв скаральные знаки использовать его в мирских целях...

Гдк можно почитать о езидском алфавите подробнее?

[Ed.]

Тут интересная инфа, относительно алфавита. Почему он не используется сейчас? Можно ведь сурыв скаральные знаки использовать его в мирских целях...

Гдк можно почитать о езидском алфавите подробнее?

[СолнЫчка]

Спасибо, щас посмотрю..

есть несколько вопросов, позже постараюсь их изложить.

[Ardzan]

Солнц, сейчас я не о религии солцепоклонников. если на то пошло, то езиды -- это не солнцепоклонники, а смесь солнцепоклонничества с авраамической религией.

............................................................

Религия Солнца, по всей вероятности, - первооснова.

Есть элементы зороастризма.

Халдейства.

Гностицизма.

Авраамизма - ислама в первую очередь.

Можно предположить, что наносные элементы - экзотерическое оформление религии не только для мирян, но и вынужденная - для иноверного окружения.

Что касается так называемой "глубинной теологии", которая известна лишь духовному сословию, то это не что иное, как эзотерика религии Солнца...

Монотеизм ли езидизм? - Да.

Почему у авраамитов такое представление, мол, езиды поклоняются "шейтану"?

В исламе - Шейтан огненное существо в противовес лунному Аллаху.

В религиозном представление последователей Солнечного вероучения Солнце является священным символом, а огонь - священным элеметом.

Возможно, что таким образом у самих езидов получилось некое извращение древних религиозных представлений. В подавляющем окружении авраамитов cо временем они как бы сами поверили, что являются "шейтанопоклонниками". Мусульмане, в том числе и мусульмане-курды, до сих пор так и думают о езидах... Отсюда и табу на этого самого персонажа авраамизма, - он стал вроде их "cкрытым" богом... Что, конечно же, абсолютно не верно.

Видео посмотрел. Честно говоря не понравилось.

Много лукавства. А это не является отличительной чертой носителей религии Солнца.

Если вынуждены лукавить - зачем было выставлять себя на публичное обозрение?..

[Ed.]

Религия Солнца, по всей вероятности, - первооснова.

Есть элементы зороастризма.

Халдейства.

Гностицизма.

Авраамизма - ислама в первую очередь.

Можно предположить, что наносные элементы - экзотерическое оформление религии не только для мирян, но и вынужденная - для иноверного окружения.

Что касается так называемой "глубинной теологии", которая известна лишь духовному сословию, то это не что иное, как эзотерика религии Солнца...

Монотеизм ли езидизм? - Да.

Видео посмотрел. Честно говоря не понравилось.

Много лукавства. А это не является отличительной чертой носителей религии Солнца.

Если вынуждены лукавить - зачем было выставлять себя на публичное обозрение?..

[СолнЫчка]

а что за форум, могла бы ссылку скинуть

Арин, пишу из дома, вот ссылка

http://amalgrad.ru/

надо тут поискать

[Ardzan]

"Уважаемый Ardzan, Вы забыли добавить, что всё выше сказанное есть Ваше имхо."

Уважаемый Ed, авторство своих слов я никому не приписывал.

Также авторство Ваших или кого либо здесь слов я приписываю исключительно их авторам, но не кому либо иному.

Это элементарная очевидность, поэтому внимание на ней не стоит заострять...

......................................................................................

"Если Вы хорошо представляете значение слов и терминов применённых Вами, то скорее всего должны знать что синкретизм так же относиться и к христианству и исламу и к другим религиям, если для Вас это не очевидно могу более развёрнуто затронуть."

Еd, если бы по Вашему мнению я бы на самом деле плохо представлял значение слов и терминов, которые применяю, то Вы бы не согласились с моим мнением, ибо как же можно согласиться с мнением высказанным тем, который априори не знает о чем говорит... Вы согласны с ним, поэтому и я не стану предполагать, что Вы не понимаете о чем говорите. Следовательно это мнение верно.

Да, все религии в какой-то степени являются синкретическими. И это не удивительно. Религиозный обмен идеями и заимствоания друг у друга всегда имел и емеет место.

Но в данном случае мы говорим о езидизме.

По моему, здесь есть некая отличительная черта его синкретизма, - особенно в части заимствований из авраамизма (ислама), из его терминологии...

Эти заимствоания были сделани не в последнюю очередь ради мимикрии, т.е. в защитных целях, памятуя фанатическую нетерпимость мусульман к неавраамическим религиям.

Хорошо это или плохо c этичекой точки зрения - вопрос иной. Но подобная практика мимикрии позволило сохраниться езидизму до наших более свободных времен. А это хорошо с практичекой точки зрения.

.....................................................................................

"Касаемо же Шеха дорвавшегося до микрофона, так это известный мне человек, собственно кроме того что он был директором школы в одной из деревень Апаранского р-она р. Армении, собственно больше мне ничего о его талантах неизвестно, человеком духовного знания он не является, так как посвятил себя мирской жизни."

Этого человека я и имел в виду. Обладает ли он жреческими знаниями или не обладает - в данном случае не имеет значение. Cей человек взял на себя труд публично представлять езидизм. Получилось у него это лукаво и не убедительно. Зачем надо было выступать, если наперед известно, что выступление это будет вынуждено или преднамеренно неполноценным?..lol

Кстати, готовы ли Вы на дискуссию о эзотерической стороне езидизма, - его "глубинной теологии"?

Именно эзотерика интересует меня. C его внешней стороной - экзотерикой - вроде уже разобрались.

Если не обладаете достаточными знаниями или не имеете права вести подобные дискуссии - так и скажите. Никаких упреков не будет...

[VREZH]

Спасибо, за ссылку.

Относительно ариев мнения разные, ест море версий, вплоть до автохтонности Армянского Нагорья (мне она по понятным причинам более симпатична )

[Ed.]

Уважаемый Ed, авторство своих слов я никому не приписывал.

Также авторство Ваших или кого либо здесь слов я приписываю исключительно их авторам, но не кому либо иному.

Это элементарная очевидность, поэтому внимание на ней не стоит заострять...

[СолнЫчка]

Похожести в космогонии - я сторонник считать, что Езидизм мог быть одной из религий, из которой черпались религиозные воззрения, а не наоборот.

На чем основано ваше утверждение?

Есть ли более основательные сведения насчет этого, кроме ваших предпочтений?

[Гость bajak]

Пушкин о Пушкине : Ай да Пушкин, ай да сукин сын.*

...

[Ed.]

На чем основано ваше утверждение?

Есть ли более основательные сведения насчет этого, кроме ваших предпочтений?