Крым

[w i t o]

В Армянске трындец. Детей эвакуировали. 

 

[w i t o]

 

[w i t o]

[Арарат]

тем временем:
Что произошло в Керченском проливе: хроника столкновения кораблей России и Украины

Давно было понятно, что Крым России был нужен в первую очередь для контроля прохода в Азовское море. Попросту говоря, для контроля Керченского пролива.

Сейчас произошел инцидент. Обе стороны считают, что правы именно они.

 

[Grig]

не знал, что такая тема есть у нас на форуме) еще в 2008 году чуйка сработала))

 

[Grig]

был в этом году в Крыму 

впечатлений куча

[w i t o]

17 минут назад, Арарат сказал:

тем временем:
Что произошло в Керченском проливе: хроника столкновения кораблей России и Украины

Давно было понятно, что Крым России был нужен в первую очередь для контроля прохода в Азовское море. Попросту говоря, для контроля Керченского пролива.

Сейчас произошел инцидент. Обе стороны считают, что правы именно они.

 

Я бы сказал, обе стороны не правы ) Опять же, отсутствие достоверной информации не позволяет  что то утверждать

[w i t o]

Только что, Grig сказал:

был в этом году в Крыму 

впечатлений куча

Делись

[Grig]

12 минут назад, w i t o сказал:

Делись

 позже, там много впечатлений

[Grig]

14 минут назад, w i t o сказал:

Я бы сказал, обе стороны не правы ) Опять же, отсутствие достоверной информации не позволяет  что то утверждать

в принципе, согласен, что однозначной оценки быть не может

Соглашение об Азовском море не отменено, оно предусматривает свободное хождение судов двух стран

но после аннексии Крыма ситуация изменилась и действует Морское право в вопросах, по которым стороны не достигли соглашение или если оно фактически утратило свою силу

то есть украинские ВМС не могут беспрепятственно и без уведомления плыть в Мариуполь, только потому что они не признают аннексию Крыма

а эта акция украинцев именно лишний раз привлекла внимание весьмира к проблеме Крыма

слушьте, но они они же согласились, что есть сухопутная граница в Армянске, не признавая Крым русским, чего ж крутить я-ы с морскими границами?)

[w i t o]

38 минут назад, Арарат сказал:

тем временем:
Что произошло в Керченском проливе: хроника столкновения кораблей России и Украины

Давно было понятно, что Крым России был нужен в первую очередь для контроля прохода в Азовское море. Попросту говоря, для контроля Керченского пролива.

Сейчас произошел инцидент. Обе стороны считают, что правы именно они.

 

Если верить карте той же ВВС , то никакого "вторжения" в территориальные воды РФ не было. А даже если и было, применять оружие это что?

[Оlenabu]

4 минуты назад, Grig сказал:

в принципе, согласен, что однозначной оценки быть не может

Соглашение об Азовском море не отменено, оно предусматривает свободное хождение судов двух стран

но после аннексии Крыма ситуация изменилась и действует Морское право в вопросах, по которым стороны не достигли соглашение или если оно фактически утратило свою силу

то есть украинские ВМС не могут беспрепятственно и без уведомления плыть в Мариуполь, только потому что они не признают аннексию Крыма

а эта акция украинцев именно лишний раз привлекла внимание весьмира к проблеме Крыма

слушьте, но они они же согласились, что есть сухопутная граница в Армянске, не признавая Крым русским, чего ж крутить я-ы с морскими границами?)

 

Вопрос в том, кто вообще признал Крым Российским? И да, Морское право никто не отменял, его невозможно отменить для мирового сообщества потому что так решила Россия в данном случае перекрыв пролив.

[Grig]

3 минуты назад, Ленабу сказал:

 

Вопрос в том, кто вообще признал Крым Российским? И да, Морское право никто не отменял, его невозможно отменить для мирового сообщества потому что так решила Россия в данном случае перекрыв пролив.

 

безусловно, Украина права хотя бы потому, что по международному праву аннексия произошла незаконно и юридически Крым принадлежит ей

но фактически - он российский. и я не представляю, как можно беспрепятственно, да с ДШК на борту пересекать морскую границу линию соприкосновения стран 

[Оlenabu]

11 минут назад, Grig сказал:

безусловно, Украина права хотя бы потому, что по международному праву аннексия произошла незаконно и юридически Крым принадлежит ей

но фактически - он российский. и я не представляю, как можно беспрепятственно, да с ДШК на борту пересекать морскую границу линию соприкосновения стран 

Морское право весьма важная штука для мирового сообщества и если на ситуацию с керченским проливом закрыть глаза, то завтра это станет трактоваться как вседозволенность уже другими странами. Завтра Турция начнет перекрывать Босфор и т.д. Путин мало того что ступил и атаковал корабли, он еще и решил что вправе судить моряков с этих кораблей. Вот кто ему доктор?  

[Grig]

13 минут назад, Ленабу сказал:

Морское право весьма важная штука для мирового сообщества и если на ситуацию с керченским проливом закрыть глаза, то завтра это станет трактоваться как вседозволенность уже другими странами. Завтра Турция начнет перекрывать Босфор и т.д. Путин мало того что ступил и атаковал корабли, он еще и решил что вправе судить моряков с этих кораблей. Вот кто ему доктор?  

 

Но для Проливов есть Монтре

Для Азовского моря было соглашение от 2003 года, одна сторона изменила границы и фактически денонсировала это соглашение

Медицинский момент  в принятии решений всегда был ключевым. Там все очень сложно.