Армения-Турция

[agvanc]

Очень удачное сравнение Армении с Израилем. Вот вы бы Грузию сравнили с Арменией было бы более наглядно.

[Spirit_martial]

У Грузии нет проблемы по защите своих соотечественников за рубежём ,по этому не известно как поступила бы Грузия в аналогичной ситуации ,но думаю не стала бы замалчивать факты погромов грузин и заставила бы мировое сообщество обратить на это внимание.Проблема не в экономической или военной мощи ,а в желании государства оказывать посильную помощь "своим ".Кроме того я не пойму о чём идёт речь ,если вы сами утверждаете ,что армянам нечего бояться раз у них есть своё государство.

Spirit_martial, 28 Март 2010 - 06:16 , написал:

Вот они намой взгляд правильные мысли! Когда у армян не было государства с ними могли сделать всё что угодно, правители тех стран чьими гражданами или подданными они являлись. Отсюда и страх. Теперь у армян есть собственное государства, собственная армия, а страх тот же. Нужно побороть страх и действовать согласно государственным интересам РА.

[agvanc]

очевидно.

[Agatangelos]

Мы становимся весомой силой только тогда, когда мы вместе все - Армения, диаспора, армяне, долго живущие в других странах. Когда мы всем думаем об одном и хотим одного, тогда никаких препятствий нет. Этого больше всего не хотят турки. В последние годы об "армянском факторе" в международной политике говорят уже все.

[Самvел]

очень многие стамбульские армяне хотели бы переехать в Армению, это носители укоренившейся городской культуры,-в Армении как раз этого не хватает. но, в отсутствии стратегии общенационального развития о таких вещах говорить смысла нет. осуждать же стамбульских армян не стоит, эти люди подвергаются жесткому прессингу со стороны властей. церковь, как главный институт организации армян, при первой же попытке ведения более менее самостоятельной национальной политики получает символические сигналы от добрых ОРГАНОВ, например внезапное заболевание патриарха и т.д.

[ZINVOR]

Доктор Юсиф Алачоглу вступил с заявлением, касающимся курдской проблемы.

80% Курдской Рабочей Партии составляют армяне. Таким сенсационным мнением поделился с журналистами бывший председатель «Турецкой исторической компании» Юсуф Алачоглу.

Как передает Bakililar.AZ, Armеnia Today, ссылаясь на турецкие СМИ, сообщает, что Юсуф Алачоглу на конференции обратил внимание на осуществляемые реформы на территории Турции, которые начались с 19 века.

В ходе обсуждения курдской проблемы, Алачоглу выступил с заявлением, отметив, что, считающаяся в Турции террористической организацией - Рабочая Партия Курдистана, на 80% состоит из армян.

[Sashiko]

Турецкий депутат: "Турция намерена наладить совместное производство с Арменией"

"Турция собирается разработать новую стратегию для нормализации армяно-турецких отношений", - заявила в интервью Hyurriet Daily News член Парламентской Ассамблеи Совета Европы, депутат от правящей партии Справедливости и развития Нурсуна Мамеджан. В частности, речь идет о ряде социальных проектах, отметила она. По мнению парламентария, Армения также должна пойти на встречу.

Она также отметила, что Турция обдумывает создание совместного производство в Карсе, чтобы показать, что нет причин боятся друг друга. Что касается вопроса о признании геноцида армян, то Мамеджан подчеркнула, что "признания геноцида армян требует диаспора, в то время как президент Армении Серж Саргсян хорошо осознает, насколько важна эта нормализация для развития своей страны".

[Толерант]

http://www.youtube.c...h?v=1F_jaMLLZF0СС.

)))

"Нет отношении между Арменией и турцией".

В конце видео, досмотрите.

=================

И в добавок ...

http://www.youtube.c...h?v=eHmVtTvVjeg

[ZINVOR]

http://www.youtube.c...h?v=1F_jaMLLZF0СС.

)))

"Нет отношении между Арменией и турцией".

В конце видео, досмотрите.

=================

И в добавок ...

http://www.youtube.c...h?v=eHmVtTvVjeg

[Rollo]

Турецкие инвесторы уходят из Азербайджана из-за политической нестабильности

В период с января по июнь текущего года доля инвестиций турецких компаний и организаций в экономику Азербайджана сократилась в 3,3 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Эти данные опубликовал Госкомстат Азербайджана.

В беседе с газетой «Азадлыг» глава Центра экономических инноваций Азербайджана Магомед Талыблы связал уход турецких инвесторов из Азербайджана с политической нестабильностью, несовершенством экономического законодательства и беспределом в правовой системе Азербайджана.

«Все эти проблемы присущи Азербайджану. Турецких инвесторов сдерживает отсутствие нормальной среды для развития предпринимательства. Все сферы экономики находятся под контролем властей, что делает невозможным внедрение иностранного капитала в эти сферы. 75% бюджетных поступлений обеспечивается за счет нефтяных доходов, а 25% - за счет частного сектора, который в основном находится под контролем высокопоставленных лиц.

Сейчас турецкие инвесторы вкладывают свой капитал в Средней Азии и России. Видимо экономические вопросы, связанные с ценой на газ, а также ряд политических шагов серьезно осложнили отношения между Азербайджаном и Турцией. Кроме того, то обстоятельство, что Баку препятствует вступлению турецкого «Ish Bank»- а на азербайджанский рынок свидетельствует о подконтрольности сферы бизнеса чиновникам»,- резюмирует М. Талыблы.

Источник: Panorama.am

PS. В части инвестиций наиболее стабильными считаются страны одного человека, при этом такие факторы как "несовершенство экономического законодательства и беспредел в правовой системе" можно не учитывать как несущественные. К примеру в Нигерии ситуация существенно хуже, чем в Азербайджане. В связи с изложенным можно утверждать, что данные обоснования являются надуманными и призваны работать на публику. Фактически Турция "сливает" Азербайджан.

[Boris Birch]

Турецкие инвесторы уходят из Азербайджана из-за политической нестабильности

В период с января по июнь текущего года доля инвестиций турецких компаний и организаций в экономику Азербайджана сократилась в 3,3 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Эти данные опубликовал Госкомстат Азербайджана.

В беседе с газетой «Азадлыг» глава Центра экономических инноваций Азербайджана Магомед Талыблы связал уход турецких инвесторов из Азербайджана с политической нестабильностью, несовершенством экономического законодательства и беспределом в правовой системе Азербайджана.

«Все эти проблемы присущи Азербайджану. Турецких инвесторов сдерживает отсутствие нормальной среды для развития предпринимательства. Все сферы экономики находятся под контролем властей, что делает невозможным внедрение иностранного капитала в эти сферы. 75% бюджетных поступлений обеспечивается за счет нефтяных доходов, а 25% - за счет частного сектора, который в основном находится под контролем высокопоставленных лиц.

Сейчас турецкие инвесторы вкладывают свой капитал в Средней Азии и России. Видимо экономические вопросы, связанные с ценой на газ, а также ряд политических шагов серьезно осложнили отношения между Азербайджаном и Турцией. Кроме того, то обстоятельство, что Баку препятствует вступлению турецкого «Ish Bank»- а на азербайджанский рынок свидетельствует о подконтрольности сферы бизнеса чиновникам»,- резюмирует М. Талыблы.

[Shatakh]

CNNTurk недоумевает, кому были адресованы слова президента Армении «враждебно настроенный сосед»

Турецкая пресса коснулась выступления президента Армении Сержа Саргсяна по случаю Дня независимости страны, в котором глава государства затронул также ряд внутренних и внешнеполитических вопросов.

В частности, телекомпания CNNTurk, опубликовав на своем сайте выступление Сержа Саргсяна, подтекстом коснулась следующего отрывка: «Да, мы продолжаем развиваться в условиях незаконной блокады. Мы никого не считаем врагами, но у нас есть соседи, чье слово и дело имеют характер очевидной вражды. Это прискорбно, но - факт». При этом CNNTurk выражает недоумение: «На кого он указывал?», говоря «враждебно настроенный сосед». Вопрос, конечно, риторический.

Как свидетельствует из публикации CNNTurk, турки, вероятно, воспринимают и осознают, что именно Турция 17 лет удерживает Армению в условиях незаконной сухопутной блокады. Вот еще одно дело, содержащее явную враждебность.

Есть еще один свежий вариант проявления враждебности того же соседа: не так давно премьер-министр Турции Реджеп Тайиб Эрдоган на своем султанском лексиконе явно угрожал 100 тыс. армянам депортацией из Турции.

Эн вор асум а-ов?ес?хор`с арев хабар чем и невинно хлопает ресницами :rolleyes2:

[Cepnyc]

Вот также они недоумевают и по поводу геноцида: «Ну, побили, мы их немножко, ну что с того?...»

[Rollo]

Россия, США и турецкий неоосманизм

Турция 1923 года и Турция нынешняя – одно и то же государство

Итак, Комитет по иностранным делам Палаты Представителей Конгресса США одобрил и утвердил резолюцию №252, признающую события в Турции 1915-23 годов Геноцидом армян. За резолюцию проголосовали 23 конгрессмена, в то время, как предварительное обещание проголосовать «за» было получено от 25 конгрессменов, членов означенного Комитета. Несомненно, снижение числа проголосовавших «за», как и увеличение (на одного человека) противников резолюции в Комитете является следствием давления администрации президента США Барака Обамы. Как сообщил спикер Белого Дома Майк Хамер, за несколько часов до голосования госсекретарь Хиллари Клинтон связалась с председателем Комитета Ховардом Берманом и предупредила, что положительный исход голосования может поставить под угрозу процесс примирения между Арменией и Турцией.

В свою очередь турецкая сторона неоднократно предупреждала, что принятие резолюции Конгрессом повлияет не только на армяно-турецкие отношения, но и на отношения между Турцией и США. Надо сказать, что принятие Комитетом резолюции в подобных условиях приобретает особую ценность и дает возможность надеяться на принятие Резолюции как Палатой Представителей, так и Сенатом США. И хотя ситуация, весьма схожая с нынешней, уже была в 2007 году, на этот раз, как представляется, шансы принятия резолюции Конгрессом США неизмеримо выше. Кстати сказать, уже через пять минут после окончания голосования в Комитете Конгресса, Турция официально объявила об отзыве «для консультаций» своего посла в США Намика Тана. Но этот прием уже слегка поднадоел: в 2007 году, когда подобная резолюция была одобрена в Комитете Конгресса США, посол Турции также был отозван. Как оказалось, временно.

В Анкаре прекрасно понимают, что маховик признания геноцидом событий в Турции 1915-23 годов запущен, и продолжает наращивать обороты. Понимают в Анкаре и то, что Турции еще предстоит быть пригвожденным к столбу позора за убийство полутора миллионов армян и изгнание оставшихся за пределы их исторической родины. И то, что остановить этот процесс уже невозможно, тоже понимают. Но при этом продолжают бороться против справедливости. Почему? Разве в Турции не понимают, что тупое и упрямое отрицание преступником совершенного им преступления лишь усугубляет наказание? И лишь чистосердечное признание и покаяние может смягчить приговор. Понимают и то, что остановить это движение она не в силах. Геноцид будет признан во всем мире, в том числе и самой Турцией, желает того пребывающее в Анкаре правительство Турции или нет.

Отчаянная и, в каком-то смысле, обреченная борьба Турции против признания Геноцида армян в мире, отражает вполне прагматичный расчет Анкары. Турция, осознавая, что признание все равно будет, явно старается добиться минимизации собственной ответственности за это чудовищное преступление. «Преступление было, и совершено оно вроде бы нами, но это не совсем так», - вот та формула, которая сегодня устроила бы Турцию, пытающуюся оправдать массовое уничтожение коренного населения то «гражданским противостоянием», то «подстрекательством армян со стороны России», а то и просто голословным отрицанием. Вместе с тем, Турция, словно опытный шулер, держит в рукаве «козырной туз», который непременно вытащит в нужный момент. Речь идет о том, что в 1915 году Турция была империей, во главе которой находился кровавый султан, и нынешняя «демократичная» Турция не имеет к ней никакого отношения.

Сказанное очень важно, так как подобное развитие событий предоставит Турции возможность (пусть даже очень небольшую) избежать справедливого возмездия. По этой причине считаю очень важным не концентрировать усилия на 1915 годе, а требовать признания Геноцида армян, имевшего места с 1894 по 1923 год. Да, 1915 год явился апогеем Геноцида, но разве уничтожение 200 тысяч армян в 1894 или трехсот тысяч в 1912 году не является геноцидом? Разве массовое уничтожение армян Киликии в 1920-21 годах не явилось геноцидом? Доказывать и утверждать это тем более необходимо, что данные кровавые деяния Турции полностью соответствует исторической истине, и подтверждаются многочисленными архивными документами.

Турецкая Республика по отношению к армянам демонстрировала кровожадность ничуть не меньшую, чем Турция младотурок или Турция Османская. Геноцид армян продолжался на протяжении десятков лет, до 1923 года. Все указанные выше и ненавидящие друг друга режимы, проводили по отношению к армянскому населению политику жесточайшего уничтожения и беспощадного геноцида. И если руководители современной Турции пытаются дистанцироваться от чудовищного преступления, то мировому сообществу и, в первую очередь, армянам, необходимо исходить из аксиомы: Турция 1923 года и Турция нынешняя, это одно и то же государство.

В этом отношении весьма важно то, что в резолюции №252 совершенно четко указаны годы: «Геноцид армян был спланирован и осуществлен со стороны Османской империи в 1915-1923 годах, в результате чего было депортировано 2 миллиона армян. 1,5 миллиона из них были убиты, полмиллиона выживших были изгнаны из своих домов. В результате этого был положен конец 2500-летнему присутствию армян на своей исторической родине». Неважно, что в 1923 году уже пять лет, как Османская империя не существовала, справедливые даты непременно сыграют предназначенную им роль. По этой причине представляется исключительно важным сохранение в неизменном виде Резолюции №252 до голосования в Конгрессе.

Интересно было проследить и за поведением Азербайджанской республики, предпринявшей не меньше Турции усилий по предотвращению принятия Комитетом Конгресса резолюции №252. Во всяком случае, из Азербайджана в Вашингтон было отправлено не меньше петиций и обращений, и даже угроз ухудшения отношения с США (!!!), чем из Турции. Почему Азербайджан так волнует эта проблема?

Легче всего было бы объяснить поведение Баку «одолженным» у С. Туркменбаши выражением «Один народ – два государства», то есть переживаниями Азербайджана по поводу морального облика Турции. В действительности, у Азербайджана гораздо более серьезные причины опасаться признания мировым сообществом Геноцида армян в 1915 – 23 годах. В Азербайджане понимают, что процесс признания неминуемо сопровождается процессом познания, и обоснованно опасаются этого. Ибо признание мировым сообществом Геноцида армян существенно ограничивает притязания Азербайджана на армянские территории.

В самом деле, Турция осуществляла Геноцид армян не только на территории Турции, но и на территории Азербайджанской республики. Уже простое перечисление злодеяний, совершенных турецкой регулярной армией под командованием генерала Нури в Азербайджане, вызывает содрогание у любого нормального человека. Июль-август 1918 года – 20 тысяч уничтоженных мирных жителей Варташенского и Куткашенского (ныне Огузского и Габалинского соответственно) районов армянской и удинской национальности; август-сентябрь 1918 года – 65 тысяч уничтоженных мирных жителей армянской национальности в Нухи-Арешском регионе; сентябрь 1918 года – 30 тысяч вырезанных армян Баку; август-сентябрь 1918 года – было убито свыше двадцати тысяч армян в Арцахе и Утике; март 1920 года – вырезано свыше тридцати тысяч армян города Шуши. Летом и осенью 1918 года войска Нури вырезали и депортировали армянское население Гетабакского, Кубатлинского, Зангеланского, Кельбаджарского, Лачинского, Агдамского, Джебраильского и Физулийского районов. Попытки депортации армян из остальных районов Карабаха (Шаумянский, Ханларский, Дашкесанский, Шамхорский) окончились неудачей. Исходя из сказанного, считаю, что выражение «Геноцид армян в Османской Империи» не отражает истинного положения вещей. Гораздо правильнее говорить о совершенном Турцией Геноциде армян. Геноцид армян со стороны Турции.

В Азербайджане понимают, широкое освещение этих фактов на фоне признания совершенного Турцией Геноцида армян лишает их права претендовать эти районы. Ибо передача Азербайджану исконно армянской земли может означать лишь узаконивание последствий Геноцида армян, что идет вразрез как с исторической справедливостью, так и обыкновенной логикой.

Другая опасность, поджидающая Азербайджан в процессе признания мировым сообществом Геноцида армян – потеря стратегического союзника в вероятной войне с Нагорно-Карабахской Республикой. Ибо признанная геноцидальным государством Турция будет лишена возможности оказывать помощь Азербайджану без того, чтобы не нарваться на крупнейшие неприятности. В том числе и со стороны своих нынешних союзников и партнеров по НАТО, 12 из которых, кстати, уже признали Геноцид армян. А без помощи Турции Азербайджану о территориальных приобретениях не приходится даже мечтать.

За несколько часов до начала обсуждения резолюции №252 в Комитете по иностранным делам Палаты Представителей Конгресса США, президент Турции А. Гюль связался по телефону с президентом США Б. Обамой. Догадаться о сути разговора несложно, однако интересно, что из администрации Белого Дома поступило сообщение о том, что Обама порекомендовал Гюлю ускорить ратификацию армяно-турецких протоколов. Что ответил Обама по поводу резолюции, точно неизвестно, но опять-таки, догадаться несложно: «Америка – демократичная страна, в которой законодательная власть суверенна. Я не могу приказать, но доведу Ваше беспокойство до сведения конгрессменов». Или что-то вроде этого. Сказанное тем более вероятно, что госсекретарь Хиллари Клинтон действительно позвонила председателю Комитета Ховарду Берману и предупредила, что положительный исход голосования может поставить под угрозу процесс примирения между Арменией и Турцией.

Что ж, сложно спорить с президентами да госсекретарями, хотя лично у меня на этот счет иное мнение: процессу примирения между Арменией и Турцией более всего может способствовать покаяние Турции перед всем армянским народом. Все остальное – политические игры, зачастую преследующие сиюминутные выгоды. И, кстати говоря, далеко не всегда – честные.

Судя по многочисленным комментариям, в Турции считают, что этот раунд игры они проиграли. И моментально отозвали своего посла в США. А это означает, что Турция наверняка упустит предоставленную Америкой возможность избавиться от кровавого наследия. Это – их право: каждый народ и каждое государство ответственно за свой выбор. Как бы там ни было, но Комитет Конгресса определился в своем отношении к совершенному Турцией Геноциду армян. И, кажется, без особого препятствия со стороны администрации президента.

В самом деле, Барак Обама является признанным лидером Демократической партии США, подавляющее большинство представителей которой в Комитете проголосовали за принятие резолюции. И если в качестве президента Обама действительно ограничен в своем влиянии на Конгресс, то партийную дисциплину еще никто не отменял. При желании можно было принять решение на партийном уровне; вопрос достаточно серьезный. Однако этого сделано не было, и это означает, что в глубине души Обама был не против принятия резолюции.

Сказанное, однако, вовсе не означает, что Б. Обама столь же безучастно отнесется к обсуждению резолюции в самом Конгрессе. У нас еще свежо в памяти, как его предшественник помешал окончательному принятию резолюции уже после того, как она была одобрена Комитетом по иностранным делам. Вместе с тем, надо признать, что нынешняя ситуация достаточно серьезно отличается от ситуации трехлетней давности. И дело не только в армяно-турецких протоколах. Они – лишь одно из средств давления на Анкару. Америке необходимо добиться стратегического изменения внешней политики Турции.

Интересы США

Как бы ни комментировал Западный мир современную политическую ситуацию в Передней Азии и Южном Кавказе, необходимо признать, что Америка из региона неуклонно выдавливается. Начало этому процессу было положено августовской войной 2008 года, когда Россия четко продемонстрировала всему миру, что она не намерена уступать свои позиции заокеанским варягам. Грузино-осетинская, а затем и российско-грузинская войны, продлившись всего пять дней, кардинально изменили геополитическую ситуацию во всем обширном регионе. Новая (старая) сила заявила о себе громко и решительно, так, как это она делала в начале ХIХ, а затем и ХХ веков.

Уступленные американцами позиции попыталась занять Турция, заявившая о стремлении создать «Кавказскую платформу стабильности», в составе которой она видела Армению, Россию, Грузию, Азербайджан и себя. При этом Анкара, явно осторожничая, «забыла» об Иране. Однако затем Турция все более решительно стала заявлять о возвращении к политике османизма, что означало, что Анкара будет стремиться оказывать влияние на соседние государства, не раз в истории жестоко страдавших от османизма. Результатом турецкого неоосманизма стали резко ухудшающиеся отношения Турции с Израилем, попытки наладить отношения с Ираном и Сирией, а также вмешательство в суверенные дела Ирака и государств Южного Кавказа.

В свое время идеология османизма возникла с целью подавления национально-освободительных движений народов Османской империи: армян, греков, болгар, сербов, арабов… Как мне уже приходилось писать, «Идеология османизма, взятая на вооружение нынешним правительством Турции, воспринимает всех людей нетюркской национальности исключительно в качестве объекта для ассимиляции и/или уничтожения. Османизм, с приставкой «нео» или без него, является политикой нетерпимости и человеконенавистничества, идеологией, поощряющей право на убийство представителя иной веры и расы, политикой, заставляющей «интересоваться соседними странами».

Изменения во внешней и внутренней политике Турции не могли не обеспокоить как ее соседей, так и европейское сообщество в целом. Не остались равнодушными к этим изменениям и США, для которых турецкий неоосманизм означает крах политики Вашингтона на Ближнем Востоке и, особенно, в Ираке. Ибо Турция поставила себе целью не только подавление курдского национально-освободительного движения в самой Турции, но и уничтожение Иракского Курдистана – основной опорной базы США в Ираке. Фактически Турция полностью отошла от декларируемой «европейскости» своей внешней политики. Анкара даже способствовала уничтожению планов по строительству «Набукко», газопровода, планировавшегося для доставки природного газа из Центральной Азии в Европу. Вместе с тем она подписала договор с Россией о проведении газопровода «Южный поток» через свои территориальные воды.

США, естественно, не могли позволить Анкаре выйти из сферы своего влияния. Турция занимает географически исключительно стратегически важное положение, и ее потеря может обернуться для Вашингтона огромными, возможно даже невосполнимыми геополитическими потерями. Именно с целью обуздать Турцию и родились армяно-турецкие протоколы о налаживании отношений. Однако протоколы не выполнили предназначенную им роль: сказались шаткое положение правительства Анкары у себя в Турции и давление Азербайджана. Представляется, что правящий в Турции тандем Гюль-Эрдоган и рад был бы отделаться «малой кровью», но им пришлось отдуваться за грехи своих предшественников: незаконно порожденная Турцией в 1918 году Азербайджанская республика ныне обернулась тяжеленными гирями на ногах у Анкары.

А что же Россия?

Будем объективны: наблюдаемое в последнее время улучшение отношений между Россией и Турцией во многом являлось вынужденным для Москвы. У блокированной Украиной и мечущейся в поисках выхода на энергетический рынок Европы России не оставалось иного выхода, кроме как воспользоваться новым (? – Л.М.-Ш.) внешнеполитическим курсом Турции. Подписание договора с Анкарой о прокладке трубопровода «Южный поток» через территорию Турции не отвечало ни экономическим, ни внешнеполитическим интересам России. Но и выхода иного у Москвы в то время не было.

Сегодня, после президентских выборов в Украине и победы Януковича, ситуация кардинально меняется: адекватная энергетическая политика Украины способна существенно пополнить как российскую, так и украинскую казну. А у Москвы отпадает необходимость в партнерских отношениях с историческим и цивилизационным соперником, каковым веками являлась для России Турция.

Сегодня у Москвы появилась уникальная возможность на долгое время нейтрализовать соперничество Турции, в последнее время все явственнее выказывающей претензии на доминирование в пределах геополитических (не государственно-административных!) границ России. Речь не только о Южном Кавказе, но и о Черном море и Крымском полуострове. Анкара умело воспользовалась слабостью России и неурегулированностью отношений Москвы с некоторыми из постсоветских стран. Поведение Турции понятно и объяснимо: в геополитике аморально не воспользоваться существующими возможностями. Однако ныне складывается ситуация, при которой Россия может не только отыграть утерянное, но и еще более укрепить свои позиции в многовековом, то скрытном, а то и открытом противостоянии с Турцией. Более того, активная защита Россией своих геополитических интересов способна выбросить Турцию на периферию мировой и региональной политики, превратив ее в государство изгой.

Следуя уже вышеуказанному принципу о неиспользованных возможностях в геополитике, Россия может и должна на долгое время обеспечить спокойствие на своих южных рубежах. Это особенно важно с учетом того неоспоримого факта, что Турция уже много лет занимается провоцированием исламского радикализма на Кавказе.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

[Shatakh]

Турецкий аналитик: Почему Армения ведет себя так спокойно?

Турецкий аналитик Орхан Деде попытался понять причины, почему армянская сторона ведет себя так тихо и спокойно, когда она столь нуждается в урегулировании отношений с Турцией.

В своей статье “Эрдоган не имеет на это права” на сайте YeniMesaj Деде, во-первых, обратил внимание на следующее:

• Ереван опроверг сведения о том, что в столице Италии проходят тайные армяно-турецкие переговоры.

• Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу не опроверг и не подтвердил данные сведения. Он отметил, что процесс нормализации продолжается.

“Неужели вас не интересует, почему армянская сторона ведет себя так тихо и спокойно? И это в том случае, когда она так нуждается в шагах по нормализации отношений. Я поинтересовался и попытался понять причины”, - пишет О. Деде.

Согласно турецкому аналитику, причины следующие:

- Армения верит Евросоюзу.

- Доверяет давлению Диаспоры на США.

- Знает, что Турция не в состоянии противостоять Западу.

Он выражает свое недовольство тем, что Армения с территорией, равной территории маленькой турецкой провинции, манипулирует турецким государством.

Затем аналитик делает вывод, что армянская сторона не пошла ни на какие уступки в ходе переговоров. Между тем турецкое правительство производит впечатление стороны, готовой на уступки. Согласно турецкому эксперту, Анкара пытается убедить Ереван пойти на какие-либо уступки, чтобы иметь уважительную причину в глазах турецкого сообщества, почему она открывает границу с Арменией.

“Вопрос в том, что в этом случае турецкое правительство будет готово выполнить требования Армении без учета обещаний, данных Баку, и других обстоятельств. Тогда и граница будет открыта, и дипломатические отношения будут установлены. И на этом дело не закончится”, - резюмирует Орхан Деде.