Окончательный доклад БДИПЧ ОБСЕ

[Злодиюка]

Окончательный доклад БДИПЧ ОБСЕ: Выборы президента Армении ознаменовались проблемами после дня голосования

Предвыборная кампания и голосование на выборах президента в Армении были проведены в соответствии с большинством требований ОБСЕ, однако были зафиксированы некоторые проблемы, особенно после голосования. Об этом говорится в окончательном докладе Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), посвященном оценке президентских выборов в Армении, прошедших 19 февраля 2008 года. Доклад был обнародован сегодня, 30 мая, сообщает пресс-служба ОБСЕ.

"Хотя президентские выборы 2008 года в части предвыборной кампании и процесса голосования большей частью соответствовали требованиям ОБСЕ и международным стандартам, серьезные нарушения требований всё же имели место, особенно после дня выборов", - отмечается в докладе. "Обнаружилось недостаточное соблюдение существенных стандартов демократических выборов и снизило ценность самого избирательного процесса. В частности, подсчет голосов был отмечен нехваткой подотчётности и прозрачности, а процесс обращений с жалобами и апелляциями был не совсем эффективен", - отмечают наблюдатели от БДИПЧ.

Как заявил глава БДИПЧ Кристиан Штрохал, "в Армении есть достаточная правовая база для проведения демократических выборов, однако недостатки, зафиксированные в докладе, стали результатом недостаточной решимости применять действующие законы и нормы эффективно и беспристрастно". По мнению главы БДИПЧ, для совершенствования выборного процесса в Армении необходимы не столько законодательные или технические изменения, сколько искреннее желание властей на всех уровнях сделать выборы свободными от вмешательства государства. Авторы доклада рекомендуют принять меры по усилению доверия общества к выборному процессу, обеспечению всех граждан правом проголосовать без принуждения и запугивания, а также установлению четкого разграничения между государством и партией власти.

За ходом президентских выборов в Армении следили 44 долгосрочных и 250 краткосрочных наблюдателей из 40 стран - участников ОБСЕ.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1008200.html

15:47 30.05.2008

это так сказать тема для тех, кто прислушивается к мнению белых людей

[hracher]

Слушания по докладу омбудсмена - фикция: пресс-секретарь Левона Тер-Петросяна

Оппозиция согласна с некоторыми вопросами, поднятыми защитником прав человека Армении Арменом Арутюняном в его докладе, сделанном 25 апреля. Об этом на пресс-конференции 5 июня заявил пресс-секретарь первого президента Армении Арман Мусинян. Как передает корреспондент ИА REGNUM, по словам Мусиняна, особенно оппозиции понравилась оценка предвыборной ситуации и самих выборов. По словам представителя Тер-Петросяна, в докладе омбудсмена отмечен ряд оставшихся без ответа вопросов о причинах накала внутриполитической ситуации в стране. Тем не менее, сообщил Мусинян, несмотря на полученное Тер-Петросяном приглашение участвовать в парламентских слушаниях по докладу, оппозиция от этого отказалась. "Мы получили приглашение только 2 июня, за 3 дня до слушаний, потому нашли целесообразным отклонить его, полагая, что приглашение было сделано "для галочки", - заявил Мусинян, выразив мнение, что слушание по такому серьезному документу не организуют за три дня. Он добавил, что само обсуждение является фикцией, так как на нем будут присутствовать силовые и судебные структуры.

5 июня комиссия парламента Армении по вопросам европейской интеграции проводит слушания по докладу омбудсмена Армении относительно президентских выборов и поствыборных процессов. 25 апреля омбудсмен Армении выступил с внеочередным докладом, в котором проанализировал поствыборную ситуацию в республике, критикуя поведение властей.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1011024.html

18:47 05.06.2008

Мне кажется что Мусинян сного перегибает палку. Они могут обвинить что власти не конструктивны но сами делают самые такие неконструктивные шаги.

Если они считают что согласны даже с одним поднятым вопросом то приглашения для "галочки" надо использовать. Довод приглашение "3 дня от" не может выдержать ни логической ни политической критике.

3 дня достаточны для хорошо подготовленной, профессиональной опозиции мобилизироваться и участвовать в дебатах в парламенте.

довод что участвуют в этом дебатax силовые структуры вообще абсурд, а что они не должны участвовать и это их не касается? наоборот должны быть рады их участию , в этом формате они могут говорить с ними на равных.

В итоге получается просто данная оппозиция преследует чисто частные интересы цель которого декларативными и политическими интригами собрать дешёвые очки.

так что обвинения о галочки на 100% если не на 200% можно применить именно к этой оппозиции. Они не участвуют как раз ради галочки.

[hracher]

Отказ можно объяснить тем что оппозиция хочет пказать внешним силам в данном случае Европе что диалога между властью и оппозицией нету и не дать властям возможности показать внешним силам, в частности Европе что вот мы делаем шаги для диалога.

Следовательно оппозиция как и власти расчитываюн не на свой народ а на Европу для получения галочки, пряника или дубинки.

Если власти может для видимости сделали обращения к гражданам Армении то оппозиция делает обращения только к Европе следовательно они на данном этапе хуже чем власти так как не считаются со своим народом и не принимают граждан Армении в всерьёз.

[Marish]

была я на этих слушаниях сегодня

камеди клаб отдыхает

сначала выступил омбусмен, после ему задавали вопросы, все чин чином..

потом к трибуне подошел генпрок. сказал, что тронут докладом омбусмена.. а на все вопросы отвечал - не скажу, потом скажу, не буду говорить итд...

минюст более корректно выступал, а отвечая на вопросы просто говорил, ой я не в курсе не могу ответить...

от докладов (изданных в ответ на доклад омбудсмена) генпрока и минюста, видимо стошнило и бывшего министра юстиции, ныне депутата - Давида Арутюняна . он спросил генпрока, почему это в вохражениях обеих структур аналогичные формулировки и даже есть части где просто копи пейст сделано. на что агван отметил, а что, вот и тут депутат выступают и ихние слова тоже совпадают с моими... арутюнян также поинтересовался, неужели в докладе омбудсмена, из всех озвученных вопросов не было ни одного, по которому можно было бы дать разъяснения, а не просто возражать или опровергать. На это Агван Овсепян отказался отвечать.. Давид просто вышел из зала..

далее по идее должны были задавть вопросы правозащитники, но когда задавлася вопрос о каких либо нарушенриях Агван просто говорил. что не будет отвечать.. запланированных выступлений "приглашенных" также не было..

[hracher]

Мариш это же великолепно, великолепно в том смысле что это доказывает неспособность наших руководителей некоторые правоохранительных ведомств работать достойно и компетентно. Великолепно что есть депутаты даже в правящей коалиции которые сами критикуют и делают жесты. Интересно по телики показывали. Но не думаю что это было комедия а больше склонен что некоторые оказались в глупейшей ситуации.

[Marish]

да они действительно оказались в глупой ситуации

и это было действительно смешно..

на счет депутата из правящей партии, да прекрасно что он это сказал.. но у него давенейшие разногласия с генпрокурорм.. но это наверно уже не важно..