Не риторические вопросы

[obana]

ВНИМАНИЕ!

Предупредите всех, что при открытии страницы газеты Айкакан Жаманак загружается вот это:

deleted: Trojan program Trojan-Downloader.JS.Iframe.jl File: C:\Documents and Settings\****\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\APDIJI5G\hzh[1].htm

Кто-то очень любит переадресовывать Динамические Протоколы. Угадайте кто и откуда.

[Злодиюка]

Президент же представляет собой государственный институт и, следовательно, должен доказывать свою невиновность.

[Гость]

Думаю что кровь убитого в поплавке на РК. А как Вы думаете?

[adabas]

Именно по этой причине, David, мне думается (и об этом я уже писал ранее), что в законодательство РА должна быть внесена норма, дающая право гражданам РА подавать иски "против государства Республика Армения". У нас же вместо этого есть нечто промежуточное: иск в КС на соответствие Конституции.

Если бы такая норма действовала на сегодняшний день, все было бы четко: подаются иски против гос.института (для которого презумпция невиновности не действует по указанной в другом моем постинге причине) и против личности, персонофицирующей этот институт (презумпция для нее действует)

[Nakomichi]

Благодарю.

[Nakomichi]

[hye]

Именно по этой причине, David, мне думается (и об этом я уже писал ранее), что в законодательство РА должна быть внесена норма, дающая право гражданам РА подавать иски "против государства Республика Армения". У нас же вместо этого есть нечто промежуточное: иск в КС на соответствие Конституции.

Если бы такая норма действовала на сегодняшний день, все было бы четко: подаются иски против гос.института (для которого презумпция невиновности не действует по указанной в другом моем постинге причине) и против личности, персонофицирующей этот институт (презумпция для нее действует)

[adabas]

Согласно обвинению, 23-го февраля около 23:00 Вардан Джангирян на трассе Эчмидзин-Ереван не подчинился требованию сотрудника полиции Рафика Мурадяна остановить автомашину, а, выйдя из машины, порвал форму последнего.

На судебном заседании был допрошен пострадавший, Рафик Мурадян, который рассказал, что они получили приказ разоружить и осуществить привод вооруженной группы, которая движется по этой дороге. Однако в момент задержания он выстрелил в Вардана Джангиряна и двух своих коллег. Он заявил: “Этого не должно было случиться. Не знаю, как выстрелил”.

Он так и не объяснил, почему не были запротоколированы факты столкновения машин и выстрелы.

http://www.a1plus.am/ru/?page=issue&iid=61225

[Гость]

[Ardani]

Может стоит открыть нувую тему про криминальные события в Армении и сделать там модером адабаса?

[Nakomichi]

Также и не ко мне вопрос с кровью на руках. Я понимаю ваше желание увести дискуссию в сторону (как впрочем и всегда). Но давать ответы на подобные вопросы вне моей компетенции. Есть суд, есть решение - обратитесь к судебным архивам. Там наверняка есть ответ на этот вопрос.

[Mambaru]

Согласно обвинению, 23-го февраля около 23:00 Вардан Джангирян на трассе Эчмидзин-Ереван не подчинился требованию сотрудника полиции Рафика Мурадяна остановить автомашину, а, выйдя из машины, порвал форму последнего.

На судебном заседании был допрошен пострадавший, Рафик Мурадян, который рассказал, что они получили приказ разоружить и осуществить привод вооруженной группы, которая движется по этой дороге. Однако в момент задержания он выстрелил в Вардана Джангиряна и двух своих коллег. Он заявил: “Этого не должно было случиться. Не знаю, как выстрелил”.

Он так и не объяснил, почему не были запротоколированы факты столкновения машин и выстрелы.

http://www.a1plus.am/ru/?page=issue&iid=61225

[Гость]

С чего это Вы взяли. что уводил разговор в сторону? И что значит "как и всегда"? Есть примеры? Я отдельно выделил свой вопрос. И отдельно попытался ответить или спросить на тему поднятую Вами же? Это называется уводом в сторону? Может увод в сторону есть Ваше нежелание отвечать на поставленный мной вопрос? Ведь у каждого человека бывает мнение и каждый человек имеет право озвучивать свое мнение. Мнения может не быть вообще(например по причине отсутствия вообще информации), но в остальных случаях иметь свое мнение и озвучивать его это нормально. Я озвучил свое. И дважды попытался узнать Ваше мнение, по поводу убийства в поплавке. Вы дважды ушли от ответа. Уверяю Вас, что если бы я хотел обратиться к судебным архивам- я бы обратился к ним, но мне интересно именно ваше мнение. И не только потому, что судебные архивы или решения не всегда корректны(вспомним хотя сталинские суды), просто мне интересно именно Ваше мнение. Не думаю, что в этом есть криминал.

В остальном попытаюсь не уводить вопрос в сторону.

[adabas]

Может стоит открыть нувую тему про криминальные события в Армении и сделать там модером адабаса?

[Marish]

Убийство (как и нарушение закона ВООБЩЕ) - это категория, требующая объективной оценки. Мнение же - это концентрированный субъективизм. А если называть вещи своими именами - сплетня. Я сплетнями не оперирую. Я оперирую фактами. Что тут непонятного? На проверку сплетен существуют следственные органы. На основании чего суд вынес решение. Какие ко мне претензии - я не понимаю.