ЛТП и освобождение Шуши

[Ardani]

То что ЛТП знал о плане освобождения Шуши, это факт, об этом даже азеры знали, но так же факт, что он был против освобождения, так как в этот момент был в Тегеране, и это могло повредить его "переговорам"

[cartesius]

Ребята оставьте женщину в покое. Разве дело спорить с ней в такиx вопросаx? Она жалеет вас, вернее нас, а мы пожалеем её. Ну не в курсе она, что тогда творилось? Ну боготворит она ЛТП... А против веры не попрёшь...

Как говорится - "у каждой женщины свои недостатки" )

Правильно. Чем противник глупее и лживее, тем легче его... высмеять. :lol:

[Dizak]

Потом настал 1996-98 гг, когда он в открытую вел переговоры о сдаче освобожденных районов, за что его и убрали.

[Nakomichi]

Повторю пост, проигнорированный Nakominch-ем

[Nakomichi]

Главнокомандующий Армии на кануне САМОГО ОТВЕТСТВЕННОГО И РИСКОВАННОГО наступления уезжает на переговоры... Что тут неестественного?

Ну, типа если что-то пойдет не так, он из-за границы все разрулит - по телефону...

Твоя позиция по вопросу понятна :hi:

[Nakomichi]

Дружище,

Если уж взялся цитировать гнусную ложь и всякую мерзость, то порассуждай, пожалуйста, и над этим вот фактом Будет очень интересно узнать как АОДовцы Шуши освобождали...

[Dizak]

1.Самое ответственное и рискованное сражение(?) не означает, что в данный момент оно является самым ответственным и рискованным событием для жизни страны. Это всего лишь часть общего. И возможно поездка в Тегеран была не менее важна.

2.      - Также он будет разруливать по телевону и из Еревана, Гюмри или любого другого города Армении.

[Nakomichi]

То, что ЛТП знал никто ведь и не спорит. Речь именно о том, что ЛТП был против взятия Шуши и это значит, что Шуши был взят ВОПРЕКИ его "планам". Вот и всё.

[Ardani]

И что в том что он был против? Вроде как все до этого говорили что операция была очень рискованной- и не только он был против. Что тут такого, что у человека, а тем более Президента может быть мнение(подкрепленное здравым смыслом- другое дело правильное оно оказалось или нет)о рискованности того или иного шага?

[Nakomichi]

Процитированное тобою интервью - гнусная ложь. Ну не может быть так, что весь Карабах мягко говоря "не любил" своего "спасителя". Люди не в вакууме живут, все прекрасно помнят действия ЛТП во время войны.

У меня дома есть запись времен войны, когда наши солдаты в радиоэфире переговариются с азер-цами. Азер. говорит - Я имел маму вашего президента. Федаин ему отвечает - я ее тоже имел... После чего оба смеются...

[adabas]

...были ли гарантии, что на помощь азер-цам не пришли бы турки, открыв фронт со стороны Нахичевана?

[Dizak]

Мало ли кого люди не любят и за что. Горбачева не любят к примеру, а сталина или жукова любят.  И что? Аргументом является любовь или не любовь?

[Dizak]

Nakomichi,

Держи в догонку. Теперь приведи какие-либо опровержения данных фактов ЛТП и его прихвостнями.

Все складывается в одну картинку. ЛТП на митингах говорит о том, что "клан войны" испортил отношения со всеми соседями (сами левонаканы вкрадчиво задают вопрос - а зачем нам Карабах?), многие участники событий утверждают, что ЛТП противился взятию Шуши, Кяльбаджара, Агдама и всех других районов.

Сам ЛТП не однократно пытался подписать с азер-цами позорный мир, сдающий не только освобожденные земли, но и сам Карабах - за что собственно и был вышвырнут из Армении.

И еще. Если это ЛТП принял решение освободить Шуши и другие районы, то почему левонаканы на митингах вопят, что власти испортили отношения со всеми соседями? Сам ЛТП неоднократно говорил, что настоящая война началась после взятия Шуши.

Получается - либо это жопник врет и сваливает начало войны на нынешние власти; либо он не имел отношения к войне и ее результатам. Судя по историческим фактам, его политике во время президенства и нынешней риторике - скорее второе.

Роберт Кочарян: Позиции Нагорного Карабаха сегодня могли быть намного прочнее

Еще в бытность главой Госкомитета по обороне Нагорного Карабаха у Роберта Кочаряна были серьезные противоречия с первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном. Об этом 16 февраля в интервью четырем армянским телеканалам заявил президент Армении Роберт Кочарян, заметив, что противоречия были порой настолько серьезными, что, казалось, отношения восстановить будет уже невозможно.

По его словам, основные противоречия с Тер-Петросяном касались урегулирования нагорно-карабахского конфликта. "Нам всегда казалось, что Армения слишком уступчива в вопросе статуса Нагорного Карабаха, когда же наше противостояние достигало пика, Ереван заявлял, что согласится на то решение, которое устроит Нагорный Карабах и Азербайджан", - заявил он, добавив, что подобная позиция создавала впечатление, что Армения "не стоит за спиной НКР, а это, в свою очередь, приводило к еще большему давлению на Степанакерт со стороны международной общественности". Радикально противоположными были подходы и по вопросу зоны безопасности Нагорного Карабаха, добавил Кочарян.

"В 1993 году, через два месяца после взятия Кельбаджара 12 июня, в Горисе была организована встреча. На ней присутствовали Левон Тер-Петросян, несколько представителей Совбеза Армении, я, Аркадий Гукасян и представители Верховного совета НКР. Целью встречи была попытка обязать нас сдать Кельбаджар, приводились многочисленные доводы. Это были крайне тяжелые разговоры, но мы отказались сдавать Кельбаджар", - заявил Кочарян. По его словам, два дня спустя Тер-Петросян прибыл на вертолете в Степанакерт, где встретился с председателем Верховного совета Нагорного Карабаха Георгием Петросяном. "Разговор о сдаче Кельбаджара был продолжен, то же давление, те же угрозы, что Армения будет уничтожена", - проинформировал Кочарян, заметив, что тогда "карабахская сторона заявила о своем согласии, потребовав два месяца для укрепления своих позиций на границе с Кельбаджаром и нейтрализации угрозы в дальнейшем".

Однако, заметил Кочарян, после отъезда Тер-Петросяна "мы приняли решение и разработали план по взятию Агдама". После удачного завершения операции и взятия Агдама "про Кельбаджар резко забыли" и начали говорить о сдаче Агдама. "Ереван принял решение "о неприемлемости освобождения новых территорий", которое было направлено в Нагорный Карабах для того, чтобы мы ознакомились и подписали", - сообщил Кочарян, заметив, что документ так и не был подписан. По словам Кочаряна, это был очень серьезный конфликт. "Потом был Физули, другие территории. Все наши славные победы были достигнуты именно так", - заявил глава государства, подчеркнув, что, освобождая эти территории, преследовалась исключительно одна цель - нейтрализация угрозы и формирование пояса безопасности. Президент Армении подчеркнул, что если бы все вышеуказанное не было осуществлено, не было бы и прекращения огня. Глава Армении также подчеркнул, что если бы не давление Еревана, то сегодня позиции НКР были бы более прочными. В заключение Роберт Кочарян заметил, что не считает, что Тер-Петросян и его сподвижники не хотели победы, просто не было достаточной смелости, стойкости и умения правильно оценить ситуацию.

http://regnum.ru/news/958277.html

[Kompot]

Получается - либо это жопник врет и сваливает начало войны на нынешние власти; либо он не имел отношения к войне и ее результатам. Судя по историческим фактам, его политике во время президенства и нынешней риторике - скорее второе.

[Dizak]

АОДовцы все прекрасно знают.

Они валяют дурака и врут совершенно сознательно

Потому что так им нужно. Потому что это вра-ги....