Интервью с Казимировым по Карабаху

[Ундина]

В последний период сильно активизировалась азербайджанская пропаганда, одним из проявлений которой являются ежедневные "сообщения" о нарушении армянской либо карабахской стороной режима перемирия. Армянская и карабахская стороны систематически опровергают такие сообщения. Есть ли у вас данные о том, действительно ли ситуация на линии соприкосновения напряженная либо это один из элементов картины "армяне-оккупанты"?

Мне уже не раз приходилось напоминать, что 6 февраля 1995 г. вступила в силу единственная договорённость в этом конфликте, оформленная под эгидой ОБСЕ, - бессрочное соглашение между АР, РА и Нагорным Карабахом об укреплении режима прекращения огня, определившее порядок улаживания инцидентов на линии соприкосновения. Подписали министры обороны, но с прямого благословения высших руководителей трёх сторон. К сожалению, оно не выполняется. Причём Ереван и Степанакерт не раз высказывали готовность вернуться к его выполнению, если так же поступит Баку. Но там по этому поводу упорно молчат уже много лет. Зато дня не проходит, чтобы Минобороны АР не сообщило о нарушениях и стрельбе со стороны армян. Значит, Баку хотел бы избавиться от инцидентов! Но почему же молчит о соглашении? Может, оно несовершенно, но почему тогда не предложить дополнить либо изменить его, в конце концов - заключить новое? Это же сакраментально: если какая-то сторона, а тем более государство не способно выполнять официально подписанное им соглашение, то зачем искать с ним новых договорённостей, соглашений или договоров? Просто не стоит. Стало быть, Баку дороже инциденты, чем жизни гибнущих в них собственных военнослужащих и мирных жителей.

Как вы считаете, насколько вообще велика сила пропаганды в вопросах урегулирования конфликтов и не пасуют ли Армения и НК в вопросах пропаганды?

К сожалению, роль пропаганды в карабахском конфликте чересчур велика и крайне негативна. Лжепатриоты и крикуны глушат робкие голоса трезвомыслящих людей, даже верховодят молчаливым большинством. Жаль, что ОБСЕ не продолжила той работы, которую вела Россия в годы карабахской войны, организуя встречи парламентариев, журналистов и телевизионщиков, религиозных деятелей, чтобы противопоставить трезвые голоса "партиям войны" во враждующих лагерях.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев периодически выступает с угрозами решить карабахский конфликт военным путем. Насколько реалистичны такие заявления и какой будет реакция со стороны международного сообщества в этом случае?

Ответ на такой вопрос многослоен, кратким не будет. На днях выходит в Москве журнал "Россия в глобальной политике", где мне пришлось разложить свой ответ "по полочкам": что значит эта воинственная бравада Алиева, сможет ли он перейти от слов к делу и с чем столкнулся бы тогда в международном сообществе? Ограничусь сейчас напоминанием, что согласно статье 9 своей конституции Азербайджанская Республика отвергает войну как способ решения международных конфликтов. Осмелится ли он изменить или нарушить отцовскую конституцию - посмотрим" .

арминфо

[Cepnyc]

А могут те, которые москвичи, выложить из выходящего на днях журнала статью Казимирова, где он всех по полочкам? Думаю не только я один был бы признателен. :yes:

[Annie]

Here it is:

http://www.globalaffairs.ru/numbers/28/8552.html

[Ундина]

Here it is:

http://www.globalaffairs.ru/numbers/28/8552.html

[V Baku]

"Ответ на такой вопрос многослоен, кратким не будет. На днях выходит в Москве журнал "Россия в глобальной политике", где мне пришлось разложить свой ответ "по полочкам": что значит эта воинственная бравада Алиева, сможет ли он перейти от слов к делу и с чем столкнулся бы тогда в международном сообществе? Ограничусь сейчас напоминанием, что согласно статье 9 своей конституции Азербайджанская Республика отвергает войну как способ решения международных конфликтов. Осмелится ли он изменить или нарушить отцовскую конституцию - посмотрим"

Чушь недостойная "дипломата".

Без комментариев.

[Ундина]

а мне эта часть больше всего понравилась

я и не знала, что ваша конституция отвергает войну как способ решения международных конфликов, как красиво подстраховались

[V Baku]

"международных конфликов"

Эта часть мне тоже нравится.

Не нравится бессовестное притягивание за уши лжефактов "миротворца" Каземирова.

Ну и тд.

Надо же, не поленился, нашел Конституцию, прочитал, выделил то, что ему нужно, с расчетом на то, что поверят, не будут перепроверять, одним словом п...

[Ундина]

В ПАСЕ совсем не тот посев

Замороженные конфликты бывшего СССР как повод «пожурить» Россию

5-6 ноября в Берлине Мониторинговый комитет Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) вместе с одним немецким институтом проведёт слушания по «замороженным» конфликтам в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье и Нагорном Карабахе: нужен, мол, анализ ситуации и перспектив урегулирования.. Затем этот комитет проведёт там заседание и пресс-конференцию, а в январе 2008 года примет резолюцию.

Затея ПАСЕ – «переиздание» инициативы ГУАМ на сессии Генеральной Ассамблеи ООН нынешней осенью (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова на 62-й сессии Генассамблеи ООН вынесли на обсуждение проблему «замороженных» конфликтов на пространстве бывшего СССР – Ред.). И цель этой инициативы та же – «пожурить» Россию, «заморозившую», видите ли, разрешение этих конфликтов. Прочие конфликтные ситуации в Европе не столь интересны для ПАСЕ.

Россия больше западных государств заинтересована в урегулировании конфликтов у своих границ и предприняла для этого немало усилий. Во всех четырёх конфликтах именно Россия помогла в 1992-94 годах остановить массовое кровопролитие, подписать соглашения о перемирии, начать труднейшие переговорные процессы. Ныне в Европе и США, опасаясь косовского прецедента для других конфликтов, упорно твердят, насколько уникален, неповторим каждый из них. И вдруг в четырёх конфликтах вокруг России нашлись некие общие моменты, позволяющие обсуждать их все сразу и в ООН, и в ПАСЕ. Вот вам и своеобразие, непохожесть, даже уникальность каждого!

Стоит сказать и о подборе участников берлинского мероприятия. В России не хуже европейцев знают природу каждого из этих противоборств и перспективы мирного урегулирования. Наши дипломаты, а то и военные непосредственно участвуют в механизмах примирения сторон. Но ПАСЕ оказывается достаточным позвать символически одного российского эксперта и формально пригласить министра иностранных дел России, который вряд ли сможет приехать. Из Великобритании примут участие пять человек, из Германии – четыре, из Франции – два… Среди докладчиков - одиозный русофоб, американский профессор Владимир Сокор – будто только он знает проблемы грузинских конфликтов.

А кто же подвергнет там «мозговому штурму» Карабах? Модератор – британский лорд Рассел-Джонстон, глава подкомитета по Нагорному Карабаху, созданного не слишком взвешенной, а местами просто недостоверной резолюцией ПАСЕ. Не курьёз ли в ней особая признательность сопредседателям Минской группы за достижение прекращения огня 12 мая 1994 года? А ведь сопредседательство Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе было учреждено лишь полгода спустя. Но уж больно не хотелось ПАСЕ признавать, что перемирие было достигнуто тогда только при посредничестве Москвы. Может, просто недогляд, случайная ошибка? Однако в моем открытом письме тогдашнему докладчику ПАСЕ лорду Дэвиду Аткинсону за месяц была прямо отмечена и эта «неточность», но тот её так и не убрал. Вот вам и аккуратность, щепетильность британцев!

В Берлине доклады по Карабаху сделают представитель неправительственной британской организации «Ресурсы примирения» и один немецкий профессор – оба реально на дистанции от этой проблематики. Эта британская организация издаёт материалы по разным конфликтам. За участие в подготовке сборника по Нагорному Карабаху она благодарит 66 экспертов из множества стран, но среди них нет ни одного из России. Опять случайность? Серия нелепостей в сборнике показывает, насколько «Ресурсы примирения» разобрались с этим конфликтом. Непросто найти там и про вклад России в урегулирование в Карабахе, отмеченный в решениях Совета Безопасности ООН и прошедшего в декабре 1994 году в Будапеште саммита ОБСЕ. Решение Будапештского саммита - самый высокий и наиболее существенный документ ОБСЕ по Карабаху - вообще не включено в сборник. Ещё одна случайность?

Бросаются в глаза и «дефицит» всего российского, и почти монополия британцев в карабахских играх ПАСЕ (Терри Дэвис, Аткинсон, Рассел-Джонстон, «Ресурсы примирения»). Может, так компенсируют им неучастие в Минской группе ОБСЕ, занимающейся Карабахом? Великобританию давно интересовал Кавказ, а ныне и Каспий.

Представителям России в ПАСЕ приглядеться бы, не проявляется ли там нечто подобное и в отношении остальных постсоветских конфликтов.