Радио «Свобода» — тихий финал шумного скандала

[Nakomichi]

1. Утверждение о любом суде несколько спорно. Дело в том, что и закрытие А1+ было устроено в полном соответствии с законом. Дело прошло все судебные инстанции в Армении, однако постоянно появляется в списках "нарушений свободы слова". Если бы это было спором частной радиокомпании с РС - Ваше предположение об арбитраже было бы в силе. Однако общественное ТВ отличается от частного, в том числе и тем, что его деятельность регулируют гос. органы. В данном конкретном случае речь идет о том, что решение о прекращении вещания за неуплату многими (если не всеми) было бы воспринято как затыкание СМИ перед выборами. А т.к. РС пыталось навязывать неприемлимые условия - то и возникла идея урегулировать эту сферу законом.

С другой стороны - вон РС вот-вот заключит, если уже не заключило контракт с частным вещателем. Свобода слова в безопасности.

Да, кстати, программы РС идут и на частоте частного вещателя - Радио HAY и все вроде в порядке.

2. Вы опять заводите разговор в другую сторону причем здесь плакаты? Если человек хочет слушать радио он должен купить приемник, верно? Приемник стоит копейки. Точка.

[tiko]

Если бы это было спором частной радиокомпании с РС - Ваше предположение об арбитраже было бы в силе.

[tiko]

Тема открывалась для того, чтоб показать, что существуют детальки, которые поборники Радио Свобода пытаются замолчать.

[Nakomichi]

Тема открывалась для того, чтоб показать, что существуют детальки, которые поборники Радио Свобода пытаются замолчать.

Слово законопроект нигде не встречается.

Задачка Ваша осмыслена только в том случае, если такой законопроект есть. А его нет.

[groul]

Pascal, обрати внимание, как опять начались домыслы. Например, некий провокатор твердо для себя решил, зачем открывалась эта тема, хотя открывал как бы и не он сам. Но выдает свои домыслы как 100% правду.

[Nakomichi]

Pascal, обрати внимание, как опять начались домыслы. Например, некий провокатор твердо для себя решил, зачем открывалась эта тема, хотя открывал как бы и не он сам. Но выдает свои домыслы как 100% правду.

[tiko]

Pascal, обрати внимание, как опять начались домыслы. Например, некий провокатор твердо для себя решил, зачем открывалась эта тема, хотя открывал как бы и не он сам. Но выдает свои домыслы как 100% правду.

[groul]

Покажите мне цитату из любого поста любого юзера в этой теме, где этот юзер показывает что он решил для себя ЗАЧЕМ открывалась эта тема.

[Nakomichi]

Тут:

Еще вопросы?

[Pascal]

1. - дождемся решение неармянского суда

- шумиха о РС и свободе слова все равно поднялась и достаточно сильная, если целью было Парламентом не допустить этого обвинения, то получилось все наоборот

- что мешало завершить чисто коммерческий спор ПОСЛЕ выборов чисто коммерчески. Ведь и принятие закона планировалось ПОСЛЕ. Да и сейчас решение произошло чисто коммерческое - договор не заключили!

- договор с частным вещателем в случае принятия закона- см. пост tiko.

- общественное ТВ/радио должны регулировать ОБЩЕСТВО , а не госорганы, это не ГОСУДАРСТВЕННОЕ ТВ/радио.

- доступность вещания изменилась.

2. Так все дело в том, что у него БЫЛО радио и он мог слушать, а теперь ему нужно ЕЩЕ одно радио покупать что бы слушать. Отсюда и аналогия, неужели Вам кажется, что аналогия неуместна?

[Pascal]

Даже если реч идет не о частной компании Армения решает свои проблемы в арбитражном суде. Например с Арментелом шла тяжба в Лондоне. Однако проблема в том что вопрос не является чисто экономическим, поэтому и законодательные запреты.

[Pascal]

Будьте добры конкретизуруйте пожалуста детальки. Желательно с возможностью иx независимого подтверждения, так как одна из "деталек" которую вы привели оказалась не совсем соответствуюшей действительности.

[groul]

Вопрос является ли это провокацией?

[Pascal]

Прав ли я утверждая что автор темы ни в коем случае не пытается 1)оправдать проваленный законопроект, 2) не согласен с положениями не прошедшего законопроекта.

Кстати Паскаль, "некий провокатор" логически относится и к вам, потому что вы тоже делали утверждения о целяx открытия темы, xотя не вы ее открывали. Как вы думаете можно ли делать предположения о целяx открытия темы, не являесь ее автором

[Pascal]

Pascal, обрати внимание, как опять начались домыслы. Например, некий провокатор твердо для себя решил, зачем открывалась эта тема, хотя открывал как бы и не он сам. Но выдает свои домыслы как 100% правду.