Гегель-вершина философии

[Ara55]

Я лучше приведу тексты из учебников.

Например:

1. Закон противоречия

В логике, как и во всякой науке, главное — законы. Логических законов бесконечно много, и в этом ее отличие от большинства других наук. Однородные законы объединяются в логические системы, которые тоже обычно именуются логиками.

Без логического закона нельзя понять, что такое логическое следование и что такое доказательство. Правильное, или, как обычно говорят, логичное, мышление — это мышление по законам логики, по тем абстрактным схемам, которые фиксируются ими. Законы логики составляют тот невидимый каркас, на котором держится последовательное рассуждение и без которого оно превращается в хаотическую, бессвязную речь.

Формулировка закона противоречия

Из бесконечного множества логических законов самым популярным является закон противоречия. Он был открыт одним из первых и сразу же объявлен наиболее важным принципом не только человеческого мышления, но и самого бытия.

И вместе с тем в истории логики не было периода, когда этот закон не оспаривался бы и когда дискуссии вокруг него совершенно затихали бы.

Закон противоречия говорит о противоречащих друг другу высказываниях, т. е. о таких высказываниях, одно из которых является отрицанием другого. К ним относятся, например, высказывания «Луна — спутник Земли» и «Луна не является спутником Земли», «Трава — зеленая» и «Неверно, что трава зеленая» и т.п. В одном из противоречащих высказываний что-то утверждается, в другом — это же самое отрицается.

Если обозначить буквой А произвольное высказывание, то выражение не-А, будет отрицанием этого высказывания.

Идея, выражаемая законом противоречия, кажется простой и даже банальной: высказывание и его отрицание не могут быть вместе истинными.

Используя вместо высказываний буквы, эту идею можно передать так: неверно, что А и не-А. Неверно, например, что трава зеленая и не зеленая, что Луна спутник Земли и не спутник Земли и т.д.

Закон противоречия говорит о противоречащих высказываниях — отсюда его название. Но он отрицает противоречие, объявляет его ошибкой и тем самым требует непротиворечивости — отсюда другое распространенное имя — закон непротиворечия.

[Ara55]

Еще:

2. Закон исключенного третьего

Закон исключительного третьего, как и закон противоречия, устанавливает связь между противоречащими друг другу высказываниями. И опять-таки идея, выражаемая им, представляется поначалу простой и очевидной: из двух противоречащих высказываний одно является истинным.

В использовавшейся уже полу символической форме: А или не- А, т.е. истинно высказывание А или истинно его отрицание, высказывание не- А.

Конкретными приложениями этого закона являются, к примеру, высказывания: «Аристотель умер в 322 г. до н э. или он не умер в этом году», «Личинки мух имеют голову или не имеют ее».

Истинность отрицания равнозначна ложности утверждения. В силу этого закон исключенного третьего можно передать и так: каждое высказывание является истинным или ложным.

Само название закона выражает его смысл: дело обстоит так, как описывается в рассматриваемом высказывании, или так, как говорит его отрицание, и никакой третьей возможности нет.

Я бы назвал это "законом истины" т.е. истинно одно из двух взаимных противоречий. :rolleyes:

[Ara55]

А вот этот иногда ставят на первое место.

Закон тождества

Самый простой из всех логических законов — это, пожалуй, закон тождества. Он говорит:

если утверждение истинно, то оно истинно, «если А, то А».

Например, если Земля вращается, то она вращается и т.п. Чистое утверждение тождества кажется настолько бессодержательным, что редко кем употребляется.

Древнекитайский философ Конфуций поучал своего ученика: «То, что знаешь, считай, что знаешь, то, что не знаешь, считай, что не знаешь». Здесь не просто повторение одного и того же: знать что-либо и знать, что это знаешь, не одно и то же.

Закон тождества кажется в высшей степени простым и очевидным. Однако и его ухитрялись истолковывать неправильно. Заявлялось, например, будто этот закон утверждает, что вещи всегда остаются неизменными, тождественными самим себе. Это, конечно, недоразумение. Закон ничего не говорит об изменчивости или неизменности. Он утверждает только, что если вещь меняется, то она меняется, а если она остается одной и той же, то она остается той же.

Я бы назвал его как "закон инвариантности (неизменности) истины".

Т.е. в рамках логических операций(рассуждений) истинное суждение неизменно остается истинным.Естесвенно при неизменности системы координат (точки зрения, точки наблюдения).

Сразу скажу, что считаю этот закон основой метафизики, той которая используется в противовес диалектике.

Изменено 28 июля 2007 пользователем Ara55 (история изменений)

[Ara55]

Несколько полезных определений.

1)Метафизика. Философское учение о сверхчувственных

принципах бытия. Она представляет собой философский метод, рассматривающий

явления в их неизменности, вне системы, в независимости друг от друга,

отрицающий внутренние противоречия как источник их развития.

2)Догматизм - возникает на основе метафизики. Он как

метод предполагает метафизически одностороннее, схематическое, окостеневшее

мышление, оперирующее догмами. Слепая вера в авторитеты, защита устаревших

положений составляют суть догматизма. В рабочем движении догматизм приводит

к вульгаризации марксизма, оппортунизму, политическому авантюризму.

3)Софистика - учение, основанное на преднамеренном

нарушении законов логики, путем приложения различных уловок, выдумки,

головоломки, мнимых доказательств.

Софистика добивается кажущейся обоснованности субъективным

путём, используя недостаточность логического и семантического анализа.

4)Эклектика -как метод предполагает механическое

соединение разнородных, часто противоположных принципов, взглядов, теорий,

элементов. Например, материи и сознания, бытия и жизни.

[hracher]

Если в эти законы включить параметр время то всё течёт и всё изменяется. то что было неверно вчеро может стать не совсем верной сегодня. например существуют разного типа мат логики (интуицонистическая , конструктивная) которые эти законы не совсем признают например

!!А -> А = верно всегда(класика)

а у некоторых

ето не всегда верно но верно !!! А ->!А

а у гегеля наверное и это не верно.

потому что если считать что операция ! или -> это процесс а не факт то при процессе происходят изменения. Но может получится в конце так что мы говорим совсем про разные вещи и каждая такая логика имеет свое поле действия.

например когда я говорю трава зеленное а другой говорит трава не может быть не зеленной вопрос является ли это одно и тоже что если я скажу

смертную казнь отменили и смертную казнь не могли не отменить это уже что то другое.

ил сказу что я построил дом и я не мог не построить дом.

так что надо во первых понять что мы хотим формулировать чтоб понять какие законы нужны вводить.

[hracher]

Что такое время если ответим на этот вопрос то многое можно понять

[HORANGI]

Супер статья! Hegel - это действительно вершына, венец и печять philosoph'ии, все, что после - это ужэ permament'ный кризис, включяя Маркса, Енгельса и уж тем более совецкой диамат. Никаких возражэний. Лиш 1-но "но". Если ф статье заменить в приведённой цытате слово "Гегель" на слово "Платон", то ее истинность ничють не пострадает. Так што Гегель - это тожэ жызнь после конца истории...

[Ara55]

Вершина философии, не есть конец истории, даже неудобно обьяснять.

Гегель определил основные законы развития материи ("духа" у него).Дальнейшее развитие философии идет уже по мелочам.

Если есть другие примеры, более кардинальных открытий(после Гегеля), давайте и их обсудим.

Честно, не знаю какие Платоновские идеи остались в неизменном виде, посему не могу судить о его конкретном вкладе. Одно несомненно , его историческое значение.

Наконец, неграмотно распространять кризис "научного" коммунизма на диамат (который не бывает советским или демократическим).

[Ara55]

Если в эти законы включить параметр время то всё течёт и всё изменяется. то что было неверно вчеро может стать не совсем верной сегодня. например существуют разного типа мат логики (интуицонистическая , конструктивная) которые эти законы не совсем признают например

!!А -> А = верно всегда(класика)

а у некоторых

ето не всегда верно но верно !!! А ->!А

а у гегеля наверное и это не верно.

потому что если считать что операция ! или -> это процесс а не факт то при процессе происходят изменения. Но может получится в конце так что мы говорим совсем про разные вещи и каждая такая логика имеет свое поле действия.

например когда я говорю трава зеленное а другой говорит трава не может быть не зеленной вопрос является ли это одно и тоже что если я скажу

смертную казнь отменили и смертную казнь не могли не отменить это уже что то другое.

ил сказу что я построил дом и я не мог не построить дом.

так что надо во первых понять что мы хотим формулировать чтоб понять какие законы нужны вводить.

Вы рассуждаете о диалектике, которая связывает метафизику формальной логики с реальностью существования материи только в движении.

А время, это мера сравнения скорости различных движений (изменений, развития) .

Т.е. выбирается один процесс(характерный), с которым сравниваются, близкие по быстродействию, процессы.

Например, в процессе одного оборота Земли вокруг Солнца, происходит примерно 365 оборотов Земли вокруг своей оси (то-же что и длина Удава в Попугаях). Сравниваем два процесса по одному общему свойству, продолжительности.

[HORANGI]

Вершина философии, не есть конец истории, даже неудобно обьяснять.

Согласно Гегелю-Кожеву-Фукуяме гегелевская система является вершыной философии и момент появления этой философии является концом истории, дажэ неудобно напоминать.

Дальнейшее развитие философии идет уже по мелочам.

А пример можно привести? Я, в rincip'е, с эим утверждением согласен, но вдруг вы што-то другое имеете в виду...

Гегель определил основные законы развития духа..

А он иx как-нить доказал? Обосновал? По-моему, нет. И mарксисты тожэ нет.

Если есть другие примеры, более кардинальных открытий(после Гегеля), давайте и их обсудим..

А разве philosophia делает открытия? Какие открытия, по-вашему, были сделалны в философии до Гегеля? Платону, вот, например, какие открытия принадлежат? :diana:

Честно, не знаю какие Платоновские идеи остались в неизменном виде, посему не могу судить о его конкретном вкладе.

Платон умер давно, поэтому все его идеи остаются в неизменном виде вот ужэ как две с половиной тысячи лет...

Одно несомненно , его историческое значение.

Да. Которое, возможно, превосходит историческое значение Гегеля. Как заметил Уайтхед: вся история философии - это лишь подстрочные примечания к Платону...

Наконец, неграмотно распространять кризис "научного" коммунизма на диамат (который не бывает советским или демократическим).

Нуууу, коллега, это не по-марксистски... Все формы общественного сознания, включая философию, связаны с общественно-политической формацией, с государственным устройством, с идеологией господствующего класса и тому подобное. Есть буржуазная философия (бужуазно-демократическая), есть пролетарская. Есть оппортунистические уклонения марксизма в сторону сближения с идеологией мелкой буржуазии, есть, напротив, левацкие течения, есть ревизионизм и так далее. Философия, по марксизьму, не существует, вися как бы в безвоздушном пространстве. Она взаимодействует с социальной средой и разделяет с ней ее судьбу.

Изменено 19 декабря 2007 пользователем HORANGI (история изменений)

[Ara55]

Философия - наука, важные законы которой определены Гегелем. Поэтому и называется эта работа вершиной.

Он сформулировал диалектический метод , который довели до более научной формы диалектические материалисты (что уже вторично).

Если Платон сформулировал все законы логики и диалектики (???), то можете считать его единственной вершиной, а всех остальных компиляторами - будете правы.

Концом истории представлялась идеалистическая система Гегеля, а не его философские открытия. Ошибаясь в форме (философии), Гегель точно сформулировал принципы (законы) философии.

А его принципы дают самые общие законы развития (движения) материи.И никакого конца истории...

Платон умер, а его идеи получили развитие у других авторов.

Превозношение Платона выше Гегеля подобно, превозношению изобретателя колеса выше , к примеру, изобретателя реактивного двигателя.

По-марксистски, вернее материалистически.

Наука обьективна, постольку поскольку отражает законы обьективного мира.

Не стоит ее путать с ее извращенным преподаванием и трактованием, в угоду общественных интересов.

Взаимодействие с социумом и разделение его судьбы наукой.

Один социум предпочитает 4-х местные авто, другой 100 местные автобусы.

Просто надо видеть в одном и другом, все тот-же единый принцип т.е. средство передвижения по земле с использованием двигателя внутреннего сгорания.

Был социум, который пренебрегал информатикой и генетикой. Оказалось, тем хуже для этого соцума, сии науки не разделили его судьбы.

[HORANGI]

Философия - наука, важные законы которой определены Гегелем. Поэтому и называется эта работа вершиной.

Изменено 21 декабря 2007 пользователем HORANGI (история изменений)

[Ara55]

На эту тему можно говорить бесконечно, особенно если не углубляться в суть.

А суть в том, что сначала кто-то додумывается до определенных вещей, которые примерно подтверждаются многократным опытом.

Затем его последователи , "стоя на плечах" предыдущих мыслителей, развивают идеи до более совершенных форм.

Иногда развитие , в полном согласии с диалектикой, приводит к развитию идеи до ее противоположности. Что не означает бредовости или полной ошибочности первоначальной идеи.

О выдумывании собственной "философии" по общественному заказу, спорить не вижу смысла .

Материя едина, и ее основные законы движения одинаковы везде и для всех.

[HORANGI]

На эту тему можно говорить бесконечно, особенно если не углубляться в суть.

[Kompot]

Гегель графоман и бездарь. Читайте Гоголя , он хотя бы рифмуется на моголь...

PS

Филозофы пользуются малопонятнм языком пытаясь скрыть собственное скудоумие. Читайте Рабле, спор философов жестами.

А уж какие дебилы преподавали и преподают философию в вузах , это отдельная песня....

В СССР на факультеты философии никогда не было открытого конкурса. Дополнительно к абитуриентским документам нужно было подавать какие-то рекомендации от партии и комсомола, зато после вуза распределяли прямо в вузы же для преподавания. А собственно где еще были штатные ставки философов?

Стоило из этой колеи вылететь как трудоустройство совэтского философа превращалось в проблему. Ну куда ему словоблуду пойти, ну не в бочку же ?

Он собственно туды пошел учиться чтоб всу жизнь языком трепать, он больше иделать то ничего не умеет. Жизнь оборачивалась не гуманным боком.... И шли эти господа - товарищи кто книжками торговать, кто рисование в школе преподавать .....

Изменено 22 декабря 2007 пользователем Kompot (история изменений)