"Недееспособные Штаты Америки"

[Доктор]

Утрирование иногда позволяет смотреть в корень. Правда теряются детали, но основа выявляется. Готов биться об заклад что если почти любого xулителя Штатов поселить сюда лет йедак на 5-6, то он если и не начнет восxвалять, то xулить точно перестанет.

[chachanak]

Я нигде не нашла информацию о том, что якобы Америка запретила клип Джорджа Майкла.

Возможно частные предприятия запретили на своих каналах (на что они имеют полное право), но не думаю, что правительство запретило.

[arthur]

СНГ-шники, даже допустить не желают что в США может быть что то положительное.

[free]

Аря, что творите.

Требую возвращения названия темы, не нарушайте авторские права. :hammer:

Ай Чачанак, ты хотябы внимательно прочитала название, там написано "антиамерикосы", а не "америкосы". На десятый день Хомза заметил.

Меня именно достало это упоминание "америкосы", вот пусть немного те кто называет американцев - америкосами, почуствуют смысл слова "антиамерикос".

[Ablertus]

соцопрос в оккупированной стране с неграмотным наслением где растет второе поколение не видевшее мирной жизни. :wow:

и главное опрос на тему - а не желаете ли вы быть оккупированными?

лавер, дурс екав вор паткерацреци.

можно подумать на руках у СШа есть соцопрос и приглашение всего Афганского народа))

Кстати митка - после оккупациии проводится референдум и все тип топ - они сами хотят, те че менк нахд гнацохенк.

[Nakomichi]

Меня это будет касаться в тот момент, когда вы вдруг станете учителем в школе и будете преподавать моим детям. Тогда я постараюсь держать и себя и своих детей от вас подальше. А так, становитесь кем угодно, это действительно ваше личное дело.

Что касается советов - речь шла не только о советах США, а вообще о советах с запада. Вину нашей церкви и нашего парламента в том что свидетели иеговы стали легальными я не отрицаю, но не буду забывать также и о том что этот пункт был одним из тех пунктов которые типа явеляются показателем демократичности страны. Пункты навязаны западом. К сожалению моя страна оказалась неспособна к противодействию.

какие провокации? я всего лишь вопрос задал.

ваше мнение мне ясно и я рад кое чему.

Чему именно - пусть останется в тайне.

[ARTUR2005]

Интересное наблюдение.  Идет четкое разделение мнений об Америке по месту жительства.  Кто какую пропаганду смотрир, так и думает.  А истина как всегда посередине.  В пользу западников скажу что они все таки допускают что не все идеально в Америке, и особенно в ее отношении с окружаюшим миром.  СНГ-шники, даже допустить не желают что в США может быть что то положительное.

[arthur]

1. как и любой гражданини Армении я имею право преподавания в школе(при наличи образования) вне зависимости от расы, вероисповедания, сексуальной ориентации. И никто не имеет права мне ничего говорит. Но с момента когда я начну пропаганду своих убеждений(обращать детей в свидетелей иеговы) это уже будет преступление, нарушение закона.

[ARTUR2005]

Так вот, коль скоро такого соцопроса нет - откуда такая уверенность, что большинство афганцев против наличия американцев? Не то что я очень высокого мнения об американских светочах демократии, но мне почему то не думается, что при талибах афганцам жилось лучше.

Кстати, на каком основании можно называть ето оккупацией, мне непонятно - вроде бы и в Афганистане, и даже в Ираке существуют избранные органы власти, что при прежних режимах было бы невозможно. И если присутствуе чужих войск на территории страны = оккупация, то Армения оккупирована Россией (и тоже кстати безо всяких соцопросов).

А уж если введение чужих войск в страну оправдано лишь при наличии документально зафиксированного согласия большинства жителей етой страны - то тогда нечего жаловаться и хаять британцев и русских, которые видите ли не защитили армян от турецкого ятагана. У них тогда тоже не было ни соцопросов, ни референдумов - и они тоже могли спокойно оправдываться, что их туда никто не звал и нечего вмешиваться в чужие дела. Да и послевоенная оккупация Германии с денацификацией тоже не базировалась на соцологических исследованиях.

Но если по честному - и талибы, и Саддам были палачами своих (и не только) народов, чьи злодеяния были давно доказаны и их свержение было актом гуманизма, также как и свержение Гитлера. Ни коим образом не оправдываю американские войска за учиняемые ими безобразия, но и европейская позиция сторонних наблюдателей и надменных критиков попахивает обычной трусостью и егоизмом.

[Ablertus]

ес гидеи тжумес стех мер вра иск ду лурджеир асум? :wow:

[ARTUR2005]

Es gitei saxs el tzhum enq :lol:

Ну Саддама уж точно создали не они - баасисты пользовались поддержкой как раз таки у их наиболее вероятных противников, и в молодости Саддам приезжал на похороны Брежнева. Лишь разочаровавшись в поддержке от советов, он попытался заигрывать с янки, но конечным результатом етих заигрываний стала Буря в пустыне.

[chachanak]

Почему-то никто не упомянул, что мало того что запад "навязывается" со своими грантами и финансовой помощью, так еще и наше лобби в Вашингтоне день и ночь целыми годами борется за этот грант. А то могут и не получить и деньги достанутся другим ни в чем невиновным государствам, которые не дождутся стать жертвами западных "хищников".

[chachanak]

Ай Чачанак, ты хотябы внимательно прочитала название, там написано "антиамерикосы", а не "америкосы". На десятый день Хомза заметил.

[ZepStam]

Так мне ради интереса хотелось знать что случилось с ними? Живы ли? Может жаркое летное солнце бьет в глаза. Ну просто интересно. А так с названием у меня проблем небыло. :lol:

[arthur]

Мне просто было интересно услышать оправдания модераторов (хотя тока Артур откликнулся).