О критиках русского царя.

[Мукуч]

Хариб, на идиотские вопросы лучше вообще не отвечать. Если очень хочется можешь задать его "дядьке в Киеве", он тебе расскажет про "бузину в огороде".

Про невежество лучше не поминать, после пожелания поставить памятник в Хельсинки русскому царю. Про Ельцина и Сталина это был стёб, так что не стоит бросаться на амбразуру в защиту финского народа (тем более что её нет), хотя может быть такое рвение было бы ими оценено

П.С. Тут в форуме "паронов" нет...так чот изволь называьт либо по нику (это ж порсот) либо вообще никак, всё равно ясно кто к кому обращается.

[ARTUR2005]

Про невежество лучше не поминать, после пожелания поставить памятник в Хельсинки русскому царю

[Мукуч]

Так разве памятник поставлен в знак благодарности после обретения независмости от России? А вот Ленину могли бы действительно поставить где-нибудь в центре столицы а не в Турку

[ARTUR2005]

Так разве памятник поставлен в знак благодарности после обретения независмости от России? А вот Ленину могли бы действительно поставить где-нибудь в центре столицы а не в Турку

[Мукуч]

Не нужно забывать всё-таки чот какая бы автономия ни была они были частью империи и это нормально, ставить памятник своему императору. Если бы авотномия их устраивала бы, они не стремились бы к независимости.

[ARTUR2005]

Не нужно забывать всё-таки чот какая бы автономия ни была они были частью империи и это нормально, ставить памятник своему императору. Если бы авотномия их устраивала бы, они не стремились бы к независимости.

[Мукуч]

Ты полагаешь не стремились? С учётом того что атономия и льготы оказались не такими уж долговечными. Если бы не страмились, не вышли бы из состава России несмотря на декрет Ленина.

[ARTUR2005]

Ты полагаешь не стремились? С учётом того что атономия и льготы оказались не такими уж долговечными. Если бы не страмились, не вышли бы из состава России несмотря на декрет Ленина.

[Мукуч]

А я так и понял твой вопрос. Ведь льготы закончились до исчезновения империи.

[Harib]

Паронер! Я вообще человек непонятливый, и иной раз тонкий юмор Мукуча до меня просто не доходит. Видимо, очень тонкий юмор Мукуча позволил расценить заданный мною ему вопрос: «Неужели парон Мукуч согласен с Гейдаром Алиевым, который заявил, что трагедия азербайджанского народа началась с передела «исторических земель" Азербайджана, который произошел после того, как под власть России попала территория Восточного Закавказья? как «идиотский».

Может быть кто-нибудь из вас ответит на другой мой «идиотский» вопрос: «Существенно ли точка зрения Мукуча, однозначно осуждающего русского царя, отличается от позиции Гейдара Алиева, обвинившего царя русского царя в организации геноцида азербайджанского народа ?»

Лично я особой разницы не вижу.

Ни Мукуч, ни его друзья из Азербайджана, Грузии и Украины не желают понять и мешают понять другим что именно в условиях Российской империи сформировалось национальное сознание многих народов, входивших в состав России.

[Harib]

Может ли кто-то помочь разобраться мне еще в одном вопросе.

В ходе полемики со мной Мукуч заявил следующее:

«То есть народ который никуда с исторической территории Киевской Руси не уходил, имеет меньше прав на свою историю чем те кто складывался как народ вне границ этой самой Киевской Руси, на чужую. А государство этого самого народа не может быть преемником государства прямых своих предков, потому что "единственным правопреемником" считается государство народа сложившегося как народ на совергенно другой территории, только на основании того что предки московских князей когда-то княжили в Киеве»

Если руководствоваться логикой Мукуча, то напрашивается вывод, что Киликия не имела ни каких прав на историю Армении и киликийские армяне, это, образно выражаясь, киликийские «москали».

[Мукуч]

Хариб, прекращай, ладно? Ато я вижу модератора тут нет, меня опять вызывают на грубость, потом будут плюсы обоим. И вообще остынь, парень, ато у тебя от избытка верноподданнических чувств пропало чувство меры. Есть полно форумов где такие чувства будут оценены по достоинству, но здесь раболепие как то не к месту. Не нравится русский царь? Азербайджану тоже не нравится, Грузии тоже, Украине тоже, следовательно все они одинаковы и сразу записаны друзьями тех кто осмелится сказать что-то против преклонения перед "русским царём-барюшкой" (вариант- "старшим братом") в присутствии Хариба.

Киликийские армяне не стали другой нацией, равно как и "хаястанские", "пример" хромает на обе ноги...Ты для начала со своей логикой разберись прежде чем делать "напрашивающиеся выводы" согласно чужим.

[Kornelij Glas]

Господа, прошу не переводить обсуждение темы о русском царе на собственные личности. Шо за амбиции

Если короче- просьба не переходить на личности.

[HORANGI]

Владимирское княжество (а после - Московское царство) - непосредственный и единственный преемник Киевской Руси.

[Мукуч]

А сама территория современной Украины почти полностью опустела, а кто остался ополячился? :*