Сенсация

[Злодиюка]

Конституционный Суд РА признал решение правительства "о лишения жилья местных жителей и постройки элитных квартир в рамках программы застройки центра Еревана" Антиконституционнным

Разве не сенсация? :diana:

[Ablertus]

А какие последствия будет иметь етот вердикт?

[Mambaru]

Ой. И шо? Сменили позу?..

[Злодиюка]

а скорее всего никакие )))))) и уж точно всносить высотки и возвращать лочуги никто не будет )))

А если серьёзно, незнаю... может будет возможность требовать новые компенсации

[Arnitaherus]

Конституционный Суд РА признал решение правительства о отъёме земли под строительство Северного проспекта Антиконституционнным

Разве не сенсация? :diana:

[Злодиюка]

еще больше я не верил в независимость суда Конституционного... )))

БУЗАНДЦЕВ ВЫСЕЛИЛИ АНТИКОНСТИТУЦИОННО

Сегодня Конституционный суд удовлетворил иск защитника прав человека Армена Арутюняна, и даже превзошел все его ожидания. По решению суда антиконституционными признаны те статьи законов и решение правительства, которыми был урегулирован процесс присвоения земель в рамках программы застройки центра Еревана. Конституционный суд посчитал, что эти акты не соответствуют сразу 4-5 статьям Конституции. В заявлении омбудсмена была упомянута только 31-я, касающаяся неприкосновенности права собственности. Напомним, что в течение двух заседаний президент РА и правительство через своих представителей утверждали, что оспариваемые статьи и решение полностью соответствуют Конституции РА.

Решение Конституционного суда было очень объемным: на его чтение ушло более получаса. В нем содержались достаточно жесткие определения, согласно которым правительство, организовавшее присвоение земли в Центр, превысило свои полномочия, а по Конституции страны это можно было делать лишь законодательно.

В тексте постановления суда содержится заключение, что эти земли должны иметь исключительно важное значение и должно быть отмечено, что отчуждаемое недвижимое имущество будет направлено на нужды общества и государства. А подобного закона в Армении нет, и следовательно правительство не имело права без закона лишать людей собственности.

Правительство, принявшее незаконные акты, и, ратифицировавший их представитель президента, после заслушивания постановления поспешили пожать руки победившему омбудсмену, и втроем, незаметно для журналистов, покинули здание Конституционного суда.

Находящиеся в зале суда, пострадавшие от присвоений, граждане без особого восторга встретили решение Конституционного суда. Они не могли понять, что оно им дает или, наоборот, отнимает.

Правительство и Национальное Собрание обязаны до 1-го октября привести в соответствие с Конституцией оспоренные юридически, грамматически и с точки зрения международной практики правовые акты.

А1 +

[Arnitaherus]

Давка - давай логически...

как ты сам думаешь - конституционный суд АРМЕНИИ (!!!!) может быть хоть на йоту независимым???

[Злодиюка]

Арни... незнаю.. ну хочешь попросим переименовать тему например в "Гагик с дуру взбрыкнул"

Незнаю... Скорее всего нет...

[TDD]

Если вкратце, то антиконституционными признаны только те сделки, в которых собственникам приватизированной земли и/или жилья выдавалась компенсация.

А по закону должна быть не компенсация, а купля-продажа.

[Ara55]

Анекдот, навеянный решением и реакцией на него.

Внутренний голос- "Копни тут , чувствую - здесь закопан клад !"

"Да, нет. Какой на хрен, клад ? Ну ладно."

Вскопал участок 2 на 2 метра, нет ничего.

Внутренний голос- "А копни здесь , чуть в сторонке. Тут точно есть !"

"Да не может быть... ну ладно, копну"

Выкопал траншею, ничего.

Внутренний голос- "Ей богу, копни еще, вот тут под деревом.Вот увидишь - здесь точно клад !!!"

"Да иди ты, сам копай дурень безмозглый... Ну ладно , последний раз".

Копнул - нашел клад !!!

Внутренний голос, удивленно - "Ух ты...действительно клад"

[Nakomichi]

Так вроде как Конституционный суд есть верховная инстанция. Может теперь пострадавшие граждане могут подавать в обычный суд первой инстанции и восстанавливать свои права на имущество?

[FRD]

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПО ЗАКАЗУ

То, что в Армении ни один суд (в том числе и Конституционный) не является независимым, известно даже детям детсадовского возраста. Поэтому думать, будто решение, принятое вчера Конституционным судом РА, не было согласовано с высшим руководством страны, вернее, с верхушкой власти, непростительная наивность, особенно если учесть, что на карту поставлены авторитет правительства, безопасность инвестиций ряда влиятельных олигархов, занимающихся застройкой центра столице, и, наконец, репутация самого действующего президента. Вспомним, что в роли ответчика выступали и представитель правительства, и представитель президента, что вполне закономерно – глава государства несет полную ответственность за шаги (как выяснилось, антиконституционные, а значит - преступные) исполнительного органа. Очевидно, что председателю КС Гагику Арутюняну просто позволили за счет авторитета исполнительной власти (между нами говоря, не ахти какого) вынести популистское решение. Возникает вопрос: почему? Для человека, мало-мальски знакомого с ситуацией в Армении, ответ, или ответы, на этот вопрос абсолютно понятны. Приведем некоторые из них. Сегодня Роберту Кочаряну по ряду причин необходимо сбалансировать и без того пошатнувишйся авторитет достаточно порочной властной системы, без чего дальнейшее существование некоторых государственных институтов с громкими названиями уже стало абсурдом. Во-первых, трудно представить, чтобы после недавних событий, связанных с избранием Защитника прав человека, Кочарян позволил новому омбудсмену, пользующемуся явной поддержкой главы государства, а следовательно имеющему сомнительный ресурс самостоятельности, потерпеть провал при первом же испытании. Так что ему, как говорится, надо было дать небольшую фору. Незначительное повышение авторитета не помешало бы и Конституционному суду, который после “одобрямса” беспрецедентных фальсификаций, совершенных во время выборов 2003 года, воспринимался обществом лишь как издательство, печатающее роскошные книги по праву. Не более того. Эту проблему, пожалуй, тоже удалось решить. Наконец, необходимо было несколько подпортить репутацию правительства и на этом фоне показать себя более справедливым. И это было сделано. Другой вопрос, в какой степени это удалось.

ТИГРАН АВЕТИСЯН

aravot.am

[arthur]

вах аря, я тащусь от газетенки Аравот... :rofl:

все что ни делай - все обгадят...

а пишет то кто? Опять этот Тигран Аветисян - обеливатель сафароида.. яхк...

[FRD]

Артур, не знаю где и как он обеливал Сафароида.. но то что эта статься для меня логична - это факт

[arthur]

Артур, не знаю где и как он обеливал Сафароида.. но то что эта статься для меня логична - это факт